下载文档原格式
第1篇一、案件背景随着全球化进程的不断推进，跨国公司越来越多地参与到国际经济活动中。
然而，在追求经济效益的同时，跨国公司对环境的影响也日益凸显。
本案涉及一家跨国公司在我国某地区投资建厂，由于环保措施不到位，导致环境污染，引发了当地居民和政府部门的强烈抗议。
以下是本案的详细情况。
二、案情简介1. 跨国公司背景本案中的跨国公司为某外国知名企业，主要从事化工产品的研发、生产和销售。
该公司在我国某地区投资建厂，占地面积约500亩，项目总投资达10亿元人民币。
2. 环境污染情况该跨国公司投产以来，由于环保设施不完善，排放的废气、废水和固体废物超过了国家规定的排放标准。
具体表现为：（1）废气：公司废气排放口位于居民区上风向，排放的废气中含有大量有害物质，导致周边居民出现咳嗽、喉咙痛等症状。
（2）废水：公司废水处理设施简陋，部分未经处理直接排放，对周边河流造成严重污染，导致水质恶化。
（3）固体废物：公司固体废物处理设施不完善，部分固体废物露天堆放，影响周边环境。
3. 当地居民和政府部门的抗议在环境污染问题日益严重的情况下，当地居民和政府部门纷纷向该公司提出抗议。
居民要求公司采取措施改善环境污染，政府部门则要求公司立即停止违法排污行为，并依法进行处理。
三、法律依据1. 《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国环境保护法》是我国环境保护的基本法律，规定了国家、企业和个人在环境保护方面的权利和义务。
根据该法，企业应当采取措施防治环境污染，保护生态环境。
2. 《中华人民共和国大气污染防治法》《中华人民共和国大气污染防治法》规定了大气污染防治的基本要求、排放标准和监管措施。
根据该法，企业应当采取有效措施，减少大气污染物排放。
3. 《中华人民共和国水污染防治法》《中华人民共和国水污染防治法》规定了水污染防治的基本要求、排放标准和监管措施。
根据该法，企业应当采取有效措施，减少水污染物排放。
四、案件处理结果1. 跨国公司整改在政府部门和居民的强烈抗议下，该公司不得不采取措施进行整改。
2023年国际经济学案例
2023年国际经济学案例分析如下：
1. 甲国A公司和乙国B公司签订了进口100吨白糖的协议，选用了《2023年国际贸易术语解释通则》的FOB术语，并约定付款方式为托收。
A公司
与承运人C公司签订了海上货品运送协议，并向D保险公司投保了平安险。
承运人的“希望”号轮准时到达乙国装货，B公司提供了符合协议规定的货品。
在“希望”号轮驶向甲国目的港的途中，因遇台风使部分白糖受损。
B
公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货品已经发生损失为由拒绝付款。
2. 美国A公司与我国B公司签订了购买一批月饼的协议，交货期为当年中
秋前一星期，以便卖给在美国的华人过中秋节之用。
但是，由于我国当年中秋节月饼市场火爆，B公司货源紧张，中秋节已过了一个星期尚未交货。
而美国的实际情况是由于中秋节已过，月饼难以销售。
A公司于是告知B公司宣告协议无效。
以上案例仅供参考，如需更多案例，建议查阅相关资料或咨询国际经济学家。
国际经济法案例分析1．甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。
甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口100吨白糖的合同。
合同选用了((2000年国际贸易术语解释通则)的 FOB术语，并约定付款方式为托收。
此后，A公司与承运人C公司签订了海上货物运输合同 (运输合同受《海牙规则》的约束)，并向D保险公司投保了平安险。
承运人的“希望”号轮按时抵达乙国装货，B公司提供了符合合同要求的货物。
在“希望”号轮驶向甲国目的港的途中，因遇台风使部分白糖受损。
B公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发生损失为由拒绝付款。
请回答下列问题：(1)本案中的保险公司是否应对该批白糖的损失进行赔偿为什么(2)本案中的承运人是否应对该批白糖的损失进行赔偿为什么(3)本案白糖损失的风险在哪一方当事人答：(1)本案中的保险公司不应赔偿。
因为本案A公司投保的是平安险，本案货损是因为台风引起，台风属于自然灾害，本案台风引起的是货物的部分损失，而不是全损，平安险不包括自然灾害造成的部分损失，因此保险公司不承担赔偿责任，如果货主希望得到此种情况下的赔偿，应当投保水渍险，因为水渍险对自然灾害引起的部分损失是赔偿的。
(2)承运人也不赔。
因为本案货损是由于天灾引起的，依《海牙规则》的规定，承运人对于因此而引起的货物损失是可以免责的。
(3)由于本案选用了FOB术语，货物的风险是在装货港船舷转移的，因此途中的风险是由买方承担的，即风险由A公司承担。
2、美国A公司与我国B公司签订了购买一批月饼的合同，交货期为当年中秋前一星期，以便卖给在美国的华人过中秋节之用，但是，由于我国当年中秋节月饼市场火爆，B公司货源紧张，中秋节已过了一个星期还未交货。
而美国的实际情况是由于中秋节已过，月饼难以销售。
A公司于是通知B公司宣告合同无效。
问：（1）A公司宣告无效是否有法律依据（2）A、B两公司约定在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，哪一方败诉如果败诉方不履行仲裁裁决，另一方当事人应该怎样做答：(1)A公司宣告合同无效的依据是B公司的行为构成根本违约。
西方经济学的案例分析在西方经济学的案例分析中，我们经常会遇到各种经济现象和问题，通过对这些案例的深入研究，可以更好地理解经济学理论在实际中的应用。
以下是对几个典型案例的分析。
1. 沃尔玛的全球扩张沃尔玛作为全球最大的零售商，其成功的商业模式对经济学中的规模经济和市场结构理论提供了生动的例证。
沃尔玛通过大规模采购、高效物流和低成本运营策略，实现了商品的低价销售，从而在竞争激烈的零售市场中占据了优势。
这种规模经济的实现，使得沃尔玛能够在全球范围内扩张，同时也对当地小型零售商造成了巨大的压力，引发了关于市场集中度和反垄断法的讨论。
2. 苹果公司的创新战略苹果公司以其创新的产品和独特的商业模式，成为现代经济学中创新和知识产权保护的典型案例。
苹果通过不断的技术创新，推出了iPhone、iPad等革命性产品，引领了消费电子市场的潮流。
同时，苹果通过专利保护和版权管理，确保了其创新成果的商业价值。
这一案例展示了知识产权在现代经济中的重要性，以及创新对于企业竞争力的决定性作用。
3. 2008年全球金融危机2008年的全球金融危机是宏观经济学中的一个重要案例，它揭示了金融市场的脆弱性和宏观经济政策的重要性。
危机的根源在于房地产市场的泡沫、金融衍生品的过度创新以及监管的缺失。
这场危机导致了全球范围内的经济衰退，对各国经济政策和金融监管体系提出了严峻的挑战。
通过分析金融危机的成因和影响，可以更好地理解宏观经济的稳定性和风险管理的重要性。
4. 欧洲债务危机欧洲债务危机是国际经济学中的一个重要案例，它涉及到国际金融市场、货币政策和财政政策等多个方面。
危机的爆发揭示了欧元区内部经济差异和财政纪律的缺失。
为了应对危机，欧洲各国采取了一系列救助措施，包括财政紧缩、债务重组和欧洲中央银行的量化宽松政策。
这一案例展示了国际经济合作的重要性，以及在全球化背景下，各国经济政策的相互影响和协调的必要性。
5. 中国的经济增长模式中国在过去几十年里实现了快速的经济增长，成为世界第二大经济体。
第1篇一、背景近年来，随着全球经济的快速发展，国际经济贸易关系日益密切。
然而，由于各国在知识产权保护、市场准入等方面存在差异，导致国际贸易摩擦不断。
2018年，中美贸易战爆发，双方在知识产权、市场准入等领域展开激烈交锋。
本文将以中美贸易战中的一起知识产权纠纷案例为切入点，分析国际经济法律问题。
二、案例简介某中国科技公司（以下简称“中国公司”）在研发过程中，投入大量资金和人力，成功研发出一项具有自主知识产权的新产品。
该产品在国内外市场具有广阔的应用前景。
然而，在产品推向市场之际，美国某科技公司（以下简称“美国公司”）却声称该产品侵犯了其一项专利权，并向美国法院提起诉讼，要求中国公司停止侵权行为，并赔偿巨额经济损失。
三、案例分析1. 知识产权保护差异中美两国在知识产权保护方面存在一定差异。
美国实行较为严格的知识产权保护制度，而中国则处于不断完善阶段。
在案例中，美国公司能够迅速将侵权行为诉诸法律，体现了美国在知识产权保护方面的优势。
然而，中国公司在应对过程中，由于对国际知识产权法律缺乏深入了解，导致应对策略不当，陷入被动局面。
2. 市场准入壁垒在贸易战中，美国对中国企业实施了一系列市场准入壁垒，如提高关税、限制投资等。
这导致中国企业在国际市场上面临巨大压力。
在案例中，美国公司利用知识产权纠纷，试图阻止中国公司产品进入美国市场，进一步加剧了市场准入壁垒。
3. 国际经济法律应对策略针对上述问题，中国公司可以采取以下国际经济法律应对策略：（1）深入了解国际知识产权法律，寻求专业律师团队支持。
在应对知识产权纠纷时，中国公司应充分了解国际知识产权法律，寻求专业律师团队的支持，确保在法律层面维护自身权益。
（2）积极沟通，寻求和解。
在纠纷过程中，中国公司可以与美国公司进行积极沟通，寻求和解。
在沟通过程中，中国公司可以强调自身产品的创新性，争取对方的理解和支持。
（3）加强自主创新，提升核心竞争力。
面对知识产权纠纷，中国公司应加强自主创新，提升核心竞争力，降低对外部因素的依赖。
案例名称：蜡烛工的请愿案例适用：比较优势理论案例内容：在重商主义哲学盛行时期，保护主义蔓延，被激怒的法国经济学家Frederic Bastiat(1801—1851年)，通过以子之矛攻子之盾的方法压倒了保护主义者。
巴斯底持在1845年虚构的法国蜡烛工人请愿的故事中，最成功地打击了贸易保护主义。
现摘录如下：我们正在经受着无法容忍的外来竞争，他看来有一个比我们优越得多的生产条件来生产光线，因此可以用一个荒谬的低价位占领我们整个国内市场。
我们的顾客全都涌向了他，当他出现时，我们的贸易不再与我们有关，许多有无数分支机构的国内工业一下子停滞不前了。
这个竞争对手不是别人，就是太阳。
我们所请求的是，请你们通过一条法令，命令关上所有窗户、天窃、屋顶宙、帘子、百叶宙和船上的舷窗；一句话，所有使光线进入房屋的开口、边沿、裂缝和缝隙，都应当为了受损害的工厂而关掉。
这些值得称赞的工厂使我们以为已使我们的国家满意了，作为感激，我们的国家不应当将我们置于一个如此不平等的竞争之中……仅仅因为或部分因为进口的煤、钢铁、奶酪和外国的制成品的价格接近于零，你们对这些商品的进口就设置了很多限制，但为什么，当太阳光的价格整天都处于零时，你们却不加任何限制，任它蔓延? 如果你们尽可能减少自然光，从而创造对人造光的需求，哪个法国制造商会不欢欣鼓舞？如果我们制造更多的蜡烛，那就需要更多的动物脂，这样就会有更多的牛羊，相应，我们会见到更多人造草场，肉、毛、皮和作为植物生产基础的肥料。
案例评析：比较优势原理指一国可以专门生产、出口它的绝对劣势相对小一些的商品(这是其有比较优势的商品)，同时进口其绝对劣势相对大的商品(这是其有比较劣势的商品)。
通过专业化分工，各国生产其具有比较优势和较高生产率的产品，提高了有限资源的利用率，使世界福利增大。
通过贸易使得各国获利。
案例中当时盛行贸易保护主义，认为进口产品会威胁本国产业，进口限制可以保护国家利益。
因此政府应当鼓励出口，不主张甚至限制商品的进口。
《国际经济学》（第四版）教学案例与答案详细版-第13章《国际经济学》（第四版）教学案例与答案详细版-第13章（p218）案例13—1 世界银行的国际比较项目【基本案情】2014年4月，世界银行国际比较项目（International Comparison Program，ICP）发布了《购买力平价与实际经济规模——2011年国际比较项目结果摘要报告》。
以购买力平价法（PPP）计算，2011年1美元与3.506元人民币的购买力相当。
据此计算得出，2011年中国的GDP为13.5万亿美元，已相当于美国的87%，全球GDP总量为90.6万亿美元，我国占比14.9%。
而按汇率法计算的当年全球GDP为70.3万亿美元，我国为7.3万亿美元，相当于美国的47%，占世界的比重为10.4%。
参考2011—2014年中美两国的经济增速，有机构预计：在2014年，中国经济的体量将超过美国。
国家统计局相关负责人表示，按照现有的购买力平价测算方法所得出的结果，高估了中国GDP 的规模。
【国际经济问题】世界银行国际比较项目的概念、特点及对中国的适用性。
【案例分析】国际比较项目法，英文缩写为ICP（International Comparison Program），也可以称为购买力平价法，是以国内商品价格同基准国家同种商品价格比率的加权平均值作为购买力平价计算的。
ICP是由联合国统计局、世界银行等组织主持的一项旨在提供GDP及其组成部分的国际一致价格和物量的跨国比较体系。
ICP经历了由双边到多边，再到分区域比较（区域内多边比较，再联合成全球性比较）的发展过程，但其研究的基本思路就是通过价格调查并利用支出法计算的GDP作为基础，测算不同国家货币购买力之间的真实比率（以PPP 为货币转换系数），从而取代汇率，把一国的GDP转换成以某一基准货币或国际货币表示的GDP。
世界银行国际比较项目的特点：用购买力平价法进行了多轮全球国际比较，但统计专家们都认为，购买力平价法的比较方法还在不断的探讨、改进和完善过程中。
国际经济法案例第一章绪论一、调整范围案情简介北京长城工贸有限责任公司与荷兰某有限责任公司设在中国上海的独资公司—佛来芒有限责任公司（上海）签订了一份货物买卖合同，北京长城工贸有限责任公司购买佛来芒有限责任公司（上海）通讯设备一套。
交货地点在北京长城工贸有限责任公司在延庆的仓库。
合同还约定，如果因为合同的执行发生争议，首先通过双方协商。
协商不成，请双方都信任的某公司调解。
如果调解也不成的话，就提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。
适用的法律为《联合国国际货物销售公约》。
试问：对该合同，当事人选择适用的法律规定，是否有问题？思路判断当事人选择适用的法律规定是否正确，要看一看该合同的性质。
判断合同的性质，要看一看合同是否有涉外因素，当事人的身份如何。
本案参考结论当事人选择适用的法律规定，是不正确的。
参考理论分析一、国际经济法调整的是超越国境的经济关系的规范总和。
这些经济关系必须具有国际性：主体具有国际性，不在同一个国家；经济关系具有国际性，订立合同或履行合同的行为发生在不同的国家；或是买卖合同的标的具有跨国的流动，等等。
本合同都不具备这些条件。
尤其是合同双方的当事人，都是中国的法人。
外商独资公司，在中国工商局登记，是中国公司。
二、至于《联合国国际货物销售公约》，它的适用范围是：（1）公约适用于国际性的货物销售合同。
公约采用营业地标准作为衡量买卖合同是否具有国际性，营业的处于不同国家的当事人之间订立了销售合同，适用该公约。
不考虑国籍因素，也不考虑货物是否发生了跨国运输，也不考虑合同的当事人发生的要约和承诺是否在不同的国家。
例如，都是美国人出资开办的公司，1个在墨西哥，依当地法律设立，1个在加拿大根据当地法律设立，这2个公司之间的货物买卖属于国际货物买卖。
这2个公司与当地企业的货物买卖属于国内货物买卖。
营业地是指永久性营业地。
如果当事人有数个营业地，与合同及合同履行联系最密切的营业地为营业地。
（2）公约适用于当事人的所在国都是公约缔约国的国际货物销售合同，如果当事人的所在国都是公约的缔约国，当然可以在销售合同中明确规定适用该公约解决争议，即使双方没有按照意思自治原则，在销售合同中就法律适用做出规定，将自动适用公约。
国贸1003班 代小英 学号：2010110422 第二章、古典的国际贸易理论（从中美贸易摩擦看“比较优势” ）
近一段时间以来，由美国单方面挑起的中美贸易摩擦，呈现出愈演愈烈之势。从对我国彩电征收高额反倾销税，到突然提出对中国的几类纺织品实行新配额；从对来自中国的可锻铸铁管件征收反倾销税，到对中国产的木制卧室家具进行反倾销诉讼，这些在短时期内密集推出、专门针对中国产品的种种贸易歧视政策，凸显了美国贸易保护主义思潮的日渐抬头 美国针对中国产品堆砌的贸易壁垒，不仅因其严重影响了中美正常贸易往来而受到我国社会各界的强烈抵制，同时也因其轻率践踏了 WTO 框架下的国际自由贸易规则，从而受到全球经济界的广泛批评。就连美国联邦储备委员会主席格林斯潘也发出警告，认为这种贸易保护主义做法将使全球经济的灵活性受到侵蚀。 尽管经济界和理论界人士排除了现阶段在两国之间发生大规模贸易战的可能性，但大家还是共同认为，一些发达国家出于遏制我国经济和对外贸易发展的目的，以及一些发展中国家对本国产业安全的过激性防卫和对本国企业的过度呵护，我国企业今后将会面临越来越复杂的国际贸易环境。如果我们不能正确看待贸易摩擦的根源，并从中找到一些应对之策，今后将会遭遇到更多的类似摩擦 纵观近年来中国曾经遭遇和正在经历的贸易歧视，绝大部分都集中于劳动密集型产品。不管是中日、中韩之间围绕农产品引发的贸易纠纷，还是中美、中欧之间围绕制造业产品所引发的贸易摩擦阴云，其发端都是贸易摩擦的发起国以种种证据和理由，指责中国产品因为“低价倾销”或者质量问题，严重影响了该国同类产业的正常市场竞争，进而导致相关企业的利益受损和产业工人的失业。 从全球范围来看，大凡贸易保护的对象，也大都集中于劳动密集型和资本密集型产品。 之所以出现这种格局，是因为这两类产品往往属于制造业的范畴，一般不具备较高的技术含量，而且往往具有极强的替代性，其对生产国经济的贡献，主要是吸纳大量的就业工人，这就使得这些贸易保护国敢于视国际贸易规则于不顾，单方面设置进口壁垒。相反，如果进口产品属于该国难以生产的高技术产品，或者是该国不屑生产的重污染型产品，他们 往就会具有极强的进口依赖，而此时，他们恐惧的是出口国的出口限制。由于贸易歧视政策维护了该国一些特定产业和相关阶层群体的利益，因此在一定范围内受到了热烈吹捧 尽管绝大多数贸易摩擦，最终都会在当事双方的沟通磋商或是在有关国际贸易仲裁机构的公允裁决下得以解决，但事后反观这些影响面极大的贸易摩擦风云，不管每一个回合的周期长短，莫不使牵涉其中的众多企业受到一定程度的利益伤害乃至巨大的机会损失。 基于这个认识，为了争取一个持久稳定的出口贸易环境，尽可能减少不必要的贸易摩擦成本，确有必要重新思考我们基于“比较优势”理论的出口战略取向。 如果一国生产一种产品的机会成本比另一国低，该国在这种产品的生产上就有比较优势。长期以来，我们一直把“劳动力成本优势”视为对外贸易中的“比较优势”，并相应地大力发展起了诸如纺织企业等众多以出口为导向的劳动密集型企业。但是随着高新技术产品日益成为世界贸易的主要品种，再加之国际市场上劳动密集型产品严重供过于求，我国的劳动密集型产品在国际市场上的竞争力正日渐下降，它们赖以生存的低成本“比较优势”越来越不成其为“优势”。更何况，如今在国际市场上，即便是劳动密集型产品，其市场竞争优势也不再像过去那样仅仅简单地局限于“成本价格”，而是涵括了价格、质地、工艺、原料、科技嫁接等多方面的综合竞争因素。由此“比较优势不等于竞争优势”，由此看，跳出过度依赖劳动密集型产品出口结构的惯性思维，已势在必行。这种战略调整，不但有助于我们避免陷入“比较优势陷阱”———过于强调劳动力成本优势，忽略出口结构中的非价格因素，同时也将使更多的企业因此而减少不必要的贸易摩擦损失。
国际经济法案例分析(汇总案例分析1．甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口吨白糖的合同合同选用了((XX年国际贸易术语解释通则)的术语，并约定付款方式为托收此后，A公司与承运人C公司签订了海上货物运输合同 (运输合同受《海牙规则》的约束)，并向D保险公司投保了平安险承运人的“希望”号轮按时抵达乙国装货，B公司提供了符合合同要求的货物在“希望”号轮驶向甲国目的港的途中，因遇台风使部分白糖受损B公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发生损失为由拒绝付款请回答下列问题：(1)本案中的保险公司是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么? (2)本案中的承运人是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么? (3)本案白糖损失的风险在哪一方当事人?2、美国A公司与我国B公司签订了购买一批月饼的合同，交货期为当年中秋前一星期，以便卖给在美国的华人过中秋节之用，但是，由于我国当年中秋节月饼市场火爆，B公司货源紧张，中秋节已过了一个星期还未交货而美国的实际情况是由于中秋节已过，月饼难以销售A公司于是通知B公司宣告合同无效问：A公司宣告无效是否有法律依据？A、B两公司约定在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，哪一方败诉？如果败诉方不履行仲裁裁决，另一方当事人应该怎样做？3．甲国A公司(买方)与乙国B公司(卖方)签订一进口水果合同，价格条件为，装运港的检验证书作为议付货款的依据，但约定买方在目的港有复验权货物在装运港检验合格后交由C公司运输由于乙国当时发生疫情，船舶到达甲国目的港外时，甲国有关当局对船舶进行了熏蒸消毒，该工作进行了数天之后，A公司在目的港复验时发现该批水果已全部腐烂请问：依据《海牙规则》，承运人C公司是否应承担赔偿责任?为什么?(2)在条件下，应该由卖方还是买方签订保险合同？ (3)在条件下，应该由卖方还是买方支付保险费？五、案例分析题1．答：(1)本案中的保险公司不应赔偿因为本案A公司投保的是平安险，本案货损是因为台风引起，台风属于自然灾害，本案台风引起的是货物的部分损失，而不是全损，平安险不包括自然灾害造成的部分损失，因此保险公司不承担赔偿责任，如果货主希望得到此种情况下的赔偿，应当投保水渍险，因为水渍险对自然灾害引起的部分损失是赔偿的 (2)承运人也不赔因为本案货损是由于天灾引起的，依《海牙规则》的规定，承运人对于因此而引起的货物损失是可以免责的(3)由于本案选用了术语，货物的风险是在装货港船舷转移的，因此途中的风险是由买方承担的，即风险由A公司承担2．答：(1)A公司宣告合同无效的依据是B公司的行为构成根本违约B公司延迟交货，就是违约行为而且由于中秋月饼是在特定时间销售的物品，B公司延迟交货，A公司卖出月饼就很困难，由此会蒙受损失，以至于实际上剥夺了A公司根据合同所期待得到的利益，即B公司的延迟交货构成根本违反合同B公司根本违反合同，A公司应有权宣告合同无效，可向B公司主张损害赔偿(2)由于B公司根本违反合同，B公司会败诉B公司不履行仲裁裁决，A公司可以根据法律的规定，向中国法院申请执行案例3：答：(1)依据《海牙规则》，承运人不应承担赔偿责任，因为其享有因检疫限制免责的权利(2)在条件下，应该由买方签订保险合同 (3)在条件下，应该由买方支付保险费五、案例分析题1． A国一公司向B国一公司出口泰国香米，并签订了合同A国公司在装船前向检验机构申请检验，检验结果是货物符合合同的质量要求A国公司在装船后及时向B国公司发出装船通知，但在海上航行中由于海浪过大，大米被海水浸泡，质量降低货物到达目的港后，B国公司要求A国公司赔偿差价损失问：A国公司是否应该对上述损失负责？如果本合同以术语或术语成交，大米被海水浸泡的风险损失又分别由谁承担？2 托运人马克辛靴鞋公司出口一批货物，由承运人加拿大*商业海运公司班轮运输货物装船后，承运人向托运人签发了海运提单，提单背面订有适用《海牙规则》的条款但船在开航前发生火灾，致使货物受到损害，经调查，火灾的起因是由于经船长授权的雇佣人员在对排水管道加温时疏忽所致托运人对未能交货五、案例分析题 1答案要点：卖方不应对货物在运输过程中遭受的风险损失负责该风险应该由买方承担根据的规定，在术语中，卖方只承担货物越过船舷之前的风险，货物越过船舷之后的风险由买方承担，除非卖方在交货时货物不符合合同要求如以或术语成交，卖方也同样不对货物在运输过程中遭受的风险损失负责根据的规定，在或术语中，卖方也只承担货物越过船舷之前的风险，货物越过船舷之后的风险也由买方承担，除非卖方在交货时货物不符合合同要求 2答案要点：承运人应赔偿，因未做到在开航前和开航时使船舶适航造成的损失要求承运人赔偿五、案例分析案例1：中国A公司与意大利B公司签订了一份由A向B出售桶盐渍蘑菇的合同，分两批交货，总价金10万美元，价格条件为CI F热那亚合同规定：索赔期为到货后一个星期，合同成立后买方应在一个月内交付1万美元定金，卖方发货后，定金作为货款；卖方不交货应双倍返还定金第一批货物50桶，卖方按期装运了货物，但是，货物延期一个星期到港，买方收到卖方寄来的清洁提单提货，经买方自己检验发现，50桶货物有5桶缺重共80公斤第二批货物到港后，经详细开箱检验发现因盐度不够每桶蘑菇都有腐烂变质现象，买方出具了由检验机构签发的商检证明双方因索赔不成请求仲裁，买方要求卖方：1、赔偿第一批货物短重的损失美元； 2、赔偿第一批货物因延迟到港的罚金美元；3、第二批货物退回，赔偿买方因此遭受的利润损失美元，同时应双倍返还这批货物定金美元问：该案如何处理？案例2：中国银行决定对境内一重大中外合资经营项目提供一笔巨额商业贷款，在签订协议前，银行人员向某律师事务所就如何通过合同条款，保证债务人如期偿还债务进行咨询你作为律师，如何回答？五、案例分析案例1：答题要点：1、第一批货物卖方按时装运，并取得清洁提单，应初步认定卖方已履行合同，买方收到货物后，由自身对货物进行检验，而不是由独立检验机构参与检验，其货物短量主张和索赔要求不应支持2、卖方按时装运货物，货物延迟到港的原因不在卖方，根据条件，货物风险自越过船舷时转移卖方，因延迟到港的罚金主张，不应予以支持3、第二批货物已经丧失任何使用价值，卖方构成根本违约应该支持卖方退回，解除这一部分合同，赔偿利润损失的主张4、买方要求双倍返还违约金的要求不予支持，因为合同规定，只有在卖方不交货时才这样做，卖方是交货不符，不是不交货案例2：答题要点：1、应规定担保条款，包括物权担保和信用担保；2、规定陈述保证条款，借款人应保证其经营状况、财务状况良好和真实，其贷款项目经过合法批准授权3、应规定某些约定事项，贷款人不得在其资产上设置抵押权和其他担保物权，清偿时应保证贷款人与其他债权人处于平等地位4、违约及救济条款，应规定预期违约和实际违约时的救济办法五、案例分析案例1：中国A公司与韩国B公司成立一家生产医用电器的合资经营企业，由韩方X 任董事长中方以土地厂房及原有设备作为投资，韩方投资5万美元共同经营5年后，由于经济效益不好，韩方董事长未经中方同意，通过订立合同将企业承包给一韩国人经营，并声称每年给中方一定金额的承包费以后3年，没有给中方任何分配利润因承包费未能兑现，中方起诉问：该案如何处理？案例2：有一份合同规定：在货物到达目的港时凭装运单据支付现金合同订立后一个月，货物出运，但由于运输途中遇险不能到达目的港当卖方持提单等装运单据要求买方付款时，买方以货物不能到达目的港为由拒绝接受单据和付款但卖方认为他已经按照合同规定的条件投保，买方应该接受符合合同规定的单据并支付货款问：买方是否有权拒绝支付货款？五、案例分析案例1：答题要点：1、中外合资经营企业应由双方共同经营，韩方董事长单方面将企业承包给个人经营的合同违反法律，应为无效合同，应解除承包合同，恢复共同经营2、中外合资经营企业应按投资比例分配利润、承担风险，韩方不仅将企业承包给他人，而且是中方长期不能获得利润，也违反了中外合资经营企业法在查清企业最后盈余的基础上，补偿中方合营者的损失案例2：答案要点：买方无权拒绝支付货款卖方的主张合理根据的规定，在术语中，货物越过船舷之后的风险由买方承担，除非卖方违反合同规定的义务本案中，卖方并无违约之事实，并按照合同规定提交装运单据，买方应该向卖方付款同时，根据的规定，在术语中，卖方负责办理海上货物运输保险，因此，保险单转让给买方后，买方可以根据保险单向保险公司索赔七、案例分析一．XX年4月，中国鼎天有限责任公司与德国贝佛里奇有限责任公司签订了冷轧卷板进口合同合同约定：贝佛里奇有限责任公司在XX年6月底交货付款方式为信用证合同签订后，鼎天有限责任公司按期开来了信用证但直到XX年x月x日，鼎天有限责任公司仍未收到贝佛里奇有限责任公司任何关于货物已经装船或延期交货的通知x月x日，贝佛里奇有限责任公司向鼎天有限责任公司发来传真，称原定货轮因故延至x月x日才能起航，无法保证按期交货，要求鼎天有限责任公司将信用证装船延至x月x日，有效期延至x月x日，并要求鼎天有限责任公司于x月x日回复传真鼎天有限责任公司按期回复，告知贝佛里奇有限责任公司修改信用证的条件是价格下调10%，否则将宣告撤消合同但贝佛里奇有限责任公司没有同意，仍然要求鼎天有限责任公司延长信用证有效期，否则将货物另售他人鼎天有限责任公司于x月x日正式函告贝佛里奇有限责任公司终止合同并提出索赔问：1．鼎天有限责任公司最后的处理方法是否合理，为什么？2．如果鼎天有限责任公司的主张成立，如何赔偿鼎天有限责任公司？答：1．鼎天有限责任公司最后的处理方法合理贝佛里奇有限责任公司未能在规定时间内交付已构成了违约，之后双方对合同的变更也未达成一致意见，在原合同仍然有效的情况下，贝佛里奇有限责任公司声明其不再履行交货义务，已构成了根本违反合同，所以鼎天有限责任公司有权解除合同此外，鼎天有限责任公司要求赔偿的权利也不因其行使解除合同等救济方法而丧失2．应赔偿鼎天有限责任公司因贝佛里奇有限责任公司违约而遭受的包括利润在内的各种损失，但这种赔偿不得超过对方在订约时预料或理应预料到的可能损失二．印度国尤素福股份有限公司向德国麦克莱伦有限责任公司出口羊绒披肩，并签订了合同尤素福股份有限公司在装船前向检验机构申请检验，检验结果是货物符合合同的质量要求尤素福股份有限公司在装船后及时向麦克莱伦有限责任公司发出装船通知，但在海上航行中由于货物被雨水浸泡，质量降低货物到达目的港后，麦克莱伦有限责任公司要求尤素福股份有限公司赔偿差价损失问：1．尤素福股份有限公司是否应该对上述损失负责？2．货物被海水浸泡的风险损失又分别由谁承担？答：1．尤素福股份有限公司不应对上述损失负责根据《》，在术语下，货物风险自装运港越过船舷以后，转由买方承担，除非卖方在交货时货物不符合合同要求尤素福股份有限公司已提交了符合合同规定的货物，并及时发出装船通知，已履行了合同义务货物越过船舷后，其风险费用均由德国公司承担，因此上述损失尤素福公司不应负责2．由上所述，风险由麦克莱伦有限责任公司承担如果尤素福股份有限公司为该批货物投保了水渍险或一切险，麦克莱伦有限责任公司可以根据保险单向保险公司索赔三．东艺有限责任公司向金苹果国际有限公司发盘“橡胶公吨，每吨美元中国口岸，8月装运，即期信用证支付，限20日复到有效”金苹果国际有限公司当即回电“价格减10%，中国国际经济贸易委员会仲裁，其他条件接受”东艺有限责任公司没有答复问：合同是否成立？为什么？答：合同不成立1．东艺有限责任公司的发盘是实盘，即发出的是一项有效的要约2．金苹果国际有限公司的回复要求“价格减10%”，是对东艺有限责任公司要约的实质变更，不构成承诺，应视为一项反要约四．阮氏兄弟出售一级大米吨，按条件成交，装船时货物经公证人检验，符合合同规定的品质条件卖方在装船后及时发出装船通知但运输途中由于海浪过大，大米被海水浸泡，品质受到影响当货物到达目的港后，只能按三级大米的价格出售，因而买方要求卖方赔偿差价损失问：卖方是否应对该项损失负责，为什么？答：卖方阮氏兄弟不应对该项损失负责根据《》，在术语下，卖方承担货物在装运港越过船舷以前的风险和费用，买方承担货物在装运港越过船舷以后的风险和费用，除非卖方在交货时货物不符合合同要求本案中，卖方提交了符合合同规定的货物并及时发出装船通知，已履行了合同义务，风险已转由买方承担，因此卖方对损失不负责任五．托运人皮尔逊啤酒有限责任公司出口一批货物，由承运人加拿大*商业海运公司班轮运输货物装船后，承运人加拿大*商业海运公司向托运人皮尔逊啤酒有限责任公司签发了海运提单，提单背面订有适用《海牙规则》的条款但船在开航前柴油发动机发生爆炸，致使轮船不能按时起航，货物也受到损害经调查，起因是由于经船长授权的雇佣人员在对柴油发动机试车时疏忽所致问：托运人皮尔逊啤酒有限责任公司可否对未能交货造成的损失要求承运人加拿大*商业海运公司赔偿？答：承运人加拿大*商业海运公司应当承担损失赔偿责任根据《海牙规则》的规定，承运人必须在开航前和开航时恪尽职责使船舶适航在本案中，1．事故的发生是在开航前；2．承运人没有尽到恪尽职责，因为其雇佣人员有疏忽的过错；3．由于上述原因使船舶不适航，延误了船期，并给货物造成了损害因此，本案属承运人在开航前未恪尽职责使船舶适航的情形，不能引用免责事项中的管理船舶过失来免除自己的责任六．托运人布里奇斯粮食公司出口一批棉花，由承运人墨西哥*商业海运公司班轮运输棉花装船后，承运人向托运人签发了海运提单，提单背面订有适用《海牙规则》的条款但船在开航前油管发生泄漏，致使棉花受到损害，经调查，油管发生泄漏的起因是由于经船长授权的雇佣人员在对排水管道修理时疏忽所致托运人对未能交货造成的损失要求承运人赔偿问：承运人是否应承担赔偿责任？为什么？答：承运人墨西哥*商业海运公司应当承担损失赔偿责任根据《海牙规则》的规定，承运人必须在开航前和开航时恪尽职责使船舶适航在本案中，1．事故的发生是在开航前；2．承运人没有尽到恪尽职责，因为其雇佣人员有疏忽的过错；3．由于上述原因使船舶不适航，延误了船期，并给货物造成了损害因此，本案属承运人在开航前未恪尽职责使船舶适航的情形，不能引用免责事项中的管理船舶过失来免除自己的责任七．甲公司是一家英国公司，乙公司是一家设在上海的中外合资经营企业甲乙签订了一份国际货物买卖合同，合同中规定乙公司是信用证付款乙公司付款后，凭提单却没有提到货物经查是因甲提交给银行的提单中，在收货人一栏中填写出了不符合提单填写要求的问题问：请你判断收货人一栏的填写错误可能是如下哪种情况？是甲公司名称？是乙公司名称？还是凭甲公司指示？或者是凭乙公司指示？答：可能填写了甲公司的名称因为这属于记名提单，也称不可转让提单，即提明特定人收货，不可转让因此，在提单收货人一栏中如果填写了甲公司提货，买主乙公司就无法提取货物至于其他情形，买主乙公司均可提到货物，直接填写乙公司是收货人或凭乙公司指示毫无疑问，填写凭甲公司指示，甲只需背书转让给乙公司，乙就可提取货物，因为这属指示提单，可背书转让八．太子号于XX年x月x日在汉堡港交付承租人使用，XX年x月x日在中国上海港还给船舶所有人租用时间超过了租船合同规定的10个月租用期由于市场租金率上涨，船舶所有人要求承租人按本应还船时的市场租金率支付超期租船期间的租金问：根据我国海商法的规定，此案中，超期还船租金应按什么计算？是按XX年x月x 日租用期届满时的市场租金率计算？是按XX年x月x日，该轮上个航次结束时的市场租金率计算？还是按合同规定的租金率计算？或者是按XX年x月x日还船时的市场租金率计算？答：本案属于定期租船合同根据我国《海商法》第条规定，“经合理计算，完成最后航次的日期约为合同约定的还船日期，但可能超过合同约定的还船日期的，承租人有权超期用船以完成该航次超期期间，承租人应当按照合同约定的租金率支付租金，市场的租金率高于合同约定的租金率的，承租人应当按照市场租金率支付租金”因此本案中，承租人超期用船应当赔偿船舶所有人的损失，超期还船期间的租金率应当按XX 年x月x日租用期届满时的市场租金率计算九．我国万利嘉企业有限责任公司，从加拿大进口一批新闻纸，箱，海运在运输途中，由于船内油管破裂部分燃油漏出，污染新闻纸XX年x月x日青岛港卸货，发现损失箱货物投保了水渍险XX年x月x日请求保险公司赔偿保险公司拒绝赔偿问：是否合理？为什么？答：保险公司拒绝赔偿有理：1．平安险承保被保险货物由于：恶劣气候、雷电、海啸、地震、洪水等自然灾害造成的整批货物的全损；运输工具搁浅触礁、沉没、互撞以及失火、爆炸等意外事故造成的货物全部或部分损失；运输工具在发生上述意外事故前后又在海上遭受恶劣气候等自然灾害造成的部分损失；装卸时，一件或数件货物落海造成的全部或部分损失；被保险人为抢救货物支出的合理费用等水渍险除承保平安险的各项责任外，还负责被保险货物由于恶劣气候等自然灾害造成的部分损失该损失不在保险范围之内2．超过索赔期限索赔期限为从被保险货物在最后卸载地全部卸离运输工具后起算，最多不超过2年十．货轮从天津驶往马来西亚，行至途中货舱起火，由于火势太猛，逐步蔓延至机舱船长发现一般灭火器材已经不起作用，决定往舱中灌海水火终于扑灭，但是机舱受损，无法继续航行于是靠岸修理事后查明损失有：完全烧毁货物箱，由于灌水灭火受损货物箱，前甲板和主机被烧坏，额外支出拖船费用、额外燃料费、增加的有关人员工资问：1．什么是共同海损和单独海损？2．本案中哪些损失是单独海损？答：1．共同海损指海上运输中，船舶、货物遭到共同危险，船长为了共同安全，有意和合理地作出特别牺牲或支出的特别费用单独海损是指货物因承保风险引起的不属于共同海损的部分损失2．完全烧毁的箱货物、被烧坏的前甲板和主机是单独海损其余损失为共同海损十一．我国佳丽彤有限责任公司与某国赫尔利有限责任公司于XX年x月x日签订购买吨棉花的合同佳丽彤有限责任公司开出信用证规定，装船期限为XX年x月x日至x月x日由于赫尔利有限责任公司租来运货的“白马王子号”在开往某外国港口途中遇到飓风，结果装货至XX年x月x日才完成承运人在取得赫尔利有限责任公司出具的保函的情况下签发了与信用证条款一致的提单“白马王子号”于x月x日驶离装运港佳丽彤有限责任公司为这批货物投保了水渍险年x月x日“白马王子号”途经达达尼尔海峡时起火，造成部分棉花烧毁船长在命令救火过程中又造成部分棉花湿毁由于船在装货港口的延迟，使该船到达目的地时赶上了棉花价格下跌，佳丽彤有限责任公司在出售余下的棉花时价格不得不大幅度下降，给佳丽彤有限责任公司造成很大损失问：1．途中烧毁的棉花损失属于什么损失，应由谁承担？为什么？2．佳丽彤有限责任公司可否向承运人追偿由于棉花价格下跌造成的损失？为什么？答：1．被烧毁的棉花属于单独海损，应由保险公司赔偿因为买方已为该批货物投保了水渍险湿毁部分属共同海损2．可以向承运人追偿由于棉花价格下跌造成的损失因为承运人有倒签提单行为卖方未在信用证规定的装运日期之前或当日完成装运，而承运人未如实注明十二．A国通知B国，禁止从B国进口羊肉，理由是羊肉的荷尔蒙含量超标，影响国民的身体健康B国经过调查发现，A国境内销售的羊肉荷尔蒙含量与B国羊肉的荷尔蒙含量是一样的还发现，A国还不断从C国进口同样质量的羊肉B国认为A国。
国际经济法案例分析(汇总)、考试专用————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：2案例分析1．甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。
甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口100吨白糖的合同。
合同选用了((2000年国际贸易术语解释通则)的FOB术语，并约定付款方式为托收。
此后，A公司与承运人C公司签订了海上货物运输合同 (运输合同受《海牙规则》的约束)，并向D保险公司投保了平安险。
承运人的“希望”号轮按时抵达乙国装货，B公司提供了符合合同要求的货物。
在“希望”号轮驶向甲国目的港的途中，因遇台风使部分白糖受损。
B公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发生损失为由拒绝付款。
请回答下列问题：(1)本案中的保险公司是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么?(2)本案中的承运人是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么?(3)本案白糖损失的风险在哪一方当事人?答：(1)本案中的保险公司不应赔偿。
因为本案A公司投保的是平安险，本案货损是因为台风引起，台风属于自然灾害，本案台风引起的是货物的部分损失，而不是全损，平安险不包括自然灾害造成的部分损失，因此保险公司不承担赔偿责任，如果货主希望得到此种情况下的赔偿，应当投保水渍险，因为水渍险对自然灾害引起的部分损失是赔偿的。
(2)承运人也不赔。
因为本案货损是由于天灾引起的，依《海牙规则》的规定，承运人对于因此而引起的货物损失是可以免责的。
(3)由于本案选用了FOB术语，货物的风险是在装货港船舷转移的，因此途中的风险是由买方承担的，即风险由A公司承担。
2、美国A公司与我国B公司签订了购买一批月饼的合同，交货期为当年中秋前一星期，以便卖给在美国的华人过中秋节之用，但是，由于我国当年中秋节月饼市场火爆，B公司货源紧张，中秋节已过了一个星期还未交货。
而美国的实际情况是由于中秋节已过，月饼难以销售。
国际经济与贸易案例话说有个小国家叫咖啡国（虚构的哈，方便讲述），这个国家那可是盛产咖啡豆，咖啡豆的品质还特别高，在国际市场上很抢手。
有一家美国的咖啡连锁企业，就叫它星享咖啡吧。
星享咖啡一直从咖啡国进口大量的咖啡豆。
双方合作了好多年，一直都挺愉快的。
但是有一年呢，咖啡国遭遇了一场罕见的自然灾害，咖啡豆的产量大幅下降。
这时候咖啡国的咖啡豆供应商就很头疼了，他们面临着一个两难的选择。
如果按照原来和星享咖啡签订的合同数量供货，那自己国内可能就没多少咖啡豆剩下了，国内的小咖啡作坊和普通消费者都得嗷嗷叫；要是不按照合同供货呢，又怕得罪星享咖啡这个大客户，以后就失去这个大市场了。
星享咖啡这边呢，也着急啊。
他们的店铺遍布美国，要是咖啡豆供应不足，招牌咖啡没货了，那顾客不得把店给掀了啊。
他们就催着咖啡国的供应商赶紧发货。
咖啡国的供应商就想了个办法，他们和星享咖啡商量说：“亲，你看我们这遭遇天灾了，咖啡豆产量真的大减。
我们给你发一部分货，但是价格得稍微涨一点，不然我们真的亏到姥姥家了。
”星享咖啡的采购经理一听就不乐意了：“咱们合同都签了，价格和数量都定好了，你们这临时变卦可不行啊。
”这就陷入了僵局。
要是处理不好，咖啡国可能失去一个大买家，星享咖啡也可能失去优质咖啡豆的供应源。
最后呢，经过双方各种讨价还价，还请了个国际的贸易调解专家来帮忙。
调解专家就说：“你们看啊，星享咖啡这边呢，也理解一下咖啡国的难处，毕竟天灾不是人能控制的。
咖啡国呢，也不能让星享咖啡吃亏太多。
这样吧，星享咖啡接受一部分价格的上涨，但是涨幅不能太大；咖啡国呢，在后续产量恢复之后，给星享咖啡一定的优惠或者额外的供货量来弥补这次的不足。
”双方想了想，觉得这个办法还不错，就这么达成了新的协议。
这个案例就告诉我们，在国际经济与贸易里，不可预见的因素太多了，像天灾啊、政策变化啊之类的。
但是只要双方愿意协商，还是能够找到一个折中的办法，实现共赢的，不然就是两败俱伤，谁也捞不着好。
案例分析1．甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口100吨白糖的合同。合同选用了((2000年国际贸易术语解释通则)的 FOB术语，并约定付款方式为托收。此后，A公司与承运人C公司签订了海上货物运输合同 (运输合同受《海牙规则》的约束)，并向D保险公司投保了平安险。承运人的“希望”号轮按时抵达乙国装货，B公司提供了符合合同要求的货物。在“希望”号轮驶向甲国目的港的途中，因遇台风使部分白糖受损。B公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发生损失为由拒绝付款。请回答下列问题： (1)本案中的保险公司是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么? (2)本案中的承运人是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么? (3)本案白糖损失的风险在哪一方当事人? 2、美国A公司与我国B公司签订了购买一批月饼的合同，交货期为当年中秋前一星期，以便卖给在美国的华人过中秋节之用，但是，由于我国当年中秋节月饼市场火爆，B公司货源紧张，中秋节已过了一个星期还未交货。而美国的实际情况是由于中秋节已过，月饼难以销售。A公司于是通知B公司宣告合同无效。 问：（1）A公司宣告无效是否有法律依据？ （2）A、B两公司约定在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，哪一方败诉？ 如果败诉方不履行仲裁裁决，另一方当事人应该怎样做？ 3．甲国A公司(买方)与乙国B公司(卖方)签订一进口水果合同，价格条件为CFR，装运港 的检验证书作为议付货款的依据，但约定买方在目的港有复验权。货物在装运港检验合格后交由C公司运输。由于乙国当时发生疫情，船舶到达甲国目的港外时，甲国有关当局对船舶进行了熏蒸消毒，该工作进行了数天。之后，A公司在目的港复验时发现该批水果已全部腐烂。请问：（1）依据《海牙规则》，承运人C公司是否应承担赔偿责任?为什么? (2)在CFR条件下，应该由卖方还是买方签订保险合同？ (3)在CFR条件下，应该由卖方还是买方支付保险费？ 五、案例分析题 1．答：(1)本案中的保险公司不应赔偿。因为本案A公司投保的是平安险，本案货损是因为台风引起，台风属于自然灾害，本案台风引起的是货物的部分损失，而不是全损，平安险不包括自然灾害造成的部分损失，因此保险公司不承担赔偿责任，如果货主希望得到此种情况下的赔偿，应当投保水渍险，因为水渍险对自然灾害引起的部分损失是赔偿的。 (2)承运人也不赔。因为本案货损是由于天灾引起的，依《海牙规则》的规定，承运人对于 因此而引起的货物损失是可以免责的。 (3)由于本案选用了FOB术语，货物的风险是在装货港船舷转移的，因此途中的风险是由买方承担的，即风险由A公司承担。 2．答：(1)A公司宣告合同无效的依据是B公司的行为构成根本违约。B公司延迟交货，就是违约行为。而且由于中秋月饼是在特定时间销售的物品，B公司延迟交货，A公司卖出月饼就很困难，由此会蒙受损失，以至于实际上剥夺了A公司根据合同所期待得到的利益，即B公司的延迟交货构成根本违反合同。B公司根本违反合同，A公司应有权宣告合同无效，可向B公司主张损害赔偿。 (2)由于B公司根本违反合同，B公司会败诉。B公司不履行仲裁裁决，A公司可以根据法律的规定，向中国法院申请执行。 案例3：答：(1)依据《海牙规则》，承运人不应承担赔偿责任，因为其享有因检疫限制免责的权利。 (2)在CFR条件下，应该由买方签订保险合同。 (3)在CFR条件下，应该由买方支付保险费。
