投标文件评审单及细则

评标办法项目名称：yyy公司材料设备招标编号：002345445业主名称：yyy公司招标机构：xxx招标代理有限公司2014年1月2日评标办法及评标细则一、总则本评标办法根据《招标投标法》、《工程建设项目货物招标投标办法》及招标文件的相关规定编制。

二、评标标准：1.招标文件第三部分中带“*”号的条款为关键项，为投标方必须满足项，若有一项不满足将为实质性偏离，导致废标或虽显示满足，但未提供相应的技术说明予以证明其有能力和技术来保证，亦按不满足对待，经评标委员会审查后将直接作废标处理；2.招标文件第三部分中非“*”项目为招标文件的非实质性要求，投标文件中如有偏离但偏离项目未超过5项（含5项）者将按在投标总价加价处理，如超过5项，经评标委员会评审后决定是否作废标处理或继续评议；3.关于评标价格的相关规定：3.1投标文件应严格按招标文件要求进行制作，如有偏离，将按照偏离的条款项目在总价基础上作如下调整：配套服务偏离中未按招标文件要求提供安装、调试、备品备件等，在总价基础上按投标单位中此项价格最高价增加；供货范围偏离中未按招标文件要求提供在总价基础上按投标单位中此项价格最高价增加；技术指标上如有1项偏离，在总价基础上增加1%；付款条件和方式不满足在总价基础上增加1%；交货期不满足每超过1个月在总价基础上增加1%（不足一月按一月计算）,最多增加至3%；质量保证期不满足在总价基础上增加1%；业绩上不满足在总价基础上增加1%；其它条款不满足将在总价基础上增加0.5%；3.2 投标文件对投标总价的调整还将考虑：由于税率的不同造成的税款差异；关键配套件标准、品牌的不一致造成的价格差异；供货内容未按招标文件要求提供经评标委员会评审未作废标处理的；3.3对于技术指标、配套件等高于招标文件要求的评标价格不再作调整，但在综合评审时进行考虑。

三、评标办法：1.评标程序及评标内容：1.1初评1.2详评1.3澄清1.4综合评审1.5推荐预中标单位2.具体评标程序及评标内容：2.1 初评(符合性检查)初评内容为投标文件是否符合招标文件的要求、内容是否完整、价格构成有无计算错误、文件签署是否齐全。

附件：评标细则评标办法本工程采用综合评估法。

开标后，若发现投标文件不响应招标文件实质性要求的，其投标文件可不作评审，按无效投标处理。

评委根据评审标准对标书进行评审打分并按规定的计算方法，计算出各投标人的综合得分。

评审委员会按照各家综合得分由高到低顺序向招标人推荐1至3名中标候选人，并标明排序。

如综合得分相同，以评标价较低的优先，评标价相同时采用抽签方式确定排序。

一、报价部分分值为75分：（一）确定评标基准价1、经初步评审合格的有效投标文件的投标报价低于所有有效投标文件的投标报价平均值下浮5%（不含5%）的，不参与评标基准价的计算。

2、以其余有效投标文件的投标报价的算术平均值为 A（若7≤其余有效投标文件＜10家时，去掉其中的一个最高值和一个最低值后取算术平均值为 A；若其余有效投标文件≥10 家时，去掉其中的二个最高值和二个最低值后取算术平均值为 A）。

3、评标基准价＝A×KA＝有效投标文件报价的算术平均值Ｋ为下浮系数，取值范围 96%，96.5%，97%，在开标时随机抽取确定。

说明：1、有效投标文件是指评标委员会初步评审合格的投标文件；评标价指经澄清、补正和修正算术错误的投标报价。

2、不参与评标基准价计算的有效投标文件均不影响其评标及推荐为中标候选人。

3、相关数值及评标基准价计算方法（如有，先抽计算方法）的抽取在招标人（招标代理机构）完成评标准备工作，评标委员会完成初步评审后进行。

抽取人为招标人代表，在开标现场随机抽取，初步评审不合格的投标文件不参与评标基准价的计算。

4、相关数值抽取后，在抽取现场确定评标基准价，评标基准价确定后不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变（计算错误可作调整）。

（二）投标报价得分对有效投标人的投标报价打分，评标价等于评标基准价的报价得满分，其他有效投标价比评标基准价偏差1%扣减0.6分,偏离不足1%的，按照插入法计算得分，分值保留两位小数。

二、技术部分21分评标委员会根据以下评审要点，对投标文件进行评分：（一）图纸部分（16分）：注：1、对不同方案进行比对，如存在有不该出现的雷同情况的，作废标处理。

招标评分细则一、评标原则1. 公正、公平、公开原则：评标过程必须公正、公平、公开，不得偏袒任何一方。

2. 透明原则：评标过程必须透明，评标委员会成员和相关人员须按规定进行签到，并对评标过程进行记录。

3. 专业性原则：评标委员会成员必须具备相关专业知识和经验，确保评标结果的专业性和准确性。

二、评标流程1. 招标文件评审：评标委员会成员根据招标文件的要求，对各家投标人提交的文件进行评审，包括但不限于资质要求、技术方案、商务方案等。

2. 技术方案评审：评标委员会成员对投标人提交的技术方案进行评审，主要考察技术方案的可行性、创新性、实施计划等。

3. 商务方案评审：评标委员会成员对投标人提交的商务方案进行评审，主要考察商务方案的合理性、经济性、风险控制等。

4. 投标报价评审：评标委员会成员对投标人的报价进行评审，主要考察报价的合理性、透明性、与招标文件要求的一致性等。

5. 综合评审：评标委员会成员根据各项评审结果，进行综合评审，综合考虑技术方案、商务方案和投标报价等因素，确定最终评标结果。

三、评标指标和权重1. 技术方案指标及权重：- 技术可行性：30%- 技术创新性：20%- 实施计划：20%- 项目经验：15%- 项目组成员及专业能力：15%2. 商务方案指标及权重：- 商务合理性：30%- 经济性：25%- 风险控制：20%- 合同条款：15%- 服务保障：10%3. 投标报价指标及权重：- 报价合理性：50%- 报价透明性：30%- 报价与招标文件要求的一致性：20%四、评标结果及公示1. 根据评标委员会的综合评审结果，确定中标人，并进行公示。

2. 公示期为7个工作日，公示内容包括中标人名称、中标金额等。

3. 如有异议，投标人可以在公示期内向招标单位提出书面申诉，并提供相关证据。

4. 招标单位将对申诉进行调查核实，并根据调查结果作出处理决定。

5. 最终评标结果将在公示期结束后的3个工作日内公布，公布方式可以通过邮件、公告等形式进行。

投标文件评审单公开邀请备注:1.投标文件经市场部、技术部负责人评审签字后方可在行政部盖章。

2.为确保评审质量，招标项目所属部门要提前1—2天将需要评审的投标文件打印或以邮件的方式发给评审人员。

3.除特殊情况外，此表应在当日内完成，最晚以不影响投标为准。

4.本表一式一份，评审后交由行政部存档。

商务投标文件评审细则区间复合平均价法M：为进入详评的投标人数量计算M个进入详评的投标人评标价的算术平均值A1；再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标价与算术平均值A1 偏差超过[b，c]区间的投标人报价，计算偏差在算术平均值A1 [b，c]区间以内的投标人评标价的算术平均值A2，以A2为基准价；若M个评标价均在算术平均值A1 [b，c]区间以外，则所有进入详评的投标人评标价的算术平均值A1作为基准价。

价格部分得分=100-100×n×|投标人的评标总价-基准价|/基准价；当计算出的价格部分得分<0，按0分计。

本次招标确定n1=1;n2=2。

当投标人的评标总价≤基准价，n=n1；当投标人的评标总价＞基准价，n=n2；（n1和n2的大小反映了评标价格偏离基准价后，扣分速度的急缓，数值越大扣分速度越快。

n2＞n1表示评标价高于基准价（正向扣分）的扣分速度要快于反向扣分速度，体现了国网招标追求合理低价的要求，若n1=0，则评标价低于基准值时，不再扣分）（招标人确定具体b、c值和n值后在招标文件中明确，评标时在系统中维护；b、c值的赋值方法为正负偏差百分比，例如偏差区间为算术平均值A1的负20%和正15%之间，则b、c赋值为[-0.2，0.15]）3. 评标程序3.1 初步评审▲3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.4项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。

评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。

有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。

招标评分细则一、评标原则1. 公正公平原则：评标过程中，评标委员会成员必须遵守公正公平的原则，不得有偏袒或歧视行为。

2. 透明公开原则：评标过程应当公开透明，招标文件的评标标准和评分细则应提前向投标人公布。

3. 客观准确原则：评标结果应基于招标文件规定的评标标准和评分细则，以及投标人提交的资料和方案进行客观准确的评定。

二、评标指标1. 技术方案（最高分：50分）评分细则：- 技术方案的合理性和可行性（10分）- 技术方案的创新性和先进性（15分）- 技术方案的可持续性和环保性（10分）- 技术方案的可操作性和易维护性（15分）2. 价格（最高分：40分）评分细则：- 报价的合理性和透明度（20分）- 报价的相对竞争力（20分）3. 经验和能力（最高分：10分）评分细则：- 投标人的经验和资质（5分）- 投标人的项目管理能力（5分）三、评标流程1. 评标委员会组建- 评标委员会由相关领域的专家和代表组成，成员应具备相关专业知识和经验。

2. 招标文件评审- 评标委员会对投标人提交的招标文件进行评审，确认其是否符合招标文件要求。

3. 技术方案评审- 评标委员会对投标人提交的技术方案进行评审，按照评分细则对其进行打分。

4. 价格评审- 评标委员会对投标人提交的价格进行评审，按照评分细则对其进行打分。

5. 经验和能力评审- 评标委员会对投标人的经验和能力进行评审，按照评分细则对其进行打分。

6. 综合评定- 评标委员会将各项评审结果进行综合评定，按照各项评审指标的权重计算总分。

7. 结果公示- 评标委员会将评标结果进行公示，公示期间接受相关方面的监督和意见反馈。

8. 中标确定- 根据评标结果，确定中标单位，并与中标单位进行合同谈判和签订。

四、评标委员会的职责1. 评审招标文件的合规性和完整性。

2. 评审技术方案的合理性和可行性。

3. 评审价格的合理性和相对竞争力。

4. 评审投标人的经验和能力。

5. 综合评定各项评审结果，确定中标单位。

评标标准和评分细则一、评标因素投标人的评标得分由商务和技术两部分组成,满分为100分,各评标因素占总分的权重为：1.商务报价： 30％2.设备技术性能： 15％3.投标人资质审查： 10％4.投标人业绩： 6％5.技术方案： 15％6.供货、施工方案与组织保障措施： 10％7.售后服务与承诺： 10％8.投标文件质量： 4％二、评分细则（一）商务报价： 30分以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,投标报价等于基准价得30分；投标报价高于基准价的,统一按照下列公式计算：投标报价得分=评标基准价/投标报价×30百分点保留2位小数点,得分保留2位小数,第3位四舍五入,下同.（二）投标人资质审查 10分计算机信息系统集成资质记4分,每低一级减1分涉密资质计1分建筑智能化资质计2分安防工程资质计1分ISO9000认证计1分公司注册资金1000万以上计1分（三）投标人相关业绩 6分近三年内承接过视频监控项目工程额大于200万的,每个得2分,满分6分.（四）技术部分： 30分由评标委员会成员对投标文件的技术部分充分审核、综合比较与评价后独立评分,每人一份评分表,打分后在评分表上签名.在统计得分时,如发现某一单项评分超过评分细则规定的分值范围,则该张评分表无效.投标人技术部分的最终得分为评标委员会成员的有效评分的算术平均值7名及以上评委时,最终得分为评标委员会成员的有效评分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值.1.设备技术性能： 15分1)响应招标文件要求的实质性技术要求、参数的得基本分10分.2)终端设备在同类产品中性能优秀的得5分,中等的得3分,一般的得1分.3)高端摄像机在同类产品中性能优秀的得5分,中等的得3分,一般的得1分.2.技术方案：15分1)技术方案的先进性、稳定性和可靠性： 0～10分2)系统扩展性兼容性描述： 0～5分3.供货、施工方案与组织保障措施：10分1)确保供货的组织保障措施： 0～5分2)确保设备安装、调试的施工方案： 0～5分4.售后服务与承诺：10分1)对招标文件售后服务要求的详细陈述响应： 0～2分2)厂家、供应商及本地化售后服务的体系及措施： 0～2分3)投标人的个性服务承诺： 0～2分4)安装维修专业人员情况： 0～2分5)有培训计划、内容详实、并免费提供培训的. 0～2分5.投标文件质量：4分1)投标文件所有内容按招标文件要求编制完整,不缺项且签字、盖章完整的得2分,不齐全的不得分.2)投标文件格式规范、装订整齐、无涂改插字现象得2分；有涂改、插字现象但加盖校对章的得1分.评标办法及评分标准为公正、公平、科学地选择中标人,根据中华人民共和国政府采购法等有关法律法规的规定,并结合本项目的实际,制定本办法.本办法适用于东阳剧院舞台机械设备采购及安装项目的评标.一、总则本次评标采用综合评分法,总分为100分,其中价格分40分、技术分44分、资信及商务分16分.合格投标人的评标得分为各项目汇总得分,中标候选资格按评标综合得分由高到低顺序排列,得分相同的,按投标报价由低到高顺序排列；得分且投标报价相同的,按技术得分由高到低顺序排列.排名第一的投标人为中标候选人,排名第二的投标人为候补中标候选人……其他投标人中标候选资格依此类推.评分过程中采用四舍五入法,并保留小数2位.投标人评标综合得分=价格分+技术分+资信及商务分二、评标内容及标准价格分40分价格分采用低价优先法计算,取所有技术入围投标人中投标价格最低的投标报价为评标基准价,其他投标人的价格分按照下列公式计算：价格分=评标基准价/投标报价×40技术分44分、资信及商务分16分,共60分技术分、商务及资信分总分低于36分的视为不响应标书要求作无效标处理,不进入投标报价评审.资信及商务分16分2.3.1企业舞台技术相关状况0-4分1投标单位具有建设部颁发的智能化专业设计资质壹级得1分；2投标单位具有ISO9000认证书得1分；3投标企业具有与舞台机械专业相关专业灯光、音响技术能力壹级证书的每个证书得1分.共2分.2.3.2项目技术人员配置状况0-6分1拟派项目设计总负责人,具有正高级职称证书的1分；2拟派项目各专业设计负责人机械,电气自动控制,具有高级工程师证书的每专业得1分,共2分；2014全国一级建造师资格考试备考资料真题集锦建筑工程经济建筑工程项目管理建筑工程法规专业工程管理与实务3拟派项目经理具有高级工程师以上证书得1分；4拟派项目经理具有机电安装一级建造师注册证书的得1分；5拟派项目经理担任过舞台机械项目工程的,每个项目得分,共1分；合同为准2.3.3投标企业财务状况0-2分1近3年财务审计报告齐全得1分,2企业信用等级具有3A的得1分.2.3.4投标企业业绩状况0-4分近三年内承接过舞台机械单项工程额大于1500万的,每个得2分,满分4分.技术分44分2.4.1投标技术方案的科学性、合理性18分1投标方案：0-14分投标方案是否满足招标文件总体要求；是否详细、完整、科学、耐久；是否存在缺陷或风险2在设备运行期/质保期内,有无完整的技术保障、技术支持措施.0-2分3投标图纸得规范性、设计合理性、计算完整性等0-2分2.4.2系统配置方案16分1舞台机械设备0-7分：所有设备的选型是否正确；设备的品牌、档次和性能是否与本项目的预定使用需求相适合；各项技术性能参数是否与系统的总体要求相匹配.具体分值：舞台设备的选型及各项技术性能指标符合招标要求时得5分；各项技术性能指标不完全符合要求时,每有一个指标不符合扣1分,直至5分扣完为止.舞台设备的选型及各项技术性能指标高于招标要求,加0-2分.2舞台控制系统0-7分：所有变频器、传感器、限位开关、编码器、解码器、控制主机及其他相关设备的选型是否正确；系统的功能和性能是否与本项目的预定使用需求相适合；各项技术性能参数是否与系统的总体要求相匹配；系统冗余备份和扩展性的考虑是否恰当等.具体分值：控制系统的硬件选型、软件功能、软件集成及主要技术性能指标符合要求时得5分；根据投标控制系统设计的先进性、开放性、操作界面的合理性、元器件的知名度加0-2分.3舞台木地板0-2分：舞台地板的性能、选材、生产加工工艺及施工工艺是否合理.2.4.3施工组织及售后服务10分2.4.3.1施工组织方案0-5分1质量、工期保证与控制措施0-1分2现场安装的安全保证与控制措施0-1分3施工方案是否完整、合理0-1分4调试方案0-1分5验收标准及方案0-1分2.4.3.2人员培训及售后服务0-5分1人员培训计划0–2分2质保期内服务0–1分3质保期外服务0–2分。

标前评审实施细则一、引言标前评审是指在招标文件发布之前，对招标文件进行全面审查和评估，以确保招标文件的合规性、可行性和完整性。

本文旨在制定标前评审的实施细则，以确保评审过程的规范性和有效性。

二、评审程序1. 评审组成评审组由招标人指定，由专业人员组成，包括但不限于工程师、设计师、法律顾问等。

评审组成员应具备相关领域的专业知识和经验。

2. 评审范围评审范围包括但不限于以下内容：- 招标文件的完整性和准确性- 技术规范和标准的合理性和可行性- 工程量清单的准确性和完整性- 投标人资格要求的合理性和可行性- 投标文件的格式和内容要求3. 评审流程评审流程应包括以下步骤：- 评审组成员熟悉招标文件，并对文件进行初步评估。

- 评审组成员就评估结果进行讨论和交流，确定评审重点和重要问题。

- 评审组成员分别对评审重点进行深入研究和分析，并形成评审意见。

- 评审组成员就评审意见进行讨论和商议，达成一致意见。

- 评审组成员将评审意见整理成评审报告，并提交给招标人。

三、评审内容1. 完整性和准确性评审评审组应对招标文件的完整性和准确性进行评估，包括但不限于以下方面：- 招标文件是否包含了所有必要的内容和文件- 招标文件中的信息是否准确、一致和清晰- 招标文件是否包含了所有必要的附件和支持文件2. 技术规范和标准评审评审组应对招标文件中的技术规范和标准进行评估，包括但不限于以下方面：- 技术规范和标准是否与项目需求相符- 技术规范和标准是否合理、可行和符合行业标准- 技术规范和标准是否明确、具体和可操作3. 工程量清单评审评审组应对招标文件中的工程量清单进行评估，包括但不限于以下方面：- 工程量清单是否准确、完整和详细- 工程量清单中的单位和计量方式是否合理和一致- 工程量清单中的工程量是否与项目需求相符4. 投标人资格要求评审评审组应对招标文件中的投标人资格要求进行评估，包括但不限于以下方面：- 投标人资格要求是否合理、可行和符合法律法规- 投标人资格要求是否明确、具体和可操作- 投标人资格要求是否能够筛选出合格的投标人5. 投标文件格式和内容评审评审组应对招标文件中的投标文件格式和内容要求进行评估，包括但不限于以下方面：- 投标文件格式是否规范、清晰和易读- 投标文件内容是否完整、准确和一致- 投标文件中的附件和支持文件是否齐全和合规四、评审报告评审报告应包括以下内容：- 评审组的组成和评审过程的描述- 对招标文件各个方面的评审意见和建议- 对评审过程中发现的问题和风险的分析和评估- 对招标文件修改和完善的建议和要求- 其他与评审相关的事项五、附则1. 本细则的解释权归招标人所有。

评标标准及评分标准细则一、评标办法：本次招标采用综合评分法，即投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

二、综合评分的主要因素是：技术、价格、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。

三、评分因素所占权重：1、项目方案（60分）2、投标人的实力、业绩及经验（35分）3、投标报价（5分）评标基准价=满足招标文件要求且最低的评标价格合格投标人的有效价格得分=（评标基准价/评标价格)×10说明：（1）评标价格：小型和微型企业参加投标，符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”，则对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格作为评标价格参与评审；小型、微型企业组成联合体参加投标，符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”，则联合体视同为小型、微型企业，对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格作为评标价格参与评审；大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织与小型、微型企业组成联合体参加投标，符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”，且在联合体协议中约定，小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额30%以上的，则给予该联合体2%的价格扣除，用扣除后的价格作为评标价格参与评审。

组成联合体的大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织，与小型、微型企业之间存在投资关系的，不得享受价格扣除。

其他情况下，投标人的投标报价即为评标价格。

（2）评标委员会有权判定明显低于成本的投标报价是无效报价，经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的，将不计入基准价计算，其价格分为零分。

投标人的投标报价不得超过采购项目分包预算，否则其投标无效。

评分标准细则。

评标标准及评分标准细则一、评标办法：本次招标采用综合评分法，即投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

二、综合评分的主要因素是：技术、价格、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。

三、评分因素所占权重：1、项目方案（60分）2、投标人的实力、业绩及经验（35分）3、投标报价（5分）评标基准价=满足招标文件要求且最低的评标价格合格投标人的有效价格得分=（评标基准价/评标价格)×10说明：（1）评标价格：小型和微型企业参加投标，符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”，则对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格作为评标价格参与评审；小型、微型企业组成联合体参加投标，符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”，则联合体视同为小型、微型企业，对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格作为评标价格参与评审；大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织与小型、微型企业组成联合体参加投标，符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”，且在联合体协议中约定，小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额30%以上的，则给予该联合体2%的价格扣除，用扣除后的价格作为评标价格参与评审。

组成联合体的大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织，与小型、微型企业之间存在投资关系的，不得享受价格扣除。

其他情况下，投标人的投标报价即为评标价格。

（2）评标委员会有权判定明显低于成本的投标报价是无效报价，经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的，将不计入基准价计算，其价格分为零分。

投标人的投标报价不得超过采购项目分包预算，否则其投标无效。

评分标准细则。

评标办法（综合评估法）评标细则综合评估法（一）采用百分制评审计分，按得分从高到低排列名次，已通过清标、初步评审的投标人方可参加评标，评标指标及单项分值设置如下：一、商务标73分：1、设招标控制价，当投标人的投标报价高于招标控制价，其报价视为无效报价，当投标报价低于招标控制价（含招标控制价）并高于招标控制价下浮，其中房屋建筑工程及装饰装修工程下浮5%（含5%），市政基础设施工程及园林绿化工程下浮7%（含7%）时，其报价视为有效报价。

招标控制价中的暂列金、暂估价为不可下浮费。

招标控制价下线=〔招标控制价－暂列金(含税)－暂估价(含税)〕×（1－下浮率）+暂列金(含税) +暂估价(含税)三分之二的投标报价高于招标控制价下浮，其中房屋建筑工程及装饰装修工程下浮3%（含3%），市政基础设施工程及园林绿化工程下浮5%（含5%）时，本次招标无效，重新组织招标。

（保留整数，小数不进位）2、评标基准价，有效投标报价（即：除经初步评审为不合格投标人（包括投标报价无效和否决投标）之外的其他投标报价）大于9个时，去掉两个最高报价及一个最低报价；有效报价大于4个小于10个时，去掉一个最高报价及一个最低报价；有效报价小于5个时去掉一个最高报价的算术平均值下浮a%为评标基准价,a值在开标现场抽取，取值为1-4的整数，其中房屋建筑工程及装饰装修工程a的取值为1-3的整数，市政基础设施工程及园林绿化工程a的取值为2-4的整数。

当计算出的评标基准价低于招标控制价下浮（其中房屋建筑工程及装饰装修工程下浮5%，市政基础设施工程及园林绿化工程下浮7%）时，则不再抽取下浮值，以算术平均值为评标基准价。

3、投标报价偏差率计算公式：投标报价偏差率=（投标人报价－评标基准价）／评标基准价×100％。

4、评标基准价为评定投标报价得分的依据，投标报价等于评标基准价的得73分，投标报价偏差率每高0.1%扣0.3分，每低0.1%扣0.2分，扣完为止。