出资瑕疵解决办法

股东出资不实、抽逃出资的情形及如何举证出资不实的举证责任股东出资不实、抽逃出资的情形及如何举证一、股东出资不实主要表现为货币与非货币出资，以货币出资的，主要表现为资金数额低于章程规定的数额，以非货币财产出资的，评估价值低于章程的定额。

二、股东抽逃出资主要有以下表现形式：（1）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（2）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（3）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（4）利用关联交易将出资转出；（5）其他未经法定程序将出资抽回的行为。

三、股东瑕疵出资如何举证：一种观点认为，由于应由公司掌握着股东出资的财务资料，从公平的角度出发，应由公司举证承担举证责任；另一种观点认为，民事诉讼的基本原则是谁主张谁举证，因此应该由原告方举证。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。

”因此，原告应承担举证产生合理怀疑的证据，被告股东应就其已履行出资义务承担举证责任。

《刑事诉讼法》第15条第6款的“其他法律规定免予追究刑事责任的”情形有哪些刑事追究的法律依据《刑事诉讼法》第15条第6款的“其他法律规定免予追究刑事责任的”情形有哪些? 刑事诉讼法》第十五条规定，有下列情形之一的，不予追究刑事责任：1．情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。

这与刑法的规定相呼应，目的是为了严格区分罪与非罪的界限，不认为是犯罪的即不构成犯罪，当然不能追究刑事责任。

2．犯罪已过追诉时效期限的。

《刑法》规定，犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年；法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，经过10年；法定最高刑为10年以上有期徒刑的，搐过15年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年。

如果20年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

出资瑕疵的解决办法1、出资瑕疵的各种形式1）出资的真实性和完整性在企业的改制上市中重要程度⽆需多⾔，但是纵观⼏年来的发审案例，涉及到出资⽅⾯的瑕疵种类繁多，具体来说可包括：①未及时⾜额缴纳出资；②出资资产不符合法律规定（如劳务、信⽤、划拨⼟地等出资）；③⽆形资产出资超限定⽐例；④⾮货币资产出资，但未办理财产转移⼿续；⑤⽤于出资的⾮货币资产的实际价值显著低于出资额；⑥虚假出资、抽逃出资；⑦⽤于出资的资产产权归属不清晰（如职务发明出资）；⑧公司以⾃有资产评估增值增加实收资本（评估调账）等。

2）部分出资瑕疵是由于程序上存在瑕疵：①未验资、验资不规范或虚假验资；②对于出资的⾮货币性资产未进⾏评估；③出具报告机构不具有证券期货执业资格等等。

3）其他较为特殊的出资⽅式包括股权出资和债权出资。

4）出资问题虽然是历史问题，但是否构成发⾏障碍，还应从以下⼏个⾓度来考虑：①出资瑕疵的性质是主观还是⽆意；②违规出资的⾦额及占注册资本的⽐例是否较⼤；③出资瑕疵是在报告期内还是报告期外；④重⼤出资问题是否整改，整改是否彻底；⑤该等出资瑕疵对公司业绩和持续经营是否带来不利影响及其程度；⑥是否因为出资瑕疵导致了公司内部股东间的争议或诉讼；⑦该出资瑕疵是否真实地侵害了公司外部债权⼈的合法权益；⑧政府监管部门（⼯商部门）对此事的态度，是否认定该出资瑕疵为重⼤违法违规⾏为或者认定为不违规、不追究或不再追究。

5）若涉及到较为严重的出资问题（如虚假出资、抽逃出资）势必构成发⾏障碍，均应采取相应补救措施，⽽且补救后需运⾏⼀段时间。

6）⽬前来说，历史出资的问题主要集中在⾮货币性出资，特别是⽆形资产的出资中。

2、⽆形资产出资瑕疵1）股东以⽆形资产出资的问题主要集中于：①⽆形资产的形成及权属不清；②⽆形资产出资超过法定⽐例；③⽆形资产评估存在瑕疵等。

2）从新⽼公司法的对⽐中可以看出股东或者发起⼈不得以劳务、信⽤、⾃然⼈姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资。

股东瑕疵出资若干问题探讨作者：季飞国来源：《文艺生活·文海艺苑》2012年第05期摘要：基于代位权向股东追究出资责任，就必然意味着瑕疵出资股东只需在出资差额内承担有限责任。

代位权属于保护债权人利益的一项债的保全民事法律制度，是债务人怠于行使其对第三人即次债务人享有的权利，危及债权人债权时，债权人为保全自己的债权，可以请求人民法院以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。

关键词：股东；瑕疵出资；人格否认中图分类号：DF4 文献标识码：Ａ文章编号：1005-5312（2012）15-0281-01一、理论界对股东瑕疵出资责任制度的探讨（一）有关法人人格否认法理的探讨有学者依据最高人民法院法复〔1994〕4号《关于企业开办的其他企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》等司法解释的规定，认为应依公司实收资本是否达到法定资本最低限额为标准确定瑕疵出资股东对公司债权人的民事责任，即如果未达到法定资本最低限额，则否认公司的法人资格，由瑕疵出资股东对公司债权人承担无限责任;如果已达到法定资本最低限额，则肯定公司独立人格，瑕疵出资股东仅在实际出资与应当全额出资的差额范围内对公司债务承担责任。

这实际上蕴涵了法人人格否认的法理，与我国《公司法》第20条建立的法人人格否认制度在本质上是一致的，即在公司资本显著不足的情形下，否认公司之独立人格，进而责令瑕疵出资股东对公司债务承担无限连带责任。

这种做法借鉴法人人格否认制度之优势，冲破了股东对公司债务仅以出资额为限承担责任的固有观念，其积极意义是值得肯定的，但此做法缺乏必要的威慑力和严厉性。

因为对股东来说，在实缴资本达到法定资本最低限额的情况下，其选择瑕疵出资不失为一桩划算的“买卖”，这在公司资本最低限额较低的情形下将表现的更为明显。

因此，为全面、有效地规制股东瑕疵出资的行为，我们应当探寻其他更为有效、更具威慑力之方法。

（二）有关代位权的探讨公司债权人虽明知且信赖公司的“有限责任”法律特性，但此种信赖的前提是另一种信赖，即信赖股东己经完全履行出资义务、信赖公司是合法成立的，瑕疵出资股东违背了其对公司债权人的承诺，打破了公司债权人的信赖，又何以能要求公司债权人信赖“非法”公司的有限责任呢?事实上，基于代位权向股东追究出资责任，就必然意味着瑕疵出资股东只需在出资差额内承担有限责任。

公司瑕疵出资股东的法律责任我国公司法规定，有限责任公司(本文均针对有限责任公司，以下简称公司)是依照公司法规定的条件设立的，具有民事权利能力和民事行为能力的企业法人。

公司设立条件之一，公司应当具有法定的注册资本。

公司设立时，股东出资构成公司注册资本。

股东出资是指股东依照公司法和公司章程以及公司设立协议向公司交付财产的行为，是股东的基本义务。

我国对公司设立，实行公司注册资本法定和验资制度。

虽我国实行严格的法定资本制和验资制度，即公司设立时必须在章程中规定注册资本，公司注册资本必须由全体股东于公司设立时全部缴足，并在公司登记机关登记，为确保资本真实，公司成立或增资时的股东出资必须经法定的验资机构验资。

实践中，如此严格的制度仍不能有效控制虚假出资及抽逃出资现象。

股东瑕疵出资即指公司股东在公司设立时虚假出资或在公司成立后抽逃出资。

由于我国处于市场经济体制的完善时期，市场主体的诚信、自律意识不强，加之公司制度在我国建立不久，各种制度尚不完善、监管方面也存在问题，所以公司设立中股东虚假出资，公司设立后股东抽逃出资，利用公司有限责任进行欺诈、损害债权人利益的情况时有发生，已经严重影响市场经济秩序和公司制度在我国的发展。

因此，股东瑕疵出资必须承担法律责任。

根据我国公司法规定，股东瑕疵出资的法律责任有三种，民事责任、行政责任和刑事责任。

一、股东承担行政责任和刑事责任我国公司法第二百零八条规定，公司的发起人、股东未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，欺骗债权人和社会公众的，责令改正，处以虚假出资金额百分之五以上百分之十以下的罚款。

构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第二百零九条规定，公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃出资的，责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十以下的罚款。

构成犯罪的，依法追究刑事责任。

这是公司股东瑕疵出资承担行政责任和刑事责任的法律依据。

二、股东承担民事责任股东虚假出资、抽逃出资，导致公司资本缺陷，直接损害了公司本身及公司其他股东的合法权益，也为我国公司法所不允许，因此，股东瑕疵出资，必须承担法律责任，应当向公司及其他股东承担民事责任。

公司股东出资瑕疵问题⼀直是公司领域⽐较多发的问题。

由于出资瑕疵直接导致法⼈财产的减少，⼤⼤增加了其它市场主体与之交易的风险，使债权得不到充分的财产担保。

其结果不仅是对具体债权⼈利益的损害，同时对整个社会信⽤有着不可忽视的负⾯影响。

⼀、出资瑕疵的概念及表现形式 所谓瑕疵，就是缺点。

法学意义上的瑕疵，指的是标的物的形状、质量和效⽤等诸⽅⾯有缺陷，不符合法定、约定或通⽤的标准。

公司设⽴时，出资⼈通过签订公司设⽴协议、公司章程以认缴公司出资。

在公司成⽴后，出资⼈取得股东资格，享有股权；同时股东应按公司章程的规定实际缴纳出资，如股东没有按照公司章程履⾏出资义务或者没有完全履⾏出资义务，以及在公司增资扩股时没有按增资协议缴纳出资等情况，即是出资瑕疵。

具体包括拒绝出资、迟延出资、虚假出资和抽逃出资等常见情形。

在实践中形成出资瑕疵的主要形式有： 1、未⾜额出资。

根据《公司法》第⼆⼗六条第⼀款规定，“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。

公司全体股东的⾸次出资额不得低于注册资本的百分之⼆⼗，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东⾃公司成⽴之⽇起两年内缴⾜；其中，投资公司可以在五年内缴⾜。

”实践中。

公司股东⾸次出资额不⾜20%，或两年内没有缴纳剩余的80%，这就构成股东未⾜额出资。

2、出资评估价值不实。

即股东以实物、⼯业产权、⾮专利技术、⼟地使⽤权出资时，其评估价额⾼于其本⾝价额的情形。

3、虚假出资。

是指公司的发起⼈股东在设⽴公司的过程中，未交付货币，或未转移其出资的财产权，形式上出资，但实质上并未出资的情形。

4、抽逃出资。

即股东在公司成⽴后将所缴出资暗中抽逃但表⾯上仍然以原出资额出资并具有股东⾝份。

⼆、追究股东出资责任的法理基础。

⽆论是传统公司法还是现代公司法，债权⼈利益的保护始终是重点考虑的问题，尽管出资责任的履⾏作为公司资本原始形成的环节，是债权⼈利益保护的⼀般性基础，但从法律关系上看，债权⼈与出资⼈之间并不存在直接的权利义务关系。

新《公司法》股东出资瑕疵法律责任探析引言作为公司制度的重要组成部分，《公司法》在规范公司各项经营活动方面起着不可替代的作用。

其中，股东的出资问题一直备受企业的关注。

如果股东的出资存在瑕疵，那么股东应承担什么样的法律责任？股东出资瑕疵问题需要如何解决？本文将针对以上问题进行探索和分析。

一、股东出资瑕疵的性质和表现形式股东的出资是公司正常运作的重要保障。

然而，由于各种原因，股东出资可能存在瑕疵。

根据《公司法》的规定，股东出资的瑕疵主要包括以下几种情况：1.股东未及时足额缴纳出资2.股东以非货币形式出资而未经合法程序或未注明实际价值3.股东虚增资产或虚构业绩等出资虚假情况4.股东在股东大会或者会议上决定的出资行为存在错误或违法行为。

这些问题都会导致股东出资的瑕疵，或者说是支付的实际出资不足或夹杂着虚假的情况。

这样的情况无疑会影响公司的正常经营，带来诸多不良后果。

二、股东出资瑕疵的法律责任1.实际控制人的责任根据《公司法》的规定，股东应当按照出资比例承担相应的责任。

如果股东出资不足，将会导致公司运作受阻或不能正常运行，因此需要对股东出资瑕疵进行法律追责。

实际控制人应承担相应的法律责任，特别是在股东出资瑕疵问题上，实际控制人应承担更多责任。

《公司法》第144条规定，“未足额缴足出资额或者以虚假财产、虚高价值或者其他欺诈手段出资的，股东应当承担相应的法律责任。

如实际控制人违反法定程序及时变更或清算公司等情形，应承担更为严重的法律责任。

”2.追溯到个人资质在股东出资瑕疵问题上，如果公司出现财务困难，那么管理层的个人资质也可能会受到影响。

《公司法》的规定明确了股东追究的范围，其中个人资质的问题也应得到关注。

对于违反出资规定的股东，可以对其资质进行限制，例如：1.限制其从事特定领域的工作2.限制其参与特定领域的项目3.禁止其在一定时间内担任股东或管理层等职务。

三、股东出资瑕疵的解决方法1.重视内部控制对于股东出资瑕疵问题，公司首先需要重视内部控制。

瑕疵出资股东权利行使受限问题探讨瑕疵出资股东权利行使受到限制后，其采取不同的做法会产生不同后果，一是在合理的期限内补足了出资，恢复股权的行使，此时的问题是该股权行使恢复的起点在哪里？二是瑕疵出资股东拒不缴纳出资，产生的后果是什么？法律应如何规定？一、补足出资后股东权利行使的恢复瑕疵出资者在合理的期限内补足了出资，权利的行使应当予以恢复，因为瑕疵出资者享有完整的股权，只是股权的行使受到限制而已。

但是此处存在的问题是瑕疵出资者的股权行使是否追溯至公司成立之时？即是否有权对补足出资前的盈利要求分配？有学者认为，恢复股权行使的起点，应视权利不同而有所区别，不能一概予以肯定或否定。

其认为表决权等共益权恢复行使应当自补足出资之时起算。

而对于请求偿还之前股利分配请求权的即应予支持，理由是瑕疵出资股东要向公司、其他股东甚至债权人承担相应的法律责任，通过这种方式该股东已经为自己的行为承受了代价。

瑕疵出资人补资后，其对公司的责任已经履行完毕，公司没有理由拒绝向股东分配本该分配的盈利。

在公司存续过程中，股东享有的股权不存在间断的问题，即使出资瑕疵也不能导致股权享有在某一时间段内受到剥夺，瑕疵出资对股权行使而言也仅是一种暂时性障碍，一旦原因消除，股东有权向公司要求其本来拥有的权利，其中当然包括应向股东分配的盈利。

恢复股权行使的起点，应当自补足之时起算。

首先，瑕疵出资股东是承担了法律责任，但这是否意味着就可以要求还原权利受限制时其应获得的利益？上述学者对法律责任的认识有偏颇。

法律上规定的违约责任以及当事人追究对方违约责任的目的和意义，就是要在契约一方违反约定的时候，通过违约责任这种法律手段来恢复契约当事人之间权利义务的平衡。

违约责任，既然是用来恢复契约当事人之间权利义务平衡的法律手段，那么这种手段具体发挥作用的方式，也就存在着两种选择：一种是可以考虑通过增加违约方的特定义务，或是加重违约方的既有义务的方式；另一种是可以考虑通过否认违约方的特定权利，或是部分缩减违约方的特定权利。

出资瑕疵解决方案在这个瞬息万变的时代，出资瑕疵问题已成为许多企业和投资者面临的一大难题。

今天，就让我们一起来探讨一下如何巧妙地解决出资瑕疵问题，让项目重回正轨。

一、问题梳理1.出资不及时：投资者未能在约定时间内足额出资。

2.出资不实：投资者出资的金额与实际到位金额不符。

3.出资不到位：投资者未按照约定的比例或金额出资。

4.出资抽逃：投资者在出资后，未经允许擅自将资金撤回。

二、解决方案1.强化合同约束在项目合作之初，投资者和项目方应签订严谨的出资协议，明确出资金额、出资时间、出资方式等关键条款。

同时，设定违约责任，确保双方严格遵守合同约定。

2.设立出资监管账户为防止出资不到位、抽逃出资等问题，可以设立专门的出资监管账户。

投资者将出资款项打入该账户，由第三方监管机构进行监管。

在项目进展过程中，根据实际需要，监管机构按照约定比例释放资金。

3.引入第三方担保为提高投资者的信心，可以引入具备一定实力的第三方担保机构。

担保机构对投资者的出资进行担保，一旦投资者出现出资瑕疵，担保机构将代为履行出资义务。

4.建立风险预警机制项目方应建立健全风险预警机制，对出资瑕疵问题进行实时监控。

一旦发现出资瑕疵，立即启动预警机制，采取相应措施进行解决。

5.资金来源多元化为降低出资瑕疵风险，项目方可以尝试多元化融资渠道，如股权融资、债券融资、政府补贴等。

通过多元化融资，分散出资风险，确保项目资金充足。

6.加强投资者教育项目方应加强对投资者的教育，提高投资者对出资瑕疵问题的认识。

通过举办投资者培训班、发布投资指南等方式，让投资者了解出资瑕疵的危害，自觉遵守出资约定。

7.建立激励与约束机制项目方可以设立激励与约束机制，对按时足额出资的投资者给予奖励，对出资瑕疵的投资者进行处罚。

通过激励与约束，引导投资者遵守出资约定。

三、执行与监督1.项目方应成立专门的出资管理小组，负责监督投资者出资情况，确保出资到位。

2.监管机构应定期对出资监管账户进行检查，确保资金安全。

If you are doing your best,you will not have to worry about failure.（页眉可删）股东未按公司章程出资纠纷应如何处理？导读：出资是股东的基本义务，股东应当按公司章程的规定缴纳出资。

若未履行规定出资义务，或延迟出资、瑕疵给付、出资不实时，公司可要求股东补足出资并依法承担相应的损害赔偿等违约责任。

一、股东未按公司章程出资纠纷应如何处理？未适当履行出资义务主要包括不完全履行、迟延出资、瑕疵给付、出资不实的情况。

1、不完全履行。

股东不按规定的数额足额缴纳出资、未交付(未足额交付)实物或者未办理财产权转移手续的情形。

2、迟延出资。

也称逾期出资，它是指股东能够履行出资义务，但未按照公司章程约定的期限和法定的期限缴纳出资或办理财产权转移手续的情形。

在公司成立时，股东延迟出资可能导致公司不能成立;在公司成立之后，股东逾期不办理相关财产权转移手续可能会产生出资不到位的法律后果。

3、出资不实。

是指对非货币出资标的物评估不实的情形，是不完全出资的一种特殊形式。

评估不实是指公司股东以非货币出资时，评估价值明显高于其实际价格。

由于非货币出资在价值评估上缺乏明确性和严格的标准，因而成为股东出资不实的常用手段。

4、瑕疵给付。

是指股东缴付的现物在品质或权利上存在瑕疵的情形，即所交付的标的物不符合章程约定或国家规定的品质标准，不具有相应的功能或效用，或者所交付的标的物存在着第三人的合法权利，影响公司对标的物的占有、使用和处分。

瑕疵给付通常发生于非货币出资领域，包括法律瑕疵和自然瑕疵。

二、股东未按规定缴纳出资或抽逃出资的法律后果是什么?1、补足出资、承担违约责任根据《公司法》第28条第2款、《公司法司法解释三》第13条第1款、第19条第2款规定，公司或者其他股东可以要求补足出资，并向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任，股东以诉讼时效为由对出资义务进行抗辩的，人民法院不予支持。

新三板之无形资产出资瑕疵案例精讲作者：王萌背景资料：1、A蚕业公司成立已满二年，拟申请新三板挂牌。

2、A蚕业公司股东3人都曾以非专利技术（蚕业加工技术）出资，且无形资产出资比例超过了70%，目前尚未减资。

3、A蚕业公司股东3个自然人，其中2个是亲属（是夫妻，颜某和张某）各持有45%；另外一个王某持有10%。

4、另外一个持有10%股权的自然人王某，系代持其他人股份。

5、A蚕业公司组织架构目前仅有执行董事、经理、监事，颜某任执行董事兼经理，张某任监事。

6、A蚕业公司股东之一颜某还投资设立一个蚕业公司（B蚕业公司），是该B蚕业公司的控股股东。

7、A蚕业公司自己有出纳，外聘会计作账。

8、最近两件，A蚕业公司以公司副总方总的个人银行卡进行采购农民桑蚕丝的货款结算。

9、最近两年，A蚕业公司各股东都曾向公司拆借款项，且没有协议，没有利息。

10、A蚕业公司某位核心技术人员曾希望获得员工股权激励，未果后离开了公司。

问题：A蚕业公司颜某无形资产出资是否存在职务发明创造问题，无形资产出资是否存在瑕疵，如果存在，如何解决？问题分析：如果颜某用于出资的无形资产存在职务发明创造问题，则构成无形资产出资瑕疵，影响新三板挂牌，需要进行纠正。

该问题将按照以下思路分析：第一：何为职务发明创造？第二：如何判断是否构成职务发明创造?第三：若是职务发明创造构成出资瑕疵，新三板解决思路是什么？第四：如果不是职务发明创造，则不构成对新三板挂牌的障碍。

下面按照以上思路对问题逐一展开：第一：何为职务发明创造？职务发明是指企业、事业单位、社会团体、国家机关的工作人员执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质条件所完成的职务发明创造。

其申请专利的权利属于该单位。

申请被批准后，该单位为专利权人。

下列情况下完成的发明创造都是职务发明创造。

（一）在本职工作中作出的发明创造；（二）履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；（三）退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造；（四）主要利用本单位的物质条件完成的发明创造。

余姚天邦出资瑕疵------自然人无形资产增资国资管理存在瑕疵、国有股权转让未经评估（一）余姚天邦出资额转让及增资（1）1997年出资额转让1997年4月12日余姚市舜大实业总公司、浙江博联饲料科技有限公司分别与张邦辉签署股权转让协议，将所持有的余姚天邦9%和12%的出资额作价15.12万元、20.16万元转让于张邦辉。

蒋宝荣与三个受让方分别签署股权转让协议，将所持有的余姚天邦9%的出资额作价15.12万元转让给张邦辉；持有的17%的出资额作价28.56万元转让给吴天星；持有的5%的出资额作价8.4万元转让给郭瑞忠。

该次出资额转让经余姚天邦1997年4 月12日召开的第一届股东会第三次会议审议通过。

舜大公司当时为全民所有制企业，本次股权转让未进行资产评估和确认。

对此，余姚市国资办于2006年11月2日出具了如下专项说明：“鉴于截止该次股份转让时，余姚天邦尚未产生效益，公司净资产仍为注册资本168万元。

所以按原始出资价格计算该次股权转让金额，符合当时实际情况，而且股权转让已于1997年4月12日履行完毕。

兹对舜大公司上述股权转让进一步予以确认。

”保荐人和发行人律师对舜大公司本次股权转让事项进行了核查后均认为：舜大公司本次股权转让行为未履行国有资产评估和确认手续，不符合《国有资产评估管理办法》的有关规定；但由于股权转让时余姚天邦尚未开展生产经营活动，故其转让价格根据出资额确定客观公允，未损害国有股权的利益，加之本次股权转让已履行完毕，办理了相关的股权变动的登记备案手续，因此，本次股权转让真实、合法、有效，不存在潜在的法律纠纷。

(招股说明书1-1-30)……（3）1999年出资额转让及增资1999年7月6日袁维岳签署股权转让协议，将所持有的余姚天邦5%的出资额作价8.4万元转让给周立明。

本次出资额转让经余姚天邦1999年7月6日召开的股东会审议通过。

根据本次股东会决议，余姚天邦进行增资，吸收杭州中财实业发展有限公司作为新股东。

股东出资瑕疵的民事责任及相关措施摘要：我国公司法有关股东出资的法律责任的规定存在一些模糊之处,易造成法律理解上的偏差和法律适用上的混乱。

本文从股东出资义务的相关实体问题分析探讨出资方式下的出资瑕疵表现形式、出资瑕疵股东的责任。

关键词:股东出资民事责任救济措施一、概述1、定义特征股东出资是指特定民事主体处分其财产作为公司资本使其进入营业领域的民事法律行为。

股东根据公司发起协议、出资协议或股份认购协议，将其有权处分的资金、财产或财产权利投入给公司。

而对于股东出资瑕疵是指股东缴付的现物存在品质上或权利上的瑕疵的情形，包括法律瑕疵和自然瑕疵。

如所交付的标的物不符合章程约定或国家规定的品质标准，不具有相应的功能或效用，或者所交付的标的物存在着第三人的合法权利，影响公司对标的物的占有、使用和处分1。

根据以上定义，我们可以得出股东出资瑕疵的特点是：第一，出资瑕疵违反的是出资义务，出资义务是在公司成立后才产生的，因此，出资瑕疵只能出现在公司成立之后，履行出资义务的过程中。

第二，出资瑕疵以缴纳出资为条件，只是在缴纳出资的过程中不符合公司章程规定包括缴纳出资的时间、缴纳出资的方式、缴纳出资的数额等而产生的。

第三，有些出资瑕疵是可以通过承担责任来完善的。

如出资数额没有达到公司规定的要求，可以要求股东将认缴的出资数额补足。

但是有些瑕疵，如没有按照时间缴纳出资，则无法恢复到完全符合章程的要求。

2、股东出资瑕疵的一般形式股东出资瑕疵是对股东违反出资义务的一些出资行为方式的概括。

由于出资形式、履行方式等都不同，因此股东出资瑕疵的形式也不同，目前理论界通说的主要是这几种：瑕疵给付、延迟履行、抽逃出资。

瑕疵给付，指的是股东缴纳的实抽逃出资物存在着品质或权利上的瑕疵。

品质瑕疵，或为禁止之物，或物之品质有隐患可能造成损害；权利瑕疵，即实物存在除确定所有权之外的第三人的合法权益，影响公司对实物的占有和使用，包括不符合数额要求的未足额出资和不符合质量要求的瑕疵付2。

股东出资瑕疵法律问题探讨【摘要】股东出资瑕疵是指股东履行出资义务存在缺陷，不符合法律和公司章程规定的一种违反行为。

为了对此问题有个清晰的认识，文章从股东出资瑕疵的内涵、形态、出资瑕疵者的股东资格认定、瑕疵股权及其转让、出资瑕疵的法律责任等方面对出资瑕疵的有关法律问题进行了系统的探讨，以期能对我国的司法实践有所裨益。

【关键词】出资瑕疵；股东资格认定；瑕疵股权；法律责任股东出资对于股东、公司、债权人等均具有重要意义。

对股东而言，股东出资既是股东对公司承担投资风险的界限，也是股东对公司享有权利的依据；对公司而言，股东出资是公司成立和存续的物质基础，是公司资本形成的最重要、最基本的途径。

对公司债权人而言，股东出资是公司对其债权人承担责任的信用基础。

因此，股东是否依照法律和公司章程出资，不仅会对其他股东、公司本身产生重要影响，也会关涉作为第三人的债权人的利益。

然而，在日常的经济生活中却存在着大量的股东出资瑕疵现象，如股东虚假出资、抽逃出资、迟延出资、不完全出资、瑕疵给付和高估价值出资等。

这不仅严重影响了公司的正常运营，而且也严重破坏了社会主义市场经济的健康发展和整个社会的信用体系。

遗憾的是，对于股东出资瑕疵，我国现行公司法的规定还比较简陋，失于严谨，不能对出资瑕疵行为提供很好的法律预防和法律救济。

鉴于此种情况，理论界对股东出资瑕疵的法律问题进行深入的研究与讨论是非常有必要的。

对此问题本文拟作一个初步的分析，以起到抛砖引玉的作用。

一、关于股东出资瑕疵的界定与形态关于股东出资瑕疵的内涵,有不少学者曾对此进行了定义。

郑曙光先生[1]认为，股东出资瑕疵是指股东缴付的现物存在品质上或权利上的瑕疵的情形，包括法律瑕疵和自然瑕疵。

如所交付的标的物不符合章程约定或国家规定的品质标准，不具有相应的功能或效用，或者所交付的标的物存在着第三人的合法权利，影响公司对标的物的占有、使用和处分。

蒋大兴先生[2]认为，在法律对股东出资设定明确规则的情况下,若股东出资未吻合这些规则,股东用以出资的财产或财产权利本身存在瑕疵，或其他出资行为有瑕疵,即构成出资瑕疵。