五年级的数学课《和和积的奇偶性》听课反思
- 格式:doc
- 大小:27.00 KB
- 文档页数:3
五年级的数学课《和和积的奇偶性》听课反
思
今天听了一节五年级的数学课《和和积的奇偶性》,本人一直任教的学科是语文和英语,
没听过数学课,但感觉也是受益匪浅。
值得借鉴的两点:1、程老师善于利用学生活动,让学生自行总结出规律。
例如,在总结和是奇偶数的问题上,利用实例进行操练,让学生自己归类。
3+2=5 23+21=44 17+11=28 63+21=84------经过学生自己练习的总结,学生掌握的比较牢固,虽然我们这种方法一直在用,但我们有时比较刻意而显得有些呆板,程老师的这种教学方法使用的比较随意和连贯。
2、分层次的提出要求和所要达到的目标,让每一个学生都有任务。
虽然平时我也比较注意这方面要求提出的层次性,但我往往忽视学生的层次性,学习目标的层次性,我相信每位老师都能注意到,因为学习是个循序渐进的过程,往往在课堂上,在实际中忽视学生的差异性,程老师这节课这方面就做的很好,例如,在总结一个、两个、三个、四个------奇数相加和是什么数的问题,注意提到优生加的是更多的奇数,而一些学困生给了相对简单的任务,一个奇数,两个奇数等。
死记硬背是一种传统的教学方式,在我国有悠久的历史。
但随着素质教育的开展,死记硬背被作为一种僵化的、阻碍学生能
力发展的教学方式,渐渐为人们所摒弃;而另一方面,老师们又为提高学生的语文素养煞费苦心。
其实,只要应用得当,“死记硬背”与提高学生素质并不矛盾。
相反,它恰是提高学生语文水平的重要前提和基础。
给出两点建议:1、程老师在新授环节,总结两个数相加和是奇数还是偶数的环节,没给学生提出明确的任务,可能是听课老师较多,教师有点紧张,或者教师说话语速过快,学生还不能很好的消化老师布置的任务,对于老师提出的不同层次学生的不同层次要求,教师的要求不太明确,导致学生在这个环节耽误了一点时间。
2、在第二个展示环节,教师预留时间不足,学生展示的内容,不能很好的总结规律,起不到直观的作用,一个学生出现了口误,教师没能及时纠正,等到教师再去纠正,连我都不能反映出来是哪位同学错在哪里了。
唐宋或更早之前,针对“经学”“律学”“算学”和“书学”各科目,其相应传授者称为“博士”,这与当今“博士”含义已经相去甚远。
而对那些特别讲授“武事”或讲解“经籍”者,又称“讲师”。
“教授”和“助教”均原为学官称谓。
前者始于宋,乃“宗学”“律学”“医学”“武学”等科目的讲授者;而后者则于西晋武帝时代即已设立了,主要协助国子、博士培养生徒。
“助教”在古代不仅要作入流的学问,其教书育人的职责也十分明晰。
唐代国子学、太学等所设之“助教”一席,也是当朝打眼的学官。
至明清两代,只设国子监(国子学)一科的“助教”,其身价
不谓显赫,也称得上朝廷要员。
至此,无论是“博士”“讲师”,还是“教授”“助教”,其今日教师应具有的基本概念都具有了。
以上是我本人的一点看法,由于不是自己任教的学科,显得班门弄斧了,敬请批评指正。
其实,任何一门学科都离不开死记硬背,关键是记忆有技
巧,“死记”之后会“活用”。
不记住那些基础知识,怎么会向高层次进军?尤其是语文学科涉猎的范围很广,要真正提高学生的写作水平,单靠分析文章的写作技巧是远远不够的,必须从基础知识抓起,每天挤一点时间让学生“死记”名篇佳句、名言警句,以及丰富的词语、新颖的材料等。
这样,就会在有限的时间、空间里给学生的脑海里注入无限的内容。
日积月累,积少成多,从而收到水滴石穿,绳锯木断的功效。