下载文档原格式
一、实验背景随着经济学理论的发展，实验经济学作为一门新兴的交叉学科，在经济学研究领域中逐渐崭露头角。
实验经济学通过设计特定的实验环境，模拟现实经济行为，为研究经济学理论提供了新的方法和视角。
本实验旨在通过一系列实验，探讨实验经济学的基本原理和方法，并验证相关经济学理论。
二、实验目的1. 理解实验经济学的基本原理和方法；2. 验证相关经济学理论在实验环境下的适用性；3. 培养学生运用实验经济学方法分析现实经济问题的能力。
三、实验内容本实验选取了以下三个实验内容：1. 公共物品供给实验；2. 双方讨价还价实验；3. 博弈论实验。
（一）公共物品供给实验1. 实验背景公共物品是指一种非竞争性和非排他性的商品，其消费具有非竞争性，即一个人的消费不会减少其他人的消费；同时具有非排他性，即无法阻止他人消费。
本实验旨在探讨个体在公共物品供给中的决策行为。
2. 实验设计实验分为两组，每组10名参与者。
实验开始时，每位参与者随机分配到一个小组。
实验中，每个小组拥有100个货币单位，用于购买公共物品。
公共物品的价格为每个货币单位0.5元，且每位参与者最多购买200个公共物品。
3. 实验结果实验结果显示，两组参与者对公共物品的需求量均高于200个，说明个体在公共物品供给中存在“搭便车”现象。
同时，实验结果也表明，公共物品供给的数量与参与者人数呈正相关。
（二）双方讨价还价实验1. 实验背景双方讨价还价是现实经济活动中常见的一种现象，本实验旨在探讨个体在讨价还价过程中的决策行为。
2. 实验设计实验分为两组，每组5名参与者。
实验开始时，每位参与者随机分配到一个小组。
实验中，每个小组拥有一件物品，其价值为100元。
参与者需通过讨价还价确定物品的价格，最终成交价格由两名参与者共同决定。
3. 实验结果实验结果显示，双方讨价还价过程中，参与者倾向于寻求公平的价格。
当双方差距较小时，成交价格较高；当双方差距较大时，成交价格较低。
（三）博弈论实验1. 实验背景博弈论是研究个体在策略互动中的决策行为的学科。
弗农史密斯实验经济学论文弗农史密斯是一位伟大的经济学家，他对实验经济学做出了重要的贡献。
实验经济学是一种通过实验来研究经济行为和决策的方法，它可以帮助我们更好地理解经济学原理和市场机制。
弗农史密斯的实验经济学研究成果包括对市场和竞争的理解，以及对供求关系和价格形成的研究。
他通过实验来模拟市场环境，观察参与者的行为和决策，从而得出了一些重要的结论。
在他的实验中，弗农史密斯发现了供求关系对价格形成的重要影响。
他观察到，当供应增加时，价格会下降，而当需求增加时，价格会上升。
这些发现对于我们理解市场机制和价格形成有着重要的意义。
此外，弗农史密斯的实验还揭示了竞争对市场效率的重要作用。
他发现，竞争可以推动市场向均衡状态靠近，从而实现资源的有效配置。
这些结论为我们理解市场竞争和市场效率提供了重要的参考。
总而言之，弗农史密斯的实验经济学研究为我们理解市场机制和经济行为提供了重要的启示。
通过实验，我们可以更好地理解经济学原理，并且为经济政策的制定提供理论依据。
弗农史密斯的贡献对于经济学的发展具有重要的意义，他的实验经济学研究成果将继续影响着我们对经济行为和市场机制的理解。
弗农史密斯的实验经济学研究成果不仅对学术界有着重要的影响，也对实际经济活动有着指导意义。
他的研究成果为企业和政府制定经济策略提供了重要的参考。
例如，在市场定价方面，他的研究成果表明了供需关系的影响，企业和政府可以根据这些原理来制定合理的定价策略。
同时，他对竞争和市场效率的研究也为政府监管和市场规范提供了理论支持，帮助实现公平竞争和有效资源配置。
实验经济学的方法也在当今得到广泛应用，许多经济学领域的研究都采用了实验的方式进行。
通过实验，研究者可以模拟出不同市场情境，观察参与者的行为和决策，从而得出有关经济行为和市场机制的结论。
实验经济学的方法为经济学研究提供了新的思路和工具，帮助我们更好地理解经济现象。
随着科技的发展，实验经济学的应用范围也在不断扩大。
Vernon Smith开创的实验经济学及其对心理学研究的启示2002年度的诺贝尔经济学奖授予了开创实验经济学的美国乔治梅森大学经济学家Vernon?Smith，以表彰他“在实验经济分析尤其是选择性市场机制研究中引入了实验室实验”，同时获奖的，还有以“把心理学的，特别是关于不确定条件下人的判断和决策的研究思想结合到经济科学中”而着称的美国普林斯顿大学心理学家和行为经济学家Daniel?Kahneman。
????Smith和Kahneman的获奖，表明了心理学的研究及其成就对其他学科发展的影响和受到的重视，也表明心理学研究和经济学研究、管理科学研究的相互渗透、相互交叉。
心理学的研究推动了经济学的发展，从学科之间相互借鉴和相互促进的角度出发，心理学界没有理由不关注V.Smith以及其他经济学家的研究工作，以便为心理学的研究注入新鲜的成分，不断推动心理学的发展。
心理学原本就是交叉学科，在一些研究领域如决策研究中，不同学科的界限越来越模糊。
因此，我们有必要了解相关其他学科的研究，为心理学研究提供借鉴。
????1 Vernon?Smith和实验经济学????Vernon?Smith?1927年出生于美国堪萨斯州。
1949年获加州理工学院理学士，1952年获堪萨斯大学文学士，1955年获哈佛大学哲学博士学位。
先后执教于普度大学（1961～1967年）、布朗大学(1967～1968)、麻省理工学院(1968～1975)，1975年起任亚利桑那大学经济学教授，现任乔治梅森大学的经济学和法学教授。
曾先后当选为美国艺术与科学研究院院士(1991)，美国国家科学院院士(1995)。
由于在实验经济学方面的杰出贡献，1992年他获得美国经济学联合会杰出资深会员称号。
V.Smith获诺贝尔奖也是因为他“在实验经济分析尤其是选择性市场机制研究中引入了实验室实验”，开创了实验经济学的新领域。
????实验经济学的渊源可以追溯到1738年Nicholas?Bernoulli提出的圣彼得堡悖论(St.Petersburg?paradox)。
经济学中的实证分析方法经济学是一门研究人类资源配置和生产、分配、交换以及消费等经济现象的社会科学。
作为一门理论和实践相结合的学科，实证分析方法在经济学研究中具有重要的地位和作用。
本文将介绍经济学中常用的实证分析方法，包括计量经济学、实验经济学和自然实验等。
一、计量经济学计量经济学是经济学中应用数理统计方法对经济现象进行量化分析的一种方法。
它以数据为基础，通过建立经济模型来研究经济问题，并利用统计技术对模型进行估计和验证。
计量经济学的核心是回归分析，即建立一种数学模型来描述经济变量之间的关系，并利用统计软件进行分析。
在计量经济学中，研究者通常需要选择适当的样本、构建恰当的模型，并进行参数估计和假设检验等。
计量经济学的方法包括OLS（最小二乘法）、极大似然估计、面板数据分析等。
通过计量经济学的方法，研究者可以对经济现象进行定量描述和解释，为政策制定和决策提供科学依据。
二、实验经济学实验经济学是通过人为干预和观察经济环境来研究经济行为和经济机制的一种实证方法。
实验经济学借鉴了自然科学实验的思想和方法，通过人们在特定环境下的行为来测试假设。
实验经济学通常采用控制实验室条件、随机分配被试和进行统计分析等手段，以保证实验结果的可信度。
在实验经济学中，研究者通常需要设计实验协议、选择实验参与者，并进行实验操作和数据收集等。
实验经济学的方法包括市场设计、投标竞标、顺序博弈等。
通过实验经济学的方法，研究者可以模拟和观察真实环境中的经济行为，深入理解人们的选择和决策。
三、自然实验自然实验是指利用现实世界中已经发生的自然事件或政策变化来研究经济现象的方法。
相对于实验经济学中的人为干预，自然实验能够更真实地反映经济变量之间的因果关系。
自然实验通常基于随机事件或政策变化的外生性，并利用这种变化来区别原因和结果之间的关系。
在自然实验中，研究者通常需要选择合适的自然事件或政策变化、收集相关数据，并进行统计分析和结果解读等。
自然实验的方法包括事件研究、断点回归设计、双重差分法等。
实验经济学的方法与应用实验经济学是一种新兴的经济学研究方法，它通过实验来探究市场机制和人类决策行为之间的关系，从而为经济理论提供实证支持。
本文将介绍实验经济学的基本概念、方法、应用以及未来发展方向。
一、实验经济学的基本概念实验经济学是一种通过实验来探究市场机制和人类决策行为之间关系的经济学研究方法。
它采用实验室实验和现场实验的方式，通过控制实验条件和参与者行为，来探究市场机制的运行规律和人类决策的理性程度。
实验经济学不仅可以检验现有经济理论的假设条件，还可以为经济政策制定提供实证支持。
二、实验经济学的方法1.实验室实验实验室实验是在可控环境下进行的，通过控制参与者行为和环境因素，来探究市场机制的运行规律。
实验过程中，参与者被分成不同小组，进行模拟交易或决策，观察市场机制的运行情况和参与者的行为反应。
实验室实验的优点是可以控制实验条件和参与者行为，但缺点是参与者群体较小，代表性不足。
2.现场实验现场实验是在实际市场环境中进行的，通过观察市场参与者的行为和决策，来探究市场机制的运行规律。
现场实验的优点是可以获得更多的数据和信息，具有更高的代表性和可信度，但缺点是受到实际市场环境的影响较大，难以控制实验条件。
3.数据分析实验结束后，需要对实验数据进行整理和分析，提取出市场机制和参与者行为的规律。
数据分析的方法包括描述性统计、因果关系分析和机器学习等，可以帮助我们更好地理解市场机制和人类决策之间的关系。
三、实验经济学的应用1.政策制定实验经济学可以为政策制定提供实证支持。
通过实验室实验和现场实验，可以探究政策实施对市场机制和参与者行为的影响，评估政策的有效性和可持续性。
例如，在碳排放交易政策实施前，可以通过实验室实验来探究碳排放交易市场的运行规律和参与者的行为反应，为政策制定提供参考。
2.金融市场实验经济学在金融市场中的应用也非常广泛。
通过实验室实验和现场实验，可以探究金融市场的波动性和参与者的行为特征，为金融市场监管和风险管理提供支持。
实验经济学与行为经济学分析实验经济学和行为经济学是现代经济学的两个关键领域。
在过去的几十年中，它们已经成为经济学家和政策制定者的重要工具。
实验经济学和行为经济学利用实证方法来研究人们的决策和行为。
它们的发展揭示了人类决策的内在机制，为政策制定者提供了更好的经济政策各种决策科学方法。
实验经济学实验经济学主要是通过实验来控制变量，以研究各种经济问题。
实验经济学有几个重要的特点：第一个特点是实验容易测量和控制变量。
实验研究可以利用科学方法进行，对于分析特定变量效用的影响非常有用。
通过用不同的条件让参与者做决策，可以测量人们在不同条件下的决策方式。
这使分析更加准确，结果更加可靠。
第二个特点是实验能够自然地减少复杂度。
经济现象非常复杂，这种复杂性使得研究非常困难。
但是，实验可以减少这种复杂性，而有助于更好地了解人们在复杂环境中的行为。
第三个特点是实验可以直接衡量人们的行为是否符合经济理论。
通过实验，经济学家可以验证理论的理论假设，评估理论的适用性，检验理论的准确性。
这可以为理论制定者提供一些非常重要的反馈。
行为经济学行为经济学是研究人们做出过程中的行为，同时也涉及人们如何利用过去的信息和经验消费和投资。
行为经济学的研究重点在于个人对不确定性因素的决策，例如风险、不完美信息和时间偏好。
实验经济学和行为经济学的相互作用实验经济学和行为经济学两者之间有一定的相互作用。
通过实验经济学，可以验证行为经济学理论，并进一步开发这些理论。
同样地，在行为经济学中，实验可以作为检验和比较过去研究结果和研究新问题的一个工具。
例如，研究斯内希的租约的有效期和收益问题，实验经济学家可以通过调整租约的会员以研究租赁行为和契约有效期的关系。
行为经济学家可以使用实验来检验人们在选择不同的计划或投资方案时的行为，并评估这些计划或方案的直接影响。
实验经济学和行为经济学的应用案例这些基本的理论和实践都有一个共同点，就是使社会具有更高的效率，同时保护基本权利和自由。
实验经济学的理论和实践实验经济学是何物？让我们开始探究这个实践与理论相结合的学科。
实验经济学是经济学的一个分支领域，旨在通过实验检验经济学的理论模型，以理解经济行为。
尽管经济学家在博弈论和市场设计方面使用实验的概念比较普遍，但实验经济学是在20世纪60年代兴起，主要是由于新奥尔良大学经济学教授Vernon Smith的贡献。
实验经济学将实验室中的被试者放到特定情境中，通过对其行为的分析和解释，产生的数据和先前的理论模型进行比对，有机会为研究者提供洞察普遍经济现象的实证支持或阐述。
实验经济学的范围广泛，涉及从物品市场到金融市场的许多领域。
例如，在第一支国家抗疫来临之前的一年里，一些实验经济学家在实验室中研究了人们在危机时期是否会购买更多的家庭用品。
他们让被试者在购物任务中面对高价格和低质量的选择，以理解消费者在不确定时期的市场行为。
在另一个实验中，被试者面对类似于投资者的选择环境，可以选择在不同风险和收益水平下投资一些现金。
这种实验能够帮助研究人员更好地理解投资者在金融市场上的行为和决策。
此外，实验经济学可在社会福利、公共政策等领域提供有价值的信息。
例如，研究人员可以通过对人们在公共物品提供中的合作与对抗与实验中的相似性比对，来检验公共经济学中的理论模型。
实验经济学有一些技术性的问题，例如，如何为实验室参与者设计一个正式的议员作用，确保实验是可重复的，以及如何在实验等多元情况下保持一致性。
然而，这些问题已经有相应的解决方案，使现在的实验经济学家们能够更好地研究经济学问题。
但有一些批评者认为实验经济学的局限性非常大。
他们认为，实验室环境是无法复制现实的经济环境的。
例如，公共物品游戏涉及的通常是一小部分人，而现实中的改变通常需要更大的人群或更复杂的情境。
实验经济学也并非没有争议性。
例如，虽然实验经济学的研究者已经理解到，由于性别和种族、文化等因素的影响，实验结果可能存在不确定性，但是其他学者认为实验经济学的实验样本无法与真实人群的各种差异相提并论。
行为经济学和实验经济学的比较研究导言行为经济学和实验经济学是近年来经济学研究中备受关注的两个领域，它们有哪些异同点？是否可以彼此补充？我将在本文中详细讨论这些问题。
行为经济学与实验经济学的定义和概述行为经济学首先，我们来看一下行为经济学。
顾名思义，它是研究人类在经济活动中的行为、决策和选择的学科，旨在探究人类行为的本质和规律。
行为经济学的出现源于经典理性选择假设的局限性，即人们在经济活动中的决策不完全基于理性和最大化效用的假设，而存在着种种行为偏差。
通过研究这些偏差，行为经济学可以更深入地理解人类的经济行为。
实验经济学相比之下，实验经济学则更加重视实证研究和实验方法。
它是指通过实验来验证经济理论和假说的一种经济学研究方法，强调实验室内的严谨性。
实验经济学可以大大减少外部变量干扰，使经济行为得以被更好地加以研究和理解。
由于实验设计的灵活性和可控性，实验经济学被广泛应用于研究市场、公司行为和公共政策等一系列经济现象。
行为经济学与实验经济学的区别和联系区别尽管行为经济学和实验经济学都研究经济行为，但它们在以下三个方面有所不同：1.强调程度不同：行为经济学更强调对实际人类行为的观察和研究，而实验经济学则更强调实验室内的控制和操作。
2.研究领域不同：行为经济学的研究范围更广泛，不仅包括经济学领域内的问题，还关注社会学、心理学和神经科学等多个学科。
而实验经济学更专注于经济学本身的研究领域。
3.研究对象不同：行为经济学更关注个体行为，而实验经济学则更注重市场和企业行为等群体行为。
联系不过，两个领域之间也存在相互补充的方面。
例如：1.行为经济学的理论可以为实验经济学提供有意义的假设和预测，而实验经济学的实证研究可以用来验证和支持行为经济学的假说。
2.实验经济学通过实验方法得到的实证结果可以被行为经济学用来推动理论构建和进一步探索行为偏差的本质。
行为经济学和实验经济学在现实中的应用行为经济学和实验经济学不仅仅止于理论研究，也广泛应用于实际经济生活中，如：1.行为经济学可以帮助企业了解消费者的行为意愿和偏好，从而调整产品策略和推广方式，提高销售额。
Vernon Smith开创的实验经济学及其对心理学研究的启示2002年度的诺贝尔经济学奖授予了开创实验经济学的美国乔治梅森大学经济学家Vernon?Smith，以表彰他“在实验经济分析尤其是选择性市场机制研究中引入了实验室实验”，同时获奖的，还有以“把心理学的，特别是关于不确定条件下人的判断和决策的研究思想结合到经济科学中”而着称的美国普林斯顿大学心理学家和行为经济学家Daniel?Kahneman。
????Smith和Kahneman的获奖，表明了心理学的研究及其成就对其他学科发展的影响和受到的重视，也表明心理学研究和经济学研究、管理科学研究的相互渗透、相互交叉。
心理学的研究推动了经济学的发展，从学科之间相互借鉴和相互促进的角度出发，心理学界没有理由不关注V.Smith以及其他经济学家的研究工作，以便为心理学的研究注入新鲜的成分，不断推动心理学的发展。
心理学原本就是交叉学科，在一些研究领域如决策研究中，不同学科的界限越来越模糊。
因此，我们有必要了解相关其他学科的研究，为心理学研究提供借鉴。
????1 Vernon?Smith和实验经济学????Vernon?Smith?1927年出生于美国堪萨斯州。
1949年获加州理工学院理学士，1952年获堪萨斯大学文学士，1955年获哈佛大学哲学博士学位。
先后执教于普度大学（1961～1967年）、布朗大学(1967～1968)、麻省理工学院(1968～1975)，1975年起任亚利桑那大学经济学教授，现任乔治梅森大学的经济学和法学教授。
曾先后当选为美国艺术与科学研究院院士(1991)，美国国家科学院院士(1995)。
由于在实验经济学方面的杰出贡献，1992年他获得美国经济学联合会杰出资深会员称号。
V.Smith获诺贝尔奖也是因为他“在实验经济分析尤其是选择性市场机制研究中引入了实验室实验”，开创了实验经济学的新领域。
????实验经济学的渊源可以追溯到1738年Nicholas?Bernoulli提出的圣彼得堡悖论(St.Petersburg?paradox)。
但是，经济学家开始认识到实验可以在经济学研究中发挥重要作用，是200多年以后的事。
1948年，着名经济学家E.Chambelin在哈佛大学创造了第一个课堂市场实验，用以验证市场的不完全性。
不过他对实验结果很悲观，放弃了进一步研究，而当时经济学界对借鉴心理学常用的实验方法也普遍持怀疑态度。
然而，当时作为哈佛大学经济系研究生的Smith参加了Chambelin的实验，很受启发，开始深入思考经济学研究的实验方法[1]。
????V.Smith的第一批实验是在20世纪50年代中期，那时他在普度大学和哈佛大学任教。
他以自己的学生为被试，检验最基本的经济学理论――供求定律。
被试被随机分配成买方和卖方角色。
他发现，即使有很少的信息（被试缺乏计算均衡价格的必要信息）和为数不多的参与者，被试也很快地建立了均衡价格，而且这个价格与理论价格很接近。
V.Smith的实验证明，具备完备信息以及大量经济主体不是市场有效性的前提，这与传统经济学的观点是不同的。
????1962年V.Smith的文章“竞争性市场行为的实验研究”被称为实验经济学发展的里程碑[2]。
在V.Smith的推动下，实验经济学得到了很大发展。
如今越来越多的经济学研究依赖实验室的数据收集。
目前，实验经济学的研究论文在西方主流经济学界的杂志中出现非常频繁，在心理学界的决策行为、竞争与合作等问题的研究中也屡见引用。
????2 实验经济学的理论基础――两种理性形式：建构主义理性和生态理性????传统经济学理论的出发点是“理性人”假设，认为人是自利的，并能做出理性决策。
而心理学家和行为经济学家则认为，在现实生活中，人并不总是理性的。
他们做了大量实验研究，发现人的实际决策与理性决策理论是不一致的。
Vernon?Smith认为这两派的观点都有失偏颇，他认为如果人们在某种情境中选择了有较少收益的结果，那么应该问为什么，而不是简单地归为不理性。
????实验经济学放弃传统的“经济人行为”假设，将经济参与人定义为可犯错误的、有学习能力的行为者，这种可操作的、实证化定义更具有理论意义和现实的合理性（显然这个理论观点受到现代认知心理学研究的影响）。
因为经济当事人解决决策问题时，并不经历与经济学家相同的思考和计算过程，而一些更现实的行为方式并不一定导致市场的失败[3]。
实验经济学的研究提出了参与人行为低理性和参与人是认知有限适应学习者的命题。
实验经济学的研究也验证了Simon的思想：有限理性行为可能产生比按逻辑和计算方式行动更合理的结果。
????Smith的实验设计思想受两种理性秩序概念的影响[4]。
第一种是当今标准社会经济科学模型(standard?social-economic?science?model,SSSM)的建构主义者理性(constuctivist?rationality)，另一种是生态理性(ecological?rationality)。
????建构主义者理性源于笛卡儿的思想，认为所有有价值的社会制度都应该通过人类推理的有意识的演绎过程创立。
笛卡儿的理性概念要求主体拥有完全的信息（这往往是不可能的）。
这种理论认为在社会系统中人总是进行有意识的推理的，但实际上人的活动却是大量的无意识、自动化的活动，这保证了人的有效活动节省了脑的稀缺资源。
于是产生了第二种理性秩序概念，即理性源于文化和生物进化过程的生态体系。
“道德规则不是推理的结果”。
Smith推测人在市场环境中成功操作的能力可能是一种进化来的能力，就像人们学习语言的能力。
进化心理学家认为进化给了人类解决社会问题的心理模块，这些模块成为我们适应性的一部分，就像我们听和看的能力一样。
在这些模块中可能有理性交易和维持合作互惠关系的能力。
早在1776年，亚当斯密(Adam?Smith)也有类似的观点。
近期有不少心理学家也支持“生态理性”观点。
如Gigerenzer提出“生态智力”概念，认为人在进化过程中发展了适应性的认知和决策工具，人利用长期进化过程中使用的表征可以更容易地解决问题[5,6]。
????以上两种理性秩序在实验经济学的实验设计中都有体现。
实验经济学用实验室作为试验场，探察新制度的有效性，根据测验结果修改规则。
Smith认为，最初的实验设计是建构主义的，但当设计根据测验结果修改，再测，再修改，按照第二种理性秩序概念，这就是利用实验室来实现进化适应。
Smith与其他合作者近期用fMRI和其他脑成像技术对经济行为的研究也支持了第二种理性概念（见本文第4部分）。
Smith认为两种理性秩序都不能忽视。
????也有一种观点与这种认为人在市场情境中进化来了理性行为的观点不同。
这种观点认为市场结构本身就能产生理性结果，与参与者理性与否无关。
在一篇名为“零智力交易者的市场分配有效性：市场部分替代理性(Allocative?effiency?of?markets?with?zero-intelligence?tra ders:market?as?a?partial?substitute?for?rationality)”的论文中，Gode和Sunder认为，竞争性市场的结构能产生理性结果，与决策者的理性无关[7]。
他们用机器人模拟拍卖过程，结果发现由零智力的交易者组成的市场取得的结果与以人为被试取得的结果同样有效率。
由此他们认为，拍卖中分配的有效性是由于其结构，与交易者的动机、智力都无关。
亚当斯密“看不见的手”不仅能从个体理性中，也能从个体非理性中产生累加的理性。
????3 实验经济学的主要研究领域????传统经济学被认为是一门观察科学而不是实验科学。
由于微观经济学的理论很大程度上依赖个体偏好假设，而这些偏好在自然情景中很难观察，这使得V.Smith开始转向实验室，探察这些假设是否正确描述了人的行为。
经济学研究一般采用逻辑（数理）演绎和计量统计的方法，通过建立经济模型，进行分析得出结论，但这些模型和结论与现实市场的符合程度如何有待检验。
Smith把实验室实验作为检验不同经济学理论效度的工具。
实验经济学实质上是采用控制的方式对市场进行研究[8]。
????实验经济学有3个主要研究领域：个人经济决策、对笨论和对市场机制的模拟[9]。
????在个人经济决策领域，实验经济学侧重于检验那些风险决策的假设。
也就是说，实验对象所做决策的回报是带有不确定性的。
作为个人决策理论基础的期望效用理论和主观期望效用理论只是经济学家认为的决策过程，并不一定是一般经济参与人的实际决策过程。
这个问题首先被实验经济学的先行者们所洞察，并开始用实验来检验。
阿莱悖论(Allais?Paradox)现象就是其中一个重要的研究发现。
经济学家阿莱1953年设计了一个实验：当事人在(a[,1])1.00的概率得到100万元和(a[,2])0.10的概率得到500万元，0.89的概率得到100万元，0.01的概率得到0之间进行选择。
又要在(a[,3])0.01的概率得到500万元，0.90的概率得到0和(a[,4])0.11的概率得到500万元，0.89的概率得到0之间进行选择。
按照期望效用理论，对于风险厌恶者，选择a[,1]和a[,4]是合乎理性的行为，而对于风险偏好者，选择则会是a[,2]和a[,3]。
然而阿莱的实验中却出现了大多数选择a[,1]的人选择了a[,3]的情况，这后来被称之为着名的“阿莱悖论”。
????经济学家和心理学家在个人经济决策领域的研究是互相渗透的。
心理学家或称行为经济学家D.Kahneman也在此领域做了大量研究[10]（见《心理科学进展》2003年第1期文，本文从略）。
他的研究同时被心理学家和经济学家广为引用。
????当然，心理学和实验经济学在研究方法是有不同之处的。
心理学实验中，参加实验的被试一般会得到少量的被试费，每个被试得到的费用是相同的。
经济学实验中，被试得到的报酬取决于他们在实验中的决策和行为。
心理学实验中，被试经常不知道实验者的真正实验目的，经济学实验中则不然。
因此很多经济学家往往对心理学的实验结果打折扣。
他们认为实验经济学的结果更符合人的市场经济决策行为。
????对策理论也称博弈论，实验经济学家将博弈规则转换为环境和制度，通过观测实验被试的行为来检验、博弈理论均衡预期的正确性。
传统的博弈论将参与人看作是内省的、有超强计算能力的人，得出各种纳什均衡的结果。
实验经济学的研究表明，对个人互动行为的研究，经典博弈理论对均衡的讨论存在着大量可质疑的地方，经济学理论研究结果远不是最终的结论。
实验经济学早期的研究致力于一些博弈模型理论预期的检验，尤其对“囚犯困境”的两难博弈问题进行了研究，后来逐渐涉及讨价还价、协调博弈等各类博弈实验研究。
