下载文档原格式
第二章国际投资理论第一节国际直接投资理论一、西方主流投资理论（一）垄断优势论：市场不完全性是企业获得垄断优势的根源，垄断优势是企业开展对外直接投资的动因。
市场不完全：由于各种因素的影响而引起的偏离完全竞争的一种市场结构。
市场的不完全包括：1.产品市场不完全2..要素市场不完全3.规模经济和外部经济的市场不完全4.政策引致的市场不完全。
跨国公司具有的垄断优势：1.信誉与商标优势2.资金优势3.技术优势4.规模经济优势（内部和外部）5.信息与管理优势。
跨国公司的垄断优势主要来源于其对知识资产的控制。
垄断优势认为不完全市场竞争是导致国际直接投资的根本原因。
（二）产品生命周期论：产品在市场销售中的兴与衰。
（三）内部化理论：把外部市场建立在公司内部的过程。
（纵向一体化，目的在于以内部市场取代原来的外部市场，从而降低外部市场交易成本并取得市场内部化的额外收益。
）（1）内部化理论的基本假设：1.经营的目的是追求利润最大化2.企业可能以内部市场取代外部市场3.内部化跨越了国界就产生了国际直接投资。
（2）市场内部化的影响因素：1.产业因素（最重要）2.国家因素 3.地区因素4.企业因素（最重要）（3）市场内部化的收益：来源于消除外部市场不完全所带来的经济效益，包括1.统一协调相互依赖的企业各项业务，消除“时滞”所带来的经济效益。
2.制定有效的差别价格和转移价格所带来的经济效益。
3.消除国际市场不完全所带来的经济效益。
4.防止技术优势扩散和丧失所带来的经济效益。
市场内部化的成本：1.资源成本（企业可能在低于最优化经济规模的水平上从事生产，造成资源浪费）2.通信联络成本3.国家风险成本4.管理成本当市场内部化的收益大于大于外部市场交易成本和为实现内部化而付出的成本时，跨国企业才会进行市场内部化，当企业的内部化行为超越国界时，就产生对外直接投资。
（四）国际生产折衷理论：决定跨国公司行为和对外直接投资的最基本因素有所有权优势、内部化优势和区位优势，即“三优势范式”。
马克思主义哲学-资本主义的发展及其趋势（资本主义垄断理论）1. 垄断资本主义的形成1. 垄断的形成、本质、特点：1. ⽣产集中：⽣产资料、劳动⼒和商品的⽣产⽇益集中于少数⼤企业的过程2. 资本集中：⼤资本吞并⼩资本，⼩资本合并成⼤资本3. ⽣产集中和资本集中是资本家追求剩余价值和⾃由竞争的结果2. 垄断不能消除竞争：1. 垄断没有消除产⽣竞争的经济条件2. 垄断必须通过竞争来维持3. 垄断条件下竞争的特点：4. ⾦融资本和⾦融寡头1. ⾦融寡头的控制：在经济领域中的统治主要是通过参与制实现的；在政治上⾦融寡头对国家机器的控制主要是通过同政府的个⼈联合来实现的；5. 垄断利润与垄断价格1. 垄断资本的实质：通过垄断地位获得的超过平均利润的⾼额利润；2. 垄断利润的来源：归根到底来⾃⽆产阶级和其他劳动⼈民所创造的剩余价值；3. 垄断价格=成本价格+平均价值+垄断利润；4. 垄断价格的产⽣没有否定价值规律，它是价值规律在垄断资本主义阶段作⽤的具体体现；2. 垄断资本主义的发展1. 国家垄断资本主义是：国家政权和私⼈垄断资本融合在⼀起的垄断资本主义；2. 国家垄断资本主义的产⽣：垄断资本主义⽣产关系在⾃⾝范围内的部分质变，标志着资本主义发展进⼊新阶段；3. 国家垄断资本主义产⽣的原因：科技进步和⽣产社会化程度进⼀步提⾼的产物，是资本主义基本⽭盾进⼀步尖锐化的必然结果；4. 国家垄断资本主义的主要形式：1. 国家所有制直接经营的企业2. 国家与私⼈共有、合营企业3. 国家通过多种形式参与私⼈垄断资本的再⽣产过程4. 宏观调节5. 微观规制：反托拉斯法、公共事业规制、社会经济规制5. 国家垄断资本主义的积极作⽤和局限性1. 实质：私⼈垄断资本利⽤国家机器来为其服务的⼿段，是私⼈垄断资本为了维护垄断统治和获取⾼额垄断利润。
6. ⾦融垄断资本的发展1. ⾦融⾃由化和⾦融创新是⾦融垄断资本得以形成和壮⼤的重要制度条件2. ⾦融垄断资本的表现和作⽤7. 垄断资本在世界范围的扩展及其后果1. 垄断资本向世界范围扩展到主要经济动因：2. 垄断资本向世界范围扩展的基本形式：借贷资本输出、⽣产资本输出、商品资本输出；8. 垄断资本国家化条件下的垄断组织1. 国际垄断同盟的⽣产：2. 垄断资本国际化下的垄断组织：国际垄断同盟（国际卡塔尔、国家垄断资本主义的国际联盟）、国际经济调节机制。
跨国公司的垄断与反垄断行为在全球化时代，跨国公司成为了经济发展的主要推动力之一。
然而，随着跨国公司的崛起和不断扩张，也引发了一系列的争议。
其中一个重要的问题就是跨国公司的垄断行为以及政府的反垄断措施。
垄断是指市场上只有一家或少数几家公司支配着特定产品或服务的供应，它导致了价格上涨、市场失衡、消费者权益受损等问题。
跨国公司常常因为其规模和资源的优势，具备垄断市场的潜力。
通过垄断市场，跨国公司可以控制产品和服务的价格，并且排挤竞争对手，获得更多的利润。
然而，由于垄断的负面影响，各国政府纷纷采取了反垄断措施来限制跨国公司的垄断行为。
反垄断措施旨在恢复市场竞争、保护消费者权益、促进经济可持续发展。
这些措施包括监管、法规和行政限制等，以保证市场公平和透明。
跨国公司的垄断行为通常有以下几种形式。
首先是价格垄断，即通过抬高价格来排挤竞争对手。
这种行为会损害消费者利益，限制市场竞争。
其次是市场垄断，跨国公司在某个市场上独占或垄断多个市场。
这样一来，其他企业将面临巨大的竞争压力，难以生存和发展。
还有一种常见的垄断行为是掠夺定价，即通过低价销售来消除竞争对手，随后再提高价格获得最大利益。
最后，还有垄断供应链，跨国公司通过控制生产、运输和销售环节，垄断整个供应链，以获取更大的市场份额。
面对这些垄断行为，各国政府采取了不同的反垄断措施。
其中最为常见的是控制和监管。
通过建立反垄断法律和机构，政府可以对垄断行为进行调查和惩罚。
此外，政府还可以采取技术手段监控市场，防止垄断滥用权力。
例如，欧盟和美国都设立了反垄断机构，负责监管和惩罚垄断行为。
除了控制和监管，政府还可以通过促进竞争来限制垄断行为。
政府可以鼓励企业入驻特定市场，增加市场竞争，减少垄断行为的发生。
此外，政府还可以鼓励并支持中小企业的发展，以增加市场的多样性和竞争力。
不可否认，跨国公司在全球经济发展中起到了积极的推动作用。
它们通过创新、技术进步等方式，为消费者提供更好的产品和服务。
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义与全球化的关系国家垄断资本主义是指国家对某些产业进行垄断控制和干预，使得少数大企业拥有控制和支配生产资料的垄断地位，进而实现经济利益的最大化。
在这种规模经济和高度技术密集的产业中，大公司依赖于科学和技术的研发，占据市场的垄断地位，从而控制了市场的供需、价格和资本配置。
垄断资本主义的实质作用是维持国家的经济增长和社会稳定。
一方面，国家通过垄断控制，有效地利用资源和资本，提高经济效益和竞争优势，从而推动了国家的经济增长。
另一方面，垄断企业往往具有强大的财政实力和政治影响力，可以利用这种优势来维护国家的稳定和政治秩序。
但是，国家垄断资本主义也带来了一系列的问题和影响。
首先，垄断会导致市场竞争减弱，使得消费者缺乏选择权和议价能力，进而导致价格过高和服务质量下降。
其次，垄断企业与政府之间的利益纠葛容易导致公共资源的浪费和不公平分配。
最后，垄断企业的强大实力可能会抑制创新和技术发展，影响整个国家的经济竞争力和可持续发展。
垄断资本主义与全球化之间存在着密切的关系。
全球化使得资本、技术、信息等资源具有了自由流动的特点，这使得垄断企业可以更加便利地进入国际市场，寻求更大范围的合作和发展。
同时，国家垄断资本主义也对全球化进程产生了重大影响。
一些国家借助垄断企业的强大实力和影响，通过政治干预和管制手段保护国内产业和资本积累，从而阻碍全球市场的开放和竞争。
总体而言，国家垄断资本主义在一定程度上促进了国家的经济增长和社会稳定，但也需要警惕其带来的负面影响和问题，特别是在全球化趋势中。
因此，实现公平、公正、开放和竞争的市场环境是建立健康、可持续发展的经济体系的关键。
垄断资本主义与全球化的关系是相互依存，相互影响的。
全球化是垄断资本主义的必要前提，但全球化也带来垄断资本主义的诸多挑战。
全球化使得跨国垄断公司可以更加便利地进入新兴市场并获得进一步的垄断地位，这抑制了竞争并降低了消费者的福利。
论当代垄断资本主义的四个阶段本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！在20世纪初，垄断资本主义已经渗透进了社会经济生活的各个方面。
经历了第二次世界大战以及亚非拉地区的民族解放运动，当代垄断资本主义又呈现出了不同的特征。
自20世纪中叶开始，垄断资本主义随着经济全球化的不断发展，主要经历了以下四个阶段：国家垄断资本主义、国际垄断资本主义、金融垄断资本主义以及社会资本主义。
这四个阶段并非环环相扣、截然分明的，而是在不同的时期，各有侧重。
垄断是资本主义社会生产高度集中的产物，自由资本主义也随之转变为垄断资本主义。
在垄断资本主义阶段，生产力仍然高速发展，但是生产却是进一步社会化了。
资本主义基本矛盾亦随之尖锐化，一般垄断资本主义则转变为国家垄断资本主义。
马克思以其敏锐的视角，意识到了自由竞争必然产生垄断，并论述了垄断的产生过程，“竞争斗争是通过使商品便宜来进行的，在其他条件不变时，商品的便宜取决于劳动生产率，而劳动生产率取决于生产规模。
因此，较大的资本战胜较小的资本……因此，较小的资本挤到那些大工业还是零散地或不完全地占领的生产领域中去。
在那里，竞争的激烈程度同相互竞争的资本的多少成正比，同相互竞争的资本的大小成反比。
竞争的结果总是许多较小的资本家垮台，他们的资本一部分转入胜利者手中，一部分归于消失。
”[1]但是，马克思所生活的时代，资本主义仍然处于自由竞争阶段。
直到19世纪70年，资本主义自由竞争达到顶点，大量垄断组织出现。
到20世纪初期，垄断资本主义开始全面向国民经济各个部门渗透。
列宁所著《帝国主义是资本主义的最高阶段》一文最早对“垄断资本主义”进行了全面描述。
随着资本主义社会的不断发展，竞争并没有因垄断而停止。
相反，垄断则进一步加剧了竞争，一般垄断资本主义最终走向国家垄断资本主义——即帝国主义。
20世纪五六十年代，世界民族解放运动蓬勃发展，原来沦为资本主义殖民地的亚非拉国家相继独立，但是由于这些国家的领导层并非马克思主义者，所组建的政党也非马克思主义政党，因此，这些国家在独立后，纷纷建立了资本主义国家。
跨国公司全球技术垄断的目的、成因及后果徐 楷①(中南财经政法大学经济学院湖北武汉430060)摘 要:在科技全球化的背景下,只有垄断才有竞争力,当然这种垄断是通过竞争产生的。
技术开发竞争是为了形成技术垄断,技术垄断是为了控制和巩固竞争地位,是为了获得实现长期的控制市场从而达到技术垄断利润的最大化。
本文在分析跨国公司技术垄断目的及成因的基础上,从三个方面研究了跨国公司全球技术垄断性利用的后果,认为中国企业应该在自主创新过程中学会并运用技术垄断战略,通过“干中学”提高中国企业的技术垄断竞争力。
关键词:跨国公司;技术垄断;目的与成因;后果中图分类号:F276.7 文献标识码:A 文章编号:1008-8458(2009)03-0013-02 一、问题的提出及跨国公司技术垄断的目的经济垄断是把同行业市场中企业数量的多少和企业产品在市场上所占份额的大小作为判断企业垄断地位的标准。
技术垄断则是指跨国公司为维护和巩固其技术领先优势而对先进技术、核心技术等所进行保密、封锁和控制。
垄断缘于竞争,在竞争的过程中产生并凌驾于竞争之上。
在经济科技全球化的背景下,只有垄断才有竞争力,当然这种垄断是通过竞争产生的。
跨国公司的所有特性,都与控制技术的开发与使用有关。
海默的垄断优势理论将跨国公司的技术优势视为其拥有的最重要的垄断优势。
技术优势是其与东道国企业竞争的决定性因素。
有关资料表明,在跨国公司的早期形成过程中,技术垄断起到了举足轻重的作用。
跨国公司技术垄断是为了控制和巩固竞争地位,是为了获得实现长期的控制市场从而达到技术垄断利润的最大化。
二、跨国公司全球技术垄断的成因分析1.技术开发投入高,规模大目前,全球竞争的加剧和技术的进步,使产品周期呈现缩短趋势。
为了维护垄断优势和适应市场变化的需要,跨国公司凭借其雄厚的技术经济实力,每年投入巨额研究开发费用,是一国研究开发的主要投入者。
由于产业技术进步的快速发展,基础性研究和应用研究开发的比例增加,一些高技术的转化成本很高,导致企业研究开发费用的大幅度上升。
如何认识当代资本主义的新变化 杨 虹 （武汉大学政治与公共管理学院，湖北武汉 430072）［摘 要］正确认识当代资本主义的新变化，必须全面地看待当代资本主义的新变化，辩证地分析当代资本主义新变化的原因，坚信“两个必然”理论没有过时。
［关键词］当代资本主义；新变化；两个必然［中图分类号］ G641.1 [文献标识码] A [文章编号] 1009-2528（2005）02-0034-04如何正确认识当代资本主义的新变化，是当前“马克思主义政治经济学原理”课教学中面临的一个重大理论和现实问题。
在教学过程中，关键在于把握以下几点：一是全面地看待当代资本主义的新变化；二是辩证地分析当代资本主义新变化的原因；三是坚信“两个必然”理论没有过时。
从上述三个方面来讲授当代资本主义的新变化问题，既与教学大纲的要求相符，又能取得较好的教学效果。
一、全面看待当代资本主义的新变化二战以后特别是20世纪80年代以来，资本主义发生了很大的变化。
我们今天所面对的资本主义，既与19世纪马克思、恩格斯曾深刻剖析过的资本主义有所不同，也与20世纪初列宁曾精辟论述过的资本主义有所不同。
只有对当代资本主义的新变化进行科学分析，才能正确把握21世纪世界社会主义的发展前景，坚定我们对社会主义的理想信念。
那么，当代资本主义究竟有哪些新变化呢？第一，发达资本主义国家的科学技术和经济发展水平有较大幅度的提高。
战后以原子能和电子技术为主要标志的新科技革命，推动了核能、半导体、合成化学、航空航天等行业的诞生和发展，促使西方发达国家的产业结构发生了重大变化。
第一产业即农业在经济中所占比重大大下降，已不到3%；第二产业即制造业所占比重有升有降，但大多保持在30%~40%之间；第三产业即服务业的比重则迅速提高，达到60%以上，美国更是高达72%。
20世纪80年代以后，以计算机和网络技术为核心的信息产业飞速发展，有人甚至把信息产业界定为“第四产业”。
新科技革命促使发达资本主义国家的经济结构更加现代化和“高级化”。
跨国公司垄断现象分析报告1. 引言在当今全球经济中，跨国公司的垄断现象日益突出。
本文旨在对跨国公司垄断现象进行深入分析，探讨其原因、影响以及可能采取的对策。
2. 跨国公司垄断的定义与形成原因跨国公司垄断是指少数跨国公司通过掌握市场资源和技术优势，从而限制竞争，实现市场垄断。
其形成原因主要有以下几点：（1）资本优势：跨国公司具备雄厚的资金实力，能够在市场上投资并购、扩张业务，控制市场份额。
（2）技术优势：跨国公司通常拥有领先的技术与创新能力，进入市场后能够通过技术垄断来限制竞争对手。
（3）市场准入壁垒：跨国公司能够通过专利、品牌、政策等手段构建市场准入壁垒，降低新进入者的竞争力。
（4）资源掌控：跨国公司通过全球化战略，掌控核心资源的供应链，从而垄断资源，形成竞争优势。
3. 跨国公司垄断的影响跨国公司垄断现象对全球经济和消费者利益带来了深远影响：（1）价格垄断：跨国公司通过市场垄断，能够操纵产品价格，使消费者面临较高的购买成本。
（2）消费者福利减少：垄断导致市场竞争减少，产品的质量和选择受到限制，消费者难以享受到多样化的产品和服务。
（3）资源浪费：垄断使得跨国公司无需通过高效率和创新来获取市场份额，导致资源的浪费和低效利用。
（4）不公平竞争：跨国公司垄断现象加大了其他企业的竞争压力，影响了市场的公平竞争环境。
4. 应对跨国公司垄断的对策为了防止跨国公司垄断现象的进一步恶化，可以采取以下对策：（1）加强监管：加大对跨国公司的垄断行为的监管力度，防止其滥用市场力量。
（2）促进竞争：鼓励并支持国内本土企业发展，提高其竞争力，打破跨国公司的垄断地位。
（3）加强国际合作：国际间的合作与协调，对抗跨国公司的垄断行为，共同维护全球经济秩序。
（4）鼓励创新：通过激励和支持创新，促进市场竞争，防止跨国公司通过技术优势形成垄断。
5. 结论跨国公司垄断现象对全球经济和消费者产生了负面影响。
为了应对这一问题，各国政府应加强监管力度，促进竞争，加强国际合作，并鼓励创新，以维护全球经济的可持续发展和消费者的利益。
跨国公司在我国市场竞争产生的垄断问题内容提要：本选题通过对跨国公司优势理论的分析，结合中国目前的市场情况，在肯定跨国公司的引入对中国市场的积极作用的同时着重分析了跨国公司在中国市场上的垄断现状以及其产生的消极影响。
并针对此问题提出一些切实可行的解决方法，以提高中国自主民族企业的市场竞争力，力争改变在某些行业完全由跨国公司垄断的危险局面。
关键词：跨国公司经济全球化垄断产业安全一、跨国公司的在当代世界经济全球化中的重要地位跨国公司，一般是指通过资本投资或契约安排，在两个或两个以上国家设立分支机构或子公司，从而拥有或控制生产设施、销售机构和其他资产，并在同一的决策体系下从事国际生产和经营活动的其企业【1】。
跨国公司的产生是资本输出的结果，跨国公司在一个国家设立总部，在多个国家或地区设立分支机构和生产网点，形成了跨越国界的企业组织形式；在世界范围组织生产，更能有效的配置生产要素，大大促进了国际分工的深化；在世界范围展开市场竞争，更多的占有世界市场份额，有力推动了世界贸易的发展。
在经济全球化的过程中，跨国公司具有十分特殊的地位，也起着十分关键的作用。
跨国公司即是经济全球化的主要动力，也是全球化经济中的主体。
随着经济全球化和信息化的发展，跨国公司也逐步成为了世界经济的主角，美国《财富》杂志所公布的全球500家大企业分属于37个国家和地区，分布在46个不同行业，在全球化的舞台上扮演了世界生产组织者的角色。
其产值已占世界总产值的45%，其中内部和相互贸易占世界贸易总额的60%以上，投资已占全球累计投资的90%。
截止到2008年，全球500强企业的总营业额高达251754.68亿美元，是全球中低收入国家国内收入的三倍。
全世界40个最不发达国家财富总和不及500强企业中微软、思科、戴尔三家新兴企业的资产。
若将2008年年营业额最高的荷兰壳牌石油公司作为一个国家的话，其国民生产总值高居世界第17位，仅次于澳大利亚，也就是说世界上将近90%国家的国民生产总值都低于荷兰壳牌石油公司。
全球垄断与跨国资本家阶级*［美］杰瑞·哈里斯著孙寿涛译［内容提要］全球化已经导致世界级跨国公司竞相成为各自领域的主导性垄断者。
这种竞争性斗争是由跨国资本家阶级而不是由政府支持的国家级成员实施的，这反映了资本主义特征的变化。
创造一个无缝连接的金融和生产的世界体系是资本主义追寻市场、资源和劳动力的内在结构性要求。
这是一个漫长的历史过程，在其中，每个国家按各自的条件和步调融入生产和积累的全球框架。
这一计划充满着紧张和竞争，但其共同目标是创造一个全球资本主义的统一体系。
［关键词］垄断竞争跨国资本家阶级跨国公司*本文原载美刊《国际思想评论》（International Critical Thought ）2012年第2卷第1期，译文有删节。
人们已经普遍认识到，世界经济是由一小撮跨国公司控制的。
这些公司每年都被追踪报道，这些报道体现在一系列重要的研究报告中，包括《财富》杂志的“全球500强”和联合国贸发会议（UNCTAD ）的“世界投资报告”。
这些报告中的统计数据构成了一个有关世界生产、金融和竞争的巨大图像，这意味着一个跨国资本家阶级（TCC ）的出现。
这个阶级立足于全球性积累循环和世界范围的垄断竞争的基础之上。
如果我们承认在世界生产和金融整合方面发生了根本性变化的话，就需要回答一个重要的问题：垄断资本的国际化是否改变了阶级结构？近年来，TCC 理论认为全球垄断和跨国形态的积累已经改变了以民族国家为中心的阶级形态。
生产关系的性质已经改变，不再主要局限于国家边界之内，而是基于全球性劳动力、投资和资产，这重新界定了资本家阶级的特征。
这反映在垄断竞争的性质的变化上，从民族国家范围内的敌对演变为跨国公司间的垄断竞争。
马克思曾在其《政治经济学批判大纲》中指出，资本主义在其为市场而征服地球的过程中必须拆除每一个障碍。
所以，扩大资本循环的需要属于这一体系的内在驱动力的一部分，也是全世界的资本家们都具有的一种必要素质。
这种自然的推动力在全球化中最完美地表现了出来。
努力建设一个投资和生产的无缝跨国体系的结果，就是跨国资本家阶级的出现。
这一阶级在资本主义自身的历史运动中具体化，并巩固下来，这是扩大其自身生存条件的必要性所推动的。
这一过程已经进入一个新的阶段，旧的以国家为中心的国际体系处于衰落状态，一个新的跨国生产和金融体系正在形成中。
资本主义的基本逻辑没有变化。
利润、权力的积累，对劳—61—国外理论动态·2014年第6期工和自然的剥削，仍是其基本特征，但其方式和手段是全新的。
这个过程并不均衡，而且显示出每个民族国家的特殊性。
在每一个民族国家中，跨国资本家阶级的成员致力于将（本国）经济嵌入到全球积累的诸形态中，而且，他们也为了建立一种规制和支持这种新生产关系的治理结构而进行着政治斗争。
这一发展的步伐取决于众多因素，包括阶级斗争的强度、一国在帝国主义体系中的历史位置、技术水平、教育和企业实力。
这些及其他因素都发挥各自的作用，影响着一个国家与跨国化过程相联系的速度和深度，并界定了其在全球化过程中特有的国家性特征。
那些坚持世界秩序仍以国家为中心的人和主张全球化是一个已完成的规划的人之间存在的争论，忽视了这一辩证的过程。
这两种意见的截然对立忽略了重要的一点。
正在形成中的跨国体系存在于二者之间的辩证法中。
任何一极都无法离开彼此，全球化在二者的矛盾互动中得以成形。
在这个过程中，所有那些其权利和福利形成于旧的民族国家制度中的阶级力量，皆在为维持其权利和地位而斗争。
工人阶级的权利和特权在福特主义工业时代胜出，并被载入不易被取消的社会契约中。
如果没有额外的优惠要求或公然的反对，民族企业的市场份额、税收规则和补贴不会被放弃。
这些冲突导致了一种持续的斗争，在一个陷入债务和失业的世界中，资本家们为确保实施其规则和逻辑而奋战。
对于跨国资本家阶级来说，没有存在于跨国一体化之外的国内经济战略，在他们看来，脱离全球投资而单纯基于国内产业政策的（经济）增长不可能发生。
国内发展、利润和巨大的竞争优势与全球化同义。
新的世界体系在国内和跨国阶级力量的斗争中产生，并反映出两大集团的相对力量。
跨国经济与跨国资本家阶级TCC理论使用了几个特定的指标界定跨国经济。
主要的经济指标包括：外国直接投资、跨国并购（合并收购）、外国分支机构、全球组装线、跨国金融流动、公司董事会和网络化关系的跨国化（国际化）、主权财富基金的对外投资活动、依附于跨国公司的国内分包商的庞大网络、股票所有权的跨国性、外国所有的资产、就业和销售量与国内相关数据之间的比值，以及外国收益和利益所占的比重。
资本积累通过这些全球化的通道运作，其所购买或出售的商品几乎很少有未受波及的。
围绕上述经济活动，跨国资本家阶级得以形成，这些经济活动决定了他们在生产关系和创造剩余价值中的位置。
对于跨国公司的所有者和决策者来说，他们的日常业务集中于制定竞争和积累的全球战略。
这种业务集中体现在一体化的三个层面上，表明了跨国资本家阶级的日益成熟。
第一个层面，当某公司的资产、就业、销售、利润与跨国积累循环以一个决定性的比例相联系时，资本家必须在涉及有关全球组装线的协作管理、劳动关系、营销、竞争威胁、考虑不同国家和地区的管制结构和其他的类似因素方面进行决策。
这个层面上的全球积累和生产，直接关系企业的生存。
在没有重要的金融投资和依赖外国资本家的情况下，上述描述同样适用。
更深层的一体化发生在公司的外国股东及其持股比例越来越多的情况下，而且投资开始集中于合作项目、跨国并购、外国公司股权持有、外国直接投资和建立与分包商的长期关系方面。
这个层面上存在金融和公司利益的跨国一体化，并形成了服务于竞争战略的全球联盟。
今天的大多数跨国公司处于这种一体化水平上。
最后，随着公司董事会成员国籍的多元化，经营领导的一体化产生了。
在对重要的利润创造中心的管理上，不同国籍的地区领导也扮演了重要角色。
而且，跨国会员资格的扩散发生在有影响力的政策团体中，如国际商会或国际金融学院。
这些网络通过推动—71—当代资本主义研究政治和社会一体化，深化了跨国资本家阶级的结构。
跨国公司董事会中的共有成员、精英政治委员会和排他性俱乐部为跨国资本家阶级成员培训领导干部、开发共同项目、形成共同的文化态度和经济假设提供了渠道。
垄断资本国际化的一个重要指标是看外国人持有的资产规模。
2010年，美国的海外资产总额计20兆美元，而外国持有的美国国内的资产额超过22兆美元，两项合计42兆美元，这向我们展示一幅关于跨国界垄断权力规模的图像。
但是，这样的跨国投资可能成为帝国主义内部对抗的一种形式，使一国的领军公司为利用和控制市场而侵入其他国家吗？而且，通过将利润和资源带回本国，这些投资难道不是强化了其本国的社会契约、提升了就业基础和工人阶级的福利吗？除了使资本家阶级富裕起来之外，这一竞争还应当附加一些“国家”的内容。
剥离其社会契约，竞争就仅仅是资本家之间而不是国家之间的阶级斗争。
资产阶级革命的一个重要特征是通过政治经济权利的设定使所有公民形成了国家认同。
正是在这种意义上，资本家阶级成了一个以国家为基础的统治阶级。
这个关键特征使得资产阶级政府不同于贵族式的农业统治。
政府权力需要关注更多事务，而不仅仅是保护国内市场。
合法性基于经济的和社会的纽带，或者葛兰西所定义的“霸权集团的共识”。
正如旧的口号所说的：“对通用汽车公司有利的也有利于美国。
”并不令人感到奇怪的是，随着政治权利和经济权利都被剥离了其有价值的内容，如今这个旧口号不再适用。
为调查竞争的性质，我们可以考察德国的西门子公司和美国的通用电气公司的投资。
西门子是拥有6万名以上美国雇员的前一百强公司之一，它在美国拥有100个生产基地，覆盖了50个州，2010年该公司在美国的销售额达250亿美元，在美国出口中占30亿美元。
西门子从美国工人身上榨取剩余价值的同时，也提供了工作岗位并增加了美国的出口。
这些活动有助于美国的经济，但没有给德国带来什么特别的好处。
虽然西门子在德国拥有一个重要的基地，但它是一个彻底跨国化的公司。
2002年到2008年间，该公司的外籍工人所占比例从59%上升到69%，国外资产所占比例从62%上升到84%，海外销售额所占比例从66%上升到84%。
西门子的附属外国子公司也遍布190个国家。
通用电气有着与西门子一样的跨国竞争战略。
2001年到2010年间，通用电气解雇了其20%的美国雇员，2008年其全部雇员中53%是海外雇员。
2001年到2008年间，该公司的海外资产所占比例自36%上升到50%，海外销售额所占比例自31%跃至64%。
另外，通用电气在100多个国家设有787家海外子公司。
西门子与通用电气的竞争遍布全球。
它们的优势并非主要基于其在美国市场或德国市场的地位，也不是基于其自身的本土雇员或本国资产。
全球化并没有使各国都富裕起来，但却提高了资本流动和离岸运营。
国家基础的收缩意味着工作岗位减少、经济减缓和社会契约破坏。
这是西门子与通用电气之间的寡头垄断竞争，而不是德国与美国的竞争。
取而代之的是垄断资本的国际化，这反映了跨国资本家阶级的特征。
正如WTO总干事帕斯卡·拉米（Pascal Lamy）所说的，“美国制造”或“中国制造”这样的概念不再适用了，更恰当的说法应该是“世界制造”。
通用电气的战略在其他的美国跨国公司中颇为典型。
微软来自海外和美国的收益分别是420亿美元和82亿美元；苹果在海外和美国的现金收益分别是476亿美元和286亿美元。
据估计，美国公司的离岸存款超过了1.5万亿。
因为美国的税率过高，（美国）公司的理性选择是将现金收益置于海外。
但是，这些不再支持资助其本国政府的公司，还能被继续认为是其本国的领军公司吗？跨国—81—国外理论动态·2014年第6期公司挥舞旗子要求打破管制、摆脱困境，但却纷纷跑到开曼群岛储存现金。
而且，当利润来自海外并保留在海外时，资本无法被重新投资以扩大本国的生产并创造本国就业。
工人阶级没有得到任何民族利益。
对于跨国公司来说，民族国家的身份业已成为一种营销战略和可操纵的竞争优势。
这样的政策暴露了跨国资本家阶级的全球特征而不是国家特征。
跨国资本家阶级不仅放弃了其资助民族国家的义务，而且各国政府也放弃了其本国独享的金融义务。
美国政府在世界事务中的角色是复杂的，特别是其军事角色，同时，我们也观察到其经济政策发生了重要转变，其“联邦救市”（federal bail－outs）也日益跨国化。
奥巴马总统挽救美国汽车工业的战略，是将克莱斯勒变为菲亚特下属的意大利公司，要求通用关闭工厂、解雇员工并扩大在中国的投资。
在求助于银行业方面，跨国政策也表现得十分明显。
彭博新闻社通过《信息自由法案》获得的文件表明，美联储从公共资金中借出了1.2万亿美元，其中一半流入欧洲公司。
