下载文档原格式
第一章古典国际贸易理论古典的国际贸易理论产生于18世纪中叶，是在批判重商主义的基础上发展起来的，主要包括亚当·斯密的绝对优势理论和大卫·李嘉图的比较优势理论，古典贸易理论从劳动生产率的角度说明了国际贸易产生的原因、结构和利益分配。
第1节斯密之前的贸易思想国际贸易理论起源于市场经济商品交换和生产分工的思想。
一、早期的分工交换思想国际贸易思想的起源可以追溯到古罗马希腊时代，荷马的两部史诗《伊利亚特》、《奥德赛》中就出现分工交换思想。
最早提出分工学说的是古希腊思想家柏拉图（Plato），他强调每个人都有多方面的需求，但是人们生来却只具有某种才能，因此一个人不可能无求于他人而自足自立，有待于互相帮助。
他进一步指出，一人为多数事，不如一人专心于一事。
如果一个人专门生产他擅长的东西，生产出来的必定较多，质量较优。
所以，一国中应该有专门从事各行各业的人。
主语每个人究竟从事哪种行业担任何种职务，则取决于个人秉性，这是先天决定的。
此外，早期宗教神学中也有部分关于贸易的思想。
二、重商主义（Merc antilism）国际贸易的系统研究开始于重商主义经济学时代，大约从14世纪末到18世纪。
重商主义的发展可分为2个阶段：早期重商主义（15世纪—16世纪中叶）和晚期重商主义（16世纪下半叶—18世纪）1.重商主义的贸易观点和经济思想（1）认为贵金属（货币）是衡量财富的唯一标准。
一切经济活动的目的就是为了获取金银。
除了开采金银矿以外，对外贸易是货币财富的真正的来源。
因此，要使国家变得富强，就应尽量使出口大于进口，因为贸易出超才会导致贵金属的净流入。
一国拥有的贵金属越多，就会越富有、越强大。
因此，政府应该竭力鼓励出口，不主张甚至限制商品（尤其是奢侈品）进口。
（2）由于不可能所有贸易参加国同时出超，而且任一时点上的金银总量是固定的，所以一国的获利总是基于其他国家的损失，即国际贸易是一种“零和博弈”。
基于此，重商主义对贸易的研究主要集中在如何进行贸易，即：怎样通过鼓励商品出口、限制商品进口以增加货币的流入而增加社会财富。
古典贸易理论古典贸易理论是指18世纪末至19世纪初的贸易理论，其主要代表是亚当·斯密、大卫·李嘉图和约翰·斯图亚特·穆勒等经济学家所提出的观点。
这些经济学家通过研究国际贸易模式和贸易政策来解释经济发展和国家富强。
古典贸易理论的核心观点是比较优势和绝对优势。
亚当·斯密在他的《国富论》中首次提出了比较优势理论。
比较优势是指一个国家在生产某种商品上的相对成本比较低于其他国家，这就意味着该国家在生产这种商品上具有优势。
亚当·斯密认为，通过国际贸易，各个国家可以专门从事自己的比较优势产业，从而实现资源的有效配置和提高生产效率。
亚当·斯密进一步解释了比较优势理论的原因。
他提出了劳动分工的观点，即每个人专门从事自己擅长的工作，可以大大提高生产效率。
通过国际贸易，各个国家可以进一步扩大劳动分工范围，提高整个经济体系的效率。
这种劳动分工使得每个国家能够集中生产并出口自己的比较优势商品，同时通过进口其他国家的比较优势商品，满足本国市场需求。
与亚当·斯密的比较优势理论相对应的是大卫·李嘉图的绝对优势理论。
绝对优势是指一个国家在生产某种商品上的成本绝对低于其他国家。
李嘉图认为，如果一个国家在多种商品上都具有绝对优势，那么他应该专门从事生产并出口这些商品，从而实现贸易顺差。
然而，当一个国家只在某个商品上具有绝对优势时，他应该选择专门从事这种商品的生产并通过国际贸易实现互惠互利。
这就是李嘉图对多种商品情况下的专业化生产的解释。
约翰·斯图亚特·穆勒进一步发展了古典贸易理论，提出了关税对比较优势的影响。
穆勒认为，关税是一种负担，会降低国际贸易的效益。
他主张实行自由贸易，取消各种贸易壁垒，以促进国际贸易的发展。
穆勒认为，贸易的自由化可以使各个国家通过比较优势实现资源的有效配置，提高生产效率，促进经济的发展。
古典贸易理论的贡献非常重要。
2.1 The Evolution of Classical Trade Theory第一节古典贸易理论的演变一．Adam smith’s Contribution to International Trade Theory亚当.斯密对国际贸易理论的贡献1．Criticism to mercantilism 对重商主义的批判⑴ 衡量一国财富的不是其所拥有的贵重金属的多少，而是这些贵重金属所能购买的商品数量；⑵ 扩大生产才能提高本国的生活水平，而生产的扩大最根本的动力是劳动生产率的不断提高。
财富增加依赖于劳动分工，这就是亚当·斯密的劳动分工学说的基本思想。
Smith challenged the mercantilist views on trade by arguing that, with free trade, international specialization of factor inputs could increase world output, which could be shared by trading nations. All nations could simultaneously enjoy gains from trade. Smith maintained that each nation would find it advantageous to specialize in the production of those goods in which it had an absolute advantage.Mercantilism）强调国库和王室成员所拥有的贵重金属的多寡是衡量国家是否繁荣昌盛的最重要的标志。
所以，为政府开具的调节经济的处方是取消进口，因为进口会导致本国贵重金属的流失，同时鼓励出口，因为出口会导致贵重金属的流入。
重商主义认为国际贸易是一种零和博弈（zero-sum game），鼓吹经济民族主义（Nationalism）。
