下载文档原格式
云南省元谋县地质灾害易发程度分区评价作者：孙付来来源：《价值工程》2017年第11期摘要：在元谋县地质灾害详细调查的基础上，对各类地质灾害进行了统计与分类，并采用定性与定量评价相结合的方式，对元谋县进行了灾害易发程度区划及分区评价，旨在为该区开展地质灾害重点区域防治工作提供参考。
Abstract： Based on the detailed investigation of geological disasters in Yuanmou County， all kinds of geological disasters were analyzed and classified， and with the method of combining qualitative and quantitative evaluation， disaster-prone level division and zoning evaluation of Yuanmou County were conducted， in order to provide reference for the geological disaster prevention and control in key areas.关键词：元谋县；地质灾害；易发程度；分区评价Key words： Yuanmou County；geological disasters；disaster prone degree；zoning evaluation中图分类号：P694 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2017）11-0167-030 引言元谋县是地质灾害多发县之一，从2003年到2016年期间的四次区划调查过程中，地质灾害点由83个增长为163个，且灾害爆发频率卒年增高，严重威胁着人民群众的生命和财产安全。
为此，笔者对云南省元谋县地质灾害的类型做了详细统计，并对元谋县进行了灾害易发程度区划及分区评价，旨在为该区开展地质灾害重点区域防治工作提供参考。
地质灾害中的地质灾害评价地质灾害作为一种自然灾害，对人类社会的影响不容忽视。
在地质灾害发生之前，对地质灾害进行准确的评价和预测具有重要意义。
本文将探讨地质灾害评价的方法和应用。
一、地质灾害评价的基本原则地质灾害评价的目的是提供科学依据，预测潜在的地质灾害风险，为相关部门制定防灾减灾方案提供参考。
评价的结果需要准确、可靠，并能够反映地质灾害的严重程度和潜在影响。
在进行地质灾害评价时，需要遵循以下原则：1. 多学科综合评价：地质灾害评价需要结合地质学、地理学、工程学、环境学等多个学科的知识，形成综合的评估结果。
2. 数据支撑：评价结果需要基于大量的实测数据和先进的监测技术。
地形图、地质图、遥感影像等数据可以提供评估所需的基础信息。
3. 风险分区：根据评价结果，将潜在地质灾害风险进行分区划定，以指导规划建设和灾害管理工作。
二、地质灾害评价的方法地质灾害评价的方法多种多样，可以根据具体的地质灾害类型和研究目的选择合适的方法。
下面介绍几种常用的评价方法。
1. 定性评价：定性评价主要是根据地质灾害的特征和演化规律，通过对地质环境、地震动力学和地质灾害历史等方面的综合分析，判断潜在的地质灾害危险性。
这种方法适用于地质灾害的普查和评估。
2. 定量评价：定量评价是通过收集并分析相关数据，借助数学模型和统计方法，量化地质灾害风险。
常用的方法包括灾害概率模型、灾害损失模型、统计模型等。
3. 综合评价：综合评价方法将定性评价和定量评价相结合，综合考虑地质灾害的潜在危险性和风险程度。
这种方法不仅可以综合利用各类数据和模型，还能够考虑专家意见和公众参与，提高评价结果的可信度。
三、地质灾害评价的应用意义地质灾害评价在许多领域具有重要的应用价值。
1. 城市规划与建设：地质灾害评价可以为城市规划和建设提供科学依据，避免在潜在地质灾害风险区进行大型建设项目，减少人员伤亡和财产损失。
2. 灾害管理与应急响应：地质灾害评价可以为相关部门提供及时的灾害预警和应急响应措施，减少灾害造成的损失。
地质灾害易发区划分原则及分区概述第一节易发区划分原则地质灾害易发程度分区是根据市区内不同地域的地质灾害形成的地质环境条件、地质灾害发育现状及人类工程活动程度等因素进行划分。
其中，地质环境条件包括地形地貌、地层岩性、地质构造、水文地质条件等；地质灾害发育现状包括不同类型的地质灾害的数量、规模、危害程度、稳定性等；人类工程活动程度包括人类工程活动的强弱对地质环境的影响等。
第二节易发区划分及分区概述根据易发程度分区原则，将石嘴山市划分为地质灾害高易发区（Ⅰ1-Ⅰ2）2个、地质灾害中易发区（Ⅱ1-Ⅱ2）2个、地质灾害低易发区（Ⅲ1-Ⅲ5）5个和地质灾害不易发区（Ⅳ）1个（表3-1）。
一、地质灾害高易发区(Ⅰ)受地形地貌、地质构造、降水、人类工程活动等因素的控制与影响，地质灾害高易发区主要分布在XX矿区、XX矿区、XX矿区，汝(箕沟)-西(大滩)公路两侧、301省道两侧及XX沟沟口至小西峰沟沟口山前地带，面积约540.04km2，占石嘴山市面积的10.37%。
1、XX—XX矿区泥石流高易发区、汝西公路—301省道崩塌高易发区和XX山前泥石流高易发区（Ⅰ1）行政区划位于XX街道办事处、XX街道办事处、崇岗镇、长胜街道办事处、青山街道办事处、长城路街道办事处、长兴街道办事处、沟口街道办事处，面积约427.31km2。
区内矿山众多、地质环境恶劣，地质灾害发育，共有地质灾害点250处，占地质灾害点总数的75.53%。
其中崩塌98处、滑坡20处、泥石流123处、地面塌陷7处、不稳定斜坡2处。
威胁矿区居民房屋、地面和井下物资、矿区公路、沟道、输电线路，涉及1645人。
灾害点密度为0.59处/km2。
XX—XX矿区泥石流高易发区、汝西公路—301省道崩塌高易发区地貌上位于构造剥蚀中山-低中山，山体大致呈近南北向展布，海拔高程1500～2000m，相对高差约200～500m。
山间沟谷发育。
受地形等多因素影响，区内年均降雨量相对工作区其它区域多10%，且多以局地突发性短时强降雨为主，雨量集中，频率较高，是区域内山洪、泥石流灾害最主要的诱发因素。
地质灾害评估报告[5篇范文]第一篇：地质灾害评估报告地质灾害评估报告目录前言第一章评估工作概述第一节工程概况与征地范围第二节以往工作程度第三节工作方法及完成的工作量第四节评估范围与级别的确定第二章地质环境条件第一节气象、水文第二节地形地貌第三节地层岩性第四节地质构造与区域地壳稳定性第五节工程地质条件第六节水文地质条件第七节人类工程活动对地质环境的影响第三章地质灾害危险性现状评估第一节地质灾害类型及特征第二节地质灾害危险性现状评估第四章地质灾害危险性预测评估第一节地质灾害危险性预测评估方法及内容第二节工程建设可能引发或加剧地质灾害危险性预测第三节工程建设可能遭受地质灾害危险性的预测第五章地质灾害危险性综合分区评估及防治措施第一节地质灾害危险性综合评估原则与评估方法第二节地质灾害危险性综合分区评估第三节建设场地适宜性分区评估第四节防治措施结论与建议一、结论二、建议附图：大夏河阿一山水电站工程地质灾害危险性评估综合成果图1：10000第二篇：高速公路地质灾害评估报告永宁高速公路（永安段）大湖镇李坊村安置点建设用地地质灾害危险性评估说明书（编号：2011-DZ-90）福建省闽中地质工程勘察公司二0一一年六月永宁高速公路（永安段）大湖镇李坊村安置点建设用地地质灾害危险性评估说明书（编号：2011-DZ-90）拟编：技术负责：总工程师：总经理：林策甘亨俏吴军珍陈金炼福建省闽中地质工程勘察公司2011年6月目录第一章概况........................................................................................................................... (1)一、工程概况........................................................................................................................... (1)二、委托要求........................................................................................................................... (1)三、评估依据........................................................................................................................... ............1 第二章地质环境条件 (2)一、地形地貌........................................................................................................................... (2)二、地质概况........................................................................................................................... (2)三、岩土体特征........................................................................................................................... .. (2)四、水文地质条件........................................................................................................................... . (2)五、人类工程活动........................................................................................................................... . (3)六、地震烈度........................................................................................................................... ............3 第三章评估等级 (3)一、地质环境条件复杂程度 (3)二、建设项目重要性 (3)三、评估等级的确定...........................................................................................................................3 第四章地质灾害危险性评估 (4)一、现状评估........................................................................................................................... (4)二、预测评估........................................................................................................................... (4)三、综合评估........................................................................................................................... ............4 第五章结论........................................................................................................................... (5)附图图1、永宁高速公路（永安段）大湖镇李坊村安置点建设用地地形地质图图2、永宁高速公路（永安段）大湖镇李坊村安置点工程地质剖面示意图福建省闽中地质工程勘察公司永宁高速公路（永安段）大湖镇李坊村安置点建设用地地质灾害危险性评估永宁高速公路（永安段）大湖镇李坊村安置点建设用地地质灾害危险性评估说明书第一章概况一、工程概况永安市大湖镇李坊村拟在本村汉口自然村进行新村点建设，征地面积为9.8791亩，见图一，建筑物概况大致为：楼高3层，无地下室，砖混结构，拟用基础形式为浅基或墩基。
地质灾害区划评价指标体系1地质灾害易发性评价指标的权重确定1．1评价指标赋权方法的选取目前有很多定权方法，如专家打分法，调查统计法，序列综合法，公式法，数理统计法，复杂度分析法等。
在这些定权方法中，层次分析法(theAnalyticHierarchyProcess，简称AHP法)是一种定性与定量相结合的多目标决策方法，其可利用数学方法确定评价指标权重值。
因此，将AHP法应用于地质灾害易发性区划研究中，使复杂的地质问题层次化，使问题得到有效的解决。
1．2应用AHP法确定评价指标权重采用AHP法确定评价指标权重大体可分为以下4个步骤。
1．2．1建立层次结构将地质灾害易发性区划作为目标层，以孕灾因素、致灾因素、灾害历史状况为类指标层，而将表征类指标的因素作为基础指标层，建立了如图1所示的层次结构模型。
1．2．2构造判断矩阵将专家咨询意见与1～9标度法相结合，对各层中的评价因子对上一层目标的重要性进行两两比较，构造出如下一级及二级判断矩阵。
1．2．3层次单排序及一致性检验为验证构造的判断矩阵所求出的特征向量是否合理，需要对每一个成对比较阵计算最大特征根λmax及对应的特征向量W，利用随机一致性指标和一致性比率进行一致性检验，如符合一致性要求则其对应的归一化特征向量即为权向量;若不符合一致性要求则重新调整判断矩阵，直到取得满意的一致性检验。
1．2．4层次总排序及一致性检验1)层次总排序。
在地质灾害易发性评价指标体系的3层递阶结构，为确定基础指标层对目标层组合权重及影响程度，需要利用该层所有层次单排序的结果计算出该层元素的组合权重，这个过程称为层次总排序，可通过层次组合排序权重值计算公式获得总排序权重值，其计算结果如表4所示。
综上，从层次总排序计算的结果可以看出降雨量指标对地质灾害易发性的贡献最大，其次为地质灾害分布密度、地形地貌及地层岩性等因素。
这证明了每年7月份～9月份为地质灾害高发期。
2结语1)本文在阐述地质灾害易发性区划涵义和建立评价指标体系的重要性的基础上，对于地质灾害易发性评价指标体系建立的原则进行了讨论，并根据研究区内的地质灾害发育现状及地质环境条件，将影响滑坡、崩塌和泥石流3种地质灾害发生的主要因素分为孕灾因素、致灾因素和灾害历史状况，并采用目标分析法，将地质灾害易发性评价的目标进行分解，以便于评价指标量化及建立3层结构评价指标体系。
地质灾害危险性评价地质灾害是指地球表面或地下因地质原因造成的灾害事件，包括地震、滑坡、泥石流、地面沉降、地面塌陷等。
地质灾害不仅对社会经济造成严重破坏，还对人民生命财产安全带来威胁。
因此，进行地质灾害危险性评价对于制定防灾减灾措施具有重要意义。
地质灾害危险性评价是指对潜在灾害区域进行系统分析和评价，确定地质灾害发生的可能性和危害程度。
评价指标一般包括地质条件、地形地貌、水文地质条件、人类活动等方面的因素。
以下是一个地质灾害危险性评价的示范。
第一步：调查和收集基础数据地质灾害危险性评价需要收集大量的基础数据，包括地形地貌图、地质图、土壤类型图、降雨数据、地下水位、历史灾害记录等。
这些数据可以通过现场调查、测量和文献研究等方式获得。
收集到的数据需要进行整理、存储以备后续分析使用。
第二步：评价指标的选取和加权在进行地质灾害危险性评价时，需要确定评价指标。
评价指标的选取应综合考虑地理环境特征、灾害历史、人类活动等因素。
常用的评价指标包括坡度、坡向、地表覆盖、植被覆盖、降雨强度、土壤侵蚀度等。
每个评价指标应根据其对发生地质灾害的重要性进行加权，以反映其影响程度。
第三步：指标的分级和评价将收集到的数据和加权后的评价指标进行分级和评价。
分级的目的是根据地质灾害的发生可能性和危害程度将评价区域划分为不同的等级。
评价的过程需要结合专家经验和实测数据进行，可以采用主观评价和客观评价相结合的方法。
主观评价是指根据专家对评价区域的了解和判断进行分析和评估；客观评价是指通过统计和分析历史灾害记录和实测数据等数据进行综合评估。
第四步：危险性评估与分级根据评价结果，将评价区域进行危险性评估与分级。
危险性评估可以采用定量分析和定性分析相结合的方法，通过计算和分析不同评价指标的综合得分来评估地质灾害的危险程度。
危险性分级则是将评估结果划分为不同的等级，如高危、中危、低危等。
第五步：提出防灾减灾建议根据危险性评估结果，制定相应的防灾减灾建议。
地质灾害风险评估与区域规划地质灾害是由地球内部运动和外力作用引起的自然灾害，包括地震、滑坡、泥石流等多种形式。
地质灾害的发生不仅给人们的生命财产安全造成威胁，还对区域的可持续发展带来了极大的影响。
为了减少地质灾害对人类社会的危害，地质灾害风险评估成为了一项重要的任务。
地质灾害风险评估是通过对地质灾害的可能性和造成的危害程度的综合分析，来评估区域地质灾害发生的风险。
这需要综合考虑地质条件、气象因素、人类活动等多种因素，建立一套科学、合理的评估指标和模型。
通过对区域地质灾害的风险进行评估，可以为相关部门和决策者提供合理的参考，以便采取相应的防灾减灾措施。
在进行地质灾害风险评估时，首先需要对区域的地质条件进行详细的调查和分析。
包括地质构造、地质岩石、地下水位等因素的研究，以及历史地震活动、滑坡泥石流灾害等方面的调查。
通过对这些地质条件的了解，可以初步确定该区域可能发生的地质灾害类型，并为后续的评估工作提供依据。
其次，地质灾害风险评估还需要考虑气象因素的影响。
例如，地震活动可能与地壳运动、地核活动等因素有关，而降雨量的增加可能引发滑坡、泥石流等地质灾害。
这些气象因素的分析对于评估地质灾害风险具有重要意义。
因此，需要建立一套完善的数据采集和分析系统，对气象因素进行监测和预警，为地质灾害风险评估提供可靠的数据。
另外，人类活动对地质灾害的发生和发展也有一定的影响。
例如，不合理的土地利用、开发和建设规划等，可能使地质灾害的风险得到进一步的增加。
因此，在进行地质灾害风险评估时，还需要考虑人类活动对地质灾害的影响，并提出相应的规划建议。
最后，地质灾害风险评估的结果应当是科学、客观的。
评估结果需要包括地质灾害的可能性和造成的危害程度两个方面的内容，以便对区域地质灾害风险进行全面、准确的评估。
同时，评估结果还应当具有一定的可操作性，能够为相关部门和决策者提供合理的参考和决策依据。
综上所述，地质灾害风险评估与区域规划密切相关，是保障人民生命财产安全和实现区域可持续发展的重要工作之一。
第五章 地质灾害区划与分区评价 第一节 地质灾害易发区划分及分区评价
一、评价思路与方法 地质灾害发育现状是其易发性的客观反映，要想准确的进行地质灾害易发性分区，必须依赖遥感解译和野外实际调查工作，本着这一思路，此次调查十分重视对基础地质元素的搜集与分析，野外工作结束时已形成本区地质灾害易发性基本轮廓，即初步的定性分区结果；同时考虑到地质环境条件的复杂性，通过对影响地质灾害发育的诸多因素分析，采用半定量方法进行分区计算，作为对定性评价的补充，最后综合两种结果，形成本区地质灾害的易发性分区图。 由于地质灾害易发性的评价结果受到多种因素的影响，而这些因素本身存在着不确定性、模糊性以及各因素之间相互作用的复杂性；如何将复杂的地质因素尽可能的定量化，使分析和评价结果最大限度的符合客观实际情况，是地质工作者广为探讨的问题。 层次分析法（简称AHP）是一种定性和定量相结合的系统化、层次化的分析方法，它不仅适用于存在不确定性和主观信息的情况，还允许以合乎逻辑的方式运用经验、洞察力和直觉。由于它在处理复杂的决策问题上的实用性和有效性，因此在各学科模糊综合评判中得以广泛应用。 地理信息系统在最近的30多年内得到了惊人的发展，广泛应用于资源调查、环境评估、灾害预测等众多领域，借助GIS系统可以完成制图、数字地形分析、空间决策支持、空间分析统计等任务，在GIS平台上进行易发性区划可以在一定程度上避免传统区划工作量大、工作强度大、工作精度不高以及主观影响大的不足。 本次工作拟采用基于层次分析法和GIS空间分析统计方法相结合的工作方法对区内地质灾害易发性进行评价和区划，主要技术路线和方法如下： 1、确定评价单元和评价因子，利用层次分析法确定各因子和各要素的权值。 2、对各评价因子指标进行量化，并采用归一化数值变换方法统一量纲。 3、在评价指标权值确定和数据归一化的基础上，利用GIS系统的空间分析功能进行数据的空间叠加与统计。 4、经统计分析确定易发性区划的分界点，将评价结果分成不同等级。 5、在GIS分析成图的基础上综合考虑各种因素，进行修改完善，最终编制工作区地质精选文档 — 2 灾害易发性区划图。 二、理论与方法 层次分析法是美国运筹学家T.L. Saaty于20世纪70年代中期提出的一种定性与定量相结合的多准则决策的系统分析方法，其基本原理是把复杂系统分解成目标、准则、方案等层次，在此基础上进行定性和定量分析的决策。它把人的决策思维过程层次化、数量化、模型化，并用数学手段为分析、决策提供定量的依据，是一种对非定量事件进行定量分析的有效方法，特别是在目标因素结构复杂且缺少必要的数据情况下，需要将决策者的经验判断定量化时该法非常实用。该方法适用于多准则、多目标或无结构特征的复杂问题的决策分析，它按照各因子相互之间的内在支配关系，建立层次结构模型，通过因子的两两比较，建立判断矩阵，进行层析排序，确定各因子的相对重要性。 （一）层次分析法的主要步骤 运用层次分析法建模，大体上可按下面4个步骤进行： 1、建立层次结构模型：综合分统所析系涉及的目标、范围、准则，约束条件，确定综合评价体系中各因索之间的关系，并根据指标的隶属关系进行上下分层排列，形成危险性综合评价体系层次结构。 2、将问题中的各个要素划分为不同的层次结构,以框架结构说明各层次之间的从属关系。 3、构造判断矩阵：层次分析法的基础主要靠对各层次两两元素相互重要程度差异给出判断，并将这些判断用数值表示出来，形成判断矩阵，即两两比较矩阵。该矩阵是层次分析法的出发点，也是整个权值确定过程中的关键。在构造判断矩阵的过程中，可以通过向专家发放问卷进行因子间的相对重要程度打分,并用矩阵表示打分结果; 4、检验层次分析结果如有误差,需对判断矩阵的元素取值通过专家意见进行调整,从新运算。 （二）评价指标判断矩阵的构建 信息是系统分析最基础的数据。任何系统分析都要掌握一定的信息才能进行。层次分析法也需要有相应的信息作为分析的基础，其信息主要来源于人们对不同层次中各个因素之间的相对重要性所做出的判断。通过引入适当的判断标度将这些判断用数值的形式表示出来构成判断知阵。以便比较本层次各因素与某一因素之间的相对重要性。设B层次中的元素Bi,Bz,Bs,.……从与上一层次A中的元素A有关系，则可以通过判断知阵表示出来，如表5-1-1精选文档 — 3 所示。 表5-1-1 判断矩阵示意表 A B1 B2 B3 … Bn B1 b11 b12 b13 … b1n B2 b21 b22 b23 … b2n … … … … … … Bn bn1 Bn2 Bn3 … bnn
表中bij表示对危险性综合评价而言Bi和Bj相对重要程度的数值表示。bij的取值是根据表5-1-2的T.Satty 1-9标度含义来确定。 表5-1-2 判断矩阵元需Aij的1-9度标度法 标度 含 义 1 两个因子相比较，两者同样重要 3 两个因子相比较，其中一个比另一个稍微重要 5 两个因子相比较，其中一个相对另一个来说比较重要 7 两个因子相比较，其中一个相对另一个来说非常重要 9 两个因袭相比较，其中一个相对另一个来说极其重要 2,4,6,8 介于上面两个相邻判断值的中间 倒数 若i与j相比较的判断值为bij,则j与i比较的判断值为1/bij
（三）特征值与特征向量计算 根据判断矩阵，利用线性代数知识，精确的求出T的最大特征根所对应的特征向量。所求特征向量即为各评价因素的重要性排序，经归一化后即为同一层次相应因素对于上一层次某因素相对重要性的排序权值。本次评价采用和积法进行求解，具体步骤如下： 1、将判断矩阵每一列归一化：
2、每一列经正规化的判断矩阵按行相加： 3、对向量做正规化处理，
依次所得到的即为所求特征向量。 精选文档
— 4 4、计算判断矩阵的最大特征根λmax，
式中：（TA）i表示向量TA的第i个元素。 （四）一致性检验 为避免其他因素对判断矩阵的干扰，在实际应用中要求判断矩阵满足大体上的一致性，需进行一致性检验。只有通过检验，才能说明判断矩阵在逻辑上是合理的，才能继续对结果进行分析。对判断矩阵进行一致性检验，计算公式： CR=CI/RI （1） 式中，CR(consistency ratio)为一致性比例。当CR<0.10时，认为判断矩阵的一致性是可以接受的，否则应对判断矩阵作适当修正。CI(consistency index)为一致性指标，按下式计算： CI=(λmax -n)/(n -1) （2） 式中：max－判断矩阵的最大特征根； n－成对比较因子的个数； RI(random index)－随机一致性指标，可查表确定，如表5-1-3所示。 表5-1-3 平均随机一致性指数ＲI 阶数ｎ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 RI 0 0 0.58 0.9 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45
当ＣR＜0.1时，就认为判断矩阵具有满意的一致性，否则就需要重新调整，直到具有满意的一致性为止。
三、评价因子选取及敏感性分析 影响地质灾害形成的自然因素众多,历史地震地质灾害发生的数量、分布范围、活动规模都直接反映了地层岩性、地形地貌、现存新老滑坡以及有关地震动力环境对地震诱发地质灾害的控制作用;此外,土地利用、地下水、植物条件等因素也对震后地质灾害形成起到一定程度的影响。本文采用统计学方法，对研究区山地灾害点与各因子的每个属性进行相对频率组合的定量计算方法，综合天水市秦州区震后地质灾害发育情况，本次危险性区划分析中选用了10个影响因子，主要包括：地质构造、地形坡度、海拔高程及水系发育情况等。 （一）地质构造 地质构造因素对地质灾害点的发育控制作用十分明显，在区域地质构造比较复杂，褶皱比较强烈，新构造运动比较活动的地区，地质灾害比较发育。其影响主要表现在：①地质构精选文档 — 5 造决定了地貌形态的分布，对地质灾害发育的临空条件起到间接的控制作用；②地质构造带岩石破碎、风化严重，使得边坡的连续性和完整性受到破坏，是地下水最丰富和活动的地区，降低了岩体的抗剪强度；③在构造应力作用下，岩体内节理、裂隙发育，为崩塌发育提供了条件；④活动断层造成地表破裂，岩层结构发生破坏，非活动断层作为地震波的反射界面，可能导致岩体的拉力破坏；⑥断裂构造控制着水系的发育和人类工程活动的分布，对地质灾害的威胁对象起到间接的控制作用 研究中，通过GIS软件缓冲区分析和数据统计功能，对研究区内灾害点与断裂距离分布关系做了统计：首先，对研究区内的断裂做距离缓冲处理，分别得到0-500，500-1000，1000-2000及大于2000米四个缓冲区；然后利用GIS统计功能，对每个缓冲区内的灾害数量、缓冲区面积进行统计，计算每个缓冲区内灾害点密度。详细数据如表5-1-4所示，灾害点与断裂的分布关系和敏感性关系，如图5-1-1所示。 表5-1-4 研究区地质灾害点与断裂距离统计关系 断裂缓冲距离(m) <500 500-1000 1000-2000 >2000 缓冲区面积(km2) 291.83 248.35 528.14 1285.43
面积百分比(%) 12.40 10.55 22.44 54.61
灾害点数量 34 28 42 100
灾害点密度(个/km2) 0.12 0.11 0.08 0.08
图5-1-1 断裂构造与地质灾害分布关系图 （二）地质灾害频率
