下载文档原格式
中国银监会办公厅关于做好2018年银行业三农和扶贫金融服务工作的通知文章属性•【制定机关】中国银行业监督管理委员会(已撤销)•【公布日期】2018.02.14•【文号】•【施行日期】2018.02.14•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】银行业监督管理正文中国银监会办公厅关于做好2018年银行业三农和扶贫金融服务工作的通知各银监局，各政策性银行、大型银行、股份制银行，邮储银行：为贯彻落实《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》（中发〔2018〕1号）精神，现就银行业做好2018年三农和扶贫金融服务工作通知如下：一、统一思想认识，切实提升服务乡村振兴能力各级监管部门和银行业金融机构要全面贯彻党的十九大精神，以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，落实中央经济工作会议、中央农村工作会议和全国金融工作会议部署要求，以更大的决心、更明确的目标、更有力的举措，更好满足乡村振兴多样化金融需求。
坚持稳中求进总基调，把普惠金融重点放在乡村，以实施乡村振兴战略为三农金融服务工作总抓手，聚焦农户、新型农业经营主体、建档立卡贫困户和深度贫困地区，充分发挥基层党组织力量，进一步健全农村金融体系，加大金融资源倾斜力度，力争全年涉农贷款持续增长、新型农业经营主体贷款和精准扶贫贷款增速高于各项贷款增速、基础金融服务覆盖面进一步扩大。
二、回归本源，明确定位，形成三农金融服务合力银行业金融机构要回归服务实体经济的本源，坚守定位，深入推进三农和扶贫金融服务专业化体制机制建设，形成各具特色、相互补充的农村金融服务体系。
政策性银行要专注政策性业务领域，加大对乡村振兴的中长期信贷支持。
开发银行要加大对农业农村基础设施等方面的中长期信贷投放。
农发行要继续加大对粮食多元化市场主体入市收购、重大水利工程、高标准农田建设等领域的支持力度。
开发银行、农发行要发挥扶贫金融事业部作用，完善金融扶贫“四单”工作机制，优先保障扶贫信贷规模。
法人金融机构洗钱和恐怖融资风险自评报告法人金融机构洗钱和恐怖融资风险自评报告是对法人金融机构进行反洗钱和反恐融资监督管理的一项重要措施。
根据《中国人民银行关于开展法人金融机构洗钱和恐怖融资风险自评工作的通知》（银发〔2014〕106号）、《中国人民银行办公厅关于开展法人金融机构洗钱和恐怖融资风险评估的通知》（银办通〔2017〕1号）等相关规定，人行贵阳中心支行结合自身实际，认真开展了2018年度法人金融机构洗钱和恐怖融资风险自评工作。
根据《中国人民银行反洗钱局关于开展2019年法人金融机构洗钱/恐怖融资风险自评的通知》（银办通〔2019〕4号）、《中国银行保险监督管理委员会办公厅关于做好银行业反洗钱有关工作的通知》（银办发〔2016〕119号）等要求，对本法人我分行（以下简称我中心）开展反洗钱和反恐融资工作情况进行了自查。
自评估范围包括辖内所有开业、存续、变更、终止以及为其他组织开展业务等环节的情况，评估中发现的突出问题已全部纳入清单，并通过“中国人民银行贵阳中心支行风险评估系统”进行了披露。
为加强本单位对我国法人金融机构反洗钱工作，有效预防和打击洗钱、恐怖融资、非法集资、逃废银行债务及欺诈犯罪等上游犯罪。
防范系统性风险。
为配合国家反恐执法战略，有效遏制反洗钱违法犯罪活动的蔓延，保护公民财产权和合法权益，维护国家经济金融安全稳定运行，按照《中华人民共和国立法法》、《中华人民共和国刑法》有关规定，人民银行采取了一系列措施加强对洗钱和恐怖融资活动风险监测。
通过风险自评来防范重大风险并识别高科技犯罪对社会经济发展带来挑战，防范利用信息技术实施非法集资活动以及由此引发的经济金融违法案件。
根据有关法律法规及本办法相关规定开展自我评估工作。
一、总体情况我中心严格按照《中华人民共和国反洗钱法》、《法人金融机构反洗钱监督管理办法》、《贵贵银发〔2017〕1号实施细则》等法律法规及规章及相关制度的规定，开展业务活动。
中国银行保险监督管理委员会关于印发银行业金融机构数据治理指引的通知银保监发〔2018〕22号各银监局，机关各部门，各政策性银行、大型银行、股份制银行，邮储银行，外资银行，金融资产管理公司，其他会管金融机构：现将《银行业金融机构数据治理指引》印发给你们，请遵照执行。
2018年5月21日（此件发至银监分局和地方法人银行业金融机构）银行业金融机构数据治理指引第一章总则第一条为指导银行业金融机构加强数据治理，提高数据质量，发挥数据价值，提升经营管理能力，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》等法律法规，制定本指引。
第二条本指引适用于中华人民共和国境内经银行业监督管理机构批准设立的银行业金融机构。
本指引所称银行业金融机构，是指在中华人民共和国境内设立的商业银行、农村信用合作社等吸收公众存款的金融机构、政策性银行以及国家开发银行。
第三条数据治理是指银行业金融机构通过建立组织架构，明确董事会、监事会、高级管理层及内设部门等职责要求，制定和实施系统化的制度、流程和方法，确保数据统一管理、高效运行，并在经营管理中充分发挥价值的动态过程。
第四条银行业金融机构应当将数据治理纳入公司治理范畴，建立自上而下、协调一致的数据治理体系。
第五条银行业金融机构数据治理应当遵循以下基本原则：（一）全覆盖原则。
数据治理应当覆盖数据的全生命周期，覆盖业务经营、风险管理和内部控制流程中的全部数据，覆盖内部数据和外部数据，覆盖监管数据，覆盖所有分支机构和附属机构。
（二）匹配性原则。
数据治理应当与管理模式、业务规模、风险状况等相适应，并根据情况变化进行调整。
（三）持续性原则。
数据治理应当持续开展，建立长效机制。
（四）有效性原则。
数据治理应当推动数据真实准确客观反映银行业金融机构实际情况，并有效应用于经营管理。
第六条银行业金融机构应当将监管数据纳入数据治理，建立工作机制和流程，确保监管数据报送工作有效组织开展，监管数据质量持续提升。
法定代表人或主要负责人对监管数据质量承担最终责任。
中国人民银行上海分行关于规范开展2018年上海地区金融市场业务有关事项的通知【法规类别】银行业务【发文字号】上海银发[2018]76号【发布部门】中国人民银行上海分行【发布日期】2018.04.25【实施日期】2018.04.25【时效性】现行有效【效力级别】XP10中国人民银行上海分行关于规范开展2018年上海地区金融市场业务有关事项的通知（上海银发[2018]76号）各在沪金融机构：为深入贯彻党的十九大、中央经济工作会议、全国金融工作会议精神，全面落实2018年人民银行工作会议和金融市场工作会议决策部署，规范在沪金融机构金融市场业务，切实防范金融风险，加大金融服务实体经济力度，促进金融市场平稳健康发展，现将有关事项通知如下：一、完善制度建设，合规审慎开展金融市场业务2018年，金融机构要严格落实金融市场管理各项要求，建立健全投资交易和风险控制等内部管理制度，提高风险防控的意识和风险管理的水平，正确处理规范经营和业务发展的关系，有效防范和化解经营风险。
（一）认真做好债券发行管理，规范开展债券交易金融债券发行人要做好存续期管理工作，包括及时向监管部门报送相应文件、公开披露相关信息、还本付息等，小微、三农、绿色、扶贫、双创金融债券发行主体还要做好专门账户、专项台账和资金用途管理工作。
金融机构承销债券的，不仅要向监管部门书面报告债券承销情况，还要对高风险企业的经营和财务状况进行跟踪，及时向监管部门报告相关情况，按照市场化、法治化原则协助处置违约风险，共同探索建立契约化、规范化的债券违约风险处置长效机制。
进入银行间债券市场的金融机构应健全内控制度，全面落实债券二级市场交易、做市、柜台和结算代理等制度规范。
一是要严格遵守银行间市场交易相关法规，全面落实302号文的相关要求，建立健全内控体系，审慎设置风险控制指标、规范开展债券交易，杜绝通过任何债券交易形式进行利益输送、内幕交易、操纵市场、规避内控或监管的行为。
金融疑难案例分析报告范文一、案例背景本案例涉及一家名为“华融投资”的金融机构，该机构在2018年遭遇了一起重大的金融诈骗案件。
华融投资主要从事资产管理、投资咨询等业务。
2017年，华融投资与一家名为“天盛科技”的公司签订了一份投资协议，投资金额高达5000万元。
然而，在投资后不久，天盛科技便出现了资金链断裂，导致华融投资的投资面临巨大风险。
二、案例经过1. 投资决策过程华融投资在决定投资天盛科技之前，进行了一系列的尽职调查，包括对天盛科技的财务状况、市场前景、管理团队等方面的评估。
然而，尽职调查过程中存在疏漏，未能发现天盛科技的财务报表存在严重问题。
2. 投资协议的签订华融投资与天盛科技签订的投资协议中，明确了投资金额、投资回报率、投资期限等条款。
然而，协议中对于风险控制的条款设置不够完善，未能有效预防和控制投资风险。
3. 投资后的监管投资完成后，华融投资对天盛科技的监管力度不足，未能及时发现天盛科技的经营问题和财务风险。
4. 风险暴露2018年初，天盛科技因资金链断裂，无法按时支付投资回报，华融投资的投资面临损失。
随后，经过调查发现，天盛科技存在严重的财务造假行为，其实际财务状况远不如对外公布的数据。
三、案例分析1. 风险识别与评估华融投资在尽职调查过程中，未能充分识别和评估天盛科技的财务风险。
财务报表的审核不够严格，未能发现其中的造假行为。
2. 投资决策的合理性华融投资在投资决策过程中，可能过于看重天盛科技的市场前景和发展潜力，而忽视了其财务状况和经营风险。
3. 投资协议的风险控制投资协议中对于风险控制的条款设置不够完善，未能为华融投资提供有效的风险保护。
4. 投资后的监管与风险管理华融投资在投资后对天盛科技的监管力度不足，未能及时发现并采取措施应对天盛科技的经营问题和财务风险。
四、案例启示1. 加强尽职调查金融机构在进行投资决策时，应加强尽职调查，全面评估投资对象的财务状况、市场前景、管理团队等各个方面，确保投资决策的科学性和合理性。
2018年中国保险资产管理业务研究报告目录一、群雄逐鹿：大资管时代下的头角崭露 (4)1.1、大资管新规落地，统一监管大幕拉开 (4)1.2、资管新规影响有限，保险产品优势凸显 (5)1.3、多维度政策规范，步入良性规范发展周期 (6)二、鉴古观今：风险收益均衡下的全能发展 (8)2.1、规模稳步增长，发展稳中向好 (9)2.1.1、资产管理规模持续扩张，业务能力稳步提升 (9)2.1.2、保险资金运用松绑，多类资产并行投资 (11)2.1.3、长久期配置稳定收益，多元布局应对利率调整 (14)2.2、聚焦典型案例，探寻发展路径 (15)2.2.1、中国人寿：规模庞大，各资管平台协同效应明显 (16)2.2.2、中国平安：全方位布局，稳健收益，持续创造价值 (20)2.2.3、中国太保：第三方业务运行稳健，助力养老体系建设 (22)2.2.4、新华保险：资产配置稳健，资管产品出新 (25)三、对标海外：从美国经验看先进发展模式 (27)3.1、行业：分账户运作、收益稳健的成熟市场 (27)3.2、公司：投资高效精准，具体风格略有不同 (35)3.2.1、保德信：全球业务布局，多元管理提升投资能力 (35)3.2.2、PIMCO：专注债券市场，铸成行业典范 (39)四、发展前景：转型探索拓展市场空间 (41)4.1、资金端：内生增长添动力 (41)4.1.1、保费深度较低，内生动力十足 (41)4.2.2、保费密度不足，蓝海空间广阔 (42)4.2、资金端：渠道来源再优化 (44)4.2.1、第三方业务拓展收入来源，规模快速发展 (44)4.2.2、保险系基金增添市场活力，多元布局实力雄厚 (46)4.2.3、年金风格契合，资管利润丰厚 (47)4.3、资产端：多元投资强优势 (50)4.3.1、债券投资为主力，积累丰富经验 (50)4.3.2、优选非标产品，风控优势明显 (51)4.3.3、养老地产顺势而为，前景广阔 (52)4.4、管理端：模式创新提效率 (54)图表目录图表1：资管新规政策四大原则梳理 (4)图表2：2017年末我国金融机构资管业务规模情况 (5)图表3：保险资金运用比例监管 (6)图表4：保险资管专项投资监管政策 (7)图表5：2017年末我国保险资管资金分类及规模 (8)图表6：2014-2017年保费收入及保险资金运用余额年增速 (9)图表7：2013-2018年3月保险资金运用余额及增长率 (10)图表8：保险资管公司覆盖业务能力 (11)图表9：保险资管公司覆盖业务能力 (11)图表10：2018年5月保险资金占比情况 (12)图表11：2013-2018年5月保险资金流向 (12)图表12：2013-2018Q1保险资管投资计划总规模 (13)图表13：2016Q1-2018H1保险资管各类投资计划规模 (13)图表14：2016Q1-2018H1保险资管各类投资计划数量 (14)图表15：2009-2017年保险资金平均收益率 (15)图表16：中国人寿资产管理规模 (16)图表17：中国人寿总投资收益率 (16)图表18：国寿投资控股投资案例摘选 (17)图表19：国寿投资控股收入结构图 (18)图表20：2018H1国寿安保投资类型占比 (19)图表21：国寿养老企业年金投资管理规模 (19)图表22：平安资管投资管理资产及第三方管理资产规模 (20)图表23：平安资管净利润及第三方业务收入 (21)图表24：平安资管主要资产管理产品 (22)图表25：2013-2017年太保资产第三方管理资产情况 (23)图表26：2013-2017年太保资产第三方业务管理费收入情况 (23)图表27：2013-2017年长江养老投资管理资产与受托管理资产情况 (24)图表28：2013-2017年长江养老参与企业年金情况 (24)图表29：新华人寿资产管理规模 (25)图表30：新华人寿投资收益率表现 (26)图表31：2017年末新华人寿金融产品评级情况 (27)图表32：1976-2016年美国寿险资产投向分布 (27)图表33：2016年美国寿险公司保费收入分布 (28)图表34：2008-2016年美国寿险资金收益率 (29)图表35：2016年美国寿险一般账户资产分布 (30)图表36：2016年美国寿险独立账户资产分布 (30)图表37：2010至今美国利率及十年期国债收益率变动 (31)图表38：2016年美国寿险一般账户债券期限分布 (32)图表39：2016年美国寿险一般账户债券等级分布 (32)图表40：1990年至今标普500变动情况 (33)图表41：2005年及2016年美国寿险独立账户资产 (34)图表42：2016年美国寿险海外资产分布 (35)图表43：2017年保德信集团收入构成 (36)图表44：2008-2017年保德信AUM规模 (36)图表45：2008-2017年保德信资产管理收入 (37)图表46：2017年末保德信资产管理分类 (38)图表47：保德信资产管理分类趋势 (38)图表48：PIMCO管理资产规模 (39)图表49：我国GDP增速较快 (41)图表50：我国保险深度处在较低水平 (42)图表51：发达经济体的保险密度较高 (43)图表52：我国的保险密度正在加速增长 (43)图表53：保险资管第三方业务规模 (45)图表54：保险资管第三方业务收入 (45)图表55：主要保险系基金（截至2018年7月12日） (46)图表56：截至2017年末保险资管公募基金事业部情况梳理 (46)图表57：基本养老保险参保人数 (47)图表58：城镇职工基本养老保险征缴收入低于基金支出 (47)图表59：企业年金覆盖职工数及同比增速 (48)图表60：企业年金基金累计结存及同比增速 (49)图表61：保险资金中债券投资情况 (50)图表62：资产证券化法规汇总 (51)图表63：保险资金其他资产投资情况 (52)图表64：每千人拥有养老床位数 (53)图表65：泰康之家发展历程 (53)。
中国人民银行令[2018]第2号——关于修改《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》的决定
【发文字号】中国人民银行令[2018]第2号
【发布部门】中国人民银行
【公布日期】2018.07.26
【实施日期】2018.07.26
【时效性】现行有效
【效力级别】部门规章
中国人民银行令
（〔2018〕第2号）
为进一步提升义务机构可疑交易报告的有效性，中国人民银行制定了《中国人民银行关于修改〈金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法〉的决定》，经2018年7月25日中国人民银行第4次行长办公会议通过，现予以发布，自发布之日起施行。
行长易纲
2018年7月26日附件：
中国人民银行关于修改《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》的决定
为进一步提升义务机构可疑交易报告有效性，中国人民银行决定对《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》（中国人民银行令〔2016〕第3号发布）的部分条款予以修改。
将《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》（中国人民银行令〔2016〕第3号发布）第十五条修改为“金融机构应当在按本机构可疑交易报告内部操作规程确认为可疑交易后，及时以电子方式提交可疑交易报告。
”
本决定自发布之日起施行。
chl_320303
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
2018年金融危机流程引言：2018年，全球金融市场再次经历了一场严重的金融危机。
这次危机不仅对全球经济造成了巨大冲击，也给人们的生活带来了巨大的困扰。
本文将以2018年金融危机为背景，探讨其流程和原因，帮助读者更好地了解这场危机的来龙去脉。
第一章：前期预兆在金融危机爆发之前，一些前期预兆已经显现出来。
首先，全球经济增长放缓，多个国家的经济数据出现下滑。
其次，央行的货币政策开始收紧，利率上升，导致市场流动性减少。
此外，一些金融市场泡沫也开始显现，如房地产市场的过热和股市的大幅波动。
这些迹象表明金融市场已经进入了不稳定的状态。
第二章：危机爆发2018年，金融危机正式爆发。
全球股市在短时间内大幅下跌，投资者信心受到严重打击。
同时，一些金融机构也开始出现问题，如银行的资金链断裂和债务违约。
市场的恐慌情绪进一步加剧，导致更多的投资者纷纷抛售资产。
这种恶性循环加速了危机的蔓延。
第三章：政府干预面对金融危机的蔓延，各国政府纷纷采取措施进行干预。
首先，央行启动了紧急流动性支持计划，向金融机构提供流动性支持，以避免系统性金融风险。
其次，政府出台了一系列财政刺激措施，以促进经济复苏和稳定金融市场。
最后，监管机构加强了对金融机构的监管，以防范金融风险的进一步扩大。
第四章：全球危机扩散由于金融市场的高度关联性，这场危机很快扩散到了全球范围。
一些国家的金融市场遭受重创，货币贬值，经济衰退。
在全球贸易不断萎缩的情况下，跨国公司面临着巨大的经营压力，纷纷裁员和关闭工厂。
这进一步加剧了全球经济的下行压力。
第五章：后续影响金融危机过后，全球经济面临着巨大的重建压力。
一方面，各国政府需要采取一系列措施，促进经济复苏和金融市场的稳定。
另一方面，金融机构需要进行自我反思，加强风险管理和内部控制，以避免类似危机再次发生。
此外，全球金融体系也需要进行改革，以提高其稳定性和抗风险能力。
结语：2018年金融危机的流程可以概括为前期预兆、危机爆发、政府干预、全球危机扩散和后续影响。
