2017年各大品牌空气净化器产品抽查性能检测数据统计表

光明网科技讯记者战钊随着公众对空气质量的要求越来越高，各式各样的空气净化器、空气消毒机日渐走俏。

记者在22日召开的北京科博会上看到，远大、夏都等品牌纷纷展出自己的空气净化产品，然而，上海市消费者权益保护委员会日前公布的一项《空气净化器比较试验结果通报》却显示，夏普、大金、三星、格力的空气净化器产品涉嫌不合格，LG、伊莱克斯、远大、乐扣乐扣的产品涉嫌虚假宣传图为远大空气净化器参加北京科博会上海市消保委的比较试验涉及22台1488元至9300元不等的各品牌中高端型号空气净化器。

测试结果表明，只有两台样品甲醛净化效率达到97%，而标称远大空品科技有限公司生产的“远大”牌，型号为TA400、价格为5880元的空气净化器产品甲醛净化效率仅为9%;标称由上海乐扣乐扣贸易有限公司生产(或进口经销)、品牌为LOCK&LOCK、型号为ELA-230C、价格为1580元的空气净化器产品该指标仅为8%。

不足20%的产品还有，伊莱克斯Electrolux Z9123，福玛特FMART APL100，HONEYWELL 18400，LG PH-U450WN，尚朋堂YS-360ACC等。

另外，高价位的夏普空气净化器(KJF420AA)甲醛净化效率仅61%、大金(MC70KMV2-R)实测值仅56%、三星(AC-347HPAWQ)与格力(KJG155A)实测值都仅为50%。

此次检测的其他三项主要指标包括PM2.5净化效率、能效等级和洁净空气量。

家电消费网了解到，虽然所有样品的PM2.5净化效率普遍在78%以上，但只有两台真正达到了宣传所称的“大于99%”。

上海市环检站实验室主任、高级工程师沈浩指出，只要开窗通风，甲醛净化率也能达到50%。

来自苏宁、国美、苏宁易购、京东等商家的销售统计显示，目前空气净化器是3C类最畅销的产品。

购买空气净化器，大部分消费者最关注的两个指标是“PM2.5净化效率”以及“甲醛净化效率”。

但上海市消保委、上海市环检所相关负责人均明确表示，这两个指标主要靠企业自身的描述来展现，根本找不到对应的相关标准，缺少权威性。

上海空气净化器产品质量安全风险监测：知名品牌齐上黑榜作者：来源：《消费电子》2014年第01期雾霾之下，空气净化器走俏市场，成为消费者的新宠儿。

日前，上海市质监局对20批次空气净化器产品进行专项监督抽查，并针对国标、行标等未做强制性规定的适用面积、待机功率、能效比及能效等级进行了检测和评估。

结果表明，未标称适用面积及适用面积的实测值不及标称效果的问题较为突出，部分企业利用标准漏洞，未能如实宣传产品性能，易引起消费者的误解。

艾美特、夏普、松下、格力、亚都、飞利浦等知名品牌均榜上有名。

据了解，适用面积是指空气净化器适合使用的最大室内面积，单位为平方米，其大小对颗粒物的去除能力（即洁净空气量）密切相关，是国际上通用的空气净化器的基本规格和性能指标，更是产品定价的基础指标，也是选购和使用空气净化器的首要参考指标。

根据上海质监通报的空气净化器产品质量安全风险监测结果，本次风险监测的20批次样品中，有7批次没有标称适用面积，涉及品牌有艾美特、夏普、松下、格力等。

另有9批次样品虽然标称了适用面积，但实测值却远不及标称的效果。

其中，苏州亚都环保科技有限公司生产的型号为KJG200AS的“YADU（亚都）”空气净化器（生产批号：2012.5/SYJB06764）、飞利浦（中国）投资有限公司生产的型号为AC4025的“PHILIPS”空气净化器（生产批号：2013.3.7/6947265403150）、上海华明高技术（集团）有限公司生产的型号为KR-100的“康锐”空气净化器（生产批号：2012.12/6921267010110）等5批次空气净化器的实测使用面积是标称值的一半甚至一半都不到。

此外，待机功率、能效比和能效等级三项评价产品性能优劣的主要指标在本次风险监测中也存在不符要求的情况。

20批次样品中有4批次产品未达到待机功率2.0W的要求，2批次未达到能效比2.50m3/（W/h）的要求，5批次能效等级低于5级。

空气净化器年度大盘点虽然当前空气净化器产品第三方认证机构多元混存，但我们都知道一般厂家送测的时候PM2.5、甲醛、细菌滤净率都是必不可少的基础测试项目。

中关村这是一厢情愿地认为室内空气污染就是PM2.5呢，还是避重就轻呢?即使忽略掉对部分养宠物的家庭来说非常重要的除异味功能，忽略掉除甲醛功能和除菌功能也不应该呀。

所以中关村的“23款空气净化器年度横评”有点盲人摸象的味道，如果把标题改成“23款空气净化器除PM2.5功能年度横评”可能会显得不那么大言不惭。

二净烟测试和综合测试首先关于评测标准我暂且不妄加评论，因为毛俊霆们自己也在犹豫不决并最终选了一个棱模两可的折衷方案。

当测试结果与毛俊霆们的主观判断出现重大偏差时，毛俊霆们就做一点小动作予以矫正，比如说“IQAIR和Blueair两款产品都采用了较大出风口的设计，这样设计的好处在于保证了产品工作时的静音效果，因此直接风速测试成绩自然不是很高，所以均给予适当的加权分值。

”关于净烟测试，这根本不能算作一项真正意义上的实验，因为根本无法复现。

用户都知道很多产品分自动模式和手动模式，如果测试过程中连工作模式都没有统一，部分机型的数据偏差可能都在100%以上。

湿度、温度、机器启动时间等因素我们都暂且撇开不谈。

撇开以上因素，这项实验仍然是一个即使过程执行得再精确(时间精确到微秒)而误差范围仍然会大得完全不可接受的实验。

在这个总长60分钟的实验是以5分钟的间隔来取浓度值的，如果A在19.9分钟达到100以内而B在20.1分钟达到100以内，按照中关村的标准A就是表现优异了，B就是合格了。

而实际操作中因为空气是流动的，监测仪的数值也是在反复跳变中逐步降低的，毛俊霆们没有说明他们这个时间节点的数值是怎么选取的，如果只是一次读数得出的数值，这个误差远比201.分钟与19.9分钟之间的误差大。

而且，每个产品测试时起始数值都不一致，达到100这个节点时滤净率完全不一样。

以沃泰克和飞利浦的PM2.5数据为例，20分钟这个节点，TCL滤净率为96.0064%，飞利浦为96.1069%，实际上飞利浦的滤净率已经高于TCL，但TCL达到class1,飞利浦进了class2.又以飞利浦和沃泰克的PM10数据为例，20分钟这个节点，虽然两者都已经接近100并未下降到100以下，但这时候飞利浦的滤净率已经达到96.36%，而沃泰克的为95.86%。

品牌空气净化器产品性能综合评估近日，由中国电子商会消费电子产品调查办公室、国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心共同组织的“2013年中国室内空气控制对策与技术高峰论坛”在北京举行。

会上发布最新空气净化器产品行业评测报告，针对目前空气净化器市场流行的几款品牌作了一个比较综合的评估测试。

第一、PM2.5和除菌效果显著，甲醛净化率各有差异化性能评测，结果显示，8款产品PM2.5净化率达到99%，其它均在90%以上；除菌率基本在90%以上，最高的能达到99%；而甲醛净化率却表现出较大差异，最高能达到90%以上，而个别产品只能达到30%多。

总体上，松下、沃泰克、大金、夏普和飞利浦等空气净化器行业主流品牌综合性能表现不俗。

第二、产品设计有偏重，消费选购适合就是最好国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心主任、中国室内环境监测工作委员会秘书长宋广生介绍说，《空气净化器》GB/T18801国家标准里面明确了对空气净化器的两个基本指标要求，一是去除化学污染物（以甲醛为代表）的效能，二是去除可吸入颗粒物（PM2.5/PM10）的效能，同时国家《家用和类似用途电器的抗菌、除菌、净化功能空气净化器的特殊要求》GB21551.3-2010中对空气净化器的除菌功能也有具体要求。

所以此次测评活动依据标准和社会关注度比较高的重点进行空气净化器的除甲醛、PM2.5和除菌功能检测和评价。

面、PM2.5表现优秀；LG（U450）、夏普（W380）、飞利浦（AC4091）、TCL（TKJ-F260A/B）、松下（VXG70C）在PM2.5方面表现优秀；而康佳（JH08）、三星（AC-347HPAWQ/SC）在除菌方面表现优秀。

这说明各净化器制造企业在技术发展中各有所长。

宋广生强调指出，消费者在选择净化器的时候首先要明确自身需求，要看主要是用作除甲醛，还是除粉尘，还是两者都兼顾。

因为不同偏重的产品价格、用的材料都是有区别的，做到有目的的去挑选产品，才好找到性价比合适的。

空气净化器检测报告现在的城市生活中，我们无时无刻不受到环境污染的影响，甚至比我们想象的更加严重。

我们呼吸的空气中含有大量细微的污染物质，对于我们的身体健康也有着极大的威胁。

为了解决这个问题，空气净化器成为了许多人心目中最佳的环境净化工具。

但是，市面上空气净化器品种繁多，质量有好有坏，如何选购品质可靠的空气净化器就成为了一个难题。

为了解决这个问题，专业的空气净化器检测应运而生。

空气净化器检测通过对其的设计、性能、空气净化效果、能耗、安全性等各个方面进行严格的测试和检测，从而评估其品质的可靠性和优劣。

一份空气净化器检测报告能够让消费者了解该产品的真实情况，从而选择更加合适的产品。

在检测报告中，针对不同型号的空气净化器根据其设计、工艺、性能及使用情况综合评估其质量。

其中，针对空气净化效果的测评尤为重要。

由于空气净化器是用来过滤室内污染物质，在对其的过滤效果进行测试时，需要考虑到不同的环境因素，比如房间大小、通风情况和使用时长等。

一份优秀的检测报告应该能够考虑到各种情况，全面而详细地检测出产品的优点和缺陷，从而为消费者提供全方位的参考。

除了空气净化效果外，能源利用效率、过滤器寿命、安全性等也是考虑的因素。

一些高效的空气净化器采用了带有CADR（净化空气的插入物）标识的过滤器，这种类型的过滤器能够更快、更多地捕捉空气中的污染物的同时，也延长了过滤器的使用时间。

同时，一些高端的空气净化器还采用了多种智能检测技术，如PM2.5浓度监测、CO2、TVOC等环境检测技术等，以确保其在使用过程中，能够时刻保持空气净化的效果。

总的来说，一个空气净化器的性能好坏关系到我们生活环境的质量。

在选购空气净化器时，除了要注意品牌、型号和价格外，更要关注检测报告及其质量，了解清楚其过滤器的寿命、CADR （净化空气的插入物）值、清洁效果、噪音等多方面指标。

选择适合自己的空气净化器才能真正做到让生活的空气清新洁净。

表 1 甲醛30m3实验舱自然衰减
图 1 甲醛30m3实验舱自然衰减曲线
表 2 空气净化器测试甲醛30m3实验舱总衰减
图2空气净化器测试甲醛30m3实验舱总衰减曲线
图 3 空气净化器测试8h甲醛浓度变化曲线
由表2 和图3可见，1h后的测试数据变化很小，按照前1h测试数据计算设备的净化效率。

先求出甲醛自然衰减常数和总衰减常数，即不开净化器情况下甲醛衰减常数和开净化器情况下甲醛衰减常数。

衰减常数的计算见图1和图2，即甲醛浓度的对数值与时间的回归直线的斜率绝对值。

按照前1h的测试结果计算：
甲醛自然衰减常数：K n=0.0139 h-1
甲醛总衰减常数：K e=0.1122 h-1
洁净空气量：CADR=(K n-K e) ×30 m3= 2.95 m3/h
风量：Q=116.8 m3/h
净化效率：=×100%=2.52%。

15款空气净化器测比良好作者：暂无来源：《中国质量万里行》 2017年第1期文/本刊记者李颖目前，市场上空气净化器不仅品牌多，而且造型各异，价格有高有低，功能也是多种多样，消费者该如何选择呢？近日，重庆市消费者权益保护委员会对市场上比较知名热销的15个品牌的空气净化器进行了安全项目和CADR（洁净空气量）的比较试验。

比较试验结果显示，无论是经济实用型还是高端大气型的空气净化器，在此次比较试验中各项指标还是令人满意的。

比较试验过程本次比较试验的样品均来自网络购买，由重庆市消委会工作人员以普通消费者的身份从苏宁易购、天猫商城、国美在线、京东、和小米官网购入，共计购买松下、小米、TCL、豹米、长虹、美的、飞利浦、霍尼韦尔、大金、三个爸爸、夏普、3M、布鲁雅尔、A.0.史密斯、三星等15个品牌空气净化器，价格从598元到4198元不等。

其中，1000元以下有5款；1000元～3000元的有7款；3000元以上的有3款（如图1）。

比较试验依据本次比较试验是根据GB4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全第一部分：通用要求》、GB4706.45-2008《家用和类似用途电器的安全空气净化器的特殊要求》、GB/T18801-2015《空气净化器》。

比较试验主要测试包括安全项目和CADR（洁净空气量）项目。

一台空气净化器的性能好坏，主要由洁净空气输出比率（CADR值）决定，洁净空气输出比率（CADR）越大，净化器的净化效率越高。

比较试验结果在对上述15个品牌安全性能的比较试验中，除个别品牌外绝大多数样品都符合国家标准对安全的要求，体现了厂家对家用电器安全的重视。

只有豹米CMI300A在产品包装上标有电参数及商标，但未明示其型号规格，不符合国家标准对标志与说明的规定；另外，豹米CMI300A、TCLTKJ200F-A1元件项目不达标（该项目主要是检查器具所使用的元件是否符合相关标准的要求），主要表现在电源插头尺寸不满足国家标准要求，用户在使用过程中可能造成接触不良或接地不良，产生火灾、触电等危险。

质检总局：市售空气净化器合格率七成以上作者：暂无来源：《中国质量万里行》 2017年第1期整理/本刊记者李颖20 16 年，质检总局组织对空气净化器产品开展了产品质量国家监督专项抽查（以下简称专项抽查）。

共抽查了8个省（市）56家企业生产的61批次产品，抽查企业数将近全国生产企业总数的五分之一，基本覆盖了行业内的所有知名品牌企业。

分别检验了产品的安全指标、性能指标和电磁兼容指标等3方面21个项目。

其中，产品抽查合格率为75.4%，也就是说，每四台市售空气净化器中，就有一台属于不合格产品。

按企业生产规模划分，本次抽查的大、中、小型企业不合格产品检出率分别为10%、43.7%、33.3%。

经检验，不合格产品的主要质量问题涉及安全指标、性能指标和电磁兼容指标3个方面，主要包括对触及带电部件的防护、工作温度下的泄漏电流和电气强度、泄漏电流和电气强度、稳定性和机械危险、内部布线、元件、电源连接和外部软线、颗粒物洁净空气量、颗粒物累积净化量、甲醛净化能效（净化效能）、噪声、连续骚扰电压、连续骚扰功率等共13个项目不合格。

不合格项目及产品1.15批次产品性能指标不合格性能项目不合格问题中，颗粒物洁净空气量有2批次不合格，颗粒物累积净化量有1批次不合格，甲醛净化能效（效能）有3批次不合格，噪声有5批次不合格。

不合格产品以及生产企业分别是：北京净美仕环境科技有限公司的标称为净美仕 MF R E SH的净美仕空气净化器；朗逸环保科技（上海）有限公司（制造商：豹米信息科技（上海）有限公司）的标称为豹米的豹米空气净化大师；朗逸环保科技（上海）有限公司（制造商：浙江本原生活电器有限公司）的标称为本原的空气净化器；三菱重工空调系统（上海）有限公司的空气净化器；上海利法纳企业发展有限公司的标称为R e F i n A I R的离子空气净化器；上海新松电子有限公司的标称为S OM PUT O N新松的新松空气净化器；摩瑞尔电器（昆山）有限公司的标称为M O R A L摩瑞尔的南极风H03；浙江倚天能环境科技有限公司的标称为优莎娜的空气净化器；漳州万利达生活电器有限公司的标称为万利达的空气净化器；广东净霸科技有限公司的标称为KBIS的空气健康机。

十大品牌空气净化器新国标横评,亚都问鼎张蕊【期刊名称】《家电科技》【年(卷),期】2016(000)009【总页数】1页(P18)【作者】张蕊【作者单位】【正文语种】中文又临近雾霾频发的季节了，早已常态的雾霾，老百姓们已见怪不怪，所谓兵来将挡水来土掩，雾霾来了咱也有招。

大部分情况下，人们只是侥幸地等风霾散，委实抗不过天的时候，等到雾霾深时空净设备来帮忙。

懂得生活的消费者则会未雨绸缪，在雾霾快要来临之季便开始了选购工作以备作战。

据了解，现今市场上，2000～3000元区间的空气净化器已经成为消费宠儿。

可是面对琳琅满目的品牌、众说不一的产品卖点，如何选择一款物美价廉的产品成为消费者急需解决的问题。

近日，由中国室内环境净化治理专业委员会（简称净化委员会）、清华大学建筑环境检测中心、北京卫视生活频道《快乐生活一点通》共同对企业品牌、产品性能、消费需求等方面进行调查。

希望给更多需要的消费者一个更标准更明确的购买标准。

今年3月，《空气净化器》新国标已经明确了CADR（洁净空气量）、CCM（累计净化量）、能效等级及噪音标准这四项核心指标作为净化器的选择标准，为了更好的帮助消费者选购产品，近日，净化委员会、清华大学建筑环境检测中心、北京卫视生活频道《快乐生活一点通》等多机构联合对电商平台热销的10大品牌中价格在2000～3000元区间的符合新国标的10款品牌单品进行多角度的数据评测。

经过评测与对比，从10大品牌机型的CADR数据我们可以看到，在2000～3000元档的产品中，亚都双面侠空气净化器S4D的CADR数值为443.5，成为10款产品中CADR数值最高的一款机型，而其他品牌机型的CADR数值均在250～420之间，（如美的397.4、松下371.2、霍尼韦尔308.9、飞利浦313.4、三星409、莱克411.5、夏普322.4、布鲁雅尔263、大金390.8），同时也发现，在价格方面，夏普、布鲁雅尔、大金三大品牌最高，接近3000，而亚都双面侠S4D 只有1999元，价格最低。

19款空气净化器测试比对报告市面上的空气净化器种类类同于口罩，市场繁花似锦的同时，也给消费者带来了困难。

我对比了许多家品牌，网站的测试结果，总结了19款空气净化器的性价比结果，分享给读者，希望在购买净化器的道路上，给你一点启蒙。

收集实测的是：飞利浦（AC4025），松下（F-PDF35C），松下（F-VXG35C），飞利浦（AC4074），大金（MC70KMV2），夏普KJF380ZA/W （KC-Z380SW）以及布鲁雅尔Blueair 503机型。

其他挑选了“雾霾生存手册”测试的23款中的12款净化器结果比对，从成本、功能、副作用、效率方面做了总结。

实验地点选在了普通的公寓房，因为这样才会更接近大家实际使用的环境，毕竟我们大多数人不是住在实验室里。

测试的指数有，各个型号的风量、风速、耗电量、噪音量、HEPA 滤网材质质量、出风口尺寸、每5分钟每立方米PM2.5颗粒物以及0.3微米颗粒物的数量，并收集了净化器的单机价格和更换整套滤网价格，以此做个综合的评价。

单机总评分：由每一台净化器（PM0.3过滤+PM2.5过滤）×2+最快档噪音表现+气体+副作用表现的星数总和。

成本价格倍数：单年使用成本总和中费用最高的机器价格为单位与各个型号算出的价格比。

（例如：最贵的Airgle AG900是最便宜的松下F-PDF35C价格的21倍）性价比：简单的说，就是我们每一分钱花在空气净化器上与所产生的清洁空气是否成正比。

最终，从不同机型的单机、更换滤芯和耗电量的价格计算出来，最便宜的和最贵的机器一年的花费竟然相差21倍之多。

那么，这相差的21倍价格，从性能方面和净化效率来说也差21倍吗？作为普通民众来说，面对这样的结果是很困惑的。

因为大家都想买一台效果好的机器，但是如果成本过高，更是让通涨严重环境下，大家的生活雪上加霜。

于是，我又做了一个实验。

我们拿2台700元的机器放在同样的环境下，做了2.5u和0.3u颗粒物的净化测试。

2017年8月中国家用电器检测所健康家电分析测试中心检测
产品一览表
佚名
【期刊名称】《家电科技》
【年(卷),期】2017(0)9
【总页数】3页(P86-88)
【关键词】家用电器;全自动滚筒洗衣机;分体式房间空调器;空气净化器;颗粒物;洁净空气量;Panasonic;无锡小天鹅股份有限公司;分析测试;中心检测
【正文语种】中文
【中图分类】TM
【相关文献】
1.2016年12月中国家用电器检测所健康家电分析测试中心检测产品一览表 [J],
2.2017年2月中国家用电器检测所健康家电分析测试中心检测产品一览表 [J],
3.2017年10月中国家用电器检测所健康家电分析测试中心检测产品一览表 [J],
4.2017年5月中国家用电器检测所健康家电分析测试中心检测产品一览表 [J],
5.2017年3月中国家用电器检测所健康家电分析测试中心检测产品一览表 [J],因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中消协对外公布25款净化器的比较试验结果日前，国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心发布了我国首次空气净化器主要性能测评结果。

测评结果显示，主流品牌的空气净化器PM2.5去除率普遍达标。

在2014年第二季度，中消协对外公布25款净化器的比较试验结果，中国消费者协会公布了其联手天津市消费者协会开展的空气净化器比较试验结果。

在专家论证的基础上依据GB4706.45－2008《家用和类似用途电器的安全空气净化器的特殊要求》、GB/T18801-2008《空气净化器》、DB31/622－2012《空气净化器能源效率限定值及能源效率等级》及GB/T18883－2002《室内空气质量标准》等，对消费者普遍关心的粒径≤2.5微米可吸入颗粒物（PM2.5）净化效率、甲醛净化效率、能效等级等性能指标进行了测试。

选购空气净化器是否洁净空气量越高越好？室内车内环境及环保产品质量监督检验中心主任宋广生提醒，要根据自己的房间大小合理选择，洁净空气量在每小时100立方米以上的，适用于15至20平方米的房间，开机一小时可以使室内空气中的PM2.5降低90％以上。

每小时洁净空气量越高，越适合大面积的房间使用，消费者要根据居室条件来选择最适宜的产品，避免不必要的浪费。

本次试验受测的21款室内净化器和4款汽车净化器，净化效能差距最高相差可达6倍。

值得注意的是，部分售价上万元的空气净化器的净化效能尚不如售价两千多元的“创迈”空气净化器。

衡量空气净化器性能有两大重要指标，一是洁净空气量，指空气净化器产生“无特定污染物”的洁净空气的速率，以立方米每小时(m3/h)为单位;二是净化效能是指净化器单位功耗能产生的洁净空气量，以立方米每小时瓦(m3/(h·w))为单位。

一般情况下，数值越大表示净化器产品的能效越高——既节能，净化效果又好，是消费者的首选产品。

比较试验结果显示，21款室内净化器样品的颗粒物净化效能最高为11.858 m3/(h·w)，最低为1.939 m3/(h·w)，相差6倍。

广州3批次空气净化器抽检不合格
佚名
【期刊名称】《电器》
【年(卷),期】2017(0)10
【摘要】9月7日，广东省空气净化器产品质量专项监督抽查情况公布。

此次抽查了广东省内17家企业生产的20批次空气净化器。

经检验，3家企业生产的3批次产品不合格，不合格产品发现率为15％。

【总页数】1页(P11-11)
【关键词】空气净化器;抽检;广州;监督抽查;产品质量;企业生产;不合格产品;广东省【正文语种】中文
【中图分类】F203
【相关文献】
1.上海抽检空气净化器小米等4批次产品不合格 [J], 北京青年报
2.北京市工商局:6款空气净化器类商品抽检不合格 [J],
3.消毒碗柜与空气净化器政府抽检报告:康宝、老板、松下、3M都曾抽检不合格[J], 杨海梅
4.广州市质监局抽检自行车产品11批次，其中1批次不合格 [J],
5.广东省工商局抽查：1批次空气净化器不合格 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

24款空气净化器测试结果性能相差5倍作者：暂无来源：《中国质量万里行》 2017年第1期文／本刊记者刘回春随着冬季雾霾天气的增多，室内空气净化器又到了旺销期。

空气净化器新国标正式实施后，市场上销售的空气净化器净化效果是否达标呢？中消协近日公布了2 4款空气净化器比较试验结果，其中净化效果最弱的和最强的产品能相差5倍“距离”。

抽检涉及16个品牌24款产品中消协工作人员以消费者身份从北京家电卖场、直营店等处购买了16个品牌24款空气净化器产品，购买单价从每台1111元到9990元不等。

这些产品中，商家宣传的功能都非常多，但在说明书上却没有明示数据，其中有3款宣称去除甲醛,却没有标注去除甲醛相关数据；有7款宣称除菌，也没有标注除菌率具体数据。

工作人员将抽检产品送至中国家电研究院实验室进行检测，检测项目包括颗粒物洁净空气量及净化能效、甲醛净化能效、颗粒物累积净化量、除菌率、噪声等。

不同实验检测相应能效工作人员将空气净化器放置在30立方米实验舱A内的操作台面上。

通过点烟器，点燃香烟输入污染物，来模拟颗粒物，达到标准要求的污染物初始浓度。

达到初始浓度后，开机测试，检测时间约20分钟。

去甲醛检测用的污染物为液体甲醛挥发形成的气体，输入实验舱。

当初始浓度约为1毫克每立方米时，开机测试，检测时间最长为一小时。

检测结束后，通过计算分析得出空气净化器的甲醛净化能效。

而在测净化器使用寿命实验时，工作人员输入大量香烟模拟的颗粒物，待颗粒物全部净化干净后，将净化器再次放入30立方米实验舱，再次检测洁净空气量。

净化效果最多相差5倍实验结果显示，2 4款空气净化器的净化效果相差悬殊，净化效果最弱的和最强的产品能相差5倍。

其中，“ecopureAir怡口”空气净化机和“d y s o n*戴森”空气净化风扇的净化能效较低。

“dyson* 戴森”空气净化风扇，颗粒物净化能力最弱，与数值最高的“享优乐”空气净化器相差4倍多。

“ecopure Air怡口”空气净化机和“Blueair布鲁雅尔”空气净化器两款颗粒物净化能力较弱。