论配偶权

配偶权是指什么配偶权是指什么?如何理解?有哪些特征?以下是店铺⼩编收集到的关于配偶权的⼀些介绍，希望对您了解配偶权有帮助，感谢您的阅读。

配偶权是指什么配偶权是指配偶之间要求对⽅陪伴、钟爱和帮助的权利。

配偶权具有以下特征：(1)主体的对偶性。

夫妻互为配偶，共同享有配偶权，双⽅既是权利主体，⼜是义务主体，这是婚姻关系的⾃然属性所决定的。

(2)客体的利益性。

配偶权的客体是夫妻互为配偶的⾝份利益，不包括财产利益，且这种利益具有独占性，其他任何⼈都不得共享，这是我国⼀夫⼀妻的婚姻制度所决定的。

(3)内容的双重性，即权利义务的不可分割性。

配偶权的核⼼是性权利。

⼀是这种权利义务的实现需要双⽅同时履⾏和协调配合;⼆是配偶双⽅既是权利主体，⼜是义务主体，缺⼀不可。

(4)权利的排他性，权利的独占性必须就具有排他性，从某种意义上说配偶权也是对世权，即夫妻以外的⼈都是义务主体，都具有不作为的义务，不得实施⼲扰、妨害、侵犯配偶权的⾏为。

配偶权的派⽣权利：配偶权作为⼀项基本⾝份权，应当派⽣出下列权利和义务：夫妻姓名权夫妻姓名权是指夫妻缔结婚姻关系后，妻⼦是否有独⽴姓⽒的权利，配偶各⾃有⽆独⽴的姓名权是配偶有⽆独⽴⼈格的标志。

住所决定权住所决定权是指夫妻选定婚后共同⽣活住所的权利。

现代各国关于住所决定权的⽴法，主要有4种：(1)丈夫权利主义。

这种⽴法仍然规定住所决定权由丈夫单⽅⾏使，只不过⾏使权利的专制性质有所改变。

例如《瑞⼠民法典》第160条第2款就作了如此规定。

(2)丈夫义务主义。

这种⽴法规定丈夫有义务为妻⼦提供住所，⽽妻⼦则享有在该住所居住的权利。

如英国法律便作此规定。

(3)协商⼀致主义。

这种⽴法规定婚姻住所由配偶双⽅协商⼀致确定。

如前罗马尼亚、法国即作此规定。

(4)⾃由主义。

这种⽴法规定夫妻各⽅都有选择居住地点的⾃由，如前苏联即作此规定。

我国婚姻法实⾏的也是⾃由主义原则，该法第8条规定：“登记结婚后，根据男⼥双⽅约定，⼥⽅可以成为男⽅家庭的成员，男⽅也可以成为⼥⽅家庭的成员。

论配偶之间的权利和义务论文摘要婚姻是男女两性结合的社会形式，这种结合形成为社会制度确认的互为配偶的关系。

我国现行婚姻法在调整配偶之间权利和义务的规定中，范围过于狭窄，且多是纲领性、概括性的规定不够全面、系统和具体，对于违反法定权利和义务的行为缺乏承担相应法律责任的规定。

从我国的实际情况出发，借鉴外国婚姻法的普遍规定，对配偶之间的权利和义务在今后更加完善，写入我国的婚姻法中，是一个有争议的问题。

如果轻率地立法是不合法理和实际的。

合法的婚姻具有法律上的保护义务，随着夫妻间的配偶关系的建立，权利和义务也随之产生，学术界对配偶权的具体内容分歧归纳起来有三种代表观点。

它的内容应当根据其属性和特征加以理清，应当包括住所决定权、夫妻姓名权、贞操忠实义务、同居义务、日常家务代理权等。

本文着重论述了我国现行配偶之间的权利和义务，如何完善我国配偶权制度，使大量的婚姻纠纷有法可依，保护我国的婚姻家庭，促时社会文明建设应该有赖于《婚姻法》的完善，用观点陈述了我国目前现阶段婚姻立法过于简略，来证明配偶之间的权利和义务不适于写入我国的《婚姻法》。

关键词：婚姻关系、婚姻法、配偶权、住所决定权、夫妻姓名权、同居义务权、日常家务代理权一、配偶之间权利和义务的概念配偶权是夫对妻和妻对夫的身份权。

它的内容包含着依据婚姻自然属性而产生的权利，如同居权、生育权和依据婚姻的社会属性而产生的权利，如忠实请求权、日常家事代理权、互相协助权等。

配偶权的内容应当随着婚姻关系的成立而产生。

它是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利。

配偶权是由国外一些国家率先提出并加以完善的，我国的法学学者认为国外的配偶权这种概念并不准确。

因而对配偶权所下的定义不尽相同。

总体来说，对配偶权的定义大概有这样几种：一是法定说“配偶权是法律赋予的婚姻关系中的夫妻享有的配偶身份权利，其它人不得侵犯的义务。

”二是利益说，配偶权是夫妻之间互为配偶的基本身份证。

表明夫妻之间互为配偶的身份利益，由权利人专属支配，其它人均负有不得侵犯的义务。

浅论我国配偶权及其立法完善摘要：我国《婚姻法》经过多年的理论与实践的摸索，响应时代的进步而于2001年行了大规模的修改，例如明确保护老年人的婚姻权利；将禁止家庭暴力上升为婚姻法的基本原则之一等，使得许多问题得以很好的解决。

但是，在配偶权问题上，由于理论上的不足以及历史条件的局限，使得此次婚姻法的修改仍未涉及。

然而，随着经济社会的不断发展，人们生活观念的多元化，各种婚姻家庭纠纷层出不穷，对此权利进行详细规定和完善刻不容缓。

关键词：配偶权；婚姻家庭；同居权；保护机制婚姻是男女两性以永久共同生活为目的，并为当时的法律制度所确认的两性之结合。

男女双方一旦缔结合法有效的婚姻关系，则婚姻当事人之间就产生了一系列新的人身关系。

这一系列人身关系统称为配偶权。

配偶权不仅是夫妻之间权利义务关系的重要内容，也是公民人身权利的重要内容。

我国《婚姻法》对配偶权的规定主要有四方面内容，即夫妻双方都有各用自己姓名的权利；夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由；夫妻双方都有互相扶养的权利和义务；夫妻双方有计划生育的义务。

这四项权利在维系婚姻家庭关系方面具有进步性，至今仍然有着积极意义。

但是现行婚姻法对配偶权的规定之不足在于没有在法律上明确夫妻的特定身份权利，规定过于简略、笼统；也没有对夫妻这一特定身份产生的特定权利义务加以涉及。

并忽略、漠视夫妻之关系的自然属性，例如同居义务。

这使得当现实生活中出现了此类案件时往往无法可依，也形成了理论界争论不休的话题之。

1一、配偶权的概念及特征对于配偶权这一概念，国内外学者有着不同的认识。

美国学者认为，配偶权的价值是确认和保护婚姻关系的独有利益。

它对于表达婚姻结合的法律意义和象征意义有着极大的重要性，因为它能够将构成婚姻实体的各种心理要素概念化，诸如家庭责任、夫妻交往、彼此爱慕、夫妻性生活因素都被概括于其内并为法律所确认。

[2]就国内法学界对配偶权下的定义来看，也有所不同，主要有以下几种观点：广义说认为，配偶权是指配偶双方之间给予特定的配偶身份而享有的一切权利与义务。

论配偶权的本质基础否定了配偶权需要建立在异性婚姻关系基础上的传统观点，通过对配偶权本质基础的初步分析，确立了两人间的爱欲才是配偶权存在基础的观点。

配偶权不仅存在于婚姻关系与于同居关系中；同时，配偶权也存在于异性关系和同性关系中。

标签：配偶权;爱欲;同性;异性法意配偶权的内涵与外延是由世俗文明本质决定，通过一定的国家或地区的法律制度反映出来。

一个国家或地区采用怎样的法定意义配偶权，反映着该地域人们对配偶权的一般看法。

法律制度等人类文明仅仅是为了满足一定的政治需要而进行的人的偏执意识的架构，并不可能与配偶权的本质基础完全符合或者真实反映其本质。

拙文试图通过确定稳定恒一的配偶权，来分析配偶权的本质基础，即配偶权的内涵与外延不应因地域差异、文明差异、人种差异等因素其本质是出于不同的历史进程中或者处于历史发展的不同阶段引起的不同理解。

期待同仁们的批评与指正，以促使我的观点发展。

一、配偶权的内涵与外延初步确定世俗社会配偶权的认识，主要是基于配偶权工具性的运用，基于一定政治国家的需要，采用法律制度和道德解释配偶权的性质与内容，来解决某些社会关系矛盾，稳定文明状态下的配偶关系。

究竟什么是配偶关系、什么是配偶权就在这样的预设中成为一个公理而不需要再行解释。

配偶关系即是在婚姻状态中的夫与妻的关系，配偶权即是一种“夫对妻、妻对夫”的一对一的权利[1]260-291或是“首先是夫对其他男性、妻子对其他女性的权利，其次才是夫对妻、妻对夫的权利”的一对一的权利[2]。

上述的理解成为大多数文明所认可的配偶关系与配偶权。

按照这样的理解，配偶关系存在的前提是婚姻关系的存在，与此同时，在大多数文明中认可的是异性一夫一妻的婚姻关系。

那么同居中的两人能否形成配偶关系？有性关系并且有着感情集结的两人能否形成配偶关系？仅以夫妻相称而无现有制度认可的夫妻关系的两人能否形成配偶关系？①异性之间可以形成配偶关系，那么同性之间可否形成配偶关系呢？这些疑问不是简单的问题或者说不是问题。

前言配偶权这一制度是由英美法系国家提出的，我国现行的婚姻法尚未对这一制度做出具体的规定，现行婚姻法也只是做了一些原则性的规定，我国法律关于配偶权的规定就显得简单、笼统，特别是对于配偶权的法律保护机制尤为缺乏。

因此，探讨配偶权的概念特征，对完善侵犯配偶权行为的法律体系很有必要。

通过对侵犯配偶权行为的界定，分析我国配偶权现状并且借鉴国外的相关立法先例，为构建配偶权侵权体系提供立法建议。

首先，本文对配偶权的概念特征作出界定，本文认为配偶权是夫妻在婚姻存续期间产生的，配偶双方互为权利义务关系的身份权，这种权利由权利主体专属支配，其他任何第三人不得侵犯。

配偶权是一种身份权，有专属性、支配性、权利与义务相对应的的特征。

其次，试着分析侵犯配偶权的概念特征，并阐述了侵犯配偶权行为的构成要件，希望对配偶权的界定有所帮助。

再次，通过对我国配偶权现状的列举，分析出我国对配偶权保护机制的不足。

又次，对国外相关的立法进行分析，为我国配偶权制度的建立提供参考依据。

最后，针对我国配偶权保护机制存在的问题，找出相对应的解决办法，达到健全配偶权侵权保护机制，保护婚姻家庭生活的稳定和谐的目的。

1配偶权的概念和特征1.1配偶权的概念我国的婚姻法并没有配偶权的概念，配偶权首先是有英美法系国家提出来的，他们认为配偶权是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利。

然而这一定义却为我国学者所批评，因为这并不准确。

我国法学界的学者主要持以下几种观点：（1）身份说，“配偶权是夫对妻及妻对夫的身份权”；（2）陪伴说，“配偶权是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利”；（3）利益说，“配偶权是指夫妻之间互为配偶的身份利益，由权利人专属支配，其他任何人均不得侵犯”；(4)法定说，“配偶权是法律赋予的合法婚姻关系的夫妻享有的配偶身份权利，其他人不得侵犯”；（5）性权利说，“配偶权是项民事权利，夫妻互为配偶，就有配偶权，配偶权的核心特色就是性权利”。

①笔者认为，配偶权是夫妻在婚姻关系存续期间产生的，配偶双方互为权利义务关系的身份权，这种权利由权利主体专属支配，其他任何第三人不得侵犯。

试述配偶权侵权及救济摘要：随着社会的发展，一些丑恶的和不安定的社会现象也随之而起，如”包二爷”，”婚外恋”等问题的涌现，这些都极大地危害了婚姻家庭关系，而同时也侵犯了配偶权，笔者试图从配偶权性质分析，论论述婚姻中的无过错方借此得到救济和保护，起到了扶善抑恶，维护社会公序良俗的作用。

关键词：配偶权；救济；侵权一、配偶权概念及性质再分析基于婚姻性质是一种契约的分析，我们应从配偶权的权利性与不可侵性的角度将其界定为一种身份权、相对权和请求权。

1、配偶权为身份权。

身份权是民事主体基于特定的身份关系所产生的、为维护民事主体的特定身份利益所必需的人身权。

配偶权就是基于婚姻家庭法的规定，在夫妻关系建立后，在夫妻关系的基础上，夫或为妻的特定身份而产生的权利。

当夫妻关系终止时，配偶权也随之消失。

2、配偶权为相对权。

首先，配偶权在夫妻关系的基础上产生，其权利义务主体仅限于特定的夫妻双方，与第三者无关。

当配偶权不能实现时，只可请求履行或者诉诸离婚，即属于对婚内”违约行为”的救济。

人类古代社会的基础是身份关系，人因居于不同的等级而具有不同的身份，这时的身份权是一种纯粹的支配权。

夫妻关系也体现为一种夫权，妻子被视作丈夫的”财产”，即丈夫对妻子有支配权，具有对世性，是一种绝对权。

但到了近代，随着自然经济转变为商品经济，导致人身权制度发生了新的变化，人格权得到了普遍确认和保护，身份权的人身支配性逐渐减弱，权利义务相结合的立法趋势日益明显。

”人格权是只要作为一个人就能够享有且应该享有的最基本最底线的权利。

而身份权是两个或两个以上的自然人通过天然或人为的交易获得的具有身份性质的权利义务的聚合体，它可看作是人格权的派生或延伸，其根源可以看成是广义的契约关系。

享有或行使身份权必须同时完全履行契约义务，并且不得对独立的人格权造成任何损害和威胁。

”相应的配偶权的性质也从绝对权转化成一种基于契约关系的相对权。

3、配偶权为请求权。

配偶权是基本的身份权，在现代社会背景下考察其权利属性，我们应当注意到近代以来自由、平等和妇女解放等理念对法律制度改造之力，原本具有权力因素和人身支配属性之身份权已成历史陈迹，对配偶权性质的认识也应当摆脱所谓支配权的传统看法。

浅谈两大法系配偶权制度及立法借鉴意义【摘要】婚姻家庭关系是维系社会稳定健康发展的基础，配偶权是维护婚姻家庭关系的核心内容，本文分析了两大法系配偶权制度及其对我国立法的借鉴意义。

【关键词】法系配偶权；借鉴意义一、大陆法系配偶权制度（1）德国配偶权立法。

早在德国资产阶级革命时期，天赋人权、自由、平等、独立等启蒙思想就深入人心，对德国法学界影响巨大。

法学界并提出了婚姻契约等观念。

由于受当时社会物质生活条件等的限制，对夫妻关系的保护还是有很大限制的。

在立法过程中仍受到了封建思想、宗教等的制约，从法律上并没有真正确立夫妻间的权利义务平等地位。

仍然受到夫权的影响，夫权大于妻权。

即使是1900年《德国民法典》虽然情况有所改善，但夫妻之间仍然没有实现完全的平等地位。

德国于1957年6月18日通过的《男女平等权利法》，就有关于夫妻之间权利义务的规定，后该规定在家庭法中也得以体现。

（2）法国配偶权立法。

1804年的《法国民法典》就规定有夫妻的配偶权内容。

如第218条规定，妻子没有独立的诉讼权利，除非经过夫的许可才可以享有诉权。

此时配偶权的内容保留有不少的封建残余，但不可否认的是其使脱离了宗教的束缚，使婚姻家庭关系民事化，比以前更具有人性。

法国到1942年才有关于配偶权的规定，如修订后的《民法典》第六章“夫妻相互的权利与义务”中对配偶间的忠实义务、同居义务、住所决定权等方面予以规定。

婚姻家庭关系方面的立法特点是对配偶权的规定比较原则，对其包含的内容也不是很完善。

但《法国民法典》作为大陆法系的典型代表，对世界其他各国家庭法关于配偶权的规定起到了引导和推进作用。

二、英美法系配偶权制度（1）英国配偶权立法。

英国在资产阶级革命之后，过了很长一段时间，通过工人和妇女的不断追求下才最终取得男女双方在夫妻之中形式平等权。

如在1882年的《己婚妇女财产法》、1895年的《已婚妇女法》、1857年的《婚姻诉讼法》中，关于夫妻之间的权利义务都还不具有形式上的平等，只是涉及到配偶权方面有一些规定，配偶权的规定还十分不全面。

论配偶权【内容摘要】：配偶权的概念，是由英美法系国家率先提出并使其日臻完善的。

我国先后颁布的两部婚姻法，以及最高法院为贯彻婚姻法所做的意见和批复当中，均未对配偶权作出规定。

配偶权作为基本的身分权，尽管我国立法未采纳概念，但作为一种学理上的探讨并未停止，配偶权是有它存在的现实基础的。

确立配偶权，旨在保护合法婚姻。

配偶权是夫妻任意一方依据其为对方的配偶身份而享有的民事权利，其本质为私权利；其内容具有复杂、多元性。

配偶权还是一个建构性概念，它指代了一组权利义务关系群。

配偶权的主体仅仅指的是具有合法夫妻身份的男女双方。

其内容具有多元性、复杂性。

配偶权的客体是配偶之间的身份，但又不限于此，它还含有人身、财产内容。

【关键词】：配偶权建构性概念法定性约定性身份权以历史的眼光来看，配偶权的概念并非由法律创造，而是由人类无数对夫妻在长期共同生活中所达成的对彼此和外界的为或不为一定行为的认可，这种认可久而久之便成为一种生活模式被人们确定下来。

当人们自由选择婚姻时，也就意味着对双方的权利义务的某种安排达成了协议。

一配偶权的属性配偶，是处于合法婚姻关系存续期间的夫妻双方相互间的称谓，又有学者谓之身份。

而所谓配偶权指的是夫妻任意一方依据其为对方的配偶身份而享有的民事权利，是基本的身份权之一。

它包括以下含义：1、配偶权属于专属民事权利，依附于特定主体——配偶双方，具有非固有性；2、配偶权仅存在于合法的婚姻关系存续期间；3、夫妻双方都平等享有配偶权。

有关配偶权的特征，笔者认为有以下三点：1、配偶权属私法范畴，其本质为私权。

根据配偶权的定义，配偶权是婚姻法中的概念，这点无庸质疑，那么，婚姻法又属于调整市民社会法律关系的民法的重要组成部分，而民法是典型的私法。

故而配偶权属私法范畴，其本质为私权利。

之所以配偶权为私权：首先，配偶权的主体只是夫妻双方；其次，配偶权规范的是市民社会夫妻之间权利义务关系，而非政治国家关系。

婚姻关系中的夫妻双方所负担的道德义务和社会责任的特点丝毫改变不了其本质的私法属性；再次，配偶权设立的首要且主要目的是规范夫妻间权利，保护婚姻弱势一方合法个人利益得以实现。

婚姻法的热点论文题目
1，配偶权与“包二奶”。

新现行《婚姻法》对配偶权的问题也是个焦点问题。

配偶权是一种身份权，过去我国的《婚姻法》和《民法通则》都没有明确提及这种权利，因而此次将配偶权正式纳入法律之中是必要的。

而配偶权最基本的内容就是夫妻间的“忠实义务”。

忠实义务主要是指专一的夫妻性生活义务，任何人不得和配偶之外的异性发生性关系。

否则就是对其配偶权的一种侵害。

“包二奶”的现象就是对配偶权的一种莫大侵害。

2，家庭暴力
家庭暴力不仅指夫妻关系，也指家庭其他成员之间的关系。

设立此项，意从保护妇女儿童权益的角度出发，当然，也可保护某些“家庭”地位低下的男性。

3，夫妻财产的规范
现阶段在法定财产制这一法律原则下，还应有适当的约定财产制为补充，这样符合我国现阶段家庭经济多元化的现实。

绝大多数国人没有婚前财产约定的习惯，认为刚结婚就想离婚时的财产纠纷是不吉利的。

事实上，绝大多数的离婚案件都有财产纠纷。

可在结婚登记时一并进行夫妻财产制约定，夫妻双方婚前既不用找律师也不用公证，可以直接选择一种约定夫妻财产制，不选择的则适用于法定夫妻财产制，这样使新婚夫妻在感情上更易接受。

另外还有
离婚中的“过错赔偿”
子女探视权
如果想写论文的话
推荐
配偶权与探视权
可以参照德国法国等民法典的规定写写。

论配偶权的性质和容罗思荣师大学法学院教授关键词: 配偶权/配偶人身权/身份利益支配权/身份利益请求权容提要: 配偶权是基于配偶身份而享有的一项综合性权利,包括配偶人身权和配偶财产权。

配偶人身权是配偶权的主要容,由配偶人格权和配偶身份权组成,而配偶身份权那么可以分为身份利益支配权和身份利益请求权两大局部。

一、配偶权的性质配偶权是来源于普通法上的一个概念。

在英美法国家看来,它是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利。

配偶权“对于表达婚姻结合的法律意义和象征意义有着极大的重要性,因为它能够将构成婚姻实体的各种心理要素概念化,诸如家庭责任、夫妻交往、彼此爱慕、夫妻性生活等因素都被概括其并为法律所成认〞。

在大陆法系国家的婚姻家庭法中,虽然对配偶间的权利义务有具体的规定,但几乎都没有给配偶权下一个完整的定义。

我国婚姻法也未对配偶权作出规定。

从我国法学界对配偶权下的定义看,归纳起来,主要有以下几种观点:一是婚姻存续权说,认为配偶权就是存续婚姻的权利,是指“配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利〞[1]。

二是身份权说,认为配偶权是“夫对妻以及妻对夫的身份权〞[2]。

三是根本身份权说,认为配偶权是指“夫妻之间互为配偶的根本身份权,说明夫妻之间互为配偶的身份利益,由权利人专属支配,其他任何人均负不得侵犯的义务〞[3]。

四是人身权说,认为配偶权是指基于配偶身份享有的人身权。

上述观点尽管都有其合理的容,但并不十分准确,不能反映配偶权的特征:一方面,配偶权不仅仅是存续婚姻的权利。

婚姻的存续始于结婚,终于离婚或一方死亡。

如果说结婚是配偶权产生的前提,结婚的权利并不属于配偶权围的话,那么,离婚却毫无疑问是配偶权的一项容。

配偶一方不愿与对方共同生活的,有权要求解除婚姻关系。

非配偶那么谈不上离婚。

离婚权只能由配偶享有,而配偶行使这项权利的目的,恰恰不是为了存续婚姻。

另一方面,身份权只能是配偶权的一个重要组成局部,并不包括配偶权的所有容。

配偶权在民法典中有哪些明确规定配偶权在我国是⼀项有争议的权利，理论界对配偶权是什么，还没有最终的定论，但是随着《民法典》的出台，这种权利有了⼀种⽐较清晰的定位，接下来由店铺的⼩编为⼤家整理了⼀些关于这⽅⾯的知识，欢迎⼤家阅读!配偶权在《民法典》中有哪些明确规定配偶权的规定可以在《民法典》中规定的夫妻关系中找到。

《民法典》第⼀千零五⼗五条【夫妻地位平等】夫妻在婚姻家庭中地位平等。

第⼀千零五⼗六条【夫妻姓名权】夫妻双⽅都有各⾃使⽤⾃⼰姓名的权利。

第⼀千零五⼗七条【夫妻参加各种活动的⾃由】夫妻双⽅都有参加⽣产、⼯作、学习和社会活动的⾃由，⼀⽅不得对另⼀⽅加以限制或者⼲涉。

第⼀千零五⼗⼋条【夫妻抚养、教育和保护⼦⼥的权利义务平等】夫妻双⽅平等享有对未成年⼦⼥抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年⼦⼥抚养、教育和保护的义务。

第⼀千零五⼗九条【夫妻相互扶养义务】夫妻有相互扶养的义务。

需要扶养的⼀⽅，在另⼀⽅不履⾏扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。

《民法典》第⼀千零六⼗条【⽇常家事代理权】夫妻⼀⽅因家庭⽇常⽣活需要⽽实施的民事法律⾏为，对夫妻双⽅发⽣效⼒，但是夫妻⼀⽅与相对⼈另有约定的除外。

夫妻之间对⼀⽅可以实施的民事法律⾏为范围的限制，不得对抗善意相对⼈。

第⼀千零六⼗⼀条【夫妻相互继承权】夫妻有相互继承遗产的权利。

第⼀千零六⼗⼆条【夫妻共同财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：(⼀)⼯资、奖⾦、劳务报酬;(⼆)⽣产、经营、投资的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或者受赠的财产，但是本法第⼀千零六⼗三条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

第⼀千零六⼗三条【夫妻个⼈财产】下列财产为夫妻⼀⽅的个⼈财产：(⼀)⼀⽅的婚前财产;(⼆)⼀⽅因受到⼈⾝损害获得的赔偿或者补偿;(三)遗嘱或者赠与合同中确定只归⼀⽅的财产;(四)⼀⽅专⽤的⽣活⽤品;(五)其他应当归⼀⽅的财产。

配偶权制度研究的开题报告一、选题背景和意义随着社会经济发展和文化进步，我国家庭、婚姻和亲情关系发生了很大的变化，而配偶关系也不再仅仅是传统的男主外、女主内的家庭模式。

配偶关系是社会的基本单元，而配偶权制度则是婚姻法和家庭法的基础。

因此，本研究选取配偶权制度为研究对象，探讨传统婚姻家庭模式的转变与社会变革的关系，分析我国配偶权制度的现状与存在问题，提出完善配偶权制度的建议，具有重要的理论意义和现实意义。

二、研究目的和内容本研究的目的是通过对我国配偶权制度进行深入研究，探讨婚姻家庭制度与社会变革的互动关系，为配偶权法律制度的完善提供理论参考和政策建议。

本研究主要内容包括以下几个方面：1. 传统婚姻家庭制度的变革及其原因分析。

2. 对我国配偶权制度现状的描述和分析，包括婚前财产、婚后财产、离婚财产分割等相关问题。

3. 分析我国配偶权制度存在的问题，包括法律规定不完善、执法不严、司法解释不统一等方面。

4. 从实践角度出发，探讨完善我国配偶权制度的对策和建议，包括强化法律制度、完善司法解释和规范社会行为等方面。

三、研究方法和论文结构本研究主要采用文献资料的调查和案例分析的方式进行研究。

首先对国内外配偶权制度的相关文献和法律法规进行搜集和阅读，进而挖掘相关案例，结合实际调研和数据分析，深入探讨我国配偶权制度的现状和存在问题，以及完善配偶权制度的建议。

论文结构主要包括绪论、文献综述、案例分析、问题探讨、对策建议和结论等几个部分。

四、预期研究成果和意义本研究预期将通过对我国配偶权制度的深入研究，揭示其存在的问题和不足，提出建设性的对策和建议。

这些对策和建议可为加强配偶权制度的建设提供参考和借鉴。

此外，本研究还将进一步促进对我国婚姻家庭现状和变动、法律制度、社会文化背景等问题的深入研究，为健全我国家庭和婚姻制度提供更多的理论支持和实践指导。