洋葱等6种植物提取液对水稻潜根线虫的抑杀作用

10种植物提取液对水稻潜根线虫的抑杀活性研究金晨钟;刘桂英;刘秀;覃梦;谭显胜;刘玉婷【期刊名称】《农业科学与技术（英文版）》【年(卷),期】2014(015)012【摘要】[目的]探究植物提取液对水稻潜根线虫的抑杀活性,寻找防控水稻潜根线虫病的植物源农药.[方法]将川芎(根)、仙鹤草(全草)、苍耳(籽粒)、紫苏(叶)、豚草(茎叶)、大葱(根)、大蒜(块茎)、玉竹(叶)、辣蓼(全草)、小飞蓬(地上部茎叶)10种植物材料烘干、粉碎、过筛后,用乙醇作溶剂常温浸泡提取24 h后用滤纸过滤提取液定容,将获得的植物提取液稀释后,在室内测定其对水稻潜根线虫的校正死亡率.[结果]川芎提取液的杀线活性较强,苍耳、仙鹤草、紫苏、大蒜、豚草提取液的杀线活性次之,杀线活性最弱的是小飞蓬提取液.[结论]川芎等植物来自天然,环境相容性好,有可能成为防治水稻潜根线虫病的植物源农药.【总页数】4页(P2164-2166,2200)【作者】金晨钟;刘桂英;刘秀;覃梦;谭显胜;刘玉婷【作者单位】湖南人文科技学院农业与生物技术学院,湖南娄底417000;湖南人文科技学院农药无害化应用重点实验室,湖南娄底417000;湖南人文科技学院农业与生物技术学院,湖南娄底417000;湖南人文科技学院农药无害化应用重点实验室,湖南娄底417000;湖南人文科技学院农业与生物技术学院,湖南娄底417000;湖南人文科技学院农药无害化应用重点实验室,湖南娄底417000;湖南人文科技学院农业与生物技术学院,湖南娄底417000;湖南人文科技学院农业与生物技术学院,湖南娄底417000;湖南人文科技学院农药无害化应用重点实验室,湖南娄底417000;湖南人文科技学院农业与生物技术学院,湖南娄底417000【正文语种】中文因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

杏仁等6种植物提取液对水稻潜根线虫的抑杀作用摘要:为寻找防治水稻潜根线虫的植物源农药,测定了稀释5､10､20倍的6种植物的20%乙醇提取液对水稻潜根线虫的杀虫活性｡结果表明,杏仁有较强的杀线活性;黄芩､一枝蒿､辣椒的杀线活性次之;鸡蛋花(叶､花)､干姜杀线活性弱｡6种植物的提取液随稀释倍数的增加,杀线活性降低｡关键词:鸡蛋花;黄芩;杏仁;干姜;一枝蒿;辣椒;植物提取液;水稻潜根线虫;杀线活性Inhibition and Nematicidal Effect of Six Plant Extracts on Hirschmanniella spp.Abstract: In order to find botanical pesticides to control Hirschmanniella spp. which are the main rice parasitic nematodes, the ethanol extractions from six different plant species were diluted 5 times,10 times,20 times for detection. The results indicated that Prunus armeniaca L. have the strongest nematicidal activity. While the activity of the extractions from Capsicum annuum L,Artemisia rupestris L and Scutellaria baicalensis Georgi appeared less effective than Prunus armeniaca L. The pessimal nematicidal activity was discoveried in the extraction from Plumeria rubra L. cv. acutifolia and Zingiber officinale Rosc. In addition, the nematicidal activity was reduced with the increment of the dilution.Key words:Prunus armeniaca L; Scutellaria baicalensis Georgi;Artemisia rupestris L.;Capsicum annuum L;Plumeria rubraL.cv. acutifolia;Zingiber officinale Rosc; plant extracts; Hirschmanniella spp.; nematicidal activity水稻潜根线虫(Hirschmanniella spp.)是水稻的主要寄生线虫之一,也是引起我国水稻潜根线虫病的重要线虫｡水稻潜根线虫侵染水稻的根部,轻则影响水稻的生长发育,重则导致减产,据报道,全世界有58%的水稻田存在潜根线虫的为害,造成25%的产量损失｡潜根线虫于1902年在印度尼西亚首次发现[1],1981年我国首次报道了水稻潜根线虫[2],之后,防治研究工作就在不断地进行中,目前主要用化学防治及综合防治的方法[3-5]｡近几年,部分学者对利用植物提取物防治水稻潜根线虫的方法进行了研究,郭恺等[6]2008年测定了采自云南的6种植物的24种提取物对水稻潜根线虫的生物活性,吴慧平等[7]测定了茶子等5种植物95%乙醇粗提物对水稻潜根线虫的防效试验,文艳华等[8]报道三尖杉茎叶､狼牙刺种子､紫斑牡丹茎的抽提物对水稻潜根线虫有极强的杀灭活性｡本试验选用6种天然植物,研究其乙醇提取液对水稻潜根线虫的室内抑杀作用,为使用天然植物源农药防治水稻潜根线虫提供基本数据和参考｡1材料和方法1.1材料供试植物: 杏仁(Prunus arm eniaca L.)､黄芩(Scutellaria baicalensis Georgi)､一枝蒿(Artemisia rupestris L.)､辣椒(Capsicum annuum L)､鸡蛋花(Plumeria rubra L.cv. acutifolia)(叶､花)､干姜(Zingiber officinale Rosc.),均采自云南蒙自地区｡1.2方法1.2.1植物提取液的制备将收集到的植物经晾晒､微型破碎机粉碎､过筛后,分别称取6 g植物粗粉,用20%乙醇常温浸泡提取48 h后,用滤纸过滤,并用20%乙醇定容至100 mL备用｡1.2.2水稻潜根线虫采用贝曼浅盘法分离水稻潜根线虫｡1.2.3植物的乙醇提取液不同稀释倍数对潜根线虫的杀虫效果将6种植物的乙醇提取液用无菌水稀释5､10､20倍,在直径为9 cm的培养皿内,分别加入10 mL稀释的供试植物的提取液,然后加入供试线虫40~50条,盖上培养皿盖,置于室温下,分别于24 h和48 h后,用清水复苏2 h检查线虫死亡数,计算各处理的校正死亡率｡以加无菌水的培养皿为对照,每组处理设4个重复｡判断线虫死亡方法为:线虫僵直不动为死亡,线虫呈弯曲蠕动状态为活虫｡1.2.4数据的统计与分析线虫死亡率=死亡线虫数/供试线虫数×100%线虫校正死亡率=(处理组线虫死亡率-对照组线虫死亡率)/(1-对照组线虫死亡率)×100%｡以4个重复计算平均死亡率｡线虫在植物提取液中48 h平均死亡率≤10.0%者,测定结果用“-”表示;10.0%<平均死亡率≤30.0%者,测定结果用“+”表示;30.0%<平均死亡率≤50.0%者,测定结果用“++”表示;50.0%<平均死亡率≤80.0%者,测定结果用“+++”表示;死亡率在>80.0%者,测定结果用“++++”表示[6]｡2结果与分析各种植物乙醇提取液稀释不同倍数对水稻潜根线虫的杀虫效果见表1｡可见:随着稀释倍数的增加,各种植物提取液的杀线活性均呈降低趋势,辣椒提取液的尤为明显,水稻潜根线虫48 h的校正死亡率从5倍稀释液的67.01%降到20倍稀释液的26.97%;杏仁和一枝蒿提取液的杀线虫活性也有不同程度的降低,水稻潜根线虫在杏仁提取液中48 h的校正死亡率从5倍稀释液的80.64%降到20倍稀释液的62.00%,而在一枝蒿提取液中则从5倍稀释液的73.43%降到20倍稀释液的49.33%;鸡蛋花叶提取液的杀线虫活性则从5倍稀释液的25.73%降低到20倍稀释液的9.29%;鸡蛋花花的毒杀效果从5倍稀释液的36.94%降低到20倍稀释液的11.03%｡杏仁的杀线活性相对较高,而干姜､鸡蛋花(叶､花)的杀线活性较弱｡3讨论不同植物体内含有的杀水稻潜根线虫的活性成分不同,这些成分对水稻潜根线虫的毒力活性也存在差异,有的成分毒杀能力可能强些,有的成分则可能较弱,由此导致了不同植物的提取液杀线活性的不同｡本试验仅用了6种植物进行杀线虫活性的测定,还需进一步扩大对具有杀线虫作用的植物的筛选,以期找出更多具有杀线虫活性的植物｡本试验选用的溶剂为20%乙醇,由于不同植物中植物活性成分的提取效果因提取溶剂的不同而呈现一些差异,从而影响提取液中具有杀线虫活性的物质种类及含量｡单用某一种溶剂对植物活性物质进行提取,研究其杀虫效果,具有一定的局限性,有可能导致杀线虫活性物质的漏选,在以后的试验中将尝试使用多种提取溶剂｡本试验的植物提取液均为混合物,其杀线虫活性可能由一种或多种有效成分引起,也有可能是多种成分的相互协作效果｡有必要对提取物的化学成分及活性组分和相关结构进行进一步研究,为后续开发高效､环保型杀线虫剂做准备｡4结论鸡蛋花(叶､花)､黄芩､杏仁､一枝蒿､干姜､辣椒的20%乙醇提取液分别稀释5､10､20倍,处理水稻潜根线虫48 h后,杀线虫活性均随着稀释倍数的增加而降低｡用5倍稀释的提取液处理水稻潜根线虫,48 h校正死亡率以杏仁的杀线虫活性最高,为80.64%;一枝蒿次之,为73.43%;再次为黄芩,为68.17%;辣椒为67.01%;而干姜､鸡蛋花(叶､花)稀释5倍的提取液杀线活性相对较弱｡参考文献:[1] OU SHEDS. Rice disease(second edition)[M].UK:Commonwealth Agricultural Bureau,1985.351-356.[2] 尹淦缪,冯志新. 农作物寄生线虫的初步调查鉴定.植物保护学报[J].1981,8(2):111-126.[3] 张绍升,李茂胜,严叔平.水稻潜根线虫的致病性和综合防治技术[J].中国水稻科学,1998,12(1):31-34.[4] 胡先奇,余敏,林丽飞,等.云南水稻潜根线虫种类及生态分布研究[J].中国农业科学,2004,5(37):681-686.[5] 高学彪,周慧娟,冯志新.几种农业措施对水稻潜根线虫病的防治作用及机理的研究[J]. 华中农业大学学报,1998,14(4):331-334.[6] 郭恺,胡先奇,李维蛟,等.植物提取液对水稻潜根线虫的抑杀作用[J].江西农业学报,2008,20(8):48-51.[7] 吴慧平,徐晓莉,王军.茶籽醇提物对松材线虫及根结线虫室内活性测定分析[J].植物检疫,2007,21(6):335-337.[8] 文艳华,冯志新,徐汉虹,等.植物抽提物对几种植物病原线虫的杀线活性筛选[J].华中农业大学学报,2001,20(3):235-238.。

生命科学学院植物学刘雪艳13720337植物的杀线虫的活性作用机理1植物提取液作用于线虫杀线虫植物提取液或提取物对植物寄生线虫有毒性。

万寿菊叶子的提取液中含有一种对线虫有害的碱性水溶性物质; 豆科植物中含有对线虫有毒的物质Lectine; 蓝刺头属植物根提取液用石油和氯仿处理后得到的化合物表现出良好的杀线活性; 从苦楝、印楝中分离的苦楝素、印楝素对线虫的生长发育及活性均有极大的抑制作用。

2植物的活性物质作用于线虫杀线虫植物对线虫的作用效果表现为降低线虫活性，引起线虫死亡; 抑制线虫卵的孵化，减少虫口密度; 减轻线虫对寄主作物为害，增加作物产量。

从杀线虫活性物质的分子结构与杀线活性物质间的关系进行探讨杀线植物如何有效地作用于线虫。

杀线活性类生物碱的杀线活性强弱主要受其分子结构中官能对的类型及其中的官能团的类型控制，含有仲胺型氮原子的苦豆碱比含有叔胺型氮原子的脱氢苦豆碱具有更强的杀线活性。

3植物对线虫体内不同酶系的作用线虫体内存在有纤维素酶、蛋白酶、淀粉酶、果胶酶、糖苷酶、胆碱酯酶等水解酶类和氧化还原酶、转移酶类等，这些酶对线虫的生存为害有着重要的作用。

而杀线虫植物中含有的二氯亚甲基二膦酸( DMDP) 可干扰海藻糖酶或其他相似酶来抑制线虫的孵化。

尖杉中的杀线活性成分( 生物碱) 可作用于线虫的神经系统，乙酰胆碱酯酶对于神经兴奋传导起关键作用，而三尖杉对线虫乙酰胆碱酯酶的活性有明显的抑制作用。

根结线虫卵中含有羧酸酯酶和乙酰胆碱酯酶，植物源活性成分可引起线虫卵囊体内羧酸酯酶和乙酰胆碱酯酶活力发生改变，使卵不能正常孵化。

白花曼陀罗叶总生物碱对南方根结线虫体内的乙酰胆碱酯酶活性有抑制作用。

4植物对线虫体内代谢反应的作用氧化还原反应是生物体内最重要的化学反应，自由基尤其是活性氧及其衍生物自由基是氧化反应中的重要成分。

细胞内有一系列有效的抗氧化防御机制，包括清除ROS 的SOD、过氧化氢酶( CAT) ，谷胱甘肽过氧化物酶( GSHP) 等。

水稻除草剂机理
水稻除草剂的作用机理主要包括以下几种：
1. 光合作用抑制：一些除草剂能够干扰植物的光合作用，这是植物通过吸收光能将二氧化碳和水转化为有机物的过程，是植物生长的能量来源。

通过抑制光合作用，这些除草剂可以阻止杂草的生长，从而达到除草的目的。

2. 乙酰乳酸合成酶（ALS）抑制剂：ALS是一种在植物体内参与氨基酸合成的关键酶。

一些除草剂能够抑制ALS的活性，从而阻止杂草体内缬氨酸、亮氨酸等氨基酸的合成，导致杂草无法正常生长并最终死亡。

然而，如果使用不当，ALS抑制剂也可能对水稻造成伤害。

3. 磺酰脲类除草剂：磺酰脲类除草剂主要通过根系被吸收，在杂草植株体内迅速转移，抑制杂草的生长。

它们的作用机理是通过抑制杂草体内的生化反应，导致缬氨酸、亮氨酸的合成受阻。

水稻能分解该药剂，对水稻生长几乎没有影响。

4. 二氯喹啉草酮：二氯喹啉草酮是一种新型水稻田具有双重作用机制的除草剂，同时兼有土壤和茎叶处理活性。

它对水稻田稗草、马唐、丁香蓼、鳢肠等效果较好，对抗五氟磺草胺的稗草防除突出。

其作用机理是抑制HPPD （对-羟苯基丙酮酸双氧化酶）活性。

总的来说，水稻除草剂的作用机理多种多样，但都是为了达到控制或杀死杂草的目的，以保护水稻的生长和产量。

在使用除草剂时，应根据具体情况选择合适的除草剂种类和使用方法，以确保既能有效控制杂草，又能最大限度地减少对水稻和环境的影响。

麦类作物学报 2023,43(12):1629-1635J o u r n a l o fT r i t i c e a eC r o ps d o i :10.7606/j.i s s n .1009-1041.2023.12.15网络出版时间:2023-10-25网络出版地址:h t t ps ://l i n k .c n k i .n e t /u r l i d /61.1359.S .20231024.1313.0028种植物源杀菌剂对假禾谷镰刀菌的抑菌活性及对小麦茎基腐病的防效探究收稿日期:2023-05-16 修回日期:2023-09-05基金项目:河南省重大科技专项(221100110100);河南省中央引导地方科技发展项目(Z 20221343034);河南省青年骨干教师培养计划(2020G G J S 166);中原科技创新领军人才项目(234200510007);河南省博士后科研资助项目(H N 2022109)第一作者E -m a i l :z f h i s t @163.c o m通讯作者:刘润强(E -m a i l :l i u r u n q i a n g1983@126.c o m )周锋1,罗奥迪1,韩奥辉1,李冠龙1,徐莉1,张富龙1,周琳2,刘润强1(1.河南省绿色农药创制与智能传感监测工程技术研究中心/河南科技学院,河南新乡453003;2.河南农业大学植物保护学院,河南郑州450046)摘 要:为了解不同植物源杀菌剂对小麦茎基腐病的防治效果,采用菌丝生长速率法测定了14种植物源杀菌剂对假禾谷镰刀菌的室内毒力,并对其中毒力较高的8种杀菌剂进行了盆栽病害防控试验㊂结果表明,厚朴酚㊁香芹酚㊁牛至油㊁蛇床子素㊁丁香酚㊁白藜芦醇㊁大蒜素和薄荷酮对假禾谷镰刀菌具有较高的抑菌活性,E C 50分别高达4.53㊁17.55㊁24.30㊁32.78㊁37.42㊁47.40㊁77.45和80.56μg ㊃m L -1㊂此8种杀菌剂中,香芹酚和薄荷酮对小麦茎基腐病的防效最好,均为82.6%;牛至油㊁厚朴酚㊁蛇床子素及白藜芦醇对小麦茎基腐病的防效次之,分别为78.0%㊁75.5%㊁75.5%和72.5%;丁香酚对小麦茎基腐病的防效最弱,为66.4%㊂这说明香芹酚㊁薄荷酮㊁牛至油㊁厚朴酚㊁蛇床子素㊁白藜芦醇等8种植物源杀菌剂对小麦茎基腐病具有较好的防控效果,可用于该病害的防治㊂关键词:小麦茎基腐病;假禾谷镰刀菌;植物源杀菌剂;毒力测定;盆栽试验中图分类号:S 512.1;S 432 文献标识码:A 文章编号:1009-1041(2023)12-1629-07S t u d y o n t h eA n t i b a c t e r i a lA c t i v i t y o fE i g h t B o t a n i c a l F u n g i c i d e sA g a i n s t F u s a r i u m p s e u d o gr a m i n e a r u m a n dC o n t r o l E f f e c t s o n F u r s a r i u m C r o w nR o t o fW h e a tZ H O UF e n g 1,L U OA o d i 1,H A NA o h u i 1,L IG u a n l o n g 1,X UL i 1,Z H A N GF u l o n g 1,Z H O UL i n 2,L I UR u n q i a n g1(1.H e n a nE n g i n e e r i n g R e s e a r c hC e n t e r o fG r e e nP e s t i c i d eC r e a t i o na n dP e s t i c i d eR e s i d u eM o n i t o r i n g b y I n t e l l i ge n t S e n s o r ,H e n a n I n s t i t u t e of S c i e n c e a n dT e c h n o l og y ,X i n x i a n g ,H e n a n453003,Chi n a ;2.C o l l e g e o f P l a n tP r o t e c t i o n ,H e n a nA gr i c u l t u r a l U n i v e r s i t y ,Z h e n gz h o u ,H e n a n450046,C h i n a )A b s t r a c t :I no r d e r t ou n d e r s t a n d t h e c o n t r o l e f f e c t s o f d i f f e r e n t b i o t a n i c a l f u n g i c i d e s a g a i n s t F u r s a r i u m c r o w n r o t o fw h e a t ,t h e i n h i b i t o r y a c t i v i t i e s i n l a b o r a t o r y o f 14b o t a n i c a l f u n g i c i d e s a ga i n s t F u s a r i u m p s e u d o gr a m i n e a r u m w e r ed e t e r m i n e db y m y c e l i u m g r o w t hr a t e m e t h o d ,a n de i g h t f u n g i c i d e sw i t h h i g h e r i n h i b i t o r y a c t i v i t i e sw e r e s c r e e n e d f o r p o t d i s e a s e c o n t r o l e x pe r i m e n t .T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t m a g n o l o l ,c a r v a c r o l ,o r e g a n oo i l ,c n i d i a d i n ,e u g e n o l ,r e s v e r a t r o l ,a l l i c i n ,a n dm e n t h o l h a dh i gh a n t i b a c -t e r i a l a c t i v i t i e s a g a i n s t F .p s e u d o gr a m i n e a r u m ,w i t hE C 50v a l u e s u p t o 4.53,17.55,24.30,32.78,37.42,47.40,77.45,a n d 80.56μg ㊃m L -1,r e s p e c t i v e l y .C a r v a c r o l a n dm e n t h o l h a d t h e b e s t c o n t r o l e f f e c t o n F u r s a r i u m c r o w nr o to fw h e a t ,b o t ho fw h i c h w e r e82.6%.T h ec o n t r o l e f f e c t so fo r e g a n oo i l ,h o n o k i o l ,o s t h o l ,a n d r e s v e r a t r o l o n F u r s a r i u m c r o w n r o tw e r e 78.0%,75.5%,75.5%a n d 72.5%,r e s p e c t i v e l y .E u g e n o l s h o w e d t h ew e a k e s t e f f e c t o n F u r s a r i u m c r o w n r o t (66.4%).I tw a s s u g ge s t e d t h e e i i g h t p l a n tf u ng i c i d e s o f c a r v a c r o l ,m e n th o l ,o r e ga n o o i l ,h o n o k i o l ,c n i d i a d i n a n d r e s v e r a t r o l h a dg o o d c o n t r o l e f f e c t s a g a i n s tF u r s a r i u mc r o wr o t,a n d c o u l db eu s e d t o c o n t r o l t h ew h e a t d i s e a s e. K e y w o r d s:F u r s a r i u m c r o w n r o t;F u s a r i u m p s e u d o g r a m i n e a r u m;B o t a n i c a l f u n g i c i d e s;T o x i c i t y t e s t; P o t c o n t r o l e x p e r i m e n t小麦是世界上最重要的粮食作物,小麦的安全生产对保障粮食安全具有重要的意义㊂当前,由假禾谷镰刀菌(F u s a r i u m p s e u d o g r a m i n e a r u m)引起的小麦茎基腐病(F u s a r i u m c r o w n r o t)在中国黄淮冬麦区小麦普遍严重发生,对小麦的安全生产造成了巨大威胁[1-2]㊂因当前生产上推广的大多数小麦品种对小麦茎基腐病均表现感病,几乎无抗病品种可以利用[3-4]㊂同时,尽管实施精细化的农业管理措施对该病害有一定的控制作用,但当病害暴发流行时化学防治依然是最有效的防控手段[5]㊂目前,因中国尚无登记专门用于防控小麦茎基腐病的杀菌剂,所以开展针对小麦茎基腐病杀菌剂的筛选与防控研究已成为当前广大植保工作者的重要任务㊂植物源杀菌剂是从植物中提取的有效成分,对靶标病原物具有较强的抑菌作用,且因具有高效㊁低毒㊁易降解等特点而深受广大植保工作者的青睐[6]㊂此外,乙蒜素㊁春雷霉素㊁丁香子酚等多种植物源杀菌剂已在很多作物病害防控中得到了广泛地应用和推广,并取得了较好的病害防控效果[7]㊂研究发现,乙蒜素㊁春雷霉素㊁宁南霉素和中生菌素通过药剂蘸根处理对草莓角斑病(X a n-t h o m o n a s f r a g a r i a e)的防效高达80%以上[8];在温室大棚用1%蛇床子素对黄瓜白粉病(E r y s i p h e c u c u r b i t a c e a r u m)的防效达79.33%[9];100μg㊃m L-1大蒜素对丹参根腐病生长抑制率达99.98%,可有效防控丹参根腐病[10]㊂但目前有关植物源杀菌剂对小麦茎基腐病的研究鲜有报道,本研究选用了14种植物源杀菌剂,并通过开展室内药剂筛选及防控试验,以期筛选出对小麦茎基腐病具有较好防控效果的植物源杀菌剂,为使用植物源杀菌剂开展小麦茎基腐病的防控提供数据参考㊂1材料和方法1.1试验材料供试药剂:大黄素甲醚(98.78%)㊁蛇床子素(99.89%)㊁丁香酚(99.54%)㊁厚朴酚(98.34%)㊁黄藤素(98.90%)㊁白杨素(99.73%)㊁木犀草素(98.71%)㊁小檗碱(99.53%)㊁芦荟大黄素(97.92%)㊁牛至油(89.40%)㊁薄荷酮(98.00%)和大蒜素(ȡ80.00%)等试剂购自阿拉丁化学试剂公司;白藜芦醇(ȡ90.00%)和香芹酚(50.00%)由北京清源保生物科技有限公司馈赠;皂角苷(98.00%)购自百灵威生物科技有限公司㊂供试菌株:假禾谷镰刀菌(F.p s e u d o g r a m i n e a-r u m S Q-1)于2019年由河南省绿色农药创制与智能农残传感检测工程技术研究中心保存至今㊂供试培养基:马铃薯葡萄糖琼脂(P D A)培养基㊂1.2供试杀菌剂对假禾谷镰刀菌的毒力测定采用菌丝生长速率法测定了各供试植物源杀菌剂对假禾谷镰刀菌生长的影响试验㊂各供试植物源杀菌剂与已灭菌的P D A培养基按照一定的比例混合,制成系列浓度梯度(表1)的含药P D A 平板㊂同时,用已灭菌的打孔器(直径为5mm)将P D A上培养48h的新鲜假禾谷镰刀菌菌株(S Q-1)制备供试菌丝块,并以菌丝面朝下的方式将其接种在各供试含药P D A平板的中央㊂空白对照为不含药的P D A培养基㊂每个处理设3次重复㊂25ħ恒温培养48h后采用十字交叉法测量菌丝直径,计算菌丝生长抑制率㊂使用S P S S 20.0软件计算各供试药剂对假禾谷镰刀菌的毒力回归方程㊁E C50㊁E C95及决定系数R2等数据㊂菌丝生长抑制率=[(对照菌落直径-药剂处理菌落直径)/(对照菌落直径-菌饼直径)]ˑ100%1.3供试杀菌剂对小麦茎基腐病的盆栽防效试验选用常规小麦品种百农307培育2d左右,并用前期已报道[11-12]的方法制备C M C液体培养基㊂将生长在P D A平板上的假禾谷镰刀菌打3~5个菌饼,在超净工作台上,置于制备好的C M C液体培养基中,25ħ于摇床上180r㊃m i n-1振荡培养2d左右㊂然后用4层无菌纱布过滤,获得分生孢子溶液,并用血球计数板计数,将分生孢子液的浓度调至1.0ˑ105个(孢子)㊃m L-1后备用㊂小麦种子出芽2d(胚芽鞘长度约2mm),用1.2中抑制效果明显的供试植物源杀菌剂E C50的1/3倍㊁1倍和3倍3个浓度梯度处理,每组12粒种子,设置3个重复,以清水处理为空白对照,以大蒜素为对照药剂㊂先将出芽2mm的小麦分别在供试植物源杀菌剂中浸药3s,待药液晾干㊃0361㊃麦类作物学报第43卷后,在小麦茎基部接上5μL孢子液后放置在培养皿中,25ħ培养15d㊂统计发病植株病斑长度,分别计算8种植物源杀菌剂对假禾谷镰刀菌的防治效果㊂防治效果=(空白对照组病斑平均长度-实验组病斑平均长度)/空白对照组病斑平均长度ˑ100%用S P S S20.0软件进行防治效果差异性分析,数据结果用G r a p h p a d p r i s m柱形图分析㊂2结果与分析2.1植物源杀菌剂对假禾谷镰刀菌的室内毒力室内毒力测定结果(表2)表明,作为供试植物源杀菌剂的有效成分,厚朴酚对假禾谷镰刀菌的室内毒力最强,E C50为4.53μg㊃m L-1;香芹酚次之,E C50为17.55μg㊃m L-1;牛至油㊁蛇床子素㊁丁香酚㊁白藜芦醇㊁大蒜素和薄荷酮活性较弱,E C50分别为24.30㊁32.78㊁37.42㊁47.39㊁77.45和80.56μg㊃m L-1;芦荟大黄素㊁黄藤素和小檗碱抑菌效果很差,E C50分别为202.73㊁257.87和498.89μg㊃m L-1;木犀草素㊁皂角苷㊁大黄素甲醚对假禾谷镰刀菌的E C50>1000μg㊃m L-1,几乎没有抑菌活性㊂这表明厚朴酚㊁香芹酚㊁牛至油㊁蛇床子素㊁丁香酚㊁白藜芦醇㊁大蒜素和薄荷酮对假禾谷镰刀菌表现出了具有较强的抑菌活性㊂2.2植物源杀菌剂对小麦茎基腐病的盆栽试验防效为了进一步明确上述供试植物源活性成分对小麦茎基腐病的防治效果,本研究以大蒜素为对照药剂,分别开展了上述8种植物源活性成分对小麦茎基腐病的病害防控盆栽试验(图1)㊂试验结果表明,当对照药剂大蒜素作为保护剂以推荐剂量232.35μg㊃m L-1开展对小麦茎基腐病防控试验时,防治效果为61.0%(表3和图2);同时,供试植物源杀菌剂香芹酚以52.65μg㊃m L-1用量对小麦茎基腐病的防效达82.6%(图2和表3);薄荷酮以241.68μg㊃m L-1用量对小麦茎基腐病的防效达82.6%(表4和图2);牛至油以24.30μg㊃m L-1用量对小麦茎基腐病的防效达78.0%(表5和图2);厚朴酚以13.59μg㊃m L-1用量对小麦茎基腐病的防效达75.5%(表6和图2);蛇床子素以98.34μg㊃m L-1用量对小麦茎基腐病的防效达75.5%(表7和图2);白藜芦醇以142.20μg㊃m L-1用量对小麦茎基腐病的防效达72.5%(表8和图2);丁香酚以112.27μg㊃m L-1用量对小麦茎基腐病的防效达66.4%(表9和图2)㊂即与对照药剂大蒜素相比,供试植物源杀菌剂香芹酚㊁薄荷酮㊁牛至油㊁厚朴酚㊁蛇床子素及白藜芦醇对小麦茎基腐病均具有较好的防治效果㊂表1室内毒力测定与盆栽试验中各供试药剂的浓度T a b l e1C o n c e n t r a t i o no f e a c h t e s t a g e n t i n i n d o o r v i r u l e n c e d e t e r m i n a t i o na n d p o t t i n g t e s t供试药剂T e s t a g e n t培养基含药浓度梯度C o n c e n t r a t i o n g r a d i e n t o f c h a m b e rv i r u l e n c e a s s a y m e d i u m/(μg㊃m L-1)盆栽防效试验药剂稀释倍数梯度D i l u t i o n f a c t o r o f p o t t e d e f f i c a c y t e s t80.00%大蒜素A l l i c i n1.5625,3.125,6.25,12.5,25,50,100,150388,129,4398.34%厚朴酚H o n o k i o l0.25,0.5,1,2,4,8,16,326623,2208,73650.00%香芹酚C a r v a c r o l5,10,20,30,40,60,80,1001710,570,19089.40%牛至油O r e g a n oo i l1.5625,3.125,6.25,12.5,25,50,100,1501235,412,137 99.89%蛇床子素C n i d i u m m o n n i d i n1.875,3.75,7.5,15,30,45,60,80915,305,10299.54%丁香酚E u g e n o l0.5,1,2.5,5,10,15,30,45802,267,8990.00%白藜芦醇R e s v e r a t r o l1.5625,3.125,6.25,12.5,25,50,100,150633,211,7098.00%薄荷酮M e n t h o n e3.125,6.25,12.5,25,50,100,150,200372,124,41 98.78%大黄素甲醚E m o d i nm e t h y l e t h e r2.5,5,10,20,30,40,60,80/98.90%黄藤素F l a v i n3.125,6.25,12.5,25,50,100,150,200/99.73%白杨素A s p e nT i n3.125,6.25,12.5,25,37.5,50,100,150/98.71%木犀草素L u t e o l i n3.125,6.25,12.5,25,50,100,150,200/99.53%小檗碱B e r b e r i n e3.125,6.25,12.5,25,37.5,50,100,150/97.92%芦荟大黄素A l o e e m o d i n3.125,6.25,12.5,25,37.5,50,75,100/98.00%皂角苷S a p o n i n1.5625,3.125,6.25,12.5,25,50,100,150/㊃1361㊃第12期周锋等:8种植物源杀菌剂对假禾谷镰刀菌的抑菌活性及对小麦茎基腐病的防效探究表2 14种植物源杀菌剂对假禾谷镰刀菌的抑菌效果T a b l e 2 B a c t e r i o s t a t i c e f f e c t o f 14p l a n t -d e r i v e d f u n gi c i d e s o n F u s a r i u m p s e u d o g r a m i n e a r u m 药剂名称N a m e o f a g e n t E C 50/(μg ㊃m L -1)E C 95/(μg ㊃m L -1)R 2毒力回归方程V i r u l e n c e r e g r e s s i o ne qu a t i o n 厚朴酚H o n o k i o l4.5396.990.99y =0.8+1.22x 香芹酚C a r v a c r o l 17.5589.270.98y =2.69+2.15x 牛至油O r e ga n oo i l 24.3096.530.93y =3.66+2.78x 蛇床子素C n i d i u m m o n n i d i n 32.78782.860.99y =1.82+1.2x 丁香酚E u ge n o l 37.421376.350.95y =1.63+1.03x 白藜芦醇R e s v e r a t r o l 47.39495.880.99y =2.78+1.68x 大蒜A l l i c i n 77.451408.950.99y =2.57+1.37x 薄荷酮M e n t h o n e 80.56222.380.93y =6.92+3.7x 芦荟大黄素A l o e e m o d i n 202.7310390.160.97y =2.34+1.04x 黄藤素F l a v i n257.8720931.700.97y =2.32+0.96x 小檗碱B e r b e r i n e 498.894123345.400.96y =1.14+0.43x 木犀草素L u t e o l i n1238.32243006.900.98y =2.28+0.75x 皂角苷S a p o n i n 1461.06105722.350.83y =2.59+0.76x 大黄素甲醚E m o d i nm e t h yl e t h e r 1885.031927665.060.98y =1.79+0.55x 图1 不同植物源杀菌剂对小麦茎基腐病盆栽防控的直观效果F i g .1 V i s u a l e f f e c t o f d i f f e r e n t p l a n t -d e r i v e d f u n g i c i d e s o n F u s a r i u m c r o w n r o t o fw h e a t b ypo t c u l t u r e ㊃2361㊃麦 类 作 物 学 报 第43卷表3香芹酚对小麦茎基腐病的盆栽试验防效T a b l e3E f f e c t o f c a r v a c r o l o n F u s a r i u m c r o w n r o to fw h e a t b yp o t c u l t u r e植物源活性成分A c t i v e i n g r e d i e n t d e r i v e d f r o m p l a n t名称N a m e浓度C o n c e n t r a t i o n/(μg㊃m L-1)防治效果C o n t r o l e f f e c t/%大蒜素A l l i c i n香芹酚C a r v a c r o l 25.829.80d 77.4525.10c 232.3561.00b 5.8525.10c 17.5572.50a b 52.6582.60a表中小写字母表示在0.05水平显著性差异,下同㊂T h e n o r m a l l e t t e r s i n t h e t a b l e i n d i c a t e s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e a t t h e0.05l e v e l,t h e s a m e b e l o w.表4薄荷酮对小麦茎基腐病的盆栽试验防效T a b l e4E f f e c t o fm e n t h o l o n e o n F u s a r i u m c r o w n r o to fw h e a t b yp o t c u l t u r e植物源活性成分A c t i v e i n g r e d i e n t d e r i v e d f r o m p l a n t名称N a m e浓度C o n c e n t r a t i o n/(μg㊃m L-1)防治效果C o n t r o l e f f e c t/%大蒜素A l l i c i n薄荷酮M e n t h o n e 25.829.80d 77.4525.10c 232.3561.00b 26.8531.80c 80.5651.10b 241.6882.60a表5牛至油对小麦茎基腐病的盆栽试验防效T a b l e5E f f e c t o f o r e g a n o o i l o n F u s a r i u m c r o w n r o to fw h e a t b yp o t c u l t u r e植物源活性成分A c t i v e i n g r e d i e n t d e r i v e d f r o m p l a n t名称N a m e浓度C o n c e n t r a t i o n/(μg㊃m L-1)防治效果C o n t r o l e f f e c t/%大蒜素A l l i c i n牛至油O r e g a n oo i l 25.829.80d 77.4525.10c 232.3561.00b 8.1012.10d e 24.3034.60c 72.9078.00a表6厚朴酚对小麦茎基腐病的盆栽试验防效T a b l e6E f f e c t o fm a g n o l o l o n F u s a r i u m c r o w n r o to fw h e a t b y p o t c u l t u r e植物源活性成分A c t i v e i n g r e d i e n t d e r i v e d f r o m p l a n t名称N a m e浓度C o n c e n t r a t i o n/(μg㊃m L-1)防治效果C o n t r o l e f f e c t/%大蒜素A l l i c i n厚朴酚H o n o k i o l 25.829.80d77.4525.10c232.3561.00b1.5119.90c d4.5318.30c13.5975.50a表7蛇床子素对小麦茎基腐病的盆栽试验防效T a b l e7E f f e c t o f c n i d i u ms n i t h e r i n a g a i n s t F u s a r i u mc r o w n r o t o fw h e a t b yp o t c u l t u r e植物源活性成分A c t i v e i n g r e d i e n t d e r i v e d f r o m p l a n t名称N a m e浓度C o n c e n t r a t i o n/(μg㊃m L-1)防治效果C o n t r o l e f f e c t/%大蒜素A l l i c i n蛇床子素C n i d i u mm o n n i d i n25.829.80d77.4525.10c232.3561.00b10.9318.30c d32.7823.50c98.3475.50a表8白藜芦醇对小麦茎基腐病的盆栽试验防效T a b l e8E f f e c t o f r e s v e r a t r o l o n F u s a r i u m c r o w n r o to fw h e a t b yp o t c u l t u r e植物源活性成分A c t i v e i n g r e d i e n t d e r i v e d f r o m p l a n t名称N a m e浓度C o n c e n t r a t i o n/(μg㊃m L-1)防治效果C o n t r o l e f f e c t/%大蒜素A l l i c i n白藜芦醇R e s v e r a t r o l25.829.80d77.4525.10c232.3561.00b15.8022.90c47.4026.60c142.2072.50a表9丁香酚对小麦茎基腐病的盆栽试验防效T a b l e9E f f e c t o f e u g e n o l o n F u s a r i u m c r o w n r o to fw h e a t b yp o t c u l t u r e植物源活性成分A c t i v e i n g r e d i e n t d e r i v e d f r o m p l a n t名称N a m e浓度C o n c e n t r a t i o n/(μg㊃m L-1)防治效果C o n t r o l e f f e c t/%大蒜素A l l i c i n丁香酚E u g e n o l25.829.80d77.4525.10c232.3561.00b12.4717.40c d37.4229.70b112.2766.40a3讨论小麦是中国最主要的粮食作物之一,年产量为主要粮食作物总产量的20.79%,在中国粮食作物中占据了重要的地位[10]㊂近年来,受全球气候变暖及种植方式结构调整等综合因素的影响,以黄淮海麦区为代表的小麦主产区由假禾谷镰刀菌(F.p s e u d o g r a m i n e a r u m)为优势菌源的小麦茎基腐病呈重发态势,小麦的产量和质量受到了严重威胁[13-15]㊂因目前尚未选育出能够有效抵抗假禾谷镰刀菌侵染的抗病小麦品种,当前对其主要以农业措施和化学杀菌剂防控为主[16]㊂因长期㊃3361㊃第12期周锋等:8种植物源杀菌剂对假禾谷镰刀菌的抑菌活性及对小麦茎基腐病的防效探究图2供试植物源杀菌剂对小麦茎基腐病的防效F i g.2E f f e c t o f t e s t p l a n t-d e r i v e d f u n g i c i d e s o nF u s a r i u m c r o w n r o t o fw h e a t大量及不科学地施用化学杀菌剂,农田环境污染㊁农药残留及病原菌抗药性等问题常有发生,寻找新的小麦茎基腐病防控方法已迫在眉睫㊂植物源杀菌剂因具有高效㊁低毒㊁易降解等特点而成为广大植保工作者的理想选择[11-12]㊂尽管前期已有一些关于植物源杀菌剂对植物病害方面的研究[7,17-18],但关于植物源杀菌剂对小麦茎基腐病(F.p s e u d o g r a m i n e a r u m)方面的研究鲜见报道㊂郑安可等[7]开展丁子香酚㊁蛇床子素及大蒜油等9种植物源杀菌剂对向日葵锈病(P u c c i n-i ah e l i a n t h i)的防效,结果表明,丁子香酚防效高达85%以上,蛇床子素和大蒜油的防效均达70%以上㊂也有研究表明,植物源杀菌剂对马铃薯枯萎病(F u s a r i u mo x y s p o r u m)㊁人参灰霉病(B o t r y t i s c i n e r e a)及棉花枯萎病(F.o x y s p o r u m)均具有很好的抑菌活性及防治效果[19-21]㊂这些研究结果说明,植物源杀菌剂对植物病原真菌具有优异的防效,可用于植物病原真菌的防控㊂此外,因植物源杀菌剂在田间的使用效果易受到环境条件等诸多因素影响,本研究开展的供试植物源杀菌剂对小麦茎基腐病的病害防控盆栽试验,其结果还不能等同于田间防效,为了更好地使用香芹酚㊁薄荷酮等植物源杀菌剂防控小麦茎基腐病,后续还需要开展田间防效验证试验,进一步确定其使用时间㊁使用量及防治效果,以便更好地指导使用植物源杀菌剂对小麦茎基腐病的防控㊂目前,小麦茎基腐病持续威胁中国小麦的安全生产,且当前中国尚未登记专门用于防控小麦茎基腐病的农药(h t t p://w w w.i c a m a.o r g.c n/ h y s j/i n d e x.j h t m l),因而本研究结果将进一步为基于植物源活性成分开展小麦茎基腐病的防控,及其登记用于防控小麦茎基腐病的植物源杀菌剂提供了数据支撑㊂同时,香芹酚㊁薄荷酮㊁牛至油㊁厚朴酚㊁蛇床子素㊁白藜芦醇等植物源杀菌剂对小麦茎基腐病的优势菌 假禾谷镰刀菌的抑菌机理尚不完全清楚,也需要进一步深入研究㊂参考文献:[1]徐飞,韩自行,宋玉立,等.几种杀菌剂对小麦茎基腐病的防治效果[J].植物保护,2022,48(2):296.X U F,H A NZX,S O N G Y L,e t a l.C o n t r o l e f f e c to f s e v e r a l f u n g i c i d e so n F u s a r i u m c r o w n r o t[J].P l a n t P r o t e c t i o n, 2022,48(2):296.[2]L I U X,WA N G S,F A N Z Y,e ta l.A n t i f u n g a la c t i v i t i e so fm e t c o n a z o l e a g a i n s t t h ee m e r g i n g w h e a t p a t h o g e n F u s a r i u m㊃4361㊃麦类作物学报第43卷p s e u d o g r a m i n e a r u m[J].P e s t i c i d eB i o c h e m i s t r y a n dP h y s i-o l o g y,2023,190:105298.[3]杨云,贺小伦,胡艳峰,等.黄淮麦区主推小麦品种对假禾谷镰刀菌所致茎基腐病的抗性[J].麦类作物学报,2015,35(3): 339.Y A N G Y,H EXL,HU YF,e t a l.R e s i s t a n c e o fw h e a t v a r i e-t i e s t o c r o w n r o t c a u s e db y F u s a r i u m p s e u d o g r a m i n u s i n t h e H u a n g h u a i w h e a t a r e a[J].J o u r n a l o f T r i t i c e a e C r o p s,2015, 35(3):339.[4]金京京,齐永志,王丽,等.小麦种质对茎基腐病抗性评价及优异种质筛选[J].植物遗传资源学报,2020,21(2):308.J I NJ J,Q IYZ,WA N G L,e t a l.E v a l u a t i o no fw h e a t g e r m-p l a s mr e s i s t a n c e t o F u s a r i u m c r o w nr o t a n de x c e l l e n t g e r m-p l a s m s c r e e n i n g[J].J o u r n a lo f P l a n t G e n e t i c R e s o u r c e s, 2020,21(2):308.[5]侯颖,辛赫文,张馨,等.河南省小麦假禾谷镰孢菌对氟环唑的敏感性[J].植物病理学报,2023,53(2):307.HO U Y,X I N H W,Z H A N GX,e t a l.S e n s i t i v i t y o f F u s a r i u m p s e u d o g r a m i n u s t of l u c o n a z o l ei n w h e a t i n H e n a n P r o v i n c e [J].J o u r n a l o f P l a n tP a t h o l o g y,2023,53(2):307. [6]易永丰,周洁尘.浅谈植物源杀菌剂[J].林业与生态,2018 (10):31.Y IY F,Z H O U JC.T a l k i n g a b o u t p l a n t-d e r i v e df u n g i c i d e s [J].F o r e s t r y a n dE c o l o g y,2018(10):31.[7]郑安可,路妍,黄家英,等.9种植物源杀菌剂对向日葵锈病的防效分析[J].中国油料作物学报,2023,45(3):623.Z H E N G A K,L U Y,HU A N GJY,e t a l.A n a l y s i s o f t h e p r e-v e n t i o n e f f e c t o f n i n e p l a n t-d e r i v e d f u n g i c i d e s o n P u c c i n i ah e-l i a n t h i[J].C h i n e s eJ o u r n a lo f O i lC r o p S c i e n c e s,2023,45 (3):623.[8]孙雪梅,凤舞剑.不同药剂蘸根处理对草莓角斑病预防和促生效果评价[J].农业科技通讯,2021(11):201.S U N X M,F E N G WJ.E v a l u a t i o no f t h e e f f e c t o f d i f f e r e n t a-g e n t s o n t h e p r e v e n t i o n a n d g r o w t h p r o m o t i o no fA n g u l a r l e a f s p o t o f s t r a w b e r r y[J].A g r i c u l t u r a l S c i e n c e a n dT e c h n o l o g y N e w s l e t t e r,2021(11):201.[9]彭志国,李根,徐忠贵.植物源农药蛇床子素对温室黄瓜白粉病防治试验[J].园艺与种苗,2020,40(4):7.P E N G Z G,L IG,X U Z G.P l a n t-d e r i v e d p e s t i c i d e C n i d i u m s n i t h e r i n o n t h e p r e v e n t i o na n dc o n t r o l o f p o w d e r y m i l d e wi n g r e e n h o u s ec u c u m b e r s[J].H o r t i c u l t u r e a n d S e e d l i n g s, 2020,40(4):7.[10]孙瑞泽.丹参根腐病生物防治药剂筛选[D].杨凌:西北农林科技大学,2016.S U N RZ.S c r e e n i n g o fb i o l o g i c a l c o n t r o l a g e n t s f o r S a l v i a m i l t i o r r h i z aB u n g e[D].Y a n g l i n g:N o r t h w e s tA&FU n i v e r-s i t y,2016.[11]Z HO U F,L ID X,HU H Y,e ta l.B i o l o g i c a l c h a r a c t e r i s t i c sa n dm o l e c u l a rm e c h a n i s m s o f f l u d i o x o n i l r e s i s t a n c e i n F u s a r-i u m g r a m i n e a r u m i n C h i n a[J].P l a n t D i s e a s e,2020,104(9):2426.[12]D U A N YB,L IM.X,Z H A O H H,e t a l.M o l e c u l a r a n d b i o l o g i-c a l c h a r a c t e r i s t i c s o f l a b o r a t o r y m e t c o n a z o l e-r e s i s t a n tm u t a n t s i nF u s a r i u m g r a m i n e a r u m[J].P e s t i c i d e B i o c h e m i s t r y a n d P h y s i o l o g y,2018,152:55.[13]王钰乔,赵鑫,王兴,等.基于碳足迹角度的中国小麦生产可持续评价[J].中国农业大学学报,2018,23(2):1.WA N G Y Q,Z H A O X,WA N G X,e t a l.S u s t a i n a b l e e v a l u a-t i o no fw h e a t p r o d u c t i o n i nC h i n ab a s e do nc a r b o n f o o t p r i n t [J].J o u r n a lo f C h i n a A g r i c u l t u r a l U n i v e r s i t y,2018,23 (2):1.[14]姚琴,胡广斌,邢玉平,等.小麦茎基腐病病原的分离与鉴定[J].大麦与麦类科学,2017,34(4):40.Y A O Q,HU GB,X I N G YP,e t a l.I s o l a t i o na n d i d e n t i f i c a-t i o no f p a t h o g e n so f F u s a r i u m c r o w nr o t[J].B a r l e y a n d W h e a t S c i e n c e s,2017,34(4):40.[15]孟程程,孙晓凤,张莉,等.山东省小麦茎基腐病的病原鉴定[J].山东农业大学学报(自然科学版),2019,50(5):753. M E N GCC,S U NXF,Z H A N GL,e t a l.P a t h o g e n i d e n t i f i c a-t i o no f F u s a r i u m c r o w n r o t i nS h a n d o n g P r o v i n c e[J].J o u r-n a l o f S h a n d o n g A g r i c u l t u r a lU n i v e r s i t y(N a t u r a lS c i e n c eE d i t i o n),2019,50(5):753.[16]周锋,胡海燕,范玉闯,等.河南省小麦茎基腐病病原的鉴定及其对13种杀菌剂的敏感性测定[J].河南科技学院学报(自然科学版),2021,49(1):1.Z HO U F,HU H Y,F A N YC,e t a l.I d e n t i f i c a t i o n o f F u s a r-i u m c r o w nr o t p a t h o g e n sa n dt h e i rs e n s i t i v i t y t o13f u n g i-c i d e s i n H e n a nP r o v i n c e[J].J o u r n a l o f H e n a nU n i v e r s i t y o f S c i e n c e a n d T e c h n o l o g y(N a t u r a l S c i e n c e E d i t i o n), 2021,49(1):1.[17]宋军,丁廉军,李鹤玉,等.丁子香酚抗真菌作用的实验研究[J].中国皮肤性病学杂志,1996,10(4):203.S O N GJ,D I N GL J,L IH Y,e t a l.E x p e r i m e n t a l s t u d y o n t h e a n t i f u n g a l e f f e c t o f b u t y t y o l[J].C h i n e s e J o u r n a l o f D e r m a-t o l o g y a n dV e n e r e o l o g y,1996,10(4):203.[18]张京,孟维实,孙瑛健,等.大豆细菌性斑点病防治药剂筛选[J].农药,2021,60(9):687.Z HA N GJ,M E N G WS,S U NYJ,e t a l.S c r e e n i n g o f P s e u d-o m o n a s s y r i n g a e p v i n s o y b e a n[J].P e s t i c i d e s,2021,60(9): 687.[19]Z H E N G H L,C H E N Y H,G U O QL,e t a l.I n h i b i t o r y e f f e c t o f o s t h o l e f r o m C n i d i u m m o n n i e r i(L.)C u s s o no n F u s a r i-u mo x y s p o r u m,ac o mm o nf u n g a l p a t h o g e no f p o t a t o[J]. M o l e c u l e s,2021,26(13):3818.[20]魏晓兵,付俊范,李自博,等.不同生物杀菌剂对人参灰霉病的室内毒力及田间防效[J].植物保护,2015,41(5):217. W E IXB,F UJF,L IZB,e ta l.I n d o o rv i r u l e n c ea n df i e l d p r e v e n t i o ne f f i c a c y o f d i f f e r e n t b i o f u n g i c i d e s a g a i n s t B o t r y t i sc i n e r e a[J].P l a n tC o n s e r v a t i o n,2015,41(5):217.[21]赵娜娜,卢若滨,加米古丽㊃木斯尔汗,等.11种植物精油对2种棉花病原菌的抑菌活性[J].新疆农业科学,2020,57(4): 679.Z HA O N N,L U R B,G AM I G U R I㊃MU S R K H A N,e t a l. T h ea n t i b a c t e r i a la c t i v i t y o f11p l a n te s s e n t i a lo i l sa g a i n s t t w oc o t t o n p a t h o g e n s[J].A g r i c u l t u r a l S c i e n c ei n X i n-j i a n g,2020,57(4):679.㊃5361㊃第12期周锋等:8种植物源杀菌剂对假禾谷镰刀菌的抑菌活性及对小麦茎基腐病的防效探究。

植物源农药知识点1.杀虫剂：植物源杀虫剂是指利用植物体内的一些活性物质对害虫起到杀灭或控制的作用。

常见的植物源杀虫剂包括洋葱、大蒜、辣椒等。

洋葱提取物中的硫化物可以杀灭一些食蔬菜的害虫，大蒜提取物中的辣素对天敌虫具有杀伤作用，辣椒提取物中的辣椒素可以驱虫。

2.杀菌剂：植物源杀菌剂是指利用植物体内的一些活性物质对植物病原微生物起到杀灭或控制的作用。

常见的植物源杀菌剂包括苦参素、桉树素和茶多酚等。

苦参素具有明显的抑菌作用，可以用于防治一些真菌病害；桉树素具有杀菌和抗菌作用，可以用于防治一些细菌和真菌病害；茶多酚具有杀菌和抗菌作用，可以用于防治一些真菌和细菌病害。

3.除草剂：植物源除草剂是指利用植物体内的一些活性物质对杂草起到杀灭或控制的作用。

常见的植物源除草剂包括松节油、薰衣草酮和橙油等。

松节油具有杀伤作用，可以用于防治一些常见的杂草；薰衣草酮具有抑制杂草生长的作用，可以用于防治一些难以控制的杂草；橙油具有杀伤和抑制杂草生长的作用，可以用于防治一些常见的杂草。

1.喷雾：将植物源农药稀释后用喷雾器喷洒在植物体表面，让活性物质附着在植物体表面或被植物体吸收，以达到防治害虫、病害和杂草的目的。

喷雾是最常用的应用方法，因为可以将农药均匀地喷洒到植物的各个部位，提高防治效果。

2.浸泡：将植物源农药稀释后，将植物浸泡在农药溶液中一段时间，使活性物质渗透到植物组织内部，达到防治害虫、病害和杂草的目的。

浸泡适用于一些幼苗、种子和块茎等农作物，在移栽前或种植时进行浸泡处理，可以提高植物的抗病虫能力。

3.熏蒸：将植物源农药蒸发到空气中，通过空气中散发的活性物质对害虫、病害和杂草进行防治。

熏蒸适用于一些温室、仓库和储藏室等封闭环境，可以达到全面灭虫或杀菌的目的。

1.环境友好：植物源农药多为天然植物提取物，对环境的污染较小，能够保护生态环境。

2.副作用小：植物源农药对非目标生物的影响较小，不会对生态系统造成很大的破坏。

3.可持续利用：植物源农药能够循环利用，不会累积在土壤或水体中，对农田生态系统的影响较小。

23/767科技与产品和氨基甲酸酯类杀线虫剂只暂时起作用。

氟噻虫砜对线虫的多个生理过程有作用，这表明此物质具有新的作用机理，被认为与当前的杀线虫剂和杀虫剂不同。

其具体的作用机理尚不清楚，需要进一步的研究。

4、应 用 氟噻虫砜对多种植物寄生线虫，包括危害严重的根结线虫有效。

研究表明，氟噻虫砜能防治爪哇根结线虫（Meloidogyne javanica）、南方根结线虫（Meloidogyne incognita）、北方根结线虫（Meloidogyne hapla）、刺线虫（Belonolaimus spp.）、马铃薯白线虫（Globodera pallida）、哥伦比亚根结线虫（M.chitwoodi）、玉米短体线虫（Pratylenchus zeae）、花生根结线虫（M. arenaria）对植物根的侵害。

Makhteshim Chemical Works 公司已登记氟噻虫砜用于防治水果和瓜类蔬菜上的根结线虫，其为内吸性的非熏蒸杀线虫剂，也可防治危害农业和园艺作物的线虫。

目前开发的制剂有480g/LEC，用量2～4kg/hm 2，可在种植前滴灌或撒播使用，施用简单，易被土壤吸收。

种植时使用对线虫的防效不能维持整个生长季，但能保护作物直至建立好的根系。

5、结 语 氟噻虫砜是最近20多年中开发的唯一一个新化学杀线虫剂，具有触杀活性，可使种植者摆脱多年来对熏蒸型杀线虫剂的依赖，同时避免施用熏蒸剂所带来的一些不利后果。

这些年使用的杀线虫剂主要为氨基甲酸酯和有机磷类，且以熏蒸剂为主，这些产品毒性大，环境和生态风险高，逐渐被禁限用，同时施用方法比较复杂。

相比较，氟噻虫砜毒性低，环境风险低，使用简单，在防治线虫方面有很好的发展前景。

目前此产品已在美国登记用于番茄、辣椒、秋葵、茄子、黄瓜、西瓜、哈密瓜和南瓜等水果和蔬菜作物防治线虫的危害。

Makhteshim Chemical Works 在或即将在多个国家申请登记，用于农业和园艺等多种作物，也在开发多种制剂以适宜用于不同的国家和不同的作物。

水稻潜叶蝇用什么药防治，潜叶蝇是从哪里来的1、可用70%吡虫啉兑水，在插秧前1-2天喷在稻田上。

2、种植水稻后发现了潜叶蝇，可以用2.5%高效氟氯氢菊酯、毒死蜱48%乳油等药剂兑水喷施。

3、可在秋末、早春除去稻田附近的杂草，加强田间管理。

4、潜叶蝇成虫在水沟边的杂草上过冬，来年春天繁殖1代，等水稻揭膜后，便在水稻的叶子上产卵。

一、水稻潜叶蝇用什么药防治1、在水稻插秧前1-2天左右，可在每一百平方米的苗床上用70%的吡虫啉水分散剂4-6克，兑水后再进行喷雾，这样带药插秧可以较为有效的防治田里的潜叶蝇。

2、在水稻种植时发现了潜叶蝇，便可用2.5%高效氟氯氢菊酯500-600毫升/公顷，再加上毒死蜱48%乳油300毫升/公顷，把它们兑水120升左右，喷雾施用即可。

3、可以在秋末和早春时节除去稻田附近的杂草，这样可以减少越冬的虫源。

4、加强田间管理，采取浅水灌溉的防治，避免深水飘苗、淹苗的情况出现，这样可以减少潜叶蝇落卵量，有一定的防治作用。

在灾害严重地块里，可采用排水晒田的方式，来防治害虫。

二、潜叶蝇是从哪里来的1、潜叶蝇的成虫会在水沟边的杂草上过冬，来年的春天，会在田埂边湿杂草中繁殖1代。

在秧田里揭膜后，1代的成虫便会在秧田稻叶上产卵，一般会产在下垂或者平伏水面的叶尖上。

2、在水稻的揭膜期到插秧缓苗期都是潜叶蝇为害最主要的时期，在水稻缓苗后，植株发育成熟，不会再受到潜叶蝇的危害，此时潜叶蝇又会飞到杂草上进行繁殖。

3、潜叶蝇又叫做稻小潜叶蝇、稻毛眼水蝇、稻螳螂蝇，麦水蝇等，它们一般在东北稻区为害，是一种对低温适应性很强的温带性害虫。

4、潜叶蝇幼虫期会钻进叶片内啃食叶肉，会在叶片的上下表皮残留一些不规则的白斑条，这些斑条中还可以看到乳白色或黄白色的长形无足小蛆形幼虫。

5、东北每年潜叶蝇会发生4-5代，情况较轻时会影响稻苗的生长，情况严重时会使稻苗直接死亡。

几种中药提取物对不同病原菌的抑制作用作者：张文芳高郁芳来源：《农民致富之友》2017年第07期随着时代的发展，人们健康意识的逐渐提高，环境与农产品的安全性受到了广泛重视，而且对农药残留的限制也要求的很严格。

近年来，化学农药被大量使用于农业生产中，由于多数在自然环境中不易降解，蓄积能力强，导致污染了环境，使病虫害产生了抗药性，破坏了生态平衡，农作物及畜产品中农药残留量超标，危害了人体健康。

而最值得注意的是生产这些化学农药过程中三废的排放问题，按我国1998年生产化学农药约18万t计，年排放的三废超过40万t[1]。

因此，化学农药的使用量势必会不断下降，而植物源农药将替代化学农药广泛应用于农业生产中。

植物源农药的活性成分是自然存在的物质，在自然界中的降解不污染环境，不会对人体产生危害，且低毒、低残留、病虫害不易产生抗药性，农产品的高品质能够得到充分保留。

植物源农药活性成分复杂，通常能作用于靶标生物的多个位点，有利于延缓靶标生物的抗药性；有些植物源农药还能刺激植物生长，起到生长调节作用[2]。

因此植物源农药在农业生产中具有广阔的应用前景。

纪淑娟等对丁香抑菌成分超声波提取工艺进行研究，得到以95%乙醇为溶剂的提取物对灰葡萄孢菌的抑菌率为62.47%[3]；杨帮等对美洲商陆抑菌活性进行研究，得出以极性强的甲醇为溶剂对柑橘绿霉病和小麦纹枯病2种病原菌的抑菌率均达100%[4]；崔永明等在甘草总黄酮的提取技术及其抑菌活性研究中指出甘草总黄酮对金黄色葡萄球菌和大肠杆菌的抑制作用均较为明显[5]；杨国平等通过天南星提取物对小鼠S180肉瘤的抑制作用的研究，得出天南星醇提物对小鼠S180肉瘤表现出明显的抑制生长作用，并未造成明显毒害作用[6]。

根据上述文献可知，丁香、商陆、甘草、天南星对不同致病菌有很强的抑制生长作用，而为研究不同中药提取物对不同致病菌的抑制作用，本试验选用8种中药材的提取物对4种主要致病菌进行抑菌活性研究，以筛选出对主要致病菌有抑制作用的中药提取物，对于开发和利用我国丰富的中药植物资源，有着十分重要的意义。

摘要以大叶黄杨叶、苍耳叶、苍耳茎、苍耳根、鹅绒掌叶、菝葜叶六种植物器官的提取物作为抑菌剂进行抑菌实验。

六种提取物对供试菌金黄色葡萄球菌和枯草杆菌均有不同程度的抑制作用，其中菝葜叶提取物抑菌作用最大，大叶黄杨叶、苍耳茎的提取物也具有较强的抑菌作用，可望将其用于食品工业作为防腐剂和抑菌剂。

关键词植物提取液抑菌作用中图分类号Q-33文献标识码B第27卷第10期2011年中学生物学Middle School BiologyVol．27No．102011文件编号：1003－7586（2011）10－0047－03六种植物器官提取液对两种细菌的抑制活性张晨曦（江苏省南通市紫琅中学江苏南通226000）从植物中寻找天然活性物质已成为食品工业作为防腐剂研制的主要途径之一。

目前，国外对植物源杀菌剂的研究较为深入，如virtanen 等发现发芽后5-6d 的黑麦实生苗提取物对雪腐镰孢霉具有抗菌作用；Eberhora 等研究表明黄连的提取物对马铃薯晚疫苗具有很强的抑制作用。

国内也对多种杀菌植物进行了系统研究，成功开发了一些具有市场潜力的新型杀菌剂。

如早期对天然大蒜素杀菌活性的研究及结构的确定，成功开发出“抗菌素402”；吴恭谦的研究表明白头翁的乙醇提取物对小麦赤霉病菌具有较高的抑制作用；林存銮等人对37科90种植物对番茄花叶病毒（TMV ）活性进行筛选研究，发现小藜和玉簪2种植物提取液对TMV 病毒有一定的治疗作用。

从最近的研究看，研究较为深入和成功的当属从银杏中分离了多种抗菌活性物质并通过人工模拟合成农用杀菌剂。

大量实验表明，该杀菌剂品种对苹果炭疽病菌、玉米小斑病菌等多种病害有较为优良的防治效果。

本研究选取了大叶黄杨叶、苍耳叶、苍耳茎、苍耳根、鹅绒掌叶、菝葜叶等六种植物器官的丙酮提取物对2种细菌进行了抑菌活性测定，以获得有潜力的杀菌植物，为进一步研究开发植物提取物提供素材和佐证。

1材料和方法1.1供试材料菌种：金黄色葡萄球菌和枯草杆菌供试植物样品：称取500g 处理过的植物样品，移入洁净干燥的三角瓶中，加入适量丙酮淹没样品，加塞，标记，在室温下连续浸冷三次（时间分别为24h 、12h 、6h）后，用布氏漏斗减压真空抽滤，合并三次滤液，加入25mL 圆底烧瓶,在旋转蒸发器上进行减压浓缩至少量时转入容量瓶中定容至10mL ，加塞封口备用。

3种中草药提取液对蔬菜根结线虫的防治效果侯启昌;王伟浩【摘要】Control effects of extracts from Sophora flavescens,Melia azedarach and Tripterygium wilfordii on vegetable root-knot nematodes were studied to provide references for nuisanceless control of vegetable root-knot nematodes.Results:Extracts from all the three types of Chinese herbal medicines could control vegetable root-knot nematodes in some extents,in which S.flavescens was of the best control effect,the 5 d corrected mortality reached 90.46％;The 7 d corrected mortality of sophocarpidine,the effective constituent of S.flavescens,was 79.7％ in the indoor experiment.The contents of total matrines and oxymatrine were respectively 84.6％ and 18.0％.%为蔬菜根结线虫的无公害防治提供参考,研究苦参、苦楝和雷公藤提取液对根结线虫的防治效果.结果表明:3种中草药提取液对根结线虫均有一定的防治效果,以苦参提取液对根结线虫的效果最好,处理后5d的平均校正死亡率达90.46％;苦参提取液的有效成分苦参碱室内防治蔬菜根结线虫,7d 校正死亡率为79.7％,苦参总碱为84.6％,氧化苦参碱仅18.0％.【期刊名称】《贵州农业科学》【年(卷),期】2017(045)005【总页数】2页(P66-67)【关键词】苦参;苦楝;雷公藤;提取液;根结线虫;防治效果【作者】侯启昌;王伟浩【作者单位】河南广播电视大学,河南郑州450008;洛阳职业技术学院,河南洛阳471000【正文语种】中文【中图分类】S432.4根结线虫病是蔬菜主要根部病害之一，蔬菜受害后，一般减产20%～30%，重者达60%～70%。