下载文档原格式
法律的道德化和道德的法律化是永不停歇的过程原文道德与法律的联系道德与法律是相互联系的。
它们都属于上层建筑,都是为一定的经济基础服务的。
它们是两种重要的社会调控手段,两者相辅相成、相互促益。
其关系具体表现在: 1.道德是法律的评价标准和推动力量, 是法律的有益补充。
没有道德基础的法律, 是一种“恶法”,是无法获得人们的尊重和自觉遵守的。
执法者的职业道德的提高,守法者的法律意识、道德观念的加强,都对法的实施起着积极的作用。
2.法律是传播道德的有效手段。
法律的实施,本身就是一个惩恶扬善的过程,不但有助于人们法律意识的形成,还有助于人们道德的培养,法的实施对社会道德的形成和普及起了重大作用。
3.道德和法律在某些情况下会相互转化。
一些道德,随社会的发展,逐渐凸现出来, 被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险,立法者就有可能将之纳入法律的范畴。
反之,某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为,则有可能退出法律领域而转为道德调整。
道德与法律的区别 1.调整的对象不同。
法调整的是人们的外部行为,即意志的外在表现,因为法定首要任务是要建立一种外在秩序。
道德则不同,它同时要求人们的外部行为和内在动机都符合道德准则。
它给人们提出并要求解决的不仅是举止行动,还包括动机和世界观问题,而且更注重后者。
2.表现形式不同。
法是以“国家意志”形式出现的,表现在政权机关所制定的宪法、法律、法规、决议、条例、指示等规范性文件中。
道德则是以“社会意志”形式出现的,作为“社会意志”,它有多种多样的表现形式,如医务道德、政治道德、商业道德、社会舆论、社会公约等。
3.调节人们行为的方式不同。
法是通过为人们确定在社会生活中的权利和义务, 通过建立法律关系来调节人们之间的关系。
而道德则主要是通过为人们指出在社会生活中的义务,在人们中间建立起以义务为纽带的道德关系而调整人们之间的关系。
道德与法律的关系是什么1、目的一致，道德和法律都是行为规范，都是重要的社会调控手段。
二者都是重要的社会调控是手段。
两者在根本目的上具有一致性2、内容转化，道德一般可分为两类，一类是维护社会秩序所要求的最低限度的道德，是必须遵守的道德。
另一类是有助于提高人的精神素质、增进人与人之间和谐关系的较高要求的道德，是应当遵守的道德。
前者通常上升为法律，也是法律所调整的内容。
3、功能互补，道德在调整范围上对法律具有补充作用。
有些行为不宜由法律调整或者本应由法律调整但因立法滞后而尚"无法可依"的，道德调整就起了补充作用。
同时，法律在约束力上对道德具有补充作用。
相比法律，道德的约束是软约束，因此，重要的道德转化为法律，就可以依靠国家强制力来保证实施。
4、相互促进。
法律对传播道德具有促进作用。
法律的实施，往往就是一个惩恶扬善的过程，不但有助于人们法律意识的形成，还有助于人们道德观念的培养。
因为法律与道德的评价标准虽有不同，但在绝大多数情况下是一致或相近的，而且更为明确，所以法律的实施对道德观念的培养可以起到强化促进作用。
同时，道德对法律的实施也具有促进作用。
遵纪守法通常是道德最基本的要求，增强道德观念有助于人们自觉守法。
扩展资料道德和法律在一些情况下会相互转化。
一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。
反之，一些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。
关于法律和道德的关系1.存在状态随着社会的发展，以习俗、习惯和道德去调整全部的社会关系已经不可能，社会需要更强有力的、更广泛的、普遍的标准去规范人们的行为，法律也就应运而生。
法律的出现，并非由此结束道德的历史使命，道德仍然在社会生活中对人们的行为起着不可忽视的规范作用。
我们可以这样概括法律和道德的一般关系：道德所禁止或许可的也为法律所禁止或许可。
如在日常生活中，杀人、抢劫、欺诈等行为是违反道德的，在法律上也是禁止的；而诚实信用、见义勇为、尊老爱幼等都是道德上赞许的，法律上也是许可的。
道德上不许可但是法律上是许可的。
例如，因超过诉讼时效而失去胜诉权，法律是许可的，但却是道德所不容的。
道德许可的，但法律上是不许可的。
复仇，在法律上是禁止的而在道德的层面上却是许可的，甚至是有意义的。
一般来说，当法律与道德冲突时，道德可以作为衡量法律优劣的标准，可以从价值上指引法律；而法律则可以校正道德的标准。
2.联系与区别2.1法律与道德的联系其一，相互渗透。
法律贯穿道德的精神，道德从价值上指引法律。
法律的很多规范都是根据道德原则或规范制定的。
而道德的许多内容又是从法律中汲取的。
其二，相互制约。
道德可以对法律的公正性及其程度作出评价以保持法律发展的伦理方向。
而通过立法和司法的环节又可以促使某些道德规范的发展和完善以制约不道德行为不得越出法律许可的范围。
其三，相互保障。
从实质上讲，凡是违反法律的行为，同时也是或可能是违反道德的行为；凡是违反道德的行为，也是或可能是违反法律要求的行为，尽管不一定必须直接追究违反者的法律责任。
其四，相互转化。
相互转化关系首先表现为“引德入律”或“从律到德”这样两个过程，道德规范作为社会自律的内容，可以转化为法律规范的社会他律的内容，而随着法治的加强和人们法律意识的提高，法律规范中他律机制，也会逐步内化为人们道德自律的机制。
2.2法律与道德的区别（1）产生的背景不同。
道德是在原始规范的基础上产生的，最早表现为禁忌、风俗和礼仪等。
1.关于法和道德之间关系的正确表述的是（A）
①法律和道德互相配合、互相促进②法律水平的提高有助于人们道德水平的提高③道德水平的提高有助于人们自觉的遵守法律④道德即法律，法律即道德。
A. ①②③
B. ①③④
C. ①②④
D. ②③④
法律和道德的关系表述正确的是：法律和道德互相配合、互相促进；法律水平的提高有助于人们道德水平的提高；道德水平的提高有助于人们自觉的遵守法律，所以①②③符合题意；
④错误，道德与法律不同，法律不是道德．BCD被排除；故选A 题考查法律与道德的关系．法律与道德相互配合、道德是法律的基础，法律是道德的保障，把握法律与道德的关系，对照选项、仔细排查即可。
法与道德的关系应该包括两个方面的内容：（一）、法与道德相区别：1、法与道德属于上层建筑的不同范畴。
前者属于制度的范畴；而道德则属于社会意识形态的范畴。
2、法与道德的规范内容不尽相同。
法律规范的内容主要是权益与义务，强调两者的衡态；道德强调对他人、对社会集体履行义务，承担责任，即应当做什么或者不应当做什么，并不一定要求社会或者他人对其承担等量的义务。
3、法律规范与道德规范的结构不同。
法律规范的结构是假定、处理和制裁或者说是行为模式和法律后果；而道德规范并没有具体的制裁措施或者法律后果。
4、保证法与道德实施的力量不同。
法由国家的强制力保证实施；而道德主要凭借社会舆论、人们的内心观念、宣传教育以及公共谴责等等诸手段。
5、法与道德的形成条件和表现形式不同。
法是按照特定的程序制定的，主要表现为有关国家机关制定的各种规范性文件，或者是特殊判例；而道德通常是潜移默化的。
6、法与道德的调整范围不同。
可以说大多数的社会关系即可以由法和道德共同调整，也可以由它们各自调整；但是也有少数的社会关系只能由道德来调整。
7、法与道德的发展前途不同。
法必然要经历一个从产生到消亡的过程，它最终将被道德所取代，人们将凭借自我道德观念来实施自我行为。
（二）、法与道德相联系1、一国范围内的法与统治阶级的道德都是统治阶级的整体意志的体现。
2、法与统治阶级的道德相互渗透。
3、法与道德相辅相成，共同服务于统治阶级的整体利益。
“徒法不足以自行”，它需要其它手段的配合，其中法就是一个重要的手段。
4、道德的状况制约立法的发展。
5、道德对法的实施起着举足轻重的促进作用。
6、道德有助于弥补法律调整的真空。
7、法必须以道德作为价值基础。
8、法是传播道德的有效手段。
论述法的产生与发展的规律法，属于历史范畴。
法是人类社会发展到一定历史阶段的产物，是随着原始社会的解体、阶段和国家的产生而产生的。
1、原始社会的社会组织和社会规范2、法是阶级矛盾不可调和的产物奴隶主阶段和奴隶阶段在经济上和政治上存在严重的对立，存在着不可调和的矛盾和激烈的对抗，正是这种矛盾和斗争，导致了国家和法的产生。
一、法律与道德的一般关系历史唯物主义认为，法律与道德同属于上层建筑，其性质与作用方向是由经济基础决定的，但法律与道德也对经济基础有着巨大的反作用，同时两者之间又相互依存、相互交叉、相互影响。
据此，法律与道德的一般关系主要可作如下表述：生成形态并列。
法律与道德都是社会的重要行为规范，都对人们的行为进行评价对社会关系进行调整。
但是，两者属于不同的社会规范体系。
马克思指出：“道德的基础是人类精神的自律”。
这一论断不仅深刻地概括了道德的本质特征，而且指明了道德与法律的根本区别。
从性质上看，道德体现的是“人类精神的自律”，它包括人们关于善与恶、美与丑、公正与偏私、诚实与虚伪、正义与非正义等观念形态，也包括与这些观念相对应的伦理行为规范。
道德的规范作用来自于社会舆论、内心信念和传统习惯等精神力量，实际上是通过社会成员的自觉性来发挥作用的。
而法律表现的是“国家意志’’的他律，具体而言，它是由国家机关根据占社会领导地位或主导地位的阶级意志而采用规范形式制定的，同时又是依靠国家强制力即法庭、警察、监狱等来保证施行的。
所谓法制即是上述法律规范体系及有关的立法、执法、守法、法律监督等一系列环节的制度。
以上说明，在社会规范系统中，法律与道德是两个并列存在的对立面的统一。
就其生成形态来说，法律主要是一种制度形态的上层建筑，道德主要是一种意识形态的上层建筑，它们在基本内涵、表现形式、调控方法等方面既相互区别，又相互联系。
调控范围交叉。
法律与道德的关系不仅表现为对立面的排斥，而且存在着对立面的过撞与转化。
正如恩格斯所说的那样，“政治、法律、哲学、宗教、文学、艺术等的发展是以经济发展为基础的。
但是它们又都互相影响并对经济基础发生影响。
”法律与道德的交叉与渗透，有两个重要表现：一是法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系，二是法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容。
一般来说，凡是法律所禁止和制裁的行为，也是道德所禁止和谴责的行为；凡是法律所要求和鼓励的行为，也是道德所培养和倡导的行为。
简述道德与法律的关系200字道德与法律是法律体系中最重要的构成部分，它们在一定程度上是相辅相成的，但同时也存在某些独立性差异，有些事情只是涉及道德规范，而不涉及法律规定。
道德是各种人类行为的基础准则，各个民族和文化都用于规范人类社会行为的一种规范，其内容来源于宗教和哲学信仰，是一种形而上学的思想。
它通过对正当行为及不道德行为的规范与谴责，深入人们的思想，促使人们的思想遵从相应的道德规范，从而起到自觉遵守的作用。
法律是指行使国家政权的机关，以法典及法令等方式立法，是一种强制性的社会行为规范。
法律的目的和宗旨是规范人们的行为，维护社会的正常秩序，保护社会公共利益。
法律可以赋予公民政治、经济等各种权利，也可以定罪责令人们接受刑事处罚，具有相当的强制性和权威性。
两者关系密切。
相对而言，道德是法律的前提，它指明了当社会发展出法律之前的基本的行为准则。
在法律的介入之后，道德依然被认为是一种规范社会行为的重要法则，与法律协同支持，共同形成并补充社会行为规范体系，保障国家社会秩序的稳定性。
因此，道德和法律相辅相成，有效地配合、协调和补充一起，旨在促进社会安定，维护人民自身利益。
虽然道德与法律有许多相似之处，但也有一定的不同之处。
从组织形式来看，法律是以经过立法机关官方批准并发布的具有立法权威的正式文书的形式出现的，而道德是以各时代的文化形式为基础普及的一种社会通俗规范。
另外，法律有较强的强制性，一旦违反就可能受到法律的处罚，而道德的处罚只有在特定的情况下才会得到实施。
综上所述，道德与法律是法律社会中不可分割的构成部分，它们有共同的目的，即规范社会行为，同时也存在一定的独立性差异。
只有当道德和法律相结合，才能实现有效的社会行为规范，保障社会稳定发展、人民安全群体，为社会和谐稳定提供良好的保障。
因此，道德与法律相互关联，协调补充，一起起到调节和规范社会行为的作用，有效地促进社会安定，维护人民自身利益。
只有当道德和法律能够有效地融合在一起，才能保障社会的和谐稳定，为国家的发展做出重要贡献。
法律与道德的冲突在社会生活中，法律和道德往往扮演着不同的角色，但两者之间的关系并不总是和谐的。
法律是一套由国家制定的规则和法令，旨在维护社会秩序和公正。
而道德则是一种普遍的伦理标准，被视为个人行为的准则。
尽管法律和道德的目标都是为了社会的利益和公正，但它们之间的冲突是不可避免的。
首先，法律和道德之间的冲突源于其根本的不同。
法律是通过立法程序通过的，具有明确的权威和约束力，其违反可能会导致法律后果。
而道德则是由每个人内心深处的信仰和价值观所塑造的，其违背不一定造成法律责任。
例如，法律可能规定某些行为是合法的，但从道德角度来看，这些行为可能是不道德的。
其次，法律和道德之间的冲突可能是由于社会的变革和个人的观念差异所引起的。
社会和文化的不同可能导致对道德准则的理解和评判存在差异，这与法律的普遍适用性形成了对比。
此外，个人的价值观和道德观念可能会与特定法律相冲突。
例如，某些人可能认为安乐死是一种道德上应支持的行为，但在某些国家或地区，安乐死被法律视为非法行为。
第三，法律和道德之间的冲突还可能源自法律的局限性和不完善性。
法律是由人制定的，因此必然存在一定的主观性和局限性。
法律无法预见和解决所有情况，有时可能由于过时或不完善而与道德相冲突。
例如，某些法律规定可能违背人们普遍认可的道德准则，或无法充分考虑到社会的多样性和复杂性。
尽管法律和道德之间可能存在冲突，但在实际应用中，两者通常需要相互促进和补充。
法律是社会秩序和公正的基石，它们的制定和执行可以起到规范行为、保护权益的作用。
然而，法律的制定并不是静止不变的，它需要不断与道德观念相结合，并根据社会的发展和变化进行修订和重塑。
同时，道德也起着重要的作用。
道德观念的存在可以推动个人和集体行为的自律，树立起社会的核心价值观。
道德准则可以填补法律的空白，并为法律提供指引和约束。
在某些情况下，道德的力量超越了法律的限制，促使人们采取符合道德准则的行为。
综上所述，法律与道德之间的冲突是不可避免的，这源于它们的根本不同、社会变革和个人观念差异以及法律的局限性。
阐述法与道德的关系法是以国家政权意志形式出现的，作为司法机关办案依照的，拥有广泛性、明确性和必定性的，以权益和义务为主要内容的，第一和主要表现执政者意志并最后决定于社会物质生活条件的，各样社会规范的总称。
道德是相关善与恶、是与非、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与羞耻、文明与野蛮等观点、原则和规范的总和，归根结底它是由人们物质生活条件决定并由社会舆论和人们心里信念保证明现的。
1、法与道德的一致性（1）二者有共同的经济基础和思想基础，有共同的实质，都担负着确定和保护必定的社会关系和社会次序的使命，在基来源则上也有诸多一致之处。
（3）二者相辅相成。
它们都有调整和规范人们行为的功能，是引导、评论人们行为的尺度。
法重视于对人们外面行为进行调整，道德则第一调整人们心里的活动。
它们各自从不一样角度发挥调整必定社会关系的作用。
（2）二者互相浸透。
法既表现某些道德精神，又直接给予某些道德以法的效劳，使其既是道德规范又是法的规范。
一般说，凡是法所严禁的行为，也是道德所遣责的行为，违犯了法常常也违犯了道德；法所要求的行为，常常也是道德所鼓舞的行为。
2、法与道德相差别：（1）、法与道德属于上层建筑的不一样范围。
前者属于制度的范围；而道德则属于社会心识形态的范围。
（2）、法与道德的规范内容不尽同样。
法律规范的内容主假如权益与义务，重申二者的衡态；道德重申对别人、对社会合体执行义务，肩负责任，即应该做什么或许不该该做什么，其实不必定要求社会或许别人对其肩负等量的义务。
（3）、法律规范与道德规范的构造不一样。
法律规范的构造是假设、办理和制裁或许说是行为模式和法律结果；而道德规范并无详细的制裁举措或许法律结果。
（4）、保证法与道德实行的力量不一样。
法由国家的强迫力保证明行；而道德主要依靠社会舆论、人们的心里观点、宣传教育以及公共斥责等等诸手段。
（5）、法与道德的形成条件和表现形式不一样。
法是依照特定的程序拟订的，主要表现为相关国家机关拟订的各样规范性文件，或许是特别判例；而道德往常是耳濡目染的。
法律与道德的关系一、如何正确认识和处理法律和道德的关系道德是法律的精神支柱和价值内涵；法律是基本道德要求的强烈化和制度化，是道德体系的强烈依托和后盾。
二、正确理解依法治国与以德治国的关系和地位，关键在于摆正法治和德治的关系。
坚持依法治国和以德治国的重大意义一、坚持依法治国和以德治国相结合，是对古今中外治国经验的深刻总结。
二、坚持依法治国和以德治国相结合，是坚持走中国特色社会主义法治道路的内在要求。
必须坚持依法治国和以德治国相结合。
法律是成文的道德，道德是内心的法律，法律和道德都具有规范社会行为、维护社会秩序的作用。
治理国家、治理社会必须一手抓法治、一手抓德治，既重视发挥法律的规范作用，又重视发挥道德的教化作用，实现法律和道德相辅相成、法治和德治相得益彰。
发挥好法律的规范作用，必须以法治体现道德理念、强化法律对道德建设的促进作用。
一方面，道德是法律的基础，只有那些合乎道德、具有深厚道德基础的法律才能为更多人所自觉遵行。
另一方面，法律是道德的保障，可以通过强制性规范人们行为、惩罚违法行为来引领道德风尚。
要注意把一些基本道德规范转化为法律规范，使法律法规更多体现道德理念和人文关怀，通过法律的强制力来强化道德作用、确保道德底线，推动全社会道德素质提升. 发挥好道德的教化作用，必须以道德滋养法治精神、强化道德对法治文化的支撑作用。
再多再好的法律，必须转化为人们内心自觉才能真正为人们所遵行。
“不知耻者，无所不为。
”没有道德滋养，法治文化就缺乏源头活水，法律实施就缺乏坚实社会基础。
在推进依法治国过程中，必须大力弘扬社会主义核心价值观，弘扬中华传统美德，培育社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德，提高全民族思想道德水平，为依法治国创造良好人文环境。
依宪治国与西方宪政的关系必须坚持从中国实际出发。
走什么样的法治道路、建设什么样的法治体系，是由一个国家的基本国情决定的。
“为国也，观俗立法则治，察国事本则宜。
不观时俗，不察国本，则其法立而民乱，事剧而功寡。
道德与法律的辩证关系
德与法的辩证关系
德指的是道德，也就是指一个人或社会有正确的行为以及责任。
法律则是社会的统一行为
准则，是改正某种不正之风的方法。
德与法之间存在着辩证的关系，它们是相辅相成的。
一方面，法律是德的重要载体。
法律可以起到一定的阻遏作用，遏制人们对于违反社会道
德的行为，从而使社会在一定程度上拥有人人都具有良好的德行和责任感。
法律是国家权
利和义务的发挥统一准则，它可以一定程度上打击各种违法行为，也是一种有效的道德准则，能够帮助人们获得良好的道德标准。
另一方面，道德是法律的基础。
如果没有道德的规范，是不可能有法律的存在的。
就是说，如果没有道德的准则，就没有确立法律的根据，因此法律就不能发挥作用。
此外，社会进
步必须依靠道德，而广大群众就是法律的使者，社会兴旺必须由道德助推，而法律就是拨
片子和补强的方法。
德与法的辩证关系，它们是密不可分的，是同根相照的，必须让法律与道德结合，结合在
一起，才能引领社会迎向辉煌的未来。
论“道德”与“法”的关系摘要道德与法都是人类社会特定经济关系的产物，法属于社会制度范畴，道德属于意识形态范畴。
两者都是调节社会关系和人们行为的重要机制。
两者相互区别、相互渗透、相互支持、相互转化、相辅相成。
道德与法之间存在着互为避彼消此长、相互转化的动态补给制。
也就是说道德像法律转化，称之为法律道德化。
法律向道德转化，称之为道德法律化。
强化道德与法的结合，把道德中的内容依法的形式制作成条例。
法不能取代道德，道德也不能替代法。
但是可以让法成为道德的坚强后盾，道德与法相辅相成、相融互动，最终取决于法的道德化。
道德是随着社会的发展和人类文明的进步不断更新的，而法具有很强的时代稳定性。
（一）道德与法是人类社会不断发展的必然产物。
二者都是规范人类行为和维护社会秩序的必要手段。
道德属于意识形态范畴，法属于社会制度范畴。
道德主要凭借社会舆论、传统习惯、国家的宣传教育使人们在长期的潜移默化中无意识地认同与服从，从而起到引导人们的言行，规范人们的举止的作用。
而法主要是指一个国家为了维护其既得利益，维护国民的正常生活秩序、约束国民在一定的框架内活动而制定颁发的具体条款。
两者都是调节社会关系和人们行为的重要机制，对人们都有一定的约束力和管控力。
不同的是，道德更强调人类从存在于自身意识中的道德理念去做出公正和仁爱的行为，它没有具体的、系统化的论述与条款，但却能根深蒂固地植入人的内心使人严格遵守。
它没有强制性，却能通过社会舆论对人加以良心上的惩罚。
法与道德恰恰相反，它是由权利统治阶级通过具体化、理论化、系统化的条款、文字去强制人们遵守其规定，它的具体形态就是法律、法规。
因为法是由统治阶级为了维护其所得利益而制定的相应条款，那么它就带有一定的阶级性，并且具有国家强制性和严厉的惩罚机制。
道德与法相互区别、相互渗透、相互支持、相互转化、相辅相成。
（二）道德与法之间存在着彼消此长、相互转化的动态补给制。
马克思唯物辩证主义认为，物质决定意识，意识对物质具有能动作用。
法与道德的关系法律与道德的关系是永恒存在于法哲学研究领域的关系命题, 自法律从道德之中逐步剥离而独立开始, 经历了很长时间相互碰撞与融合的漫长发展时期。
二者于社会领域内同属上层建筑的范畴, 法律更是起源于阶级社会产生的道德的分离衍生物, 法律属于社会制度领域, 而道德则是社会意识形态。
从两者关系中分析异同, 从当代法律规定中寻找互化的证据, 以更深刻透彻的理解二者关系, 并理为践用。
道德与法律互补关系理论的提出哈贝马斯对法律与道德的关系问题进行了探讨, 他从社会学理论视角指出随着生活世界合理化, 法律和道德从生活世界中分化出来, 提出了重新探讨法律与道德关系的现实依据。
他从法哲学视角指出自然法主张法律建立在道德基础上, 实证法坚持法律与道德的中立关系, 两者都片面理解了法律与道德的，关系;他从商谈理论视角指出法律从功能上补充了道德的不足, 道德为法律合法性提供了理由, 明确指出了法律与道德之间的互补关系。
哈贝马斯为我们理解法律和道德的关系提供了一种商谈论证思路。
法律与道德的关系问题一直是道德哲学、法哲学和社会学领域中一个令人备感困扰的问题。
许多思想家, 诸如韦伯、福勒、哈特、凯尔森、德沃金、庞德、波斯纳、卢曼等人对法律与道德关系问题进行过探讨, 他们对法律与道德关系做出了各种解释, 然而很难说就已经把法律与道德的关系问题解决好了, 更多地只是为解决法律与道德的关系问题提供了某种思路。
哈贝马斯就是其中的一位思路贡献者。
尽管国内已有学者探讨了哈贝马斯的法律与道德关系理论, 但结合哈贝马斯的社会学、法哲学相关观点和商谈理论进行论证的相关成果不多, 有待进一步深化。
哈贝马斯注意到社会进化导致法律与道德的分离, 他既不同意自然法传统在法律与道德关系问题上视道德为法律基础的观点, 也不同意实证法传统在法律合法性问题上所持的道德中立立场, 而是采用商谈理论论证“法和道德的互补关系”, 主张法律缓解了道德重负, 道德为法律合法性提供了论证理由。
法律和道德的界限法律和道德是人类社会存在的两种规范体系，它们既相互作用又有所区别。
道德是一种基于人的良心和道德观念的内在标准，它代表着人们对正确和错误的共同看法。
而法律是一种由政府强行施加的规定行为的标准，它代表着某些行为是否合法和是否违法。
本文将探讨法律和道德的界限及它们之间的关系。
法律和道德的界限，首先在于它们的约束力不同。
法律具有强制力，违法者将被惩罚，而道德则没有这种强制力，它只是一种行为准则。
比如，道德规范可以促使人们遵循良好的行为准则，如待人接物时讲礼貌，自律时讲慷慨等等。
而法律规定了强制性的行为准则，如不可以盗窃，不可以犯罪等等。
其次，法律和道德的约束力来源有所不同。
道德来源于文化和传统，以及个人信念和情感等。
法律则是由政府或其他权力组织制定和强制实施的。
法律通过立法，代码和司法审判来制定和执行，而道德是人们通过社会学习和传统文化来塑造，它是一个更加自由和多样化的概念。
当然，法律和道德并不是两者相互独立的规范体系。
法律是基于道德建立的。
每个国家的法律都有一定的道德基础，这是因为法律的诞生与社会道德有关。
法律通过对人类行为的规范，减少了人类的痛苦。
而道德规范则是在法律基础上制定的。
虽然法律已经明确规定了特定的行为，但某些行为可能远远超出了法律的束缚，因此，人们也需要具备道德意识对自己的行为进行限制。
这就是为什么法律和道德之间有着相互协调和补充的关系。
另外，法律和道德之间也会存在冲突。
在某些情况下，法律会与道德相冲突。
换句话说，一些法律规定可能被认为不符合道德准则。
例如，在民主国家中，法律规定了人们应该有表达自己的意见和思想的自由，但如果这种自由受到了道德标准的限制，可能会导致某些人对此反感。
这是因为在某些情况下，法律可能缺乏灵活性，无法在特定情况下体现更多的灵活性和变通性。
实际上，在很多情况下，法律和道德的标准并不完全一致，甚至经常会相互竞争和矛盾。
在实际生活中，人们已经逐渐意识到了法律和道德之间的界限。
法律与道德的作用九上政治
1、社会主义法律和社会主义道德有着共同的目标,巩固社会主义制度,维护良好的社会秩序，促进和促进社会主义现代化建设事业向前发展。
因此，它们有着互相配合、互相促进、互相补充的关系。
2、社会主义法律,将社会主义道德的基本要求加以确认,并规定为人们必须履行的法定义务,保障了道德的实现。
3、社会主义法律对道德建设起促进作用。
因为法律的强制力一方面表现在对违法行为进行处理和制裁，可以使人们明确而具体地认识到国家保护什么，反对什么;另-面又表现在对先进行为、对保护人民利益和国家财产做出贡献的公民进行表彰和奖励。
榜样的力量是巨大的,以榜样来引导人们行为，弘扬正气,压制邪恶,必然会形成良好的社会风气，提高人们的道德水准。
4、社会主义道德可以促进社会主义法律的实施。
人们的道德水准提高了，不但自己会自觉地遒纪守法，而且能以主人翁的态度维护法律的尊严和权威，勇于同一切违法现象作斗争,使-切违法行为在社会舆论中处于十分孤立的地位，并得到及时的揭露和有力的抵制。
道德与法制的关系道德和法制是对于人类社会行为规范的两种不同的体系。
虽然它们有不同的来源和目的，但它们在维护社会秩序和促进公平正义方面发挥着重要的作用。
道德和法制之间存在着相互关系和互相影响。
相互关系道德和法制之间存在着相互关系。
首先，道德规范是法制的基础。
法律的制定往往基于社会价值观和伦理道德原则。
法律的目的是规范人们的行为，确保公平和秩序的实现。
因此，道德观念对于法律的制定具有重要影响。
其次，法律也可以塑造和引导道德观念。
法律可以通过制定明确的规定和法规来规范人们的行为，从而促使人们遵守道德规范。
法律的制定和执行对于维护社会公共利益和和谐稳定至关重要，从而有助于塑造和强化人们的道德观念。
互相影响道德和法制之间也存在着互相影响。
尽管道德和法律有各自的独立标准和途径，但它们的相互作用可以改变和塑造彼此。
道德行为可以影响法律的形成和改革。
当人们共同遵守和推崇某种道德规范时，这种道德共识可能最终反映在法律的制定和修改中。
反过来，法律的实施也可以改变人们的道德观念。
法律的力量和强制力可以迫使人们尊重和遵守某些道德规范，从而塑造和调整人们的行为准则。
适应性和局限性道德和法制之间的关系既有适应性，也有局限性。
适应性表现在道德可以填补法律的空白，弥补法律的不足。
在面对法律无法解决的伦理和道德问题时，个人和社群依靠道德原则来解决争议和实施评价。
然而，道德也有其局限性。
道德规范具有主观性，每个人的道德判断可能存在差异。
法律的存在可以提供一种客观和共同的标准，以实现公正和公平。
法律的规范力量可以比道德更具约束力，可以作为社会的最低行为底线。
总结道德和法制是紧密相连的。
它们之间既有相互关系又有互相影响。
道德是法制的基础，法律也可以引导道德观念。
在实践中，道德和法律共同推动社会秩序和公正正义的实现。
然而，道德和法律仍有各自的适应性和局限性。
了解和平衡两者之间的关系可以帮助我们更好地理解和应用道德和法律，促进社会的和谐与稳定。
对于一个社会、一个国家来说，提升人们的道德修养十分重要，制定法律规则同样重要。
法律与道德二者各有各的边界，道德是道德，法律是法律，它们有各自发挥作用的范围，是完全不同的两个范畴，不能简单偏重于某一个方面。
1、对于法律规则来说，无论是国家立法机关制定的法律，还是社会习俗演化而成的法律，都适用于社会公共行为领域。
在法律规则管辖的公共领域，维护社会正义、任何人不得侵犯他人权利是根本要求。
而道德更多涉及个人内心的自我修为，它可以高标特立，但只能针对自己，不能强迫他人。
因此，法律以公共利益为指针，道德以效法圣贤为理想；法律讲求的是底线正义，道德追求的是高尚人格。
2、法律与道德又有着千丝万缕的联系。
法律能够为社会道德的生成提供有益制度构架，为个人道德培育提供良好生活环境。
法律固然不是道德，但能够净化人们的内心，让人们激浊扬清、去恶存善。
因此，虽然法律规则不等同于道德良知，但可以培育和激发人们的道德良知。
3、法律要深入人心、发挥作用，也必须符合社会的道德追求。
换言之，法律规则要有道德性。
这个道德性不是法律规则自身生长出来的，而是法律规则吸收了道德理念，从而彰显一个社会的道德价值。
与此同时，社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德的提升，可以使人们强化规则意识和契约精神，弘扬社会公序良俗，自觉遵守法律。
另外，实践中被广泛认同、较为成熟、操作性强的道德要求，也可能上升为法律规则。
