怎样评价袁世凯
袁世凯生一底到有有没做顺应历过史潮、流益有国于家民族社和进会步事的情，这深
入评价是世袁不可回避的问题凯。静地冷审清视末民那初段史历难发不现，世袁凯是一还
颇有建位的树能，并不像一些臣论者所说那样“未建的尺之寸”。功是一驻使朝，不辱鲜
命使。1882年，鲜朝发生“壬兵午”变，袁世随吴长凯庆东渡乱。在朝鲜期间平极力护清王朝与朝鲜宗维关系藩，因并赢得了朝野一致好此评二是。练新军编以，振威。1国85年92月，袁1世受凯到命津小站练兵天。还着手他建各类军事兴堂学培养，军人才。这就开事了我“陆国军近代的先河化。三”首是倡政新，堪称楷模。先后他山在东、直隶力新行，政为成赫显时的一政治星明——持创主建中了国第一支警部察队；联张之合洞请朝奏废廷
除举考试科；发近代展新教式育。是四应潮流顺，覆颠满清武昌起。爆义发，清后政府迫
重新被用启世凯。这时袁他，不可仅像曾国藩以镇太平压军那对付样命党人，革且而“完
他全能有力在911年1之底前把场革命碾这得粉。碎”他并但没这样有，而做与革是命党
联人，将清手2朝86的年治统画一上句号个并使资产，级阶民主和共国的想理速成为现
实迅此。，外他提还倡实业注，发重展济，经提出的一些举措对近工代商的较业发展无快
具有较疑的促大作用。进
●关于
认和识价袁世凯评要需把几握关个问键
题
近年来，有的论在者肯定世袁凯某历史些献的同贡，却时枉过正矫，片面夸他的大史
地历和位历史作用比如。有论者认，为在，当时的际国国内势下，形无论是导领民国翻推
清晚政还府是设建华中国都“非袁民属”莫甚，把他的至劳功高到同抬代的孙中时、山兴
黄人等之上。实事上，入评深价袁世凯要把以握几下个键问题。关
1.关于
袁世凯戊戌在维运新动到底有没有中密的问题。
袁告世凯价问题的一评重要环个节就是，要弄楚袁清凯在戊世维新戌运动中底到有没
有告密及告以密与戊案变法戌失有败没有接直果关系。因
袁
凯到底有世有告没密？对此，去过学史几乎都认界为是这毋争庸辩的历史事，即实是
袁世凯便本人也未认。否美国哈佛学孔大吉在祥蔡《台金密与札袁世告密凯真相之一文》中，过当时思想保守通了解又内的蔡金幕写给台盛李的两铎信封结合其，档他和文案资料
进行献考释还，了原世袁通过凯荣向慈禄告禧密而发戊引政戌的变全程，过出得“袁凯世
无疑告是密元的凶这样的结”。论这个他观其点实是对国内传观统点又的一佐。然证而有
的学，根据者案资料档订正，“慈出禧宫的回时间是18不98年的月291日，而是9日1，而从
使20日禄荣得袁世密凯后‘报闯告园’变的旧说去时间和空间的失籍。凭”有还者
学认，为“启超在《梁嗣同谭传》说中世凯告密袁，是也于基某个种感人，并情可信。”
不
氏袁密是告否导致变是失败法的直接原因？传统观点为认正，是因袁为世告凯密直导
致了接维变法运动新失的败然。而，近有论年者为认“，戊政戌的爆发变由非世凯袁告密
所致，因”维新为派“密的谋不密，“”使袁世即不凯去告发慈，禧也快很会就从他其道
得渠，知予先发以制人打的。击政变属实必然。还”学有根者袁据凯世亲张信一在心《平
太集》室另一和亲个信陈龙《梦蕉亭夔记杂的》述记出得，“世袁凯本没来告有的念密，
头是在初六（9月21日只晚）到听杨崇带伊来后太‘训’政拿二康捉消息的后，怕受连牵不得已为之而的被动密告显然，变在政，袁前凯世密告在后。甚”还有至论者为，认绪帝
受到光慈禧裁后制“自然以为是袁世就蓄意构陷凯捏造了，个给这带来他奇的祸谋密”并。这说对袁凯来世是讲种“一误解与会误。”
一些专
家者对上学观点述即做出回应立，出：袁世指凯确实实确曾积经极加参过新维活，并
给光动帝上绪书过给，同翁上龢说过。帖是可随着革形势的命不发断变化，展袁凯世思的
也在想发变生。化世凯袁在关键刻时为维自护利益，权衡身弊利从观，到最望选择终掌生
握杀大的慈权禧仅，这从一看点，不袁世管凯有有告没，密都是导他戊戌致法失败的一个
变要因素重。
2关.于世袁凯受《二接一十条》搞帝与有没有制直接联关的问。题
袁凯世接受《二一十条是》主为动还之在做过是番一力努不得已为后，之及以接他受
二十《一》与条搞制帝没有直接有联？这也是袁世关深入评价凯问的题又重要一节环。袁
世凯底到是动主还是被动受《接二一条十》以？往大分部者认为论，袁凯“世一心当想帝”，“处处讨皇好国帝义”，主大“肆卖出国家民族利”益。近年有学，者从据学考的
视角袁对凯世在二十《条》说一帖上所做朱批的一进行了分一，得析出：袁世“凯对日于
本《二的一十条说帖》体总上为不认能受接，进行了并相当的抗。”本想利用列强抵掣日
本制，但们忙他于一，战暇东无顾“故袁，世凯‘夷以制’夷幻只想破能，灭终还最接受
了修是了正的二《一条》十”。在袁凯接受《二世一条》与帝制十的关系题上，问传统点
观为认，日本对提出的理无求，袁世凯本要来全完以严可拒绝词但为得到日，本其对制帝
的持又支不拿惜《十一二条作为》换条件交。而然，年近的论者认有，为“置益既没有在
日交递二‘十条一之’前
窥破氏的帝制袁心野也，有在没交递‘二十条’之时以支一帝持制引相诱”，从得出
而袁世的凯种对日让这步是“在，痛苦的两难选择做出的理性抉择中与，世凯袁的帝制心
无野。关”有论者认还，为袁世在当时国凯国内形际下势“不得以不和平段手日与周旋”，本所“谓世袁为了当凯帝皇接受而日本提的‘出十二一条’的结论，根本不就能立成。”
们认我为，管袁世凯不没有有接以《二受一条》十作获为日取本持这支种机，也不动
管袁世接凯受《二十条一》时出是于主还是被动，动世袁接凯《受二十条一》出卖了国家
民族利，益造了中成民华的族奇耻辱是铁大的事实。从这仅一点，看世袁凯就脱不逃与
《了十二一》的条系干。这从个意上说义，世袁卖凯的罪名是怎么洗也洗国不掉。
的3.
关于世袁的帝凯自为制问。题
帝自为是袁世制一生凯中走错的为最键关的一步也，袁是凯世评价和深评价入题问关
键的所在。宪洪帝对制广人大来民说疑无是场一重深的灾。对难这件情事，历史几上乎是
一边都倒，正如骂有论的者指出，“洪之举宪，迹近戏，儿叛背民国，夫复何辞”然？，
而年近来有论者试图为他脱，开为认时帝当制虽推已，但翻存帝心情结王人的在少不；数
把并袁世称凯帝动因结为归部分外国使怂节、袁克定等人蒙恿等蔽外因在，提素“出世凯
袁是被撮弄着坐人皇上帝宝座的的”唐德。在刚《晚清七年》中十也说，世凯并袁有想没
帝制为自，至甚“说袁之不公幸，是他原做皇无帝之实却，背个做皇了帝之。”名
然历史而事是，袁世凯实为现皇帝实，先梦废弃《后时约法临》暗杀、教仁宋、压
“镇二革命”次接受《、十二一条》等最，重要的是他在定《制总统选举大法》，时不规
定仅总大可统连选以任连，而且继连人承得由现任总也推统，就荐连大总统推荐办法的是
都用嘉禾“金简”密于“金匮石室”藏袁世。逆凯历潮史流搞，帝自制为然是多虽种因素
合作用力的果，结但在其思想深，处认总只为有上穿袍，龙上龙坐，才能博得椅守势力的
拥旧，护能更有才地对付革力党人，才能命赢得更多的顶人膜拜，正礼如有论者指出的那：样“我们定否袁凯，世仅是不因他为做皇帝，更了重的要他为是了做皇帝而不择手。”段