下载文档原格式
1、下列哪一犯罪属抽象危险犯?A.污染环境罪B.投放危险物质罪C.破坏电力设备罪D.生产、销售假药罪2、下列哪一行为应以危险驾驶罪论处?A.醉酒驾驶机动车，误将红灯看成绿灯，撞死2名行人B.吸毒后驾驶机动车，未造成人员伤亡，但危及交通安全C.在驾驶汽车前吃了大量荔枝，被交警以呼气式酒精检测仪测试到酒精含量达到醉酒程度D.将汽车误停在大型商场地下固定卸货车位，后在醉酒时将汽车从地下三层开到地下一层的停车位3、沈某向住建委申请公开一企业向该委提交的某危改项目纳入危改范围的意见和申报材料。
该委以信息中有企业联系人联系电话和地址等个人隐私为由拒绝公开，沈某起诉，法院受理。
下列哪些说法是正确的?A.在作出拒绝公开决定前，住建委无需书面征求企业联系人是否同意公开的意见B.本案的起诉期限为6个月C.住建委应对拒绝公开的根据及履行法定告知和说明理由义务的情况举证D.住建委拒绝公开答复合法4、王某涉嫌在多个市县连续组织淫秽表演，2014年9月15日被刑事拘留，随即聘请律师担任辩护人，10月17日被检察院批准逮捕，12月5日被移送检察院审查起诉。
关于律师提请检察院进行羁押必要性审查，下列哪一选项是正确的?A.10月14日提出申请，检察院应受理B.11月18日提出申请，检察院应告知其先向侦查机关申请变更强制措施C.12月3日提出申请，由检察院承担监所检察工作的部门负责审查D.12月10日提出申请，由检察院公诉部门负责审查5、下列哪一行为应以危险驾驶罪论处?A.醉酒驾驶机动车，误将红灯看成绿灯，撞死2名行人B.吸毒后驾驶机动车，未造成人员伤亡，但危及交通安全C.在驾驶汽车前吃了大量荔枝，被交警以呼气式酒精检测仪测试到酒精含量达到醉酒程度D.将汽车误停在大型商场地下固定卸货车位，后在醉酒时将汽车从地下三层开到地下一层的停车位6、关于单位犯罪，下列哪些选项是正确的?A.就同一犯罪而言，单位犯罪与自然人犯罪的既遂标准完全相同B.《刑法》第一百七十条未将单位规定为伪造货币罪的主体，故单位伪造货币的，相关自然人不构成犯罪C.经理赵某为维护公司利益，召集单位员工殴打法院执行工作人员，拒不执行生效判决的，成立单位犯罪D.公司被吊销营业执照后，发现其曾销售伪劣产品20万元。
第1篇一、引言在市场经济环境下，消费者权益保护问题日益凸显。
商家强迫消费现象屡见不鲜，严重损害了消费者的合法权益。
本文将从法律角度分析商家强迫消费的行为及其可能产生的法律后果，以提醒商家规范经营，保障消费者权益。
二、商家强迫消费的定义及表现形式1. 定义商家强迫消费，是指商家利用自身优势地位，采取不正当手段，迫使消费者购买其商品或接受其服务的行为。
2. 表现形式（1）强制捆绑销售：商家将不同商品捆绑在一起，消费者在购买其中一项商品时，被迫购买其他商品。
（2）虚假宣传：商家通过夸大商品功效、隐瞒商品缺陷等手段，误导消费者购买。
（3）限制退换货：商家设置苛刻的退换货条件，限制消费者行使退货、换货权利。
（4）强制消费：商家在销售过程中，采取强制、胁迫等手段，迫使消费者购买。
三、商家强迫消费的法律后果1. 民事责任（1）退还货款：消费者可以要求商家退还货款，消除强迫消费行为。
（2）赔偿损失：如果消费者因商家强迫消费而遭受损失，可以要求商家进行赔偿。
（3）支付违约金：根据《中华人民共和国合同法》规定，商家违反合同约定，消费者可以要求支付违约金。
2. 行政责任（1）罚款：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律法规，监管部门可以对强迫消费行为进行罚款。
（2）责令改正：监管部门可以责令商家改正强迫消费行为，恢复消费者权益。
3. 刑事责任（1）构成诈骗罪：如果商家采取虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使消费者购买商品，可能构成诈骗罪。
（2）构成强迫交易罪：如果商家采取强制、胁迫等手段，迫使消费者购买商品，可能构成强迫交易罪。
四、案例分析1. 案例一：某消费者在购买手机时，商家要求其购买手机配件，否则不提供售后服务。
消费者认为这是强迫消费，要求商家退还配件费用。
经协商，商家退还了配件费用。
2. 案例二：某消费者在购买保健品时，商家夸大保健品功效，误导消费者购买。
消费者在服用后出现不良反应，要求商家赔偿损失。
经调解，商家赔偿消费者医疗费及精神损失费。
1、孙某系甲省乙市海关科长，与走私集团通谋，利用职权走私国家禁止出口的文物，情节特别严重。
关于本案管辖，下列哪些选项是正确的?A.可由公安机关立案侦查B.经甲省检察院决定，可由检察院立案侦查C.甲省检察院决定立案侦查后可根据案件情况自行侦查D.甲省检察院决定立案侦查后可根据案件情况指定甲省丙市检察院侦查2、甲和女友乙在网吧上网时，捡到一张背后写有密码的银行卡。
甲持卡去ATM机取款，前两次取出5000元。
在准备再次取款时，乙走过来说：“注意，别出事”，甲答：“马上就好。
”甲“我走了，小心点。
”又分两次取出6000元，并将该6000元递给乙。
乙接过钱后站了一会儿说：甲接着又取出7000元。
关于本案，下列哪些选项是正确的?A.甲拾得他人银行卡并在ATM机上使用，根据司法解释，成立信用卡诈骗罪B.对甲前两次取出5000元的行为，乙不负刑事责任C.乙接过甲取出的6000元，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪D.乙虽未持银行卡取款，也构成犯罪，犯罪数额是3、根据《公务员法》规定，下列哪一选项不是公务员应当履行的义务?A.公道正派B.忠于职守C.恪守职业道德D.参加培训4、甲涉嫌盗窃室友乙存放在储物柜中的笔记本电脑一台并转卖他人，但甲辩称该电脑系其本人所有，只是暂存于乙处。
下列哪一选项既属于原始证据，又属于直接证据?A.侦查人员在乙储物柜的把手上提取的甲的一枚指纹B.侦查人员在室友丙手机中直接提取的视频，内容为丙偶然拍下的甲打开储物柜取走电脑的过程C.室友丁的证言，内容是曾看到甲将一台相同的笔记本电脑交给乙保管D.甲转卖电脑时出具的现金收条5、某地连续发生数起以低价出售物品引诱当事人至屋内后实施抢劫的事件，当地公安局通过手机短信告知居民保持警惕以免上当受骗。
公安局的行为属于下列哪一性质?A.履行行政职务的行为B.负担性的行为C.准备性行政行为D.强制行为6、关于单位犯罪，下列哪些选项是正确的?A.就同一犯罪而言，单位犯罪与自然人犯罪的既遂标准完全相同B.《刑法》第一百七十条未将单位规定为伪造货币罪的主体，故单位伪造货币的，相关自然人不构成犯罪C.经理赵某为维护公司利益，召集单位员工殴打法院执行工作人员，拒不执行生效判决的，成立单位犯罪D.公司被吊销营业执照后，发现其曾销售伪劣产品20万元。
司法考试刑法高频考点：强迫交易罪每日一练(.3.7)一、单项选择题（每题旳备选项中，只有1个最符合题意）1、某县政府规定：施工现场不得搅拌混凝土，只能使用预拌旳商品混凝土。
，县建材协会组织协调县内6家生产企业到达协议，各自按划分旳区域销售商品混凝土。
因货少价高，某些施工单位规定县工商局处理这些企业旳垄断行为。
根据《反垄断法》，下列哪些选项是错误旳？（）A.县政府旳规定属于行政垄断行为B.县建材协会旳行为违反了《反垄断法》C.县工商局有权对6家企业涉嫌垄断旳行为进行调查和处理D.被调查企业承诺在反垄断执法机构承认旳期限内采用详细措施消除该行为后果旳，该机构可决定终止调查多选题【对旳答案】ACD【答案解析】本题考核垄断行为、反垄断调查机构及其职权。
选项A说法错误。
县政府旳行为属于正常旳行政管理，并没有从事地区封锁、限制竞争旳行为。
选项B说法对旳。
《反垄断法》第16条规定，行业协会不得组织本行业旳经营者从事本章严禁旳垄断行为。
本案中，建材协会旳行为属于行业协会旳垄断协议，分割销售市场。
选项C说法错误。
《反垄断法》第10条第2款规定，国务院反垄断执法机构根据工作需要，可以授权省、自治区、直辖市人民政府对应旳机构，根据本法规定负责有关反垄断执法工作。
据此可知，县工商局没有反垄断执法权。
选项D说法错误。
《反垄断法》第45条第1款规定，对反垄断执法机构调查旳涉嫌垄断行为，被调查旳经营者承诺在反垄断执法机构承认旳期限内采用详细措施消除该行为后果旳，反垄断执法机构可以决定中断调查。
中断调查旳决定应当载明被调查旳经营者承诺旳详细内容。
据此可知，应当是“中断”调查，而非“终止”调查。
2、甲在A银行办理了一张可异地跨行存取款旳银行卡，并曾用该银行卡在A银行一台自动取款机上取款。
甲取款数后来，发现该卡内旳所有存款被人在异地B银行旳自动取款机上取走。
后查明：甲在A银行取款前一天，某盗卡团伙已在该自动取款机上安装了摄像和读卡装置（一周后被发现）；甲对该卡和密码一直妥善保管，也从未委托他人使用。
1、关于我国生态保护制度，下列哪一表述是正确的?A.国家只在重点生态功能区划定生态保护红线B.国家应积极引进外来物种以丰富我国生物的多样性C.国家应加大对生态保护地区的财政转移支付力度D.国家应指令受益地区对生态保护地区给予生态保护补偿2、张某因其妻王某私自堕胎，遂以侵犯生育权为由诉至法院请求损害赔偿，但未获支持。
张某又请求离婚，法官调解无效后依照《婚姻法》中“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定判决准予离婚。
对此，下列选项中正确的是：A.王某与张某婚姻关系的消灭是由法律事件引起的B.张某主张的生育权属于相对权C.法院未支持张某的损害赔偿诉求，违反了“有侵害则有救济”的法律原则D.“其他导致夫妻感情破裂的情形”属于概括性立法，有利于提高法律的适应性3、甲、乙、丙三国均为世界贸易组织成员，甲国对进口的某类药品征收8%的国内税，而同类国产药品的国内税为6%。
针对甲国的规定，乙、丙两国向世界贸易组织提出申诉，经裁决甲国败诉，但其拒不执行。
依世界贸易组织的相关规则，下列哪些选项是正确的?A.甲国的行为违反了国民待遇原则B.乙、丙两国可向上诉机构申请强制执行C.乙、丙两国经授权可以对甲国采取中止减让的报复措施D.乙、丙两国的报复措施只限于在同种产品上使用4、中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
关于平等权，下列哪一表述是错误的?A.我国宪法中存在一个关于平等权规定的完整规范系统B.犯罪嫌疑人的合法权利应该一律平等地受到法律保护C.在选举权领域，性别和年龄属于宪法所列举的禁止差别理由D.妇女享有同男子平等的权利，但对其特殊情况可予以特殊保护5、2015年4月，最高法院发布了《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》。
关于立案登记制，下列理解正确的是：A.有利于做到有案必立，保障当事人诉权B.有利于促进法院案件受理制度的完善C.法院对当事人的起诉只进行初步的实质审查，当场登记立案D.适用于民事起诉、强制执行和国家赔偿申请，不适用于行政起诉6、关于我国公证的业务范围、办理程序和效力，下列哪一选项符合《公证法》的规定?A.申请人向公证机关提出保全网上交易记录，公证机关以不属于公证事项为由拒绝B.自然人委托他人办理财产分割、赠与、收养关系公证的，公证机关不得拒绝C.因公证具有较强的法律效力，要求公证机关在办理公证业务时不能仅作形式审查D.法院发现当事人申请执行的公证债权文书确有错误的，应裁定不予执行并撤销该公证书7、现代陪审制发源于英国并长期作为一种民主的象征被广泛运用。
审查起诉环节中针对强迫交易案件的定性分析作者：田彬来源：《法制博览》2013年第09期作者简介：田彬，男，天津市河东区人民检察院公诉科干警。
天津市河东区人民检察院，天津300000【摘要】在我国社会主义市场经济日趋繁荣的今天，强迫交易罪的发生频率大幅增加。
我国《刑法修正案（八）》对强迫交易罪进行了修订，进一步细化了强迫交易行为的表现形式。
根据刑法“法无明文规定不为罪”的原则，某一行为构成犯罪，必须具备法律的明文规定。
就强迫交易罪而言，其犯罪构成要件在司法实践中的适用产生了诸多问题，尤其是其客体和客观方面，这对于界定罪与非罪，此罪与彼罪，有着至关重要的影响。
笔者结合在司法实践中处理案件遇到的问题，对相关困惑和难点加以分析，补充性的对强迫交易罪的构成要件加以分析，对强迫交易罪在司法实务环节与他罪的区分提出了一些意见。
【关键词】强迫交易；构成要件；定性分析一、司法实务角度对强迫交易罪构成要件的分析（一）强迫交易罪的客体研究—交易秩序和相对方合法权益强迫交易罪的客体应为复杂客体，即公平自由的市场交易秩序和交易相对方的合法权益。
强迫交易罪的客观构成要件要求行为人必须对他人实施暴力、威胁行为才有可能构成本罪，而不能忽视的是，此处的“他人”可以是自然人也可以是单位。
暴力行为毫无疑问是施加给个人的，这便侵犯了他人的人身权利；然而威胁行为既可以施加给个人、也可以施加给单位，而威胁的内容不仅仅局限于对单位某个成员的个人威胁，同样很有可能是对单位的名誉、信用或者商业秘密等内容的威胁。
尤其是在《刑法修正案（八）》增加了三项表现方式之后，以单位名誉、信用等为内容的威胁发生的更为频繁。
此时，将其客体表述为公平自由竞争的市场秩序以及交易相对方的合法权益是最为准确的。
（二）客观方面的分析1.手段行为——暴力、威胁根据我国刑法理论，对暴力行为的理解主要是针对个案中暴力的表现形式进行的。
就暴力实现的程度而言，理论界对强迫交易罪的暴力以轻伤作为入罪门槛，也就是说该罪的“暴力”程度的界定以轻伤为限。
司法考试⽇益临近，作为考试中占据着极⾼分数的刑法，是很多考⽣⽐较头疼的⼀个科⽬，尤其是刑法分则中的400多个罪名如何记忆和理解，成为困扰众考⽣的⼀个难题。
为了便于⼤家记忆刑法中的所有罪名，法律教育对刑法分则进⾏整理，将434个罪名的名称和法条展现给⼤家。
第三章破坏社会主义市场经济秩序罪（第四部分） 第七节侵犯知识产权罪 1. 假冒注册商标罪（第213条） 《刑法》第213条 未经注册商标所有⼈许可，在同⼀种商品上使⽤与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚⾦；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚⾦。
2. 销售假冒注册商标的商品罪（第214条） 《刑法》第214条 销售明知是假冒注册商标的商品，销售⾦额数额较⼤的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚⾦；销售⾦额数额巨⼤的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚⾦。
3. ⾮法制造、销售⾮法制造的注册商标标识罪（第215条） 《刑法》第215条 伪造、擅⾃制造他⼈注册商标标识或者销售伪造、擅⾃制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚⾦；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚⾦。
4. 假冒专利罪（第216条） 《刑法》第216条 假冒他⼈专利，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚⾦。
5. 侵犯著作权罪（第217条） 《刑法》第217条 以营利为⽬的，有下列侵犯著作权情形之⼀，违法所得数额较⼤或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚⾦；违法所得数额巨⼤或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚⾦：（⼀）未经著作权⼈许可，复制发⾏其⽂字作品、⾳乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（⼆）出版他⼈享有专有出版权的图书的；（三）未经录⾳录像制作者许可，复制发⾏其制作的录⾳录像的；（四）制作、出售假冒他⼈署名的美术作品的。
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题/souask/朱嘉乐、谢刚等人敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事等一案（一）公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告人朱嘉乐，男，32岁(1976年11月13日出生于黑龙江省密山县)，汉族，初中文化，原系北京市大兴区乐神娱乐有限公司经理，住北京市大兴区黄村京开路东先锋公寓A座1门705号(户籍所在地：北京市大兴区团河苑东9楼四门101号)。
因犯寻衅滋事罪于2000年6月被判处有期徒刑八个月，同年8月刑满释放;因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年6月17日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于同年7月25日被逮捕。
现羁押在北京市看守所。
辩护人姚增坤，北京市浩东律师事务所律师。
被告人谢刚(曾用名谢和、绰号“大刚”)，男，30岁(1978年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市)，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市呼兰镇原野村农民，住该村4队18委4组。
因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年6月17日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪于同年7月25日被逮捕。
现羁押在北京市看守所。
辩护人王丽君，北京市中济律师事务所律师。
辩护人林阳，北京市君泰律师事务所律师。
被告人许德臣，男，33岁(1975年7月3日出生于黑龙江省佳木斯市)，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市前进区双合农垦社区10组45号。
因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2000年3月被判处有期徒刑六年，2004年12月29日刑满释放。
因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题/souask/年6月17日被羁押，因涉嫌犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪于同年7月25日被逮捕。
现羁押在北京市看守所。
被告人孙德新(绰号“大新子”)，男，31岁(1977年8月23日出生于黑龙江省哈尔滨市)，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市成高子镇丁家屯。
因犯抢劫罪于1995年1月被判处有期徒刑三年，缓期五年执行;因指使他人结伙随意殴打他人于2005年3月被劳动教养一年六个月。
山东省刑事立案量刑最新标准（四）61、强迫交易罪（刑法226条）【38】有下列情形之一的，立案追诉，刑期三年以下：1.造成被害人轻微伤的；2.造成直接经济损失2000元以上的；3.强迫交易3次以上或者强迫3人以上交易的；4.强迫交易数额1万元以上，或者违法所得数额2000元以上的；5.强迫他人购买伪劣商品数额5000元以上，或者违法所得数额1000元以上的；6.其他情节严重的情形。
以暴力、威胁手段强迫他人参与或者退出投标、拍卖，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产，强迫他人参与或者退出特定的经营活动，有多次实施、手段恶劣、造成严重后果或者恶劣社会影响等情形之一的，立案追诉。
62、强迫劳动罪（刑法244条）【38】以暴力、威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动的，立案追诉，刑期三年以下。
明知他人以暴力、威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动，为其招募、运送人员或者有其他协助强迫他人劳动行为的，立案追诉。
63、妨害动植物防疫、检疫罪（刑法337条）【38】违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，引起重大动植物疫情的，或者有引起重大动植物疫情危险，涉嫌下列情形之一的，立案追诉，刑期三年以下：1.非法处置疫区内易感动物或者其产品，货值金额5万元以上的；2.非法处置因动植物防疫、检疫需要被依法处理的动植物或者其产品，货值金额2万元以上的；3.非法调运、生产、经营感染重大植物检疫性有害生物的林木种子、苗木等繁殖材料或者森林植物产品的；4.输入《中华人民共和国进出境动植物检疫法》规定的禁止进境物逃避检疫，或者对特许进境的禁止进境物未有效控制与处置，导致其逃逸、扩散的；5.进境动植物及其产品检出有引起重大动植物疫情危险的动物疫病或者植物有害生物后，非法处置导致进境动植物及其产品流失的；6.一年内携带或者寄递《中华人民共和国禁止携带、邮寄进境的动植物及其产品名录》所列物品进境逃避检疫2次以上，或者窃取、抢夺、损毁、抛洒动植物检疫机关截留的《中华人民共和国禁止携带、邮寄进境的动植物及其产品名录》所列物品的；7.其他情节严重的情形。
从一则案例析强迫交易罪与抢劫罪的区别
张雪萍;王小燕
【期刊名称】《河北联合大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2007(007)004
【摘要】强迫交易罪是刑法修订后新增的罪名.由于立法的粗疏,造成本罪和它罪在认定上的困难.就有关认定本罪及本罪和抢劫罪的区别结合案例作了阐述,并作了法理分析.
【总页数】2页(P35-36)
【作者】张雪萍;王小燕
【作者单位】中国人民解放军军械工程学院,河北,石家庄,050000;中国人民解放军军械工程学院,河北,石家庄,050000
【正文语种】中文
【中图分类】DF418;DF625
【相关文献】
1.从两案看绑架罪与抢劫罪的区别
2.谈保证保险的法律适用--从一起车贷险案看保证保险与保证责任的区别
3.简析司法实践中强迫交易罪与抢劫罪的区别
4.从一案例看快递行业职务侵占罪与盗窃罪的区别
5.从一起工伤“私了”案浅谈公证书与仲裁调解书的区别
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
一、简要案情北京“光头帮”暴力恐吓竞拍人低价拿房几名不明身份的光头男子，经常出入司法部门委托的房产拍卖会，以恐吓、暴力等手段威胁竞拍人，最终以低价拍得房产转卖，从中牟取暴利。
近日，这伙涉嫌欺行霸市的光头男子被警方控制。
北京警方以涉嫌强迫交易罪，将李某、石某等10余人刑拘。
司法部门委托的房产拍卖会，所拍房产大都是抵押还债的，价格远低于市场价，有很大利润空间。
常参加此类拍卖会的张先生等人称，今年上半年的几场拍卖会中，均遭遇光头男子威胁。
4月16日，朝阳十八里店某拍卖会视频显示，拍卖师尚未到场前，几名光头男子冲进拍卖会，指着现场竞拍者说，“跟大伙说声，拍卖的房子我要了，大伙看着办。
”参与竞拍的张先生回忆，“对方威胁说，如果举牌，出来就废了你。
谁也不愿意为了这个房子遭到毒打。
”几乎每个竞拍者身边都坐着一个光头男子，以“买了也别想过户”、“抄你们全家”等言语威胁。
拍卖开始后，除现场一名光头胖男子举牌外，再无他人叫价。
最终，拍卖师喊了多声“有没有人要”后落槌。
拍卖中，一套朝阳某小区131平米的房产，被这伙人以160万元拍走；一套王府井世纪广场112平米的房产，以205万拍走。
这两套房产起拍价分别为107万、189万。
“他们是在抢钱。
”张先生说，正常情况，朝阳那套房产应能拍到210万左右。
张先生等人称，拍卖会结束后，这伙男子出了拍卖厅，“加价30万，很多人都争着买。
”经侦查，警方判断，这是带有恶势力性质的犯罪团伙，实施有组织，有预谋的欺行霸市行为。
进过缜密侦查，，北京警方将嫌疑人李某、石某等人控制。
在他们所驾汽车后备厢内，警方还发现斧子等凶器。
警方称，该团伙主要嫌疑人李某和石某，分别来自黑龙江齐齐哈尔和内蒙古呼伦贝尔。
其他人员都是被雇佣的打手。
李某就是多次在拍卖会上举牌的胖光头，今年24岁。
他供诉，2002年来京后做倒卖二手车生意。
2009年底，李某打起房产的主意，并在拍卖会上认识了石某。
随后，两人策划在拍卖会威胁恐吓竞拍者，拿房子挣钱。
李某称，他和石某找了一些社会闲散人员，通过报纸、网络获取拍卖会信息，频繁出现在北京拍卖会现场。
随后，他们逐渐拥有了固定买家，从中获得巨额收益。
一套房子，他们能拿30来万，李某和石某分别拿走十多万。
二、评析2011年2月25日，十一届全国人大常委会第十九次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案（八）。
通过这次修订，完善强迫交易罪的规定，加大惩处力度。
刑法第226条规定了强迫交易罪。
以暴力或者暴力威胁等手段非法攫取经济利益，是当前黑社会性质组织犯罪的一种重要犯罪形式，严重侵害公民合法权益，破坏经济社会秩序。
本次修订，对该条规定作出修改：一是将以暴力、威胁手段强买强卖商品的，强迫他人提供或者接受服务的，强迫他人参与或者退出投标、拍卖，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产，强迫他人参与或退出特定的经营活动的，规定为犯罪。
二是将法定最高刑由三年有期徒刑提高到七年有期徒刑。
将刑法第226条修改为：“以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
近年来，社会闲散人员在拍卖会上以暴力、威胁手段强迫其他竞拍者推出竞拍的现象在全国各地经常发生，刑法修正案八的出台为打击这种犯罪行为，提供了明确的法律依据。
（一）犯罪构成1、客体要件本罪不仅侵犯了交易相对方的合法权益，而且侵犯了商品交易市场秩序。
商品交易是在平等民事主体之间发生的法律关系，应当遵循市场交易中的自愿与公平原则。
但在现时生活中，交易双方强买强卖、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的现象时有发生，这种行为违背了市场交易原则，破坏了市场交易秩序，侵害了消费者或经营者的合法权益。
如果行为人以暴力、威胁手段强行交易，就具有了严重的社会危害性，情节严重的，应依法追究刑事责任。
2、客观要件本罪在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。
所谓暴力，是指对被强迫人的人身或财产实际强制或打击，如殴打、捆绑、抱住、围困、伤害或者砸毁其财物等；所谓威胁、是指对被害人实际精神强制，以加害其人身、毁坏其财物、揭露其隐私、破坏其名誉、加害其亲属等相要挟。
其方式则可以是言语，也可以是动作，甚至利用某种特定的危险环境进行胁迫。
无论是暴力还是威胁，都意在使其不敢反抗而被迫答应交易。
他人不愿意购买或出卖商品或者提供或接受服务时，如果采取利诱、欺骗等非暴力威胁方法要求交易，则不能以本罪论处。
暴力、威胁直接与交易相关，意在促使交易的实现。
如果不是出于这一目的，而在交易活动之外实施暴力、威胁行为的，自然不能以本罪论处。
违背他人意志，强迫他人与己或者第三人交易是本罪的本质特征。
所谓违背他人意志，是指他人不想向其购买商品而强行其购买，他人不愿出卖商品强迫其出卖、他人不肯因犯强迫交易罪而获刑提供服务，强迫他人提供，他人不愿意接受服务则强迫其接受。
所谓服务，是指各种营业性的服务，如住宿、运输、餐饮、维修、打扫卫生、送灌煤气、托运家具、提供钟点工等等，应当指出，对于强迫他人出卖商品或者提供服务，他人一般应是在从事商品的出卖或营利性服务的工作。
如果他人并未从事这种营利性的工作，而强迫他人将自己所有的某种商品如祖传之物卖给自己或者强行没有从事搬送煤气的人为自己搬送煤气、未从事饮食、住宿的人提供饮食、住宿，则不能以本罪论处。
此外，服务而是合法的营利性的服务。
倘若不是合法的服务，如强行为己提供卖淫、赌博等非法服务或者为己洗脚、倒尿等侮辱性服务，则也不能构成本罪，构成犯罪的，应以他罪论处，本罪属情节犯，只有在强迫他人交易的行为达到情节严重时才能构成。
情节不属严重、即使实施了强买强卖行为，也不能以本罪论处。
所谓情节严重，主要是指多次强迫交易的；实施强迫交易非法获得数额较大的；造成恶劣影响的结伙实行强迫交易的；手段恶劣的；强迫外国人交易的；强迫交易内容低劣的；等。
3、主体要件本罪主体为一般主体。
凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪，依本节第231条之规定，单位亦能构成本罪。
单位犯本罪的，实行两罚制，即对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依本条规定追究刑事责任。
4、主观要件本罪在主观方面表现为直接故意，间接故意与过失不构成本罪。
（二）、司法实务中应注意的问题1、强迫交易罪与一般违法行为的认定强迫交易行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为，这种行为在商品交易或服务交易中并不鲜见，因此，本法为了不至于打击面过大，而规定了强行商品交易行为必须达到情节严重的程度才能构成犯罪。
所谓情节严重，应当包括以下几点：1、促成不公平交易，非法获利数额较大的；2、多次强迫交易的；3、社会影响恶劣的；4、给被害人及家庭引起较为严重后果的；5、强迫交易严重扰乱市场的；6、二人以上共同实施强迫交易的。
行为人用轻微的威胁手段进行强买强卖、强迫他人接受或提供服务，行为很有节制、获利很有限的，情节显著轻微、危害不大的，属于一般违法行为，不能认为是犯罪。
2、强迫交易罪的“交易中”之条件的认定本罪必须发生在商品交易或服务交易中，行为人与被害人之间有交易事实存在，虽然这种不平等交易，是一方强求另一方接受的交易。
如果没有这种交易存在，行为人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行立即劫取财物的，应当认定为是抢劫行为，而不构成强迫交易罪。
3、本罪与敲诈勒索罪的界限本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：（1）客体不同。
本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。
（2）客观方面不同。
本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。
其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。
（3）主观方面不同。
本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。
（4）主体不同。
本罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
4、本罪与寻衅滋事罪的界限寻衅滋事罪在客观方面也可表现为强拿硬要行为，两罪区别在于：（1）客体不同。
强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，而寻衅滋事罪侵犯的则是简单客体，即社会管理秩序。
（2 ）客观方面不同。
强迫交易罪行为人在强迫对方达到交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品，而寻衅滋事罪的行为人则多是无偿占有被害人财物。
（3）主观方面不同。
强迫交易的行为人主观上是为了达成交易，牟取不法利益。
而寻衅滋事罪行为人主观上则是为了寻欢作乐，无事生非。
（4）主体不同强迫交易罪可由单位构成，而寻衅滋事罪只能由自然人构成。
5、本罪与抢劫罪的界限本罪与抢劫罪客观上都可以使用暴力、威胁手段，都可以侵犯被害人的财产权、人身权，但二者有严格区别。
（1）客体不同。
强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，而抢劫罪侵犯的客体则是公私财产所有权和被害人的人身权利。
（2）暴力程度不同。
抢劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意杀人的方法，而强迫交易罪的暴力仅限于造成轻伤的范围内。
（3）威胁的内容不同。
抢劫的威胁是以杀害、伤害相威胁；强迫交易的威胁则比较广泛，除了可以杀害、伤害相威胁外，还可以揭发个人隐私、毁坏财产或抓住被害人的某些弱点为把柄相威胁。
（4）威胁的方式不同。
抢劫罪的威胁是当被害人的面来实行的，一般是用语言或动作来表现，强迫交易罪的威胁，可以当被害人的面，也可以通过第三者来实行，可以用口头语言的方式，也可以用书信等方式来表示。
（5）实现威胁的时间不同。
抢劫罪的威胁具有当场即时发生暴力的现实可能性，而强迫交易罪的威胁可以是当场实现，也可以在一段时间后才付诸实施。
（6）能否使用“其他手段”不同。
抢劫罪除使用暴力、胁迫外，还可使用其他手段，如用酒灌醉、用药麻醉等，而强迫交易罪只能使用暴力、威胁手段。
（7）客观表现不同。
抢劫罪在客观方面表现为强行劫取公私财物的行为，而强迫交易罪则表现为强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务的行为。
抢劫罪的行为人完全是无偿占有被害人财物，强迫交易罪的行为人则在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价。
（8）主观方面不同。
抢劫罪的行为人主观上是为了非法占有公私财物。
而强迫交易罪行为人主观上是为了达成交易，牟取不法利益。
