下载文档原格式
采矿业中的矿产资源评估与经济效益分析方法研究采矿业作为一项重要的经济活动，对于矿产资源的评估和经济效益的分析十分关键。
本文旨在研究采矿业中常用的矿产资源评估和经济效益分析方法，并探讨其优缺点以及适用范围。
一、矿产资源评估方法1. 储量评估法储量评估法是采矿业中最常用的方法之一。
它通过对矿床的地质勘探和数据分析，确定矿产资源的储量，包括已探明储量和潜在储量。
该方法的优点在于简单易行，能够提供初步的矿产资源量信息。
然而，储量评估法存在不确定性较高的问题，并且往往忽略了矿产资源质量的差异，不能提供详尽的信息。
2. 区域评价法区域评价法主要通过对采矿区域的地质特征和资源分布进行研究，评估矿产资源的分布范围和潜力。
该方法能够提供较为全面和综合的评估结果，但对于大规模采矿区域，数据收集和加工较为复杂，且评估结果受到样本选择和外推的影响。
3. 评价指标法评价指标法是一种定量的评估方法，通过建立评价指标体系，对矿产资源的各项指标进行测量和评估。
常用的评价指标包括资源量密度、丰度、回收率和经济价值等。
该方法能够提供较为精确和可比较的评估结果，但在构建评价指标体系和确定权重时存在主观性和不确定性。
二、经济效益分析方法1. 成本效益分析法成本效益分析法是一种常见的经济效益评估方法，通过比较投资成本与回报收益，评估矿产资源的经济可行性和盈利潜力。
该方法能够全面考虑投资和回报的关系，对于决策者来说具有重要的参考价值。
然而，成本效益分析法忽略了时间价值和风险因素的影响，可能导致评估结果不准确。
2. 效益成本比法效益成本比法是一种常用的经济效益分析方法，通过计算项目的效益与成本之比，评估矿产资源开发的经济效益。
该方法能够更好地考虑时间价值和风险因素，提供更准确的评估结果。
然而，效益成本比法对于所选评价指标和折现率的选择敏感，可能导致结果的误差。
3. 灵敏性分析法灵敏性分析法是一种用于评估矿产资源经济效益的敏感性和稳定性的方法。
采矿业中的矿业经济效益评估方法在采矿业中，矿业经济效益评估方法是十分重要的。
通过对矿业经济效益进行评估，不仅可以了解企业的盈利情况，还可以为决策者提供参考，指导采矿业的可持续发展。
本文将介绍几种常见的矿业经济效益评估方法。
一、成本法评估成本法评估是矿业经济效益评估的基础方法之一。
通过计算采矿企业的总成本和单位产量的成本，可以评估企业的经济效益。
具体方法如下：1. 计算总成本：将企业所有的生产成本，包括设备投资、人工成本、能源消耗、原材料采购等，加总计算得到。
2. 计算单位产量的成本：将总成本除以产量，得到单位产量的成本。
3. 进行效益评估：将单位产量的成本与市场价格进行比较，如果单位产量的成本小于市场价格，说明企业获得了正的经济效益。
二、收益法评估收益法评估是另一种常用的矿业经济效益评估方法。
它主要以企业的收益情况为评估指标，通过比较收益和成本的关系，以及与市场价格的比较，来评估企业的经济效益。
具体方法如下：1. 计算总收益：将企业所有的收入加总计算得到。
2. 计算净收益：将总收益减去总成本，得到净收益。
3. 进行效益评估：将净收益与投入的资本进行比较，如果净收益大于投入的资本，说明企业获得了正的经济效益。
三、动态评估方法动态评估方法考虑到了时间因素，更为综合和全面。
它重点关注企业的现金流量和资本收益率，通过对资本投入的折现和未来现金流量的估算，来评估企业的经济效益。
1. 折现：将未来的现金流量按照一定的折现率进行折算，得到现值。
2. 计算资本收益率：将净现值除以投入的资本，得到资本收益率。
3. 进行效益评估：根据资本收益率的高低来评估企业的经济效益，如果资本收益率大于一定的阈值（通常为企业的资本成本），说明企业获得了正的经济效益。
综上所述，对于采矿业中的矿业经济效益评估，成本法、收益法和动态评估方法是常见且有效的评估方法。
不同的方法适用于不同的情况，决策者可以根据实际情况选择适合的方法进行评估，以指导企业的经营和发展。
采矿业的经济效益评估方法采矿业作为一项重要的经济活动，对国家和地方的发展起着重要作用。
为了评估其经济效益，在采矿业的规划和决策过程中，必须考虑一系列的因素和方法。
本文将介绍一些常用的采矿业经济效益评估方法，从不同角度综合评估采矿业的经济效益。
1. 资本收益法资本收益法是一种常见的评估采矿业经济效益的方法。
它主要是通过计算采矿项目的投资回报率和净现值，来评估采矿业的经济效益。
首先，需要确定采矿项目的投资规模和成本，然后预测未来的盈利能力和现金流量。
接下来，结合市场利率和折现率，计算出投资回报率和净现值。
通过与其他项目进行比较，可以得出该采矿项目是否具有经济效益。
2. 社会成本收益法社会成本收益法是一种综合考虑了现金流量和社会成本的评估方法。
在评估采矿业的经济效益时，不仅需要考虑到该项目带来的经济收益，还需要考虑到其对环境、社会和人力资源的影响。
这种方法通过将环境保护、员工薪酬、社会福利等成本纳入考虑范围，计算出采矿项目的社会成本和社会效益。
从而全面评估其经济效益，并为决策提供参考。
3. 效益评估矩阵法效益评估矩阵法是一种定量评估采矿业经济效益的方法。
它通过构建一个评估指标矩阵，将采矿项目的效益因素和权重进行量化，从而进行综合评估。
评估指标可以包括经济指标、环境指标、社会指标等。
通过对各个指标进行量化和加权，可以得出综合评估结果。
这种方法可以直观地展示各个效益因素的贡献程度，有助于决策者进行选择和优化。
4. 成本效益分析法成本效益分析法是一种通过比较项目的成本和效益来进行评估的方法。
在采矿业中，决策者需要考虑到项目的投资成本、运营成本和维护成本等，与其带来的经济效益进行对比。
通过计算净现值、内部收益率和投资回收期等指标，可以评估采矿项目的经济效益。
决策者可以根据这些指标来判断是否继续进行投资和开发。
综上所述，采矿业的经济效益评估方法多种多样，可以从资本收益法、社会成本收益法、效益评估矩阵法和成本效益分析法等角度进行综合评估。
采矿业中的矿产资源评估与经济效益分析方法研究在采矿业中，对于矿产资源的评估和经济效益的分析是非常重要的。
这不仅有助于了解矿产资源的价值和潜力，还能够为企业决策提供科学依据。
本文将对采矿业中的矿产资源评估与经济效益分析方法进行研究，并探讨其在实际运用中的应用。
一、矿产资源评估方法1. 实地调查与样品分析在进行矿产资源评估时，首先需要进行实地调查与样品分析。
这包括对矿产资源所在地的地质、地貌、水文等条件进行详细调查，以及对采样样品进行分析，以获得有关矿床类型、品位、规模等方面的数据。
通过实地调查与样品分析，可以初步了解矿产资源的潜力和特点。
2. 地球物理勘探地球物理勘探是一种常用的矿产资源评估方法。
通过对地球各层次的物理特征进行测量和分析，以获得与矿床相关的信息。
常用的地球物理勘探方法包括地震勘探、放射性测量、电磁测量等。
通过地球物理勘探，可以进一步了解矿产资源的空间分布和储量情况。
3. 矿床模拟与预测根据已有的地质、地球物理数据，可以使用矿床模拟与预测方法来评估和预测矿产资源的潜力。
矿床模拟与预测方法主要包括地质学方法、数学模型和计算机模拟等。
通过矿床模拟与预测，可以对矿产资源的规模、品位、分布等进行预测和估计。
二、经济效益分析方法1. 投资回收期投资回收期是评价矿产资源经济效益的常用方法之一。
通过计算投资回收期，可以判断项目的回报速度和投资的可行性。
投资回收期的计算方法是将项目的净现金流量除以投资额，得到回收期。
较短的投资回收期表示经济效益较好。
2. 内部收益率内部收益率是另一种评价矿产资源经济效益的方法。
内部收益率是使净现金流量等于零时的贴现率。
内部收益率高表示项目的经济效益好，反之则表示经济效益较差。
通过计算内部收益率，可以评估项目的经济效益水平。
3. 敏感性分析敏感性分析是一种通过调整关键参数，观察对矿产资源经济效益影响的方法。
通过对关键参数进行敏感性分析，可以了解不同参数变化对经济效益的影响程度，从而帮助决策者制定合理的决策方案。
采矿业的矿产资源开发经济效益评估方法研究采矿业是国民经济中重要的支柱产业之一，矿产资源的开发与利用对经济发展起着至关重要的作用。
为了评估采矿业在矿产资源开发中的经济效益，研究和应用一系列科学可靠的方法和技术工具变得至关重要。
本文将针对采矿业的矿产资源开发经济效益评估方法展开研究。
一、成本效益分析法成本效益分析法是评估采矿业矿产资源开发经济效益常用的方法之一。
该方法将资源开发的成本与收入进行综合比较，以确定资源开发的经济可行性和效益水平。
在进行成本效益分析时，需要将开采成本、开发投资、资源利用效益等因素进行综合考虑，并进行相应的财务计量。
通过比较成本和效益的关系，可以得出资源开发的经济效益评估结果。
二、投入产出分析法投入产出分析法是评估采矿业矿产资源开发经济效益常用的方法之二。
该方法借助于投入产出模型，将资源开发与生产环节的各项投入与产出进行综合分析与比较，以揭示资源开发对于经济增长的贡献度。
投入产出分析法包括前向关系和后向关系两个方面，前向关系分析资源开发对其他行业的影响，后向关系分析其他行业对资源开发的影响。
通过投入产出分析，可以全面了解资源开发的经济效益及其影响因素。
三、风险评估方法风险评估方法是评估采矿业矿产资源开发经济效益常用的方法之三。
资源开发过程中，存在着各种各样的风险因素，如市场风险、技术风险、环境风险等。
风险评估方法旨在评估资源开发的风险程度及可能的风险损失，并对资源开发的经济效益进行修正和预测。
风险评估方法常用的工具包括敏感性分析、蒙特卡洛模拟等，通过这些方法可以较为准确地评估资源开发的风险和经济效益。
四、生命周期评估方法生命周期评估方法是评估采矿业矿产资源开发经济效益常用的方法之四。
该方法将资源开发的整个生命周期进行综合考虑，包括资源勘探、开采、加工、销售和废弃物处理等各个环节。
通过对资源开发生命周期内各个环节的经济效益进行综合评估，可以全面了解资源开发的经济效益及其变化趋势。
采矿业中的矿业经济效益评价方法矿业作为一种重要的经济活动，对国民经济的贡献非常显著。
而为了评价矿业的经济效益，需要运用准确有效的评价方法来进行分析和判断。
本文将介绍几种常用的矿业经济效益评价方法，以帮助企业和管理者更好地了解矿业经济效益的情况，并为决策提供支持。
一、成本效益法成本效益法是矿业经济效益评价的一种重要方法。
它主要通过比较投入成本和产出收益来评价矿山项目的经济效益。
具体而言，成本效益法将矿山项目的总投资和生产过程中的经营成本与矿产品的产出收益进行比较，以计算出投资回收率、成本效益比例等指标。
通过分析这些指标，可以评估矿山项目的经济效益是否良好，判断投资是否具有回报潜力。
二、经济评价指标法经济评价指标法是另一种常用的矿业经济效益评价方法。
该方法通过选择和计算一系列经济评价指标来评估矿业的经济效益。
常用的经济评价指标包括利润率、投资回报率、资本收益率等。
这些指标可以从不同角度反映矿业项目的经济效益水平，帮助管理者了解资本运作的效果，指导决策的制定。
三、效益成本比法效益成本比法是在成本效益法基础上发展起来的一种评价方法。
它通过计算矿山项目的效益与成本的比值，来评估矿业的经济效益。
具体而言，效益成本比法通过将矿山项目的价值产出和成本投入进行对比，计算出效益成本比这一指标。
该指标的值越高，则表明矿山项目的经济效益越好。
四、综合评价法综合评价法是一种将多个评价指标综合运用来评价矿产资源开发经济效益的方法。
在这种方法中，可以采用加权平均法，将不同的评价指标进行加权处理，得出一个综合评价指标，通过对该指标的分析，可以全面了解矿山项目的经济效益，并作出相应的决策。
总结：以上介绍的成本效益法、经济评价指标法、效益成本比法以及综合评价法都是常用的矿业经济效益评价方法。
每种方法都有其独特的特点和适用范围，可以根据实际情况选择合适的方法进行评价。
矿业企业和管理者可以根据这些方法的原理和指标，对矿山项目的经济效益进行全面分析和评估，为决策提供科学依据，实现矿业的可持续发展。
采矿业中的矿业经济效益评价矿业经济效益评价矿业是指对地质矿产资源进行开采、提取、加工和利用的行为。
作为一种重要的经济活动，矿业对国家经济发展起着至关重要的作用。
因此，评估和评价矿业经济效益对于科学指导和决策制定具有重要意义。
本文将探讨矿业经济效益评价的方法和指标。
一、矿业经济效益评价方法1. 综合评价法综合评价法是通过对矿业项目进行多维度的评价，综合考虑了经济、社会、环境等多个方面的因素。
该方法可以全面、客观地评价矿业项目的综合效益。
2. 成本效益分析法成本效益分析法是通过对矿业项目的开采成本和经济效益进行对比，以确定项目的盈亏平衡点和收益潜力。
这种方法主要关注项目的经济效益，是一种较为常用的评价方法。
3. 敏感性分析法敏感性分析法是通过对关键参数或变量进行敏感性测试，评估这些参数或变量对矿业项目经济效益的影响程度。
这种方法可以帮助决策者了解矿业项目在不同条件下的经济效益水平。
二、矿业经济效益评价指标1. 矿产资源储量矿产资源储量是评价矿业经济效益的重要指标之一。
矿产资源的丰富程度直接影响到矿业项目的经济效益和开采可行性。
2. 矿石品位矿石品位是指矿石中所含有的有用成分的含量。
矿石品位高低对于矿业项目的经济效益至关重要，高品位的矿石可以提高资源利用效率，从而实现更好的经济效益。
3. 矿石开采成本矿石开采成本包括了开采设备投入、劳动力成本、能源消耗等多个方面。
矿石开采成本的高低直接关系到矿业项目的经济效益水平。
4. 矿石加工能力矿石加工能力影响矿石的加工效率和产品质量，直接关系到矿业项目的经济效益。
高效的加工设备和技术可以提高矿石的加工能力，实现更好的经济效益。
5. 环境影响矿业项目对环境的影响是评价其经济效益的重要因素之一。
环境影响评价指标包括了大气污染、水资源消耗、土地破坏等方面，对于可持续发展和生态保护至关重要。
三、矿业经济效益评价的意义矿业经济效益评价对于决策者进行合理决策、指导矿业项目的科学管理具有重要意义。
采矿业中的矿业经济效益评价采矿业是国民经济中重要的支柱产业之一，对于一个国家或地区的发展具有重要意义。
矿业经济效益评价作为一种评估和衡量矿业发展状况和效益水平的手段，对于合理规划资源配置、促进矿业可持续发展至关重要。
本文将从矿业经济效益评价的定义、方法和应用等方面进行探讨和分析。
一、矿业经济效益评价的定义矿业经济效益评价是指对矿业产业在一定时期内的经济性能进行评价和分析，以衡量其对经济发展的贡献程度和效果。
矿业经济效益评价主要包括矿产资源开发利用效益、经济效益、社会效益和环境效益等方面。
二、矿业经济效益评价的方法1. 定性评价方法定性评价方法主要是通过对矿业企业的管理、技术、安全等方面的调查和分析，结合相关政府部门的政策法规，对其进行综合评价。
该方法主要适用于初期矿产资源开发评价和对矿业企业整体状况的评估。
2. 定量评价方法定量评价方法主要是通过建立数学模型，采集矿业企业的生产数据和经济数据，进行统计分析和计算，得出矿业经济效益指标。
常用的定量评价方法包括投资效益率、产出效率和能源效益指标等。
三、矿业经济效益评价的应用1. 制定政策和规划通过对矿业经济效益的评价，可以为政府部门制定矿产资源开发利用政策和地方经济规划提供参考依据。
根据评价结果，政府可以对不同类型矿业项目进行分类管理，合理分配资源，促进矿业可持续发展。
2. 优化资源配置通过矿业经济效益评价，可以了解不同矿业项目的经济效益水平，以及其对环境和社会的影响程度。
通过对比评价结果，可以调整和优化资源配置，提高资源利用效率，减少资源浪费。
3. 促进技术创新矿业经济效益评价可以发现矿业企业存在的问题和短板，为技术创新提供指导和动力。
通过评价结果，矿业企业可以了解自身在装备更新、管理模式改进等方面的不足，并加强技术创新，提高经济效益。
4. 保护环境和社会矿业经济效益评价中的环境效益和社会效益评估，可以帮助矿业企业了解其对环境和社会的影响，从而采取相应的措施进行保护和改进。
采矿业中的矿业经济效益评估方法应用研究在当今的社会中，采矿业作为一项重要的基础产业，对于一个国家的经济发展起着至关重要的作用。
然而，随着资源的日益枯竭和环境的日益恶化，如何评估矿业的经济效益成为了一个亟待解决的问题。
本文将就采矿业中的矿业经济效益评估方法进行应用研究。
1.资源评估方法资源评估方法是评估矿业经济效益的基础和前提。
通过对矿产资源的量化评估，可以准确把握矿业的资源潜力和开发价值。
目前常用的资源评估方法有权重法、层次分析法等。
比较常见的是层次分析法，即将各项参数按照重要性进行排序，然后计算各项参数对矿业经济效益的贡献度。
通过权衡各因素，科学合理地评估矿业资源的经济效益。
2.成本效益分析法成本效益分析法是评估矿业经济效益的重要手段之一。
该方法以成本和效益为核心，通过对矿业项目的成本和效益进行评估，以提供科学、全面的决策支持。
在评估矿业经济效益时，需要考虑到直接成本、间接成本、机会成本等因素，并对其进行量化分析。
同时，还需要考虑到矿产资源计划、投入产出比、资金回报期等指标，以确定矿业项目的经济效益。
3.效能评估方法效能评估方法是评估矿业经济效益的重要手段之一。
通过对矿业项目的效益进行评估，可以有效地衡量矿业项目的产出效益和综合效益。
在评估矿业经济效益时，需要考虑到经济效益、社会效益和环境效益。
其中，经济效益主要体现在利润和税收等方面，社会效益主要体现在就业和社会贡献等方面，环境效益主要体现在资源保护和环境友好等方面。
通过综合评估各项效益，可以全面了解矿业项目的真实价值和发展方向。
4.案例分析为了更好地说明采矿业中的矿业经济效益评估方法的应用，以下将结合一个案例进行分析。
某矿山计划开采一种稀有金属矿石，但由于矿石成本较高，对环境有一定影响，需要进行经济效益评估。
首先，通过资源评估方法对矿产资源进行评估，确定其潜力和开发价值。
然后，通过成本效益分析法对矿业项目的成本和效益进行评估，确定其经济效益。
采矿业中的矿产资源评估与经济效益分析矿产资源评估是指对采矿业中的矿产资源进行定量化的评估和分析，以了解其潜在价值和可持续利用能力。
同时，矿产资源的经济效益分析则是评估采矿活动对经济的贡献和影响。
本文将对矿产资源评估的方法和矿产资源的经济效益进行详细探讨。
一、矿产资源评估的方法1. 地质勘查与探测技术地质勘查是矿产资源评估的重要手段之一。
通过采用地质勘查和探测技术，如地质剖面、物探雷达等，在地下构造和矿体分布上获取更多的数据，从而准确评估矿产资源的规模和品位。
2. 统计学方法统计学方法是进行矿产资源评估的一种常用手段。
通过抽样调查和统计分析，可以获取样本数据，并根据样本数据对整个矿产资源进行估算。
常用的统计学方法包括面积加权法、格点法等。
3. 数学模型与计算机模拟数学模型和计算机模拟技术也被广泛用于矿产资源评估中。
通过建立数学模型和模拟实验，可以对矿产资源进行多方面、多层次的评估。
常用的数学模型包括地质模型、矿体模型等。
二、矿产资源的经济效益分析1. 产出效益矿产资源的经济效益可以通过计算产出效益来评估。
产出效益主要体现在矿产资源的市场价格和生产量上。
通过比较开采成本与市场价格之间的差距，可以判断矿产资源的经济价值。
2. 就业效益采矿业的发展和运营，将直接或间接地创造就业机会。
就业效益是指通过采矿业所创造的就业机会对当地经济和社会的影响。
这些就业机会将提高当地人民的生活水平，促进当地经济的发展。
3. 环境效益与风险采矿活动对环境有一定的影响，包括土地破坏、水污染、大气污染等。
因此，评估矿产资源的经济效益时，也需要考虑其对环境的影响和风险。
通过引入环境保护措施和技术手段，可以减少采矿活动对环境的不利影响。
4. 社会效益矿产资源对当地社会的发展和福利有着重要的影响。
通过对采矿业的发展和运营的影响进行评估，可以综合考虑社会效益。
社会效益包括当地人民的收入、基础设施建设等方面的提升。
总结：采矿业中的矿产资源评估与经济效益分析是评估矿产资源潜力和对经济的贡献的重要手段。
浅议采矿方法方案的经济评价袁世伦(铜陵有色金属(集团)公司技术中心,安徽铜陵 244000)[摘 要] 从系统工程的观点出发,把矿床开采作为一个大的系统工程,采矿方法方案置于矿床开采的大系统中进行评价选择,以量化分析取代定性评价,从而确定出能使矿床开采大系统最优的采矿方法方案。
[关键词] 采矿方法;方案;经济评价[中图分类号] TD 211[文献标识码] A[文章编号] 100228943(2001)0520026202[作者简介] 袁世伦(1963-),男,安徽来安人,高级工程师,从事采矿科研与管理工作。
[收稿日期] 20012042221 概述矿床开采是一个大的系统工程,按生产可以划分为三大子系统,又可分成若干个孙系统。
划分如下:①生产工艺子系统,分为开拓方法、井巷工程、采矿方法、运输、通风、提升、排水、破碎、充填等孙系统。
②辅助生产工艺子系统,分为供水、供风、供电、机修等孙系统。
③产品加工子系统,分为地面运输、选矿、尾矿库、产品销售等孙系统。
这些子系统既有各自的独立性,又有它们的相互联系和相互影响。
由于有众多的子、孙系统的存在及其相互影响,当矿床开采母系统最优时,不是每一个子、孙系统都会最优,选择最优的子、孙系统,不一定能使母系统最优。
因此,采矿方法方案应置于矿床开采的母系统中去选择,取母系统最优的采矿方法方案,不能就采矿方法的优势和适应性论采矿方法的选取。
在这许多的子、孙系统中,对母系统影响程度最深,影响面最广的,首推采矿方法。
2 采矿方法方案的建立及技术经济分析 根据矿床开采地质条件与开采技术经济条件,建立并初选技术上可行的适合该矿床开采的采矿方法方案。
在建立采矿方法方案过程中,应具有创新精神,针对具体条件,对现有的采矿方法方案作某些改进,以适于该矿床的开采;或者是没有适应该矿床的采矿方法基本方案时,设计出新的采矿方法方案。
在初选方案的基础上,根据采矿方法的主要技术经济指标进行对比分析,选择出难于确定的2～3个方案。
对比分析的采矿方法主要技术经济指标为:①矿块劳动生产率;②采准切割工作量及时间;③矿块生产能力;④主要材料消耗量;⑤矿石贫化率和损失率;⑥采出矿石的直接成本。
3 采矿方法方案经济评价由于多方案的经济因素涉及到生产工艺系统,辅助生产工艺系统,矿石加工系统的能力、投资、成本、质量、产量、价格等多方面的差异,很显然,用简单的采矿方法主要技术经济指标已不能判断采矿方法方案的优劣,更不能准确选取适合于矿床开采母系统的最优采矿方法。
因此,必须对多方案进行详细的技术经济计算,进行综合分析比较来确定选用方案。
例如:某铜铁矿床,走向长350m ,倾角60°～70°,平均厚度50m 。
矿体连续性好,形状比较规整,地质构造简单。
矿石为含铜磁铁矿,致密坚硬,f =8～12,属中等稳固。
上盘为大理岩,不够稳固,f =7～9,岩溶发育;下盘为矽卡岩化斜长石及花岗闪长斑岩,因受风化,稳固性差。
矿石品位较高,平均含铜1173%,平均含铁32%。
地表允许陷落。
根据上述矿床开采技术条件,初步选出无底柱分段崩落法(第一方案)和上向水平分层充填法(第二方案)在技术上都是可行的方案。
通过技术经济比较,确定选用无底柱分段崩落法。
如果把这两个方案置于矿床开采母系统中去选取,应选哪个方案尚难定论。
根据这两个方案的比较项目,作出定量的预测,以选取矿床开采母系统总的经济效益最好的方案。
两个方案的经济评价计算结果,如表1所示,通・62・有色冶炼□地质采矿 过分析比较结论是:①第二方案比第一方案的矿山规模小,投资少,精矿成本低,单位矿石利润高,投资收益率高,资金利润率高,在经济效益上有绝对的优越性,应选用第二方案。
②从资源回收比较,第一方案为7711%,第二方案为8615%,第二方案有明显的资源回收优势。
③第二方案唯有全员劳动生产率低,在方案中是一个次要的因素。
因此,最后确定选用第二方案。
表1 采矿方法经济评价 指标名称计算式方案比较第一方案第二方案差值符号设计依据工业储量 万t13001300Q 矿石地质品位 铜 %11731173ΑCu 铁 %32103210ΑFe 设计能力 精矿含铜 t・a-159205920A Cu j 精矿含铁 t・a-17924479244A Fe j设计资料全员劳动生产率 t・(人・a)-1295287-8P 生产工人劳动生产率 t (人 a)-1421410-11P生采矿方法比重 分段崩落法 %10033e崩 尾矿充填法 %67e充矿块生产能力 t・d-1350～400200～250q 分段崩落法 t・d-1350～400300～350q崩 尾砂充填法 t・d-1150～200q充采准切割比 m・(万t)-1150100 分段崩落法 m・(万t)-1150150 尾砂充填法 m・(万t)-175采矿回收率 %K=(e崩×Θ崩+e充×K充) 10082919k 分段崩落法 %8282k崩 尾砂充填法 %9514k充采矿贫化率 %Θ=(e崩×Θ崩+e充×Θ充) 100209-11Θ 分段崩落法 %2020Θ崩 尾砂充填法 %216Θ充选矿回收率 铜 %94951ΕCu 铁 %68702ΕFe 选矿原矿品位 铜 %Α′Cu=ΑCu(1-Θ)11381157Α′Cu 铁 %Α′Fe=ΑFe(1-Θ)25162911Α′Fe 选矿精矿品位 铜 %2020ΒCu 铁 %6565ΒFe产品生产矿石年产量 万t A=A Cu j K×ΑCu×ΕCu44143916A矿山服务年限 a T=Q×K A(1-Θ)303218T矿山职工人数 全员 人15061378-128N 生产工人 人1054965N生精矿年产量 铜精矿 t・a-1j Cu=A×Α′Cu×ΕCu ΒCu2879829532734j Cu 铁精矿 t・a-1j Fe=A×Α′Fe×ΕFe ΒFe1189101241005190j Fe精矿产出率 铜 %r Cu=j Cu A61497146r Cu 铁 %r Fe=j Fe A2617831134r Fe(下转第74页)・72・ 2001年10月第5期浅议采矿方法方案的经济评价——袁世伦底结束。
改造后的刮泥机性能参数如下:大车运行速度1105m m in、跨度1015m、总抽泥流量60～80 m3 h、泵实际自吸高度2m、自吸时间2m in、抽泥泵中心离刮泥机底的高度516m、棱形刮泥板锐角角度80°、刮泥板高度300mm、刮泥机单程行驶长度26m。
3 改造后的使用效果经上述改造后,刮泥机运行情况一直良好,在正常生产情况下,刮泥机只需每班运行一次,每次运行20～40m in即可将预沉池内底流抽干净,从根本上解决了过去预沉池内兰粉底泥需在大修停机后靠人工才能进行清理的难题,降低了清理底流的劳动量,同时减少了进入兰粉池的底流量。
由于明显降低了总废水处理站源水中的重金属离子含量,为提高污水处理效果提供了客观保证。
该刮泥机在1998年厂-系统大修中就发挥了较大作用,如一烧结<15m 浓密池在过滤机停机后自身排放的底流及厂东污水自身清扫排放的底流都经厂东污水泵站送到总废水站预沉池内沉淀,再用该刮泥机将兰粉底泥抽走,最终回到二烧结消化平衡,避免了过去这部分底流兰粉只能进事故兰粉池情况的出现。
实践证明,刮泥机的改造是成功的。
它使价值30多万元的设备得以正常运行,从根本上解决了长期困挠生产和大修清扫的兰粉底流平衡问题。
(上接第27页)续表1指标类别 指标名称计算式方案比较第一方案第二方案差值符号产品投资单位矿石基建贷款 按矿石量计算 元 (t a)-1400400d 按精矿量计算(铜) 元 (t a)-161631335361193d j 矿山基建贷款 万元D=d×A1776015840-1920D产品成本原矿平均成本 元・t-1C=(C崩×e崩+C充×e充) 100525714514C 分段崩落法 元・t-15252C崩 尾砂充填法 元・t-160C充选矿处理成本 元・t-13030f 采选单位成本 元・t-1u=C+f828714514u 矿山年总成本(工厂成本) 万元R=A×u364018346110-17918R产品产值精矿价格 铜精矿 (元 t)24002400L Cu 铁精矿 (元 t)200200L Fe 单位矿石总价值 (元 t)V=V Cu+V Fe209132241172V 铜价值 (元 t)V Cu=r Cu×L Cu155176179104V Cu 铁价值 (元 t)V Fe=r Fe×L Fe5315662168V Fe 精矿成本分摊按产品产值分配 铜精矿 (元 t)Y Cu=V Cu×u V×r Cu940119867178-7214Y Cu 铁精矿 (元 t)Y Fe=V Fe×u V×r Fe7813572132-6103Y Fe 企业总产值 万元M=V×A92931819572111-27813M产品效益企业年毛利 万元S=M-R565311611111145811S4 结束语综上所述,采矿方法方案的经济评价从系统工程的观点出发有与众不同的特点。
(1)矿床开采母系统最优,子、孙系统不一定是最优,选择子、孙系统应置于母系统中去考虑,选用母系统最优的方案。
(2)有许多方案存在时,用采矿方法的主要技术经济指标进行对比分析,不能肯定会得出适合于母系统最优的采矿方法,而且,进行技术经济分析时,要把这些指标费用化,改指标的定性分析比较为定量分析比较,会取得更满意的效果。
(3)通过矿床开采母系统经济技术综合比较,是取得母系统最优采矿方法的可靠途径。
(4)当矿山地质条件变化很大时,除了比较评价采矿方法外,还要论证某些采矿方法合理应用范围。
・47・有色冶炼□设备及自动化 。
