下载文档原格式
浅析公共卫生服务实施过程中的问题论文公共卫生服务是一种成本低、效果好的服务，但又是一种社会效益回报周期相对较长的服务，它与普通意义上的医疗服务是有一定差距的。
为了能够公平、效率、合理地配置公共卫生资源，必须要明确什么是公共卫生。
美国城乡卫生行政人员委员会对公共卫生定义———公共卫生是通过评价、政策发展和保障措施来预防疾病、延长人的寿命和促进人的身心健康的一门科学和艺术。
以下是店铺今天为大家精心准备的：浅析公共卫生服务实施过程中的问题相关论文。
内容仅供参考，欢迎阅读!浅析公共卫生服务实施过程中的问题全文如下：基本公共卫生服务项目是指国家根据居民的主要健康问题及其危险因素，按照干预措施的投入产出比、经济社会发展状况和国家财力等来筛选确定的、主要通过城乡基层医疗卫生机构向全体居民提供的公共卫生服务项目。
国家基本公共卫生服务项目是促进基本公共卫生服务逐步均等化的重要内容，是近期深化医药卫生体制改革的重点任务。
太原市近几年来结合当地实际情况，按照公共卫生服务规范要求，逐步对基本公共卫生服务项目进行推进实施管理，制定相关政策、标准，配备公共卫生管理人员，并进行全面培训上岗。
在逐级推进公共卫生服务均等化等各方面工作都取得了明显进展，但在实际工作过程中发现了不少的问题，现将太原市最突出的问题总结报告如下。
1、基本公共卫生服务实施过程中的主要问题分析1.1管理体制不顺，三级网络管理松散①三级公共卫生管理和服务网络虽然已经基本建成，但仍然没有充分发挥相应的功能作用，基本公共卫生服务项目的管理有的在卫生局、有的在疾病预防控制中心，区(县、市)卫生局和本辖区疾控中心联系不够，衔接不密切、配合不默契，导致在项目的监管、督导、培训、指导、资金下拨等方面都不到位，在一定程度上影响了工作质量。
②即使都放在卫生局管理，也存在疾控处牵头管理业务，妇社处负责下拨资金的现象，导致社区承担基本公共卫生服务的工作量与资金划拨脱节的现象，不利于调动社区工作的积极性。
2024年度全省基本公共卫生服务项目绩效考核指标解读（组织管理）一、解读背景基本公共卫生服务项目是指为居民提供的一系列预防、控制传染病、非传染病、健康教育、儿童保健、妇幼保健等公共卫生服务项目。
全省基本公共卫生服务项目绩效考核指标旨在评估各地方政府所属的公共卫生服务部门的工作绩效，以及对居民的服务能力和质量水平的提升情况。
二、指标解读1.基本公共卫生服务项目计划执行优良率：该指标评估了公共卫生服务部门在安排和执行基本公共卫生服务项目计划方面的能力。
计划执行率越高，表明部门组织管理能力越强，能够有效安排和完成各项任务。
2.基本公共卫生服务项目实施完成率：该指标评估了公共卫生服务部门在实施基本公共卫生服务项目方面的能力。
实施完成率越高，表明部门能够高效地完成各项服务项目，提供更多优质的公共卫生服务。
3.基本公共卫生服务项目改进情况：该指标评估了公共卫生服务部门在不断改进基本公共卫生服务项目方面的能力。
改进情况越好，表明部门能够有效地发现问题、提出解决方案，并加以落实，进一步提升服务质量。
4.公共卫生服务设施建设情况：该指标评估了公共卫生服务部门在建设公共卫生服务设施方面的能力。
设施建设情况越好，表明部门能够及时投入足够的资源，提供更好的工作条件，有利于提升服务质量。
5.公共卫生应急管理能力：该指标评估了公共卫生服务部门在应对突发公共卫生事件方面的能力。
应急管理能力越强，表明部门能够及时、有效地应对各种突发公共卫生事件，保障居民的生命安全和身体健康。
三、评估方法评估方法主要包括定量评估和定性评估两种方式。
1.定量评估2.定性评估定性评估主要通过对公共卫生服务部门的工作情况进行综合分析和判断，根据一定的评估标准对其工作绩效进行评价。
评估过程中，可以采取专家评审、现场考察、调查访谈等方式，获取相关信息，最终得出评价结论。
四、改进建议1.加强计划编制和执行管理，确保基本公共卫生服务项目计划的准确性和执行的高效性。
公共卫生政策落实的影响因素分析公共卫生政策落实是保障人民身体健康和社会稳定的重要保障。
但是，无论是发展中国家还是发达国家，公共卫生政策的贯彻都面临着各种挑战，例如医疗资源分配不合理、医生药品贿赂等。
在探讨这些问题的同时，也需要从其他方面探讨公共卫生政策的影响因素。
一、政策设计和制定公共卫生政策的制定和设计是政策落实的起点。
在这个起点上，有效的途径是制定完善的政策设计和具体的实施计划、行动计划。
这样才能使公共卫生政策充分满足市场和居民需求，提升公众对政策的认可度。
二、制度落实制度落实是公共卫生政策落实的基本要素。
一方面需要建立统一的制度体系，另一方面需要通过科学的分配，实现医疗资源的科学配置，降低医学成本。
同时，需要提高工作人员的专业技能和能力，及时整合各种资源，提高医疗服务的普及率和覆盖范围。
三、社会意识和素质的提高提高公众对公共卫生政策的认知和接纳是推进公共卫生政策落实的重要基础。
除了在国家层面、地方层面上提出关于公共卫生教育的方案和政策外，还需要大众媒体的积极宣传和参与，传递正确的健康教育和科学知识，提高社会意识和素质。
四、医学研究的支持和推动科学研究是推进公共卫生政策落实的关键要素。
通过对药物和治疗方法的研究和开发，不仅能够提高患者的治愈率和生存率，而且能够优化医疗资源的分配，惠及更广泛的人群。
五、社会基础设施的完善基础设施是敲定公共卫生政策落实的重要条件。
需要改善社会卫生设施，提升社会卫生服务水平，建立完善的医疗设备和治疗设施，使患者能够享受到更优质的医疗服务。
六、国际合作和经验共享国际合作是推进公共卫生政策落实的重要方式。
通过国际合作，可以获得更多的经验和技术支持，借鉴其他国家的成功实践经验，加强和其他国家的技术交流和经验共享。
总之，公共卫生政策和实践不断的需要强化。
此时，需要社会各界共同努力，建立长效机制，整合各种资源，提升医疗服务水平，优化医疗资源配置，制定合理有效地医疗政策体系，探索完善的公共卫生服务模式，保障公共卫生政策落实的顺利进行。
居民基本公共卫生服务需求及影响因素分析【摘要】目的了解成都市居民基本公共卫生服务需求现状及影响因素，为促进和落实基本公共卫生服务项目提供参考依据。
方法2010-06/10，抽样调查成都市3个圈层6个区县的居民，共调查1544户居民，有效问卷1464份。
采用入户面对面问卷访谈的方法收集资料。
结果成都市居民对各项（10项）基本公共卫生服务的需求率均不到60%。
影响居民基本公共卫生服务需求的因素主要是经济圈层和城乡不同人群，是否建立健康档案、性别、是否患过慢性病、文化程度等因素对人群的基本公共卫生服务需求也有一定的影响。
结论成都市居民对于基本公共卫生服务的需求总体不高，需要进一步促进基本公共卫生服务工作的开展，引导居民对基本公共卫生服务的需求。
公共卫生服务是一种成本-效益最优化的服务，也是一种具有公众性质的服务，需要政府提供及购买服务。
为了落实“预防为主”的卫生工作方针，促进基本公共卫生服务逐步均等化，国家在2009年启动了基本公共卫生服务项目，在城乡基层医疗卫生机构普遍推行了该项目工作。
但是，公共卫生服务是一种服务效果较为隐性、社会效益回报周期相对较长的服务[1]，导致居民对公共卫生服务的需求不似对临床服务的需求迫切。
旨在通过调查了解成都市居民基本公共卫生服务需求现状，分析居民基本公共卫生服务需求选择的影响因素，为促进和落实基本公共卫生服务项目提供参考依据。
1对象与方法1.1调查对象调查时间从2010年6月持续到2010年10月，调查对象为成都市15岁及以上常住居民，常住居民的界定为在居住地居住时间在半年及以上者。
1.2抽样方法调查采取多阶段分层随机抽样的方法。
成都市按经济水平分成3个圈层，中心城区5个区和高新区为第1圈层，温江、新都等近郊区/市/县为第2圈层，新津、崇州等较远区/市/县为第3圈层。
在每个圈层中分别随机抽取2个区县，然后在每个区县里分城市和农村抽样，城市中随机抽取2个社区，在每个社区随机抽取一半数量的居委会，对每个居委会的楼栋进行统一编码，随机抽取150户家庭。
基本公共卫生服务利用人群差异及影响因素摘要：目的：探究基本公共卫生服务利用户籍人群与流动人群的差异，并分析其影响因素。
方法：对全国31个省市和新疆建设兵团进行抽样问卷调查，该抽样方法是根据多阶段分层与规模进行比例抽样，最后采用单因素分析和广义线性混合模型进行统计分析。
结果：流动人口的政策知晓率与户籍人口相比较低，仅为45.9%；两者的建档率都远远落后于政策知晓率。
但健康教育服务在户籍和流动人口中的普及率均较高，分别达到95.6%和89.4%。
结论：根据调查结果可以了解到，基本公共卫生服务利用水平在户籍人口和流动人口上有较大差异，想要从根本上改善基本公共卫生服务利用水平，我们必须从宏观与微观两个方面入手。
关键词：基本公共卫生服务；户籍人口；流动人口；影响因素。
近几年，随着大量的农村人口进入大城市谋求发展，现在发达城市的居住人群被大致分为户籍人口和流动人口。
为了实现全体人群的公平公正以及缩小贫富差距，国家方面不断地完善健康服务制度。
[1]虽然在制度方面已经为流动人口做出很大的改变，但在实践过程中，由于各种原因，不同人群的基本公共卫生服务利用水平仍存在明显差距。
本文利用2015年全国流动人口卫生计生动态监测调查的数据，了解户籍人口和流动人口基本公共卫生服务利用状况，并分析其因素，对政策的制定给一定出意见和建议。
1、资料与方法1.1资料来源该资料来源与2015年全国流动人口卫生计生动态监测调查数据，该调查根据分层、多阶段与规模成比例的方法进行抽样。
以全国31个省自治区作为抽样框，对非本地区的15岁以上的并在流入地区居住一个月以上的人口进行调查。
除此之外，还在北京、辽宁、上海、江苏、浙江、安徽、广东和贵州8个省市，抽取1.6万户籍人口进行调查。
本文仅选取8个省市中流动人口7.1万人，户籍人口样本1.6万人为研究对象。
1.2方法国家卫生和计划生育委员会统一发放问卷后，派遣有培训经验的调查员进行调查，然后将调查结果通过各个监测点的流动人口动态监测系统在线或离线录入上报，最后通过自查、审核和电话回访等方式来确保调查的质量。
公共卫生业务中发现的问题及其纠正措施报告一、引言本报告旨在对我国公共卫生业务中存在的问题进行梳理和分析，并提出相应的纠正措施，以期提高公共卫生服务的质量和效率，保障人民群众的健康权益。
二、公共卫生业务存在的问题1. 问题一：信息不对称在公共卫生业务中，部分医疗机构和工作人员存在信息不对称的问题，导致公共卫生服务的覆盖面和精准度不足。
2. 问题二：资源配置不均公共卫生资源在地区间、城乡间、不同人群间的配置存在不均衡现象，影响了公共卫生服务的公平性和可及性。
3. 问题三：公共卫生事件应对不力在公共卫生事件发生时，部分地方政府和医疗机构应对不力，导致事件扩大，影响社会稳定。
4. 问题四：公共卫生服务体系不完善公共卫生服务体系在预防、控制、治疗等多个环节存在薄弱环节，影响了公共卫生服务的整体效果。
三、纠正措施1. 针对问题一：优化信息共享机制建立全国统一的公共卫生信息平台，实现医疗机构、卫生部门、政府部门之间的信息共享，提高公共卫生服务的精准度和覆盖面。
2. 针对问题二：调整资源配置加大公共卫生投入，优化资源配置，重点支持基层公共卫生服务体系建设，提高公共卫生服务的公平性和可及性。
3. 针对问题三：完善公共卫生事件应对机制建立健全公共卫生事件应急预案，加强公共卫生事件监测和预警，提高公共卫生事件应对能力和效率。
4. 针对问题四：完善公共卫生服务体系加强公共卫生服务体系的建设，提高预防、控制、治疗等各个环节的服务水平，确保公共卫生服务的整体效果。
四、总结通过优化信息共享机制、调整资源配置、完善公共卫生事件应对机制和完善公共卫生服务体系等措施，有助于解决我国公共卫生业务中存在的问题，提高公共卫生服务的质量和效率，保障人民群众的健康权益。
公共卫生服务质量的评价与提升一、概述公共卫生是指为保障人民健康提供的基本卫生服务，它是社会进步与发展的重要标志，也是现代国家维护国民健康与促进人口素质的基础。
公共卫生服务质量评价是反映公共卫生服务水平和服务效果的指标体系。
公共卫生服务质量的评价与提升是提高人民群众的健康水平，推进全民健康的必经之路。
本文将从以下几个方面，分别介绍公共卫生服务的质量评价与提升方法：二、公共卫生服务质量评价公共卫生服务质量评价是反映公共卫生服务水平和服务效果的指标体系。
1.指标体系(1)卫生机构评价指标：卫生机构的设施、服务规范、卫生服务内容等。
(2)人员评价指标：医务人员的工作能力、素质、服务态度等。
(3)服务内容评价指标：诊疗效果、服务流程、服务效率、出诊频次等。
(4)健康教育评价指标：宣传内容、宣传形式、宣传对象等。
2.评估方法(1)定量方法：量化指标，测定公共卫生服务质量评价项的各项指标得分。
(2)定性方法：主情感评价，通过调查问卷、访谈等方式，了解群众对公共卫生服务的满意度和不满意度等情况。
三、公共卫生服务质量提升公共卫生服务质量的提升，需要从以下几个方面着手：1. 提高医务人员的服务意识通过各种方式加强医务人员的职业道德教育，从根本上解决医闹、医患纠纷，提高服务效率。
2. 建立完善的服务流程服务流程合理规范、高效便捷是提高公共卫生服务质量的关键。
要制定标准化的服务流程，使服务更加规范化、简易化、系统化。
3. 加强信息化、智能化建设服务质量评估需要广泛的信息化支持，要加强公共卫生信息化建设，提高服务管理效率。
以大数据、人工智能等技术手段为支撑，实现优质、高效、智能化服务。
4. 推进健康教育健康教育可以为群众提供常识和基础知识，提升群众的健康意识、卫生知识，从而促进群众健康，提高公共卫生服务质量。
5.优化服务内容，提高服务水平优化服务的内容，围绕患者的需求不断更新，推出更加实用、优质、智慧化的服务。
提供更高级别的卫生保障，实现医疗纠纷的及时解决和医疗赔偿的公正处理。
国家卫生服务调查分析报告1. 引言本文旨在对国家卫生服务进行调查及分析，并提供相应的报告。
卫生服务是国家人民健康的重要保障，对于促进社会发展和提高人民生活质量具有重要意义。
通过对卫生服务的调查和分析，可以为相关政策制定和改进提供重要参考依据。
2. 调查目的本次调查的主要目的是了解国家卫生服务的现状和存在的问题，以及对卫生服务的满意度进行评估，从而为卫生服务的改进提供科学依据。
3. 调查方法本次调查采用了以下方法：3.1. 问卷调查针对不同层次的卫生服务对象，我们设计了问卷调查，包括以下几个方面的内容：卫生服务的便利性、卫生服务的质量、卫生服务费用等。
我们通过随机抽样的方法，选择了一定数量的调查对象，并对其进行了问卷调查。
3.2. 实地访谈除了问卷调查，我们还对部分卫生服务机构进行了实地访谈，与卫生服务机构的管理者和卫生服务人员进行深入交流，了解卫生服务的具体运营情况和存在的问题。
4. 调查结果通过对调查数据的统计和分析，我们得到了以下主要结果：4.1. 卫生服务便利性调查结果显示，大部分受访者对卫生服务的便利性表示满意。
卫生服务机构的分布较为均衡，且就近性较好，方便了人们就医和健康咨询的需求。
然而，一些偏远地区仍存在卫生服务不足的问题，需要加大投入和改善基础设施建设。
4.2. 卫生服务质量调查结果显示，受访者对卫生服务的质量普遍较为满意。
卫生服务人员的专业水平和服务态度得到了肯定。
然而，一些卫生服务机构在医疗设备和技术水平方面仍存在不足，需要加强设备更新和人员培训。
4.3. 卫生服务费用调查结果显示，一部分受访者对卫生服务的费用感到不满。
尽管卫生服务费用普遍较为合理，但在一些地区和特定服务项目中仍存在价格不透明和过高的问题。
需要加强对卫生服务费用的监管，确保费用合理和透明。
5. 结论与建议基于以上调查结果，我们提出以下结论和建议：5.1. 增加卫生服务投入针对卫生服务不足的问题，我们建议加大对偏远地区卫生服务的投入，改善基础设施建设，确保人民在健康和医疗需求上的平等权益。
流动人口基本公共卫生服务利用及影响因素分析发表时间：2018-03-12T14:17:41.157Z 来源：《医师在线》2017年12月上第23期作者：朱良玉1,2 汪浩3 周成超*1[导读] 将流动人口基本公共卫生服务纳入绩效考核，促使各级政府重视和增加投入，落实政府责任，促进流动人口享有同质的国民待遇。
1山东大学公共卫生学院山东济南2500122山东医学高等专科学校山东济南2500023山东中医药大学第二附属医院山东济南250001*注通讯作者：周成超 yuyuaixizi@凡是中华人民共和国的公民，无论城市或农村、户籍或非户籍的常住人口，都能享受到国家基本公共卫生服务。
基本公共卫生服务作为与百姓生存和发展关系最密切、最迫切、最重要、最基础和最相关的服务，作为政府转型时期公共管理理念创新发展的重要内容，受到了党和政府的高度重视和关注。
当前，我国流人口总量持续增加，到 2012 年流动人口有 2.36 亿人，已达到总人口的 1/6。
公共卫生服务是一种成本－效益最优化的服务［1］，但是由于流动人口流动性强、居住地易变化等特点，在流动人口中实施基本公共卫生服务存在难度，成为影响我国基本公共卫生服务实现均等化的一个重要问题。
1概述卫生服务的可及性，是卫生政策的基本点，是指通过个人实际发生的卫生服务利用，来研究潜在的促进和阻碍服务利用的各种因素。
可及性将卫生服务系统(供给方)和服务人群(需求方)联系在一起，实现需求与供给的有效结合，促成服务的有效利用。
评价可及性是理解和制定卫生政策的关键。
［2］我国第六次人口普查显示，流动人口总数已经达到了2.6亿［3］，占总人口的19.5%，其卫生服务需求总量不断增加的同时，整体卫生服务利用水平偏低、健康结果不佳，如果这种情况持续将加剧健康不平等［4］。
自2009年开始推行基本公共卫生服务均等化以来［5］，我国在相关领域取得了较大成就。
但流动人口因其流动性强的特点，成为了落实《国家基本公共卫生服务规范》要求的各项服务、全面推进基本公共卫生服务均等化工作的困难人群，也成为各地卫生部门的重点服务与管理对象。
基本公共卫生服务绩效评价报告全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：基本公共卫生服务绩效评价报告一、绪论公共卫生服务是国家重要的基础性公共服务项目，关系着人民群众的健康和生活质量。
为了更好地了解我国基本公共卫生服务的绩效情况，评估目前存在的问题和不足，并提出改进和完善的建议，我们对全国各地的基本公共卫生服务进行了绩效评价分析，本报告将总结分析结果并提出相关建议。
二、评价方法本次评价采用了定量和定性相结合的方法，主要从以下几个方面进行评价：1. 服务对象覆盖情况：评估基本公共卫生服务的服务对象覆盖情况，包括服务对象数量、覆盖率、服务内容及质量等。
2. 服务项目实施情况：评估基本公共卫生服务项目的实施情况，包括项目的开展范围、实施效果、服务质量等。
3. 服务队伍及管理情况：评估基本公共卫生服务的服务队伍及管理情况，包括人员结构、技能水平、管理制度等。
4. 资金投入及使用情况：评估基本公共卫生服务的资金投入情况，包括资金来源、使用效益等。
三、评价结果1. 服务对象覆盖情况通过对全国各地的基本公共卫生服务对象的调查和统计，发现目前我国基本公共卫生服务的覆盖面还存在一定的不足。
一方面，部分群体如农村和城市的一些弱势群体，享有基本公共卫生服务的机会较少，存在服务不平等的情况；部分地区基本公共卫生服务设施不足，服务内容不完善，服务质量参差不齐。
2. 服务项目实施情况基本公共卫生服务项目的实施情况在不同地区存在差异，一些地区在基本公共卫生服务项目的开展和实施上取得了显著成效，服务对象的满意度较高；但也有一些地区在服务项目的开展上存在滞后，服务质量不高，需进一步改进。
3. 服务队伍及管理情况基本公共卫生服务队伍及管理情况是影响服务质量的关键因素之一。
通过对全国各地基本公共卫生服务队伍及管理情况的评估，发现部分地区的服务队伍结构合理，技能水平较高，管理制度健全；但也有一些地区存在服务人员不足、服务质量低下、管理不规范等问题。
公共卫生服务考察学习报告
摘要：
本文主要通过对公共卫生服务的考察学习，分析了公共卫生服务的现状及存在的问题，并提出了改进的建议。
通过对公共卫生服务的考察学习，可以更好地了解公共卫生服
务的运行机制，掌握公共卫生服务的基本知识与技能，为提升公共卫生服务的质量和
效果提供参考。
1. 引言
公共卫生服务是指由政府或其他公共机构提供的，面向全体公民的卫生保健服务。
公
共卫生服务涵盖了疾病预防、健康教育、慢性病管理、传染病控制等多个方面。
2. 现状分析
目前，我国的公共卫生服务存在以下几个问题：
- 公共卫生服务覆盖不均衡，城乡差距大。
- 公共卫生服务的质量参差不齐。
- 公共卫生服务的信息化程度较低。
3. 改进建议
为了提升公共卫生服务的质量和效果，我们可以采取以下措施：
- 提高公共卫生服务的覆盖范围，特别是要加强农村地区的服务。
- 提高公共卫生服务的标准和质量要求，加强对卫生服务机构的监管。
- 推进公共卫生服务的信息化建设，提供更加便捷、高效的服务。
4. 结论
通过对公共卫生服务的考察学习，可以更好地了解公共卫生服务的现状及存在的问题，并提出相应的改进建议。
我们应该加强对公共卫生服务的重视，提高服务的质量和效果，为保障人民健康做出更大的贡献。
国家基本公共卫生服务规范(第三版)国家基本公共卫生服务规范(第三版)中规定，居民健康档案应包括个人基本信息表和其他重要信息，以记录个人的健康状况。
个人基本信息表应包括姓名、性别、出生日期、身份证号、联系电话、民族、文化程度、婚姻状况、医疗保险类型、药物过敏史等内容。
此外，还应记录个人的既往病史、手术史、外伤史、输血史、家族史、遗传病史、残疾情况以及厨房排风设施等信息。
居民健康档案的个人基本信息表应包括姓名、性别、出生日期、身份证号、联系电话、民族、文化程度、婚姻状况、医疗保险类型、药物过敏史等内容。
除此之外，还应记录个人的既往病史、手术史、外伤史、输血史、家族史、遗传病史、残疾情况以及厨房排风设施等信息。
个人基本信息表中，民族、文化程度、婚姻状况、医疗保险类型、药物过敏史等内容应详细记录。
既往病史、手术史、外伤史、输血史、家族史、遗传病史、残疾情况等信息也应尽可能详细，以便医生进行全面的诊断和治疗。
此外，还应记录厨房排风设施等信息，以保障个人的健康。
居民健康档案是记录个人健康状况的重要文件，其中个人基本信息表是核心内容。
个人基本信息表需要包括姓名、性别、出生日期、身份证号、联系电话、民族、文化程度、婚姻状况、医疗保险类型、药物过敏史等内容。
此外，还应记录个人的既往病史、手术史、外伤史、输血史、家族史、遗传病史、残疾情况以及厨房排风设施等信息，以便医生进行全面的诊断和治疗。
本表用于居民建立健康档案时填写。
如果个人信息有所变动，可在原条目处修改，并注明修改时间或重新填写。
如失访，在空白处写明失访原因；如死亡，写明死亡日期和死亡原因。
如迁出，记录迁往地点基本情况、档案交接记录。
6岁以下儿童无需填写该表。
性别应按照国家标准分为男、女、未知的性别及未说明的性别。
出生日期应根据居民身份证的出生日期，按照年（4位）、月（2位）、日（2位）顺序填写，例如xxxxxxxx。
工作单位应填写目前所在工作单位的全称。
离退休者填写最后工作单位的全称；下岗待业或无工作经历者须具体注明。
论著·防保康复CHINESE COMMUNITY DOCTORS实施国家基本公共卫生服务项目是促进基本公共卫生服务逐步均等化的重要内容，也是公共卫生制度建设的重要组成部分。
为全面了解国家基本公共卫生服务项目在某地区的实施状态，发现问题，提出完善项目工作建议，现将某地区基本公共卫生服务项目的现状调查情况分析如下。
资料与方法对照国家基本公共卫生服务信息月报进行汇总分析；收集辖区内基层医疗卫生机构按照国家相关要求、定期报告的年度所有基本公共卫生项目监测报表。
参照国家基本公共卫生项目考核方案，结合辖区实际情况，制定辖区基本公共卫生服务项目工作督导考核指标体系，成立项目考核督导工作专家库，在考核前进行集中培训，统一考核方法和流程[1]，采取查看卷宗、随机抽查健康档案、现场调查、电话随访的方式进行。
资料整理与分析：对本年度考核资料进行整理分析，定性资料进行归纳总结，定量资料录入Excel表格进行统计分析。
结果通过统计分析，某区已经建立464727例电子档案，总体合格率94.14%，使用率24.57%。
去除大学生计算各类重点人群完成数量：高血压建档32878例，年内管理27750例，规范管理21564例，血压控制人数17637例，健康管理率31.39%，规范管理率65.59%，控制率63.56%；糖尿病建档10016例，年内管理8367例，规范管理6485例，血糖控制人数5303例，健康管理率57.76%，规范管理率43.28%，控制率63.37%；老年人电子档案38958例，年内管理19376例，老年人查体15343例，老年人健康管理率30.86%；重性精神病患者管理847例，规范管理222例，病情稳定466例，规范管理率26.21%，控制率55.02%。
讨论本次调查将辖区内各管理项目的合格活动的电子档案进行等距抽样，抽取各单位一般人群、老年人、高血压、糖尿病、精神病患者档案各10例总计50例档案，其中一般人群健康档案为年内新建档案。
促进国家基本公共卫生服务均等化是深化医改五项重点任务之一，是提高城乡居民健康素养水平的有效措施，也是实现百年中国梦的内在要求，作为新医改推出的一项全新工作，十年来在实施基本公共卫生服务项目具体实践中，我们边学边干，凭着长期的疾病防治工作经历，就项目实施过程中主客观影响因素及问题进行探讨。
1存在问题1.1认识不足国家基本公共卫生服务项目认识不深不透，医技人员和居民还没有完全从单纯生物医学模式转变到生物-社会-心理医学模式上来，缺乏预防医学领域发展的医学知识，对影响健康的社会环境、工作环境、居住环境、不良生活习惯中的高危因素认识不足，没有认识到慢性非传染性疾病危害性及危害程度，普遍存在着重治轻防。
1.1.1缺乏耐心：对于大量的长期及持续性工作，缺乏耐心的工作态度，导致健康管理的及时性与时效性滞后，影响健康管理的信息反馈与指导治疗，主要存在于孕产妇、0~6岁儿童、老年人、高血压、糖尿病健康管理方面，尤其是血压值、血糖值异常患者，需要及时反馈并采取复诊转诊的危重疑难服务对象。
1.1.2医技人员素质偏低：医学知识技术水平参差不齐，尤其是村级医技人素质整体低下，全镇村医具备执业或助理医师资格只有5名，占比例仅为11.9%，缺乏较全面的医学知识和熟练的技术操作，以致诊疗技术不熟练，信息采集不正确，健康体检项目检查不认真、不正确、不全面，极易导致误漏阳性体征，健康指导建议不合理等问题，虽经多次反复培训和示范操作，仍存在着明显的操作误差，甚至出现简单低级的差错。
针对该问题我们回顾性分析了2017年本镇乡村医务人员基本情况及患者对医技能力满意度。
店上镇医疗卫生机构医技人员情况统计：卫生院执业情况：主治医师2人，执业医师10人，执助医师8人，其他4人，主管护师1人，护师3人，护士2人。
学历：硕士1人，本科7人，专科5人，中专15人，初中2人。
年龄结构：35岁以下16人，36~60岁14人。
综合评价：好10人，中14人，差6人。
公共卫生调研报告
《公共卫生调研报告》
近年来，公共卫生问题备受关注，各国纷纷加大对公共卫生的投入和研究。
在这一背景下，我们对某地区的公共卫生状况进行了调研，并撰写了这份《公共卫生调研报告》。
首先，我们对该地区的卫生设施和基础设施进行了调查。
我们发现，该地区的卫生设施相对滞后，医疗资源短缺，导致很多疾病得不到及时治疗。
同时，基础设施也存在不足，部分地区缺乏饮用水和卫生设施，给公共卫生带来了严重隐患。
其次，我们对该地区的常见传染病进行了统计和分析。
研究表明，该地区某些传染病的发病率较高，主要原因是卫生条件差和人们卫生习惯不佳。
这些传染病对公共卫生状况造成了严重影响，需要采取积极的防控措施。
最后，我们对该地区的居民健康状况进行了调查。
结果显示，该地区居民普遍存在较多的慢性病患者，如高血压、糖尿病等。
这些慢性病不仅对个人健康构成威胁，同时也增加了公共卫生负担。
综合以上调研结果，我们建议该地区政府和有关部门应积极加大对公共卫生的投入，改善卫生设施和基础设施，加强对传染病的防控工作，推广健康教育，提高居民的卫生意识和健康素养。
通过这份《公共卫生调研报告》，我们希望能够引起社会各界对公共卫生问题的重视，促进相关部门和机构加大对公共卫生的关注和投入，为改善人民的健康状况作出更大的努力。
基层卫生人员基本公共卫生服务能力影响因素路径分析国家基本公共卫生服务均等化项目作为深化医疗卫生体制改革的重点工作之一，对于增进人民健康水平、实现全社会公共卫生公平具有重要意义。
基本公共卫生人员是基本公共卫生服务的主要提供者，能够提供全面的高质量的基本公共卫生服务项目是促进和保护人民健康的基础，也是基本公共卫生服务均等化目标顺利实现的保障。
本研究以基层卫生人员服务能力的角度为立足点，针对不同因素影响基本公共卫生服务能力的情况，结合因子分析、路径分析的方法，探讨影响基层卫生人员基本公共卫生能力各影响因素的作用机制及其相互关系，并寻求解决办法。
标签：基层卫生人员；公共卫生；服务能力1资料与方法1.1问卷调查本研究以山东省基层卫生机构的公共卫生人员为研究对象，按照多阶段分层次随机抽样方法（根据经济发展水平在山东省东、中、西）随机抽取三个地市（潍坊市、淄博市、菏泽市）进行调查。
在每个地区随机抽取1个县和1个城区，在每个县随机抽取3个乡镇、每个乡镇随机抽取3个村；在每个城区随机抽取9个社区。
每个县调查3个乡镇卫生院，9个村卫生室，每个城区调查3个社区卫生服务中心，9个社区卫生服务站；调查样本机构在调查当日提供基本公共卫生服务的所有人员。
运用课题组自行设计的调查问卷，对每个机构提供公共卫生服务的人员进行调查，问卷当场收回。
应答者621人，其中有效问卷601份有效率。
1.2资料分析方法KMO检验值为0.925>0.7，且P＜0.05为差异有统计学意义。
利用卡方检验进行单因素分析，因子分析、路径分析等方法对找出影响基层卫生人员基本公共卫生服务能力的因素，并探讨各影响因素的作用机制及其相互關系。
2结果2.1影响基层卫生人员基本公共卫生服务能力的单因素分析将自评因素“认为个人服务能力得分情况”作为因变量，好=1，不好=2，将从性别、年龄、文化程度、医疗保险、收入等方面分析影响基层卫生机构基本公共卫生服务人员（601人）提供基本公共卫生服务能力的因素。
