招标文件的两种价格评分模式

招标文件综合评分法中关于价格得分的计算方式报价得分可采用如下方法计算：方法一：偏差率=（供应商评审价格-评审基准价）/评审基准价×100%○1如果供应商的评审价格＞评审基准价，则报价得分=F－偏差率×100×E1；○2如果供应商的评审价格≤评审基准价，则报价得分=F＋偏差率×100×E2。

其中F为本章3.1（3）目规定的报价所占的分值；E1是评审价格每高于评审基准价一个百分点的扣分值、E2评审价格每低于评审基准价一个百分点的扣分值，E1可大于等于E2。

，E1、E2的取值见评审办法前附表。

方法二：报价得分=（递交最终报价的所有供应商的最低评审价格/供应商评审价格）×F，F为本章第3.1（3）目规定的报价所占的分值。

方法三：1）有报价合理性打分，具体方法为：○1报价计算分（80分）（一）供应商评审价格等于评审基准价时，得70分（基准分）；（二）评审价格每高于评审基准价1%在基准分基础上扣1分，最低得55分；（三）评审价格每低于评审基准价1%在基准分基础上加1分，最高为80分；（四）评审价格低于评审基准价10%以上时，每再低1%在80分基础上扣1.5分；（五）若评审价格低于评审基准价20%以上时，得65分。

（六）中间采用插值法计算，分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

○2报价合理性（20分）报价主要内容符合采购文件要求，无漏项，计算无误；项目单价合理，符合市场价格水平（存在不合理单价的，酌情扣分）。

2）无价格合理性打分，具体方法为：（一）供应商评审价格等于评审基准价时，得80分（基准分）；（二）评审价格每高于评审基准价1%在基准分基础上扣1分，最低得60分；（三）评审价格每低于评审基准价1%在基准分基础上加1分，最高100分；（四）评审价格低于评审基准价20%以上时，每再低1%在100分基础上扣1.5分；（五）若评审价格低于评审基准价40%以上时，得70分。

投标报价二法综合评分法和最低投标报价法是目前政府采购运用较多的两种基本的评标方法，后者又以其简单明了而在实际工作中被广泛运用。

但也有相当一部分同志，对这种评标方法持有异议，有人甚至认为这是一种无根无据、没有科学依据的“土办法”。

对此，我想结合工作实际谈点个人看法。

一、法律依据最低投标报价法是现行法律法规规定的主要评标方法之一。

《中华人民共和国招标投标法》：“第四十一条，中标人的投标应当符合下列条件之一：（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。

”财政部《政府采购招标投标管理暂行办法》：“第六条，招标文件中应针对标的的具体情况，主要采用以下评标方法：（一）打分法。

……。

（二）最低投标报价法。

最低投标报价法指所有满足招标文件要求的投标人中，报价最低的投标人即为中标人。

”国家计委等七部委《评标委员会和评标方法暂行规定》：“第二十九条，评标方法包括经评审的最低投标价法、综合评估法或者法律、行政法规允许的其他评标方法。

”建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》：“第四十一条，评标可以采用综合评估法、经评审的最低投标价法或者法律法规允许的其他评标方法。

”“采用经评审的最低投标价法的，应当在投标文件能够满足招标文件实质性要求的投标人中，评审出投标价格最低的投标人，但投标价格低于其企业成本的除外。

”二、适用范围从有关规定看，财政部《政府采购招标投标管理暂行办法》“（最低投标报价法）此种办法一般适用于标的物技术含量不高且与其他物品关联度不强的招标”。

国家计委等七部委《评标委员会和评标方法暂行规定》“第三十条，经评审的最低投标价法一般适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目。

”“第三十一条，根据经评审的最低投标价法，能满足招标文件实质性要求，并且经评审的最低投标价的投标，应当推荐为中标候选人。

招标评分办法一、背景介绍招标评分办法是在进行招标过程中，为了保证公平、公正、公开的原则，对投标人提交的投标文件进行评分的一种规范化的方法。

通过招标评分办法的制定和执行，可以有效地筛选出最适合的中标人，确保项目的顺利进行。

二、评分标准1. 技术方案（40%）技术方案是评估投标人解决问题的能力和创新性的重要指标。

评分标准如下： - 技术方案的完整性和合理性（10%）- 技术方案的可行性和可操作性（15%）- 技术方案的创新性和先进性（15%）2. 经济报价（30%）经济报价是评估投标人提供的价格是否合理和具有竞争力的重要指标。

评分标准如下：- 报价的合理性和透明度（15%）- 报价的竞争力和市场价值（15%）3. 经验和资质（20%）经验和资质是评估投标人的专业能力和项目管理能力的重要指标。

评分标准如下：- 过往项目经验和成绩（10%）- 相关资质和证书的持有情况（10%）4. 服务支持（10%）服务支持是评估投标人提供的售后服务和技术支持的重要指标。

评分标准如下：- 售后服务的响应速度和解决问题的能力（5%）- 技术支持的及时性和专业性（5%）三、评分方法1. 权重分配根据招标项目的特点和需求，对各项评分标准进行权重分配，确保各项标准的重要性得到合理的体现。

2. 评分细则制定评分细则，对每一个评分标准进行具体的评分要求和分值设定，确保评分过程的公正性和准确性。

3. 评分人员评分人员应该具备相关的专业知识和经验，并且要进行培训和指导，以确保评分结果的准确性和一致性。

4. 评分过程评分过程应该严格按照评分细则进行，评分人员应独立进行评分，避免干扰和影响。

5. 评分结果评分结果应该及时发布，并向投标人提供反馈意见，以保证透明度和公正性。

四、评分结果的应用评分结果将作为中标的重要依据，最终确定中标人。

同时，评分结果也可以为后续的合同谈判和履约提供参考。

五、评分办法的改进和优化根据实际操作中的经验和反馈意见，不断优化和改进评分办法，提高评分的准确性和公正性。

招标文件的评分办法在企业进行招标过程中，评分是重要的环节之一，直接影响标书的成败，因此评分办法的制定显得格外重要。

本文就招标文件的评分办法进行探讨。

评分方式综合评分法综合评分法是较为常用的一种评分方式，其具体评分过程为：通过对招标文件所涉及的所有因素进行权重分配，将得分标准明确，然后通过对所有得分项进行加权平均，计算出总分，并对标书进行排序。

本方法主要以数学的公式计算分数，具有细致、精确、科学的特点，能够客观反映标书的优劣。

等级评分法等级评分法是通过对所有因素进行分档，将同一档次的因素设定为相同的得分，如设为A，然后对所有得分依次累加，最后计算总分。

虽然评分较为简单，但是由于无法区分同一档次中各因素之间的差距，因此不太准确，可能会导致好的标书得分不高，差的标书得分不低。

加减分评分法加减分评分法是通过对所有因素进行主观分配分数的方式进行评分，得分可加可减。

对于得分较高的标书，想要小幅提高得分，可以采用本评分法进行加分；对于得分较低的标书，可以通过减分来降低得分。

不过，由于评分过程很大程度上受到评审人员主观意志的影响，打分相对不够客观。

评分指标在本章节我们将为您详细介绍评分指标，以便更好地帮助招标评审人员评分。

招标文件的文字表述招标文件的文字表述是考察标书是否在表述清晰、简洁、规范的基础上进行评分的一项因素。

评分指标如下：•表述准确性：表述的内容是否准确、完整；•表述规范度：表述的语言是否简洁清晰、符合语法规范、是否委婉得体；•表述可读性：内容易于理解、实用性是否强。

以上三项指标均以10分制进行计分，最终得分计算为三项指标得分加权平均后再乘以权重系数。

招标文件的技术方案技术方案是评价标书合格性的最重要的考核项之一，其评价指标如下：•技术方案的创新性：综合考虑设计理念、设计方案的新颖性、创造性和独特性等方面，并参考同行的先进经验，对招标文件的技术方案是否具有创新性进行评分；•技术方案的可行性：对技术方案的技术指标是否满足投标人规定的技术要求、技术难点、工程项目的安全性、经济性和可实施性进行评分；•技术方案的综合性：对招标文件技术方案整体的合理性和协调性进行评分。

一、招标文件概述本次招标项目为XX项目，招标人为XX公司，招标代理机构为XX招标代理有限公司。

本项目位于XX市XX区，占地面积XX平方米，总建筑面积XX平方米。

本次招标内容为该项目的施工总承包。

为确保工程质量和进度，特制定本招标文件。

二、招标文件单价算报价分说明1. 招标文件单价算报价分原则本次招标采用单价算报价分的方式，即按照招标文件规定的工程量清单中的工程量，根据投标人提交的投标报价进行评分。

评分标准如下：（1）投标报价低于招标控制价的，按比例扣除相应的分值；（2）投标报价高于招标控制价的，按比例扣除相应的分值；（3）投标报价等于招标控制价的，得分最高；（4）同一投标人在投标过程中不得出现两份或多份报价。

2. 招标文件单价算报价分计算方法（1）招标控制价计算招标控制价是指招标文件中规定的工程量清单中各项工程量的平均价。

招标控制价计算方法如下：招标控制价 = （各投标人报价之和）/ 投标人数（2）投标报价扣除比例计算投标报价扣除比例是指投标报价与招标控制价之间的差额占招标控制价的百分比。

投标报价扣除比例计算方法如下：投标报价扣除比例 = （投标报价 - 招标控制价）/ 招标控制价（3）单价算报价分计算单价算报价分是指根据投标报价扣除比例计算出的分值。

单价算报价分计算方法如下：单价算报价分 = 投标报价扣除比例× 100分3. 招标文件单价算报价分注意事项（1）投标人应严格按照招标文件规定的工程量清单进行报价，不得随意增减工程量；（2）投标报价应真实、合理，不得出现明显的高价或低价；（3）投标人在投标过程中应保持报价的稳定性，不得出现两份或多份报价；（4）投标人在投标文件中应明确说明报价依据，包括材料价格、人工费、机械费等。

三、招标文件单价算报价分评分标准1. 投标报价低于招标控制价的比例越高，得分越高；2. 投标报价高于招标控制价的比例越高，得分越低；3. 投标报价等于招标控制价的，得分最高；4. 同一投标人在投标过程中不得出现两份或多份报价。

综合评标法和最低评标价法有什么不同？综合评分法和最低评标价法是政府采购招标中主要的评标方法。

那么综合评分法和最低评标价法有什么不同呢？今天，小编就带大家一起探讨一下。

定义不同综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为中标候选人的评标方法。

最低评标价法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求且投标报价最低的供应商为中标候选人的评标方法。

由于最低评标价法和综合评分法的不同特点，实际操作中两种方法遇到类似问题时，处理方法也各有不同。

中标候选人确定原则不同采用综合评分法的，评标结果按评审后得分由高到低顺序排列。

得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。

得分且投标报价相同的并列。

投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为排名第一的中标候选人。

（按得分高低）采用最低评标价法的，评标结果按投标报价由低到高顺序排列。

投标报价相同的并列。

投标文件满足招标文件全部实质性要求且投标报价最低的投标人为排名第一的中标候选人。

（按报价高低）抽取和聘请的专家有所不同“综合评标法”，抽取的专家，多数是“同一类专业”的。

“最低评标价”中标的办法，聘请的专家，可能是多专业的。

评标过程不同“综合评标法”，除了个别废标以外，每个专家评委，对每一个投标方的文件，均要给“打分”。

最后，计算出每一个投标方的得分；然后，汇总、比较出最佳者。

“最低评标价法”的过程，一般需经历：初审（符合性检查）－深入的资格资质方面检查-商务性检查-技术性符合的检查-价格折算等等过程。

中间可能有质询和答疑，待确定后，评标委员方可作出评价意见。

待最后，计算出“评标价格“时，各个投标方的排序一目了然，最后的中标者也就一目了然。

对于资质，资格条件的要求不同“综合评标法”，一般对资格，资质条件给出一定的分数。

“最低评标价法”，对于资格资质等条件，采取“符合——合格，通过”；“不符合——淘汰“的做法，不再单独评分。

货物服务招标采购的评标方法分为最低评标价法、综合评分法和性价比法。

（1）最低评标价法：在全部满足招标文件实质性要求前提下，依据统一的价格要素评定最低报价，以提出最低报价的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。

最低评标价法适用于标准定制商品及通用服务项目。

（2）综合评分法：综合评分的主要因素是：价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度，以及相应的比重或者权值等。

上述因素应当在招标文件中事先规定。

采用综合评分法
评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋……＋Fn ×An
F1、F2……Fn 分别为各项评分因素的汇总得分；
A1、A2、……An 分别为各项评分因素所占的权重(A1＋A2＋......＋An ＝1)。

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四章，第五十条
（3）性价比法：计算出每个有效投标人除价格因素以外的其他各项评分因素(包括技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等)的汇总得分，并除以该投标人的投标报价，以商数（评标总得分）最高的投标人为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。

评标总得分＝B/N
B 为投标人的综合得分，B ＝F1×A1＋F2×A2＋……＋Fn ×An ，其中：F1、F2……Fn 分别为除价格因素以外的其他各项评分因素的汇总得分；A1、A2、……An 分别为除价格因素以外的其他各项评分因素所占的权重(A1＋A2＋......＋An ＝1)。

N 为投标人的投标报价。

货物项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为30％至60％； 服务项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为10％至30％。

招标文件评标是招标采购过程中至关重要的一环，其目的是通过对投标文件的评审，选择出符合招标要求、技术先进、质量可靠、价格合理的供应商。

为确保评标工作的公平、公正、公开，本招标文件规定了评标方法及标准。

二、评标方法1.综合评分法综合评分法是将投标文件中的技术、商务、服务、信誉等各方面因素进行量化，按照一定权重计算得分，最终以得分高低排序，选择得分最高的投标人。

2.最低投标价法最低投标价法仅以投标报价作为评标标准，选择报价最低的投标人。

适用于技术、质量、服务等要求相对简单的采购项目。

3.资格后审法资格后审法是在投标文件递交后，先对投标人的资格进行审查，审查合格后，再对投标文件进行评审。

适用于对投标人资格要求较高的采购项目。

4.技术评审法技术评审法主要针对技术复杂、技术要求较高的采购项目，重点评审投标文件的技术方案、技术参数、技术指标等，以技术方案的合理性和先进性为主要评审标准。

5.其他评标方法根据招标项目的具体情况，可采用其他评标方法，如：询价法、竞争性谈判法、单一来源采购法等。

三、评标标准1.技术标准（1）技术方案的合理性和可行性；（2）技术参数符合招标文件要求；（3）技术指标先进、可靠；（4）技术实施过程中能够满足项目需求。

（1）投标报价合理、竞争；（2）合同条款明确、完整；（3）付款方式合理、便捷；（4）售后服务有保障。

3.服务标准（1）服务质量高、响应速度快；（2）服务态度好、沟通顺畅；（3）具备完善的售后服务体系；（4）承诺履行期限符合招标文件要求。

4.信誉标准（1）投标人具有合法的经营资格；（2）投标人具有良好的商业信誉和财务状况；（3）投标人无不良记录，无违法行为；（4）投标人具备履行合同的能力。

四、评标程序1.成立评标委员会招标人根据招标文件规定，成立评标委员会，由相关领域的专家和招标人代表组成。

2.评标委员会审查投标文件评标委员会对投标文件进行审查，包括资格性审查和符合性审查。

3.评标委员会评审投标文件评标委员会根据评标标准对投标文件进行评审，对技术、商务、服务、信誉等方面进行量化评分。

招投标中评标方式有几种？一、评标方法及分析我国目前评标普通采用两种评标办法：综合评标法和最低价中标评标法。

综合评标法是按照招标文件设定的不同分值权重分别对投标人的技术标和商务标进行评分，按照得分或评标价高低推荐中标候选人。

最低价中标评标法则先进行第一阶段技术标的评审，确定符合招标文件的投标，再进行第二阶段的商务标评审，选择符合条件的最低报价的投标的单位作为中标单位。

因此，技术标评审和商务标评审是招标评审的两个不可缺少的环节。

技术标评审技术标评审通常评审投标人承诺的拟投入本工程的技术人员、设备的配置情况，以及投标人制定的施工方案中的关键工序、技术方案是否严密、可靠、有效，从而评价投标人的技术能力；评审投标人主要管理人员素质和安全生产保障措施与招标文件规定的质量与进度要求的符合程度，从而评价投标人的管理水平。

技术标分为施工方案、施工工期、工程质量以及项目经理及班子的配备四项，分别对各项内容评定并打分。

技术标评审规定每项内容经评定合格才能进行下项评定，或者评审总分必须达到满分的６０％，才能进入下一阶段的评审。

对技术标应进行以下各项分析：（一）施工方案１、施工方案及平面布置合理性；２、施工进度计划及保证措施；３、质量、安全措施及质量保证体系；４、文明施工措施。

（二）施工工期１、工期满足招标文件要求；２、对工期有承诺及有违约经济处罚措施。

（三）工程质量１、工程质量符合招标文件要求；２、对质量有承诺，有违约经济处罚措施。

（四）项目经理及项目班子的配备１、有与承担本工程项目相适应的项目经理；２、近年来获各级优质工程奖、工程安全奖、优秀项目经理的情况；３、项目施工班子配备情况。

商务标评审商务标评审是按照招标文件规定的计算方法，采用直线内插法计算投标报价得分。

目前评标过程中普遍采用两种计算方法：一种是以标底（或业主的期望值）为基准，以所有投标单位报价的平均值（或剔除不合理报价后的平均值）为依据，计算两者的中间价，作为投报标价得分的最高价；另一种是以经过评审、剔除不合理价格后的最低投标报价，作为投标报价得分的最高价。

招投标文件评分标准招投标文件评分标准一、评分标准概述本评分标准适用于招投标文件评审过程中，为了从各投标单位提交的文件中选取最合适的中标单位而制定的标准。

评分标准主要包括投标单位的资质、技术方案、价格以及其他相关要素的评估。

二、资质评分标准2.1 企业资质评分标准：●注册资本：根据投标文件中提供的注册资本数额进行评估，分别设置不同区间的分数，例如：1000万元以上得分5分，500万元以上得分4分，以此类推。

●经营范围：根据投标文件中提供的经营范围与本项目需求的匹配程度进行评估，完全匹配得分5分，部分匹配得分3分，不匹配得分1分。

●基本信息公示：根据投标文件中提供的企业基本信息公示情况进行评估，信息齐全透明得分5分，信息不齐全得分3分，无公示信息得分1分。

2.2 个人资质评分标准：●经验：根据投标文件中提供的从事相关工作的年限进行评估，年限越长得分越高，具体设置不同区间的分数。

●学历：根据投标文件中提供的学历情况进行评估，博士研究生得分最高，依次为硕士研究生、本科、专科。

●资质认证：根据投标文件中提供的相关专业资质认证情况进行评估，拥有相应资质认证得分较高。

三、技术方案评分标准3.1 技术方案整体评分标准：●技术创新性：根据投标文件中提供的技术方案的创新性程度进行评估，创新性较高得分越高。

●技术可行性：根据投标文件中提供的技术方案的可行性进行评估，方案越可行得分越高。

●技术应用性：根据投标文件中提供的技术方案的应用性进行评估，方案应用性越强得分越高。

3.2 技术方案细节评分标准：●方案详细度：根据投标文件中提供的技术方案的详细程度进行评估，方案越详细得分越高。

●可行性研究：根据投标文件中提供的技术方案的可行性研究情况进行评估，研究越深入得分越高。

●技术保障措施：根据投标文件中提供的技术方案的技术保障措施进行评估，措施越完善得分越高。

四、价格评分标准4.1 价格得分计算方法：●等比得分法：根据投标文件中提供的价格与评标办法规定的基准价格之间的比例关系进行评估，比例越小得分越高。