中国海权意识及演进

中国的海权、海疆、海洋开发问题缺陷：以政治目的为主，忽视经济利益；实行海禁政策，限制了中国的正常海洋活动；海洋观念落后，没没有充分重视和利用海洋。

经济：农耕经济（自然经济）；文化：儒家思想（重义轻利）。

演变：二战后初期，美国独霸海上，后逐渐形成美苏争夺海洋的格局，最后苏联解体，美国获胜。

原因：斯大林模式的弊端；过度发展军事，与美国争霸，使经济发展更加失衡；戈尔巴乔夫改革的失败。

认识：海权与国家崛起紧密关联（重视海权）；发展海权应不以争霸为目的；海权并非是大国崛起的唯一条件（应经济、科技、军事、文化等多方并举）。

26．（14分）21世纪是海洋世纪，海洋经济日益重要，海权问题备受关注。

阅读材料，回答下列问题。

材料一我国古代农业文明发达，投入农业经营的人口占绝大多数，政府的赋税也主要来源于农业……无论是中国国民，或是政治精英，大多认为国家的利益不在海洋。

材料二1912年12月，中华民国第一任海军总司令黄钟瑛病逝。

有感于当时仍然严峻的海防形势，孙中山先生在其亲笔题写的挽联中发出了“伤心问东亚海权”的时代感叹。

——《近代中国海权问题的历史反思》海军实为富强之基，彼美英人常谓，制海者，可制世界贸易；制世界贸易，可制世界富源；制世界富源者，可制世界即此故也。

——孙中山《十年国防计划》材料三21世纪在我国实施海洋战略，具有现实必要性和可行性。

中国是世界人口的头号大国，陆地空间不足，资源有限，海洋是今后可持续发展的最后空间。

台湾问题的和平解决，必须依赖强大的海上力量作为后盾。

中国自北向南，完全处在由岛链形成的半闭海状态，没有强大的海洋力量，就无法保证安全的出海通道。

……海上通道和能源安全保障将是21世纪初叶我国面临的又一个新问题。

——《关于21世纪我国东部大海洋战略的思考》（1）据材料一，指出中国古代长期存在着什么思想观念?（1分）概括说明这一观念形成的经济根源。

（1分）但也有学者认为“中国有7000年海洋文化，其航海在唐宋元迄至明中叶的七八百年内领先于世界。

中国海权之我见海权，对中国人来说是一个从鸦片战争开始认识而到今天仍未被充分理论消化、而在实践上又迫切需要理论回答的问题。

笔者将从由海权概念切入，从一般到特殊，提出符合汉语语义和中国新世纪现代化实践的海权概念体系及建立于其上的理论体系，并运用这些概念和理论回答中国海权实践的现实问题。

一、“海权时代”的到来“海权时代”其实是通过一次次对“陆权”的挑战才确立的。

而“海权”的第一次真正意义上的胜利发生在拿破仑时代。

拿破仑时代的法国可能是当时世界的“陆上霸主”，所以英法之战无异于海陆之战。

这其中最著名的要数一八○五年十月的特拉法尔加角海战。

霍雷肖·纳尔逊将军指挥的二十七艘英国战舰在特拉法尔加角用一句“英国期望各人恪尽职守”击败了P.C.J.B.S.维尔纳夫将军指挥的由三十三艘战舰组成的西法联合舰队。

马汉先生用一句非常经典的话概括了这场战争“在特拉法尔加角海战中的失败者并非法国舰队司令维尔纳夫，而是拿破仑；获胜的不单是纳尔逊，而是被挽救的英国。

”不错的，这句话背后是暗示以法国为代表的陆上霸权败给以英国为代表的新兴海上霸权。

这标志着“海权时代”的发展和前进，也标志着“陆权时代”即将结束。

二、中国海权的特征中国海权，是一种隶属于中国主权的海洋权利而非对海洋权力，更非海上霸权。

"但在当今的世界上，光有法律而没有力量就得不到公正", 要使法理上属于中国的海洋权利事实上属于中国，中国就必须拥有强大的海上力量（sea power）。

从这个意义上说，中国海权，是目的与手段的统一。

中国海权的概念应当包括从中国国家主权引申出来的"海洋权利"和实现与维护这种权利的"海上力量"两个部分，只是不包括西方霸权国家普遍攫夺的"海洋权力"。

中国海权，就其"权利"部分而言，包括实现中国"海洋权利"和"海洋权益"两部分。

中国现代海权思想
中国现代海权思想是指20世纪初期以来，在中国海权问题上形成的思想体系。

它既具有对传统海权思想的发展与更新，也表现出对外国海权思想的参考、吸收与消化。

20世纪90年代以来，中国现代海权思想受到较大关注，逐步形成系统的理论体系，归纳出一系列比较完整的新观念、新方法、新思路，成为中国海权问题研究的重要理论依据。

中国现代海权思想的特征主要有以下几个方面：首先，强调海权的历史发展性和现实性，提出“海权的发展与维护”的重要思想，强调以历史进步的观点看待海权问题；其次，从不同角度深入研究国家和民族海洋权利，提出了“尊重国家和民族海洋权利”的思想；另外，重视国际海权秩序的维护，主张“建立和维护国际海洋秩序”；最后，强调海权发展的现实性，提出“加强海权技术保障”的思想。

中国海权意识演进的海洋认知因素探析海洋认知是一个国家或民族在一定历史时期内对海洋的整体认识，作为一种社会意识，它集中体现国家或民族对海洋的认知方式和水平，影响其海洋观。

在中国海权意识的发展历程中，海洋认知作为重要的引导性因素，推动其从缺失中慢慢萌发、觉醒，并走向勃兴。

一、“重陆轻海”背景下海权意识的缺失晚清殖民侵略之前，中国是世界上为数不多的幅员辽阔、富足强盛的大国之一。

封建大一统的政治格局为自给自足的农耕经济提供了政治保障，繁荣发展的农耕经济又为光辉灿烂的农耕文化打下了经济基础，而农耕文化反过来又维护并推动封建国家走向顶峰。

政治、经济、文化三者共同塑造了一个传统意义上的陆权强国。

古代中国拥有得天独厚的良好自然地理环境，地势的平坦、大河的滋养、气候的适宜为大规模的农业生产提供了绝佳条件，促进了农耕经济的产生和繁荣。

综观历朝历代，除沿海地区有少量渔猎活动之外，整个国家大体处于农耕经济之下，几乎不依赖海洋提供生活资料，自给自足的生产模式也决定了古代中国不需要跨海与外国进行物质交换便可实现国家富足。

农耕经济的发展和繁荣是封建政权得以稳固的基石，对于历代统治者来说，采取各种措施促进其发展是必然之举。

一来农耕经济为国家创造财富，是国家富强的物质保障;二来发展农耕经济可以将国民牢牢束缚在土地之上，一方面使他们得以安身立命，另一方面也便于统治者加强管理，避免流民对政权的冲击，维护社会稳定。

正因于此，古代史上的历次变法、新政的核心无不关乎土地，以期为农耕经济的发展扫除障碍。

农耕经济的极端重要性使农业活动成为整个社会的根本及全体国民的第一要务，即“本业”。

在此背景之下，古代中国社会上至统治者、下至黎民百姓，都将目光聚焦在陆地之上。

统治者将陆地事务视作王朝的生命线，普通民众则把土地看作安身立命的依靠，由此而来的是土地成为几千年来中国人心中最根深蒂固的情结。

“重陆轻海”的思维定式决定了古代中国对海洋认知的有限。

尽管中国拥有漫长的海岸线，掌握着先进的造船技术和航海技术，开展了规模庞大的航海活动，但海洋对国家的重要性始终无法与陆地相提并论。

我国海权意识的演进研究海权，即海上权利，就是对海洋或大海的制空权和制海权，是“国家领土主权”概念自然延伸。

这种权力的范围囊括军事、政治、经济等多个领域。

它不仅仅是简单的控制问题，更重要的是利用海洋来开拓一个新的舞台，一个新的时代。

海洋对濒海国家的生存与发展有决定性的意义，而要拥有海权，就必须发展强大的海军，海权即凭借海洋或者通过海洋能够使一个民族实现伟大复兴的一切东西。

我国的海洋区域海洋区域包括滨海地带、海岛、领海、毗连区大陆架及专属经济区。

中国的海洋区域包括中国主权管辖之内的海岸地带、海岛、领海、毗连区、大陆架及12海里专属经济区。

中国有漫长的海疆线32000公里，其中大陆海岸线18000多公里；中国有渤海、黄海、东海和南海四个近海和台湾以东的太平洋海面等五个海洋区域，其中渤海是中国的内海，黄海、东海和南海大部分海域属于中国管辖区域，这四个海的总面积为470万平方公里，其中属于中国的海洋区域面积约为300万平方公里。

我国海权的发展史长久以来，中华民族一直在为脚下的土地争斗着，却忽视了围绕着自己领土的那片蓝水。

一、“输在起跑线”、“随着新航路的开辟，欧洲国家进行早期殖民扩张。

这些早期殖民国家在其狂热的“寻金梦”指导下疯狂的进行探险活动。

从15世纪到18世纪，葡萄牙、西班牙的崛起源于大航海时代的来临，依靠开辟新航路、发现新大陆实现全球性物资流通和掠夺性贸易完成。

而随后的荷、英两国的兴起。

“海上马车夫”及“日不落帝国”、“的构建，同样得益于利用海洋战略实施全球贸易的结果。

相反，这个时候的中国，却仍然着迷于逐鹿中原模式下的政权更替，而最值得国人欣慰的郑和下西洋也明朝的政治震动中推出了历史舞台，随即的海禁政策和闭关锁国将中国的海洋意识扼杀在摇篮中。

二、“先天优异，后天不足”、“我国海洋国土的基本情况是我国大陆邻接渤海、黄海、东海和南海四大海区，湾省并邻接太平洋一隅。

然地理面积总共为470台自多万平方公里，我国的海外，根据“公约”的规定，按公平原则与相邻相向国家划分海域，大约2／3或3／4应划归我国管辖。

秉承中国人的海权意识提升海洋强国的软实力秉承中国人的海权意识提升海洋强国的软实力摘要：中国海权发展历史漫长，因而海权属于历史范畴，在不同发展阶段有着不同的内涵。

秦汉时期奠定的中国海权雏型对此后中国海权的发展、中国海权的特点产生了明显而又深刻的影响，即海疆的统一、中央的管辖、陆海的渗透。

在郑和时代，和平与军事是贯彻“强化”海权的有力手段，以和平为主，以武力为辅。

孙中山在探索中国建国方略之际，提出了“海权与中国近代化”的命题，振兴海权，保卫海疆，兴海强国，建设近代化国家。

党的十九大报告提出坚持陆海统筹、加快建设海洋强国，实施共建“一带一路”倡议、构建人类命运共同体的理念，为我国海权维护注入了新内涵，为我国海洋事业发展指明了方向。

2 500年前古希腊海洋学家狄未斯托克、2 000多年前古罗马哲学家西塞罗都曾说过：“谁控制了海洋，谁就控制了一切。

”西方海权意识是通过海洋控制陆地，从而控制城市、控制文明。

到了文艺复兴时期，欧洲为了摆脱宗教束缚进行了宗教改革，并引发启蒙运动，这场伟大的思想革命导致对海洋新的探索和认识。

与此相关的是从15世纪开始的大航海活动，由哥伦布、达伽马、麦哲伦等航海人物前仆后继的地理大发现，崛起了葡萄牙、西班牙、荷兰、法国、英国等海洋强国。

在大航海时代冒险精神的影响下，欧洲人对海洋的价值观发生了变化。

17世纪时英国政治家雷莱爵士指出：“谁控制了海洋，谁就控制了世界贸易；谁控制了世界贸易，谁就可以控制了世界的财富，最后也就控制了世界本身。

”对陆海关系，黑格尔的说法很有辩证性：“大海给了我们茫茫无定、浩浩无际和渺渺无限的观念：人类在大海的无限里感到他自己的无限的时候，就被激起了勇气，要求超越那有限的一切。

大海邀请人类从事征服，从事探索，但同时也鼓励人类追求利润，从事商业……”我国的海岸线漫长，所管辖的海域广袤，海洋资源极其丰富。

九州四海是中国古人对中国陆海关系的认识，最早出现在唐卢照邻《登封大?T歌》中：“九州四海常无事，万岁千秋乐未央。

中国古代海权理念
中国古代海权理念源自于周、秦、汉等朝代的海洋意识和海上活动。

以下是一些关于中国古代海权理念的要点：
1. 海洋意识的觉醒：古代中国人开始认识到海洋的重要性，并逐渐与周边海域发展了交流和贸易关系。

周朝时期，海上交通日益繁荣，建立了一系列海上贸易港口。

2. 海上活动与领土扩张：秦朝统一中国后，秦始皇派遣郦山率领船队对南方进行探险，标志着中国的海洋探索和海上领土扩张的开始。

汉朝时期，中国开始积极参与南海和东海的海上活动，并通过定海疆碑等方式确立了对南海岛屿的主权。

3. 海上防御与海防建设：随着交通与贸易的发展，中国古代开始意识到维护海疆安全的重要性，逐渐加强海上防御和水军建设。

北宋时期，南方海防达到了较高水平，形成了一支强大的水军力量。

4. 海上权益与海禁政策：明朝时期，中国开始实行海禁政策，限制海外贸易和私人海上活动，以保护自身的海上权益。

这种政策限制了中国海洋势力的扩张，并为西方列强在中国沿海地区的扩张提供了机会。

总的来说，古代中国的海权理念主要包括海洋意识觉醒、海上活动与领土扩张、海上防御与海防建设以及海禁政策等方面。

尽管中国在一段时间内有过较大的海洋势力，但由于一系列原
因，如政治、资源、技术等方面的限制，中国古代的海权未能形成持续的强大势力。

【网易】近代中国海权意识觉醒漫长不思进取食恶果来源：中国文化报鸦片战争后期，林则徐、魏源相继提出了较为长远的海防大计。

同治七年，江苏巡抚丁日昌草拟了一份《海洋水师章程》，首次规划了建立中国近代海军海防的方案。

同治十三年，清廷进行了中国近代第一次海防大讨论，左宗棠的“东则海防，西则塞防，二者并重”的观点为清政府所采纳，此后由李鸿章、沈葆桢分别主持北洋与南洋防务，开始成规模地筹建近代海军。

光绪十一年，清廷进行了第二次海防大讨论，得出了“目前自以精炼海军为第一要务”的结论，决定成立“总理海军事务衙门”。

光绪十五年，美国的一份报告中称中国的海军实力列世界第9位，这也成了清政府不思进取的借口。

光绪二十年，在李鸿章“保船制敌”“避战保船”的战略思想下，甲午海战以北洋舰队的惨败而告终。

面向海洋，是近代世界强国发展必须认真思考的问题，而近代中国海洋意识的觉醒却经历了一个漫长的过程。

中国是世界海岸线最长的国家之一，海洋也是中华文明赖以成长、发展的一个要素。

中华民族在造船航海方面曾取得伟大成就，明代郑和七下“西洋”，堪称世界航海史上的空前壮举。

但由于中国自古以农立国，历朝历代基本上采取“重农抑商”政策，商品经济受到人为的阻碍；加上明、清两代推行“海禁”，使闭关自守、重陆轻海倾向占据主导地位，因此迟迟未能形成海权意识。

直至19世纪中叶鸦片战争爆发，面对西方列强用武力叩关破门，才开始萌发了近代海防观念。

海防意识的萌发鸦片战争(1840-1842)后期，林则徐、魏源相继提出了较为长远的海防大计。

林则徐强调“船炮水军断非可已之事”，“有船有炮，水军主之，往来海中，追奔逐北，彼能往者，我亦能往”；魏源则明确提出“师夷之长技以制夷”，要学习西方先进的船炮，建立一支新式海军，“集于天津，以创中国千年水师未有之盛”。

“自强新政”兴起后，刚刚萌发的近代海防意识得到进一步发展。

李鸿章呼吁：“外国猖獗至此，不亟亟焉求富强，中国将何以自立？”同治五年(1866)，左宗棠更上疏清廷，阐明加强海防的重要性。

中国社会科学报/2010年/5月/6日/第009版军事学海权思想的沿承与中国发展海权的辩证思考孟凡明许晨光中国人民解放军国防大学战役教研部背景链接阿尔弗雷德・塞耶・马汉，1840年9月27日出生从美国西点军校一位教授家庭。

1859年从美国安纳波利斯海军学校毕业后，即在美国海军部任职，后调海军学院任教，主要教授海权理论和海军史。

1886-1893年间曾两度担任海军学院院长。

其有关海权理论的代表作被称为“海权论三部曲”——1890年出版的《海权对历史的影响》；1892年出版的(海权对法国大革命和帝国的影响》；1905年完成的《海权的影响与1812年战争的关系)。

在《海权对历史的影响》一书中，马汉提出了“海洋中心”说，认为海上力t决定国家力量，谁能有效控制海洋，谁就能成为世界强国；要控制海洋，夺取并保持制海权，必须建立强大的海军及发达的海军基地网，以确保对世界重要“海上战略交通线”、“中央位置”和“内线”的控制。

夺取制海权的方法是舰队决战和海上封锁，因此他强调“集中”的战略法则，主张海军必须积极出击、不能消极防御。

其主旨可用两句话概括，即“海权对于世界历史具有决定性的作用”、“控制海洋，特别是在与国家利益和贸易有关的主要交通线上控制海洋，是国家强盛和繁荣的纯物质性因素中的首要因素”。

美国的罗斯福总统称马汉是“美国生活中最伟大、最有影响的人物之一”。

直至今天，马汉的海权思想仍深刻地影响着世界各国许多政治家和军事家。

《海权对历史的影响》一书在美国再版了30多次，并在世界各国广泛流传。

马汉也被后人公认为海权论的鼻祖。

19世纪末，世界资本主义从自由走向垄断，一方面，随着生产力高速发展，资本主义国家须开拓国际贸易和海外市场，以解决国内产品过剩的问题；另一方面，生产所需原材料的匮乏，使资本主义国家须重新去瓜分世界，利用海上战争向海外扩张，以获取足够的海外资源。

在这种情况下，阿尔弗雷德・塞耶・马汉有关发展海权的理论正好满足了帝国主义向外侵略与扩张的需要。

从中国近现代史看海权观念转变从中国近现代史看海权观念转变摘要：近现代以来我国海权观念经历了从闭关锁国到近岸防御到近海防御再到远海利益维护几个阶段。

关键字：海权海禁近岸防御近海防御远海利益维护正文：众所周知中国的近现代史是一部饱受外来侵略的历史，是一部自强不息努力奋斗的历史。

纵观中国近现代的屈辱历史“海权”在这其中扮演着极其重要的作用。

顾名思义海权就是拥有或享有对海洋或大海的控制权和利用权，是“国家主权”概念自然延伸。

但这种权力的范围涉及军事、政治、经济等多个领域。

它不仅仅是简单的控制问题，更重要的是用海洋来开拓一个新的舞台，一个新的时代。

近现代以来我国海权观念经历了从闭关锁国到近岸防御到近海防御再到远海利益维护几个阶段。

我国对海权认知的变迁在一定程度上折射出我国反抗列强侵略的艰难历程。

清朝前期以前的很长一段时间里我国实行的是闭关锁国的政策。

我国是一个三面环陆一面临海的陆地大国自秦朝以来至清前期这两千多年间对我国的安全威胁主要来自北方的游牧民族因此在这一阶段历朝历代均把防御重点放在对北方游牧民族入侵的防御上由此我们建立了举世瞩目的万里长城来御敌于国门之外。

万里长城的建立与完善标志着我国陆地防御体系的确立。

在海洋方向虽有诸多邻国受限他们的国力与当时的于航海技术这些国家均无法对我国构成实质性地威胁，所以长期以来我国历朝历代对海防仅停留在拒敌于海岸的认知上，于是就有了海禁的政策。

在海禁的政策下我国的航海技术的发展长期处于停滞状态，这为后来无力抵抗来自海上的入侵埋下祸根。

再加上我国长期以来实行的是自给自足的小农经济所以对对外贸易的需求量很小，这在很大程度上抑制了航海技术的发展。

到了清朝晚期我国的航海技术、对海权的认知已经完全落后于世界的同期水平。

一八四零年英国的坚船利炮轰开了封闭已久的国门，海禁的海防体系彻底瓦解，开始转变为近岸防御。

此后海防的观念逐步受到重视。

一八七四年日本派兵登陆台湾企图将之占据，清兵以仅有之战船赴台将之驱逐。

中国海权意识觉醒观念转变关键在突破南海羁绊召唤蓝海中国中华民族海权意识和海洋力量的觉醒，无疑是影响21世纪历史进程的重大事件之一。

中国发展的地理方向在海洋，向南、向海、向全球是中国今后几百年不变的选择。

目前的难点是，大陆观念向海洋观念的转变，关键点在于突破南海的羁绊。

“很难以一种镇定自若的心态来想象，拥有4亿人口的中国这样一个疆土辽阔的国家，集中于一个实施有效统治的政治组织之内，既拥有现代化的装备设施，还会拥挤在相对其人口非常狭小的国土内。

”这是111年前，世界“海权论”鼻祖——阿尔弗雷德·塞耶·马汉心中难以释怀的忐忑。

1900年，这位前美国海军战争学院院长将自己的主要研究精力放在亚洲问题上。

就在这年夏天，包括美国第九步兵团在内的八国联军宰割了垂死挣扎的大清帝国，但丝毫没有影响马汉用海洋战略思维分析中国在全球历史进程中的未来：终有一天，中国将其广袤的疆土和巨大的人口组织起来，通过其海岸地区，成为强大的海权国家。

“马汉作为战略家的基本标志之一，就是早在百年前，就预见到世界上对美国产生震慑性影响的是中国。

”在接受《瞭望》新闻周刊采访中，军事科学院研究员张世平少将认为，马汉之所以如此“夸张”地高度重视当时羸弱不堪的中国，就在于他是第一个用海权思想认识中国地缘现实的西方战略家。

从海陆空间关系来看，中国是世界上少有的陆疆和海疆都十分辽阔的大国，兼具陆地大国和濒海大国的双重身份。

除了占世界陆地面积1/15和亚洲面积1/4的陆疆，还拥有相当于陆地面积1/3的300万平方公里海洋国土。

其面向太平洋的沿海，是南北距离达4000多公里的辽阔弧形海域，海岸线长达18400多公里，散布着许多优良天然港湾，面积超过500平方米的沿海岛屿有6500多个，是环太平洋经济圈的重要战略通道、国际航道要冲和军事战略要地。

马汉一直秉信，“海权的代表是海洋贸易”，“世界贸易主要意味着对海洋的利用”。

只不过，他绝没有想到，在自己离世64年后，共产党执政的中国，利用其与生俱来的地缘区位，花费了30多年的时间，将中国的经济中心集中在沿海地区，通过改革开放而非坚船利炮，与全世界建立了广泛而深刻的海外贸易关系，使太平洋变成了繁荣开放的贸易之海。

我国海权意识的演进研究海权，就是海域主权及国家海洋权益。

维护蓝色国土安权等权利的简称。

顾名思义，就是拥有海洋或大海的控制权和利用权，但这种权利的范围涉及军事、政治、经济等多个领域，海权问题，现在已经成为中国刻不容缓的大问题。

从古至今，由于中国文明是大河文明，重农耕经济。

长期的政治制度也促使中国更加重视陆上的权利。

而由于近年海洋问题的不断凸显，海权纷争的不断兴起，这必定注定中国从陆权向海权的过渡是历史的必然。

海权的重要性不言而喻，中国的崛起之路离不开海权。

中国拥有世界上第三的陆地面积，并且还拥有不亚于陆上面积的海洋国土：共有1.8万多平方公里的海岸线及1万个岛屿，近300多万平方公里的海洋国土。

中国海洋大国的地位是不可置疑的。

其重要性，窃以为，共有4点。

1国民对海权观念不够了解和重视据调查，7%的人认为海权就是中国依法享有的海洋权益。

包括在领海以及专属经济区内航海、养殖、捕捞、开采油气和矿产资源的排他性的权利，而仅有15.9%的受调查者认为海权就是控制海洋的权利。

而在美国，美国人普遍信奉着“谁控制了海洋，谁就控制了一切”的信条。

因此，我国国民对于海权的重要性认识理应得到加强，海权在相当大程度上，决定着我国在国际政治、军事经济、外交舞台上的地位和作用。

2大国崛起依托海权战略具有普遍性从五百年大国崛起的轨迹来看，重视海权是崛起之道。

葡萄牙、西班牙的崛起源于大航海时代的来临，依靠开辟新航路、发现新大陆实现全球性物资流通和掠夺性贸易完成。

而随后的荷、英两国的兴起。

“海上马车夫”及日不落帝国“的构建，同样得益于利用海洋战略实施全球贸易的结果。

由此可见，中国在如此强雄逐鹿或曰多级格局的大国政治棋盘上，就不能忽略海权，作为陆上强国，中国有灿烂辉煌的历史，但最终还是被海洋强国所击破国门而沦为半殖民半封建社会。

就此而言，中国必须走出陆权强国的桎梏而同时以“海权、陆权两条腿走路的方式”实现中国更开放更多维的大国崛起。

中国海权之我见陈旭东水利水电学院2010301580039关键字：军事，中国，海洋，主权。

“海权”这一概念最初是由美国海军历史学家和战略学家马汉提出来的，“从其广义来说，涉及了有益于使一个民族依靠海洋或利用海洋强大起来的所有事情”①，即一个沿海或海洋国家认识、开发、利用、管理、控制和保护海洋的实力与能力。

现代海权是指一个沿海或海洋国家运用各种海上力量经略海洋，捍卫海岸和海岛领土主权、领海主权、海域管辖权以及其它各种海洋权益，以确保国家海上安全和利益，进而成为海洋强国。

“欲国家富强，不可置海洋于不顾。

财富取之于海，危险亦来自海上。

②”我们中国作为世界上最大的发展中国家，正在努力进行经济建设，来复兴我们中华民族。

因此为了维护”国的主权和安全，以确保以一个稳定的社会形势来进行国家建设，我们非常有必要我国的海洋安全，控制应有的海权。

下面我将从三个方面浅析我对中国海权的见解。

一．中国现今海权格局“中国的国土面积是约960万平方公里。

其中陆地面积 9,326,410 平方公里，水域面积 270,550 平方公里。

中国所管辖的包括南中国海九段线以内的所有海域面积约为300万平方千米。

中华人民共和国领海包括渤海全域和黄海、东海、南海的大部分及其可以专属经济区，共约470万平方千米，大陆海岸线长一万八千多公里”③。

由此可见，海洋在中国国土面积所占比重之大，在主权所占地位之高。

中国海权是中国的海上力量和影响，也就是利用、开发、管辖和控制海洋，有效地维护海洋利益及整个国家利益进而实现国家强大的能力。

中国海权包含运用军事和非军事手段维护海洋权利、收回海洋权益和拓展海洋权力的三个互相联系的方面和进程，包括了海洋国土的维护、海洋通道的保障、海洋经济的发展和海洋防卫力量的构建等四个重要内容。

中国海权主要是解决三个方面的根本问题：一是解决中国现代化进程中在全球范围内进行资源配置的问题，使中国能够顺利地利用世界的资源加快中国的工业化和信息化；二是解决全球化时代中国海洋方向安全保障体系的建立和完善问题，使中国具备捍卫全球性国家利益的全球性军事自卫手段；三是解决中国未来国家战略发展方向路径选择和国家大战略的转型问题，使中国由传统的依赖陆地资源、陆上力量的“大陆型”国家转变为主要依托海洋资源和海上力量的“海洋型”国家，从而使中国进入通向世界强国的最佳战略轨道。

我国海权意识的演进研究提要：本文旨在研究我国海权意识的演进历程，分析我国海权意识的形成和发展，探讨我国海权意识对国家战略和海洋事务的影响，并展望未来我国海权意识的发展方向。

文章将分为三个部分进行论述：第一部分，我国海权意识的形成与发展；第二部分，我国海权意识对国家战略的影响；第三部分，未来我国海权意识的发展方向。

第一部分：我国海权意识的形成与发展我国海权意识的形成和发展经历了多个阶段。

首先，古代中国的海洋观念主要集中在“闭关锁国”的思想中，追求的是内外隔绝的时期。

然而，随着时代的变迁，特别是明清时期的海洋经济的崛起，我国开始逐渐意识到海洋的重要性，海上势力开始成为国家力量的重要象征。

其次，在鸦片战争之后，我国海权意识更进一步得到觉醒和强化。

面对强敌入侵和不平等条约的签订，我国民族意识和爱国情怀在海洋领域得到了极大的激发。

最后，在新中国成立后，我国海权意识进入一个新的发展阶段。

我国海洋利益的逐渐扩大使得海权意识成为国家战略中的重要组成部分。

第二部分：我国海权意识对国家战略的影响我国海权意识对国家战略的影响是多方面的。

首先，我国海权意识的觉醒使得我国将海洋事务纳入国家议程，加大了海洋资源的开发力度。

其次，我国海权意识的提升促使我国积极参与国际海洋事务，加强与其他海洋国家的合作与交流。

同时，我国海权意识的强化也催生了强大的海军力量，提升了我国在海上的战略威慑力。

此外，我国海权意识的觉醒对于我国的海洋外交和国际形象也产生了积极的影响。

第三部分：未来我国海权意识的发展方向面对当前和未来的挑战，我国海权意识需要不断发展与完善。

首先，我国应加强海洋法治意识，积极维护国家在海洋领域的权益。

其次，加强科技创新，提升我国在海洋科技领域的实力，推动经济转型和可持续发展。

另外，积极投资海洋教育和科普，增强全民海洋素质和意识。

最后，加强国内与国际合作，共同应对气候变化和海洋环境问题，实现海洋资源的可持续利用。

结论：本文对我国海权意识的演进进行了研究，通过分析我国海权意识的形成与发展、对国家战略的影响以及未来的发展方向，揭示了我国海权意识在国家发展中的重要地位和角色。

中国海权史的演变作者：刘铁林来源：《资治文摘》2008年第06期中国最原始的海权意识早在春秋时期就萌生了。

那时，中国创建了舟师，不仅具有海船和水战兵器，而且发生了海战。

齐、越、吴“三国边于海，而其用兵相征伐，率用舟师蹈不测之险”，从海上“攻人不备，入人要害”。

公元前485年，吴国“徐承率舟师自海入齐”，发生了吴齐黄海之战。

到了战国，韩非子也强调海洋开发的重要性，他提出“历心山海而国家富”的著名论断。

在封建社会，中国一度拥有世界上最强大的海上船队和最先进的航海技术。

西汉、隋、唐三朝征高丽，元朝征日本，明朝郑和下西洋等，都属中国古代水师的黄金期。

其中尤以明朝为甚，其仓禀充实，开海贸易，通过海道与世界交往达到历史的高潮。

当时，“所有欧洲国家联合起来，可以说都无法与明代海军相匹敌”(李约瑟：《中国科学技术史》）。

随着海洋大国的纷纷崛起，他们把目标对准了中国。

据不完全统计，自1840年鸦片战争开始的百余年间，英、法、日、俄、美、德等帝国主义列强，从海上入侵中国84次，入侵舰艇1860多艘，入侵兵力47万人。

严酷的现实给大清国带来了强烈的思想震撼，一些有识之士开始意识到海权对中国的重要。

林则徐提出了“师夷长技以制夷”，魏源编出了《海国图志》，同时还出现了林福祥的《平海心筹》、严如煜的《洋防辑要》、李光建的《海防新编》和桂文灿的《海防要览》等一大批探讨海防问题的著作。

清政府在海防建设方面也投入了大量财力和物力，甚至一度建成一支在亚洲首屈一指的庞大舰队。

由于统治者的海权意识有限，北洋水师也只想御强敌于国门之外。

当清政府认为海军已经发展到“用之自守尚有余”的时候，便停止了海军的继续发展，甚至将有限的海军经费挪用于修建皇家园林。

这种海权意识理念的落后直接导致了近代以来中国的屈辱局面。

甲午海战后，中国50年内再也没有一支像样的海军。

1912年12月，孙中山先生在为中华民国第一任海军总司令黄钟瑛亲笔题写的挽联中叹道：“伤心问东亚海权。

我国海权意识的演进研究海权（海上权利），顾名思义就是拥有或享有对海洋或大海的控制权和利用权，是“国家主权”概念自然延伸。

海权论是美国海洋历史学家马汉在19世纪末创立的理论，马汉引证英国在拿破仑时代获得海上霸权的事实，提出如欲发展必须以强大的海军控制海洋，以掌握制海权力。

地理位置、地形、国土之大小、人口数量、国民性、以及政府的政策被认为海权的六项基本要素。

海权论的提出对美国、英国、日本等国产生了深远影响。

虽然根据马汉思想集结的《海权对历史的影响》一书很早就被引介到中国，但中国学界更习惯使用海洋权益或海洋权利的概念，强调依据国内外法律维护自身的海洋权益，摒弃海权论中过分强调权力控制和领土扩张的霸权主义色彩。

这几年，中国的周边实在是热闹得很：与日本争钓鱼岛，和韩国争黄海，跟越南、菲律宾之流争南沙、西沙；跟印度争藏南……中国维护合法的海洋权益固然需要发展强大的海军，但提高海权意识、解决领海争端并不意味着武力对抗，过于强调武力手段，将加剧地区安全困境。

除了发展海军，维护海洋权益还需要制定明确的海洋战略、加强海洋资源开发等综合手段的运用。

我们必须承认，在钓鱼岛问题上折射出中华民族海洋观、维护自己海洋权益方面的不足。

今天，我们为了维护我们在钓鱼岛的权益，中国国家海警局派出海监船进入钓鱼岛24海里和12海里巡航，这就是我们必须用我们的力量来宣示对钓鱼岛的权益。

我们今天在钓鱼岛的所作所为，就是我们对国际关系准则的一种深刻认识、我们对海洋权益的深刻认识，在钓鱼岛这个局部上做出我们应有的反应。

这也预示着我国的海权意识已经觉醒了。

严格来说，中国的海权意识的觉醒并非这十几年间才开始的，自从鸦片战争敲开中国的大门，令中国饱受列强炮火的摧残，忍气吞声地承受着这段屈辱的历史。

也因此，使一大批思想先进的知识分子开始开眼看世界。

魏源在他的巨著《海国图志》一书中提到：必使中国水师可以驶楼船于海外，可以战洋夷于海中。

芇魏源在总结鸦片战争教训的基础上，在《海国图志》的《筹海篇》中比较完整地提出了海防战略思想，展示了魏源海防思想的精髓。