知识产权许可与反垄断行为

知识产权滥用的反垄断规制知识产权滥用的反垄断规制1. 引言随着信息技术的快速发展，知识产权的保护变得越来越重要。

然而，一些企业滥用知识产权，通过垄断和不正当竞争手段来限制市场竞争。

针对这种现象，反垄断规制成为了保护市场竞争的重要工具之一。

本文将就知识产权滥用的反垄断规制进行探讨。

2. 知识产权滥用知识产权滥用是指企业通过将竞争对手的商标或其相关的投入到自己的广告中，从而获取不公平的商业优势。

这种行为常见于互联网广告领域，特别是搜索引擎广告。

知识产权滥用的一种常见情形是企业A购买广告，将竞争对手企业B的商标或相关加入到自己的广告词中。

这样一来，当用户在搜索引擎中输入企业B的商标或相关时，搜索引擎会将企业A的广告显示在搜索结果页面中，从而使企业A 能够将与企业B相关的用户流量转化为自己的销售机会。

3. 知识产权滥用的危害知识产权滥用给市场竞争带来了一系列的危害。

首先，它打破了正常的商业竞争秩序，使得企业通过非法手段获取竞争对手的客户资源，从而获得了不公平的市场优势。

其次，这种滥用行为削弱了知识产权的保护意义，使得商标等知识产权在市场中的价值逐渐下降。

此外，知识产权滥用还导致用户的信息获取受到干扰，给用户带来了不必要的困扰和误导。

4. 反垄断规制的必要性针对知识产权滥用问题，反垄断规制具有重要的必要性。

反垄断规制可以有效限制企业滥用知识产权的行为，维护市场竞争的公平性和透明度。

其中的核心原则是防止滥用知识产权的行为对市场竞争产生不利影响，并保护消费者和其他市场参与者的权益。

5. 反垄断规制的措施针对知识产权滥用问题，反垄断规制可以采取以下措施：5.1 制定明确的反垄断法规国家应制定明确的反垄断法规，明确知识产权滥用的定义、禁止行为和相应的处罚措施，为打击该问题提供法律依据。

5.2 强化执法力度国家应加强对知识产权滥用行为的执法力度，建立相关的投诉举报机制，及时处理滥用行为的投诉和举报。

5.3 加强跨部门合作反垄断规制需要各相关部门之间的密切合作。

试论知识产权许可中滥用市场支配力行为在反垄断法中的规制摘要：对于知识产权和反垄断法的关系，如今普遍的共识是二者共享相互促进、共享效率价值目标，而非早期所认为的二者处于对立的关系。

而知识产权许可行为是否因许可标的为知识产权而获得反垄断法的豁免亦或者格外从严的审查受到关注。

本文试从知识产权许可角度对垄断过程中滥用市场支配力行为的立法规制进行论证。

关键字：知识产权；反垄断法；滥用市场支配力一知识产权许可中滥用市场支配力行为概述（一）知识产权许可行为中的三类市场界定知识产权许可是指知识产权人将特定技术允许被许可人使用从而制造、销售某类产品。

从反垄断法的角度讲，许可行为可能产生对竞争和创新的影响可能发生在该许可技术的技术市场，或者该类产品的产品市场领域内。

由于知识产权与反垄断法将创新作为共享价值，反垄断法对知识产权许可行为的规制亦以促进创新作为基本政策目标。

因此，在知识产权许可中的市场要分别考察产品市场、技术市场和创新市场三个方面。

第一，产品市场。

在知识产权许可在产品市场中，其界定与其他反垄断法领域的产品市场的界定相同--可分为事实上的竞争者和潜在的竞争者；第二，技术市场。

技术市场是指当被许可的技术可以从包含该技术的产品独立出来时所形成的许可市场。

第三，创新市场。

创新市场与研发活动密切相关，只有在从事相关研发的能力与特定公司的特点资产或禀赋相联系时，才需要考虑许可行为对创新市场的竞争性影响。

（二）反垄断法中的滥用市场支配力行为反垄断法中规制的滥用市场支配力行为主要是指某种市场支配地位主体滥用其优势，排除、限制及损害竞争的行为。

市场支配地位主要是通过经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位来进行判断。

（三）知识产权许可中滥用市场支配地位的行为界定知识产权许可中的支配地位滥用行为大致分为四类：搭售、拒绝许可、价格歧视条款、效力质疑条款四类。

垄断行为与知识产权保护的关系近年来，垄断行为与知识产权保护的关系备受关注。

垄断行为是指市场上某一企业或少数几家企业通过控制市场资源和制定不公平的市场规则，从而限制竞争，获得超额利润的行为。

而知识产权保护则是指对创新成果的法律保护，以鼓励创新并保护创新者的权益。

在市场经济中，垄断行为与知识产权保护之间存在着复杂而微妙的关系，本文将从不同角度探讨这一关系。

一、垄断行为对知识产权保护的挑战垄断行为对知识产权保护带来了一系列挑战。

首先，垄断企业借助其市场支配地位，可能滥用知识产权，阻碍其他企业进入市场，限制竞争。

例如，某一企业通过滥用专利权，阻止其他企业开发类似技术，从而垄断市场。

这种行为不仅损害了消费者利益，也阻碍了创新和技术进步。

其次，垄断企业可能利用知识产权保护来抑制竞争。

他们可以通过专利交叉许可、专利池等方式，与其他企业达成排他性协议，限制其他企业的市场准入。

这种行为既有可能损害其他企业的利益，也有可能限制消费者的选择权，导致市场效率低下。

此外，垄断企业还可能滥用知识产权，通过不正当手段扩大市场份额。

例如，他们可以在专利诉讼中滥用专利权，以达到排除竞争对手的目的。

这种滥用行为不仅损害了竞争，也破坏了市场秩序，对经济发展不利。

二、知识产权保护对垄断行为的制约尽管垄断行为对知识产权保护带来了挑战，但同时，知识产权保护也能够对垄断行为进行制约。

首先，知识产权保护可以鼓励创新和技术进步，增加市场竞争。

当企业知道其创新成果会受到法律保护时，他们会更加积极地进行研发和创新，从而推动市场竞争，减少垄断行为的可能性。

其次，知识产权保护可以提供公平竞争的环境。

通过对知识产权的保护，法律可以明确创新成果的归属权和使用权，防止其他企业的侵权行为。

这样一来，企业在市场竞争中将更加公平，不会受到垄断企业的不正当竞争行为的侵害。

此外，知识产权保护还可以通过法律手段对垄断行为进行制约。

例如，当垄断企业滥用知识产权时，其他企业可以通过反垄断诉讼等方式维护自身合法权益，维护市场竞争秩序。

滥用知识产权的反垄断法律规制[摘要]知识产权是法律赋予的一种合法垄断权，但一旦被滥用，则可能产生排除、限制竞争后果，构成垄断行为。

滥用知识产权垄断行为不是一种独立的垄断行为类型，而是分别归于垄断协议、滥用市场支配地位或是經营者集中，因此反垄断行为认定通常遵循本身违法原则和合理分析原则，也同样适用于滥用知识产权垄断行为的具体认定。

在知识产权领域的反垄断规制中，合理分析原则的应用范围较本身违法原则更广，居于更为重要的地位，具有一般原则的性质。

①目前，美国、欧盟、日本等国家都颁布和制定了有关知识产权垄断的指南或规章，并以本身违法原则和合理分析原则为基础，采取或遵循一种分类规制的原则思路对滥用知识产权垄断行为的认定作出细化规定。

我国《反垄断法》第五十五条关于知识产权垄断行为的规定较为原则，极有必要借鉴其他国家和地区的先进做法，研究制订专门的、确定性较高的执法指南或者规则，并将分类规制的思路和方法引入滥用知识产权垄断行为的规制体系。

[关键词]知识产权；滥用；反垄断规制当前，知识产权滥用已成为各国反垄断法立法和执法的热点问题，在我国《反垄断法》已经实施的背景下，加强对知识产权滥用反垄断规制的研究具有重大意义。

本文拟以滥用知识产权垄断行为认定分析原则的适用为出发点，为我国在反垄断法框架下进一步增强滥用知识产权行为规制的法律确定性提出思路。

一、知识产权滥用的概念及在反垄断法中的适用知识产权的滥用是相对于知识产权的正当行使而言，通常是指知识产权权利人在行使其权利时超出了法律所允许的范围或者正当的界限，导致对权利的不正当使用，损害他人利益和社会公共利益的情形。

反垄断法对知识产权行使行为的规制体现了法律对私人利益和公共利益之间的平衡。

基于知识p《反垄断法》所规制的知识产权滥用行为主要有以下几类典型的表现形式：（一）拒绝许可指具有市场支配地位的知识产权权利人，拒绝授予竞争对手合理地使用许可，从而排除竞争，以巩固和加强自己的垄断地位的行为。

知识产权滥用行为的反垄断法规制一、反垄断法与知识产权的一般关系根据反垄断法,不仅企业间固定价格、限制数量以及划分销售市场的行为是违法的,垄断企业滥用市场优势地位的行为如微软公司的搭售行为是违法的,甚至企业谋求垄断的行为也被视为违法,如美国谢尔曼法第2条的规定。

反垄断法之所以禁止垄断行为,禁止卡特尔行为,禁止大规模的企业合并,它并不是成心和大企业过不去,而是因为在市场存在垄断的情况下,产品的价格高而且质量差,即社会资源得不到合理配置,消费者的利益不能得到保护。

因此,反垄断法通过各种反垄断的措施,把企业置于市场竞争的压力之下,迫使它们努力降低产品的成本,提高产品质量,增加新产品,其结果就是优化配置资源,提高消费者的福利。

知识产权则是指人们因其智力成果而依法享有的专有权,主要包括专利权、专有技术、商标权和版权。

许多国家现在都制定了专利法、商标法和版权法。

在专有技术方面,各国一般通过合同中的保密协议保护被许可人有排他性地使用技术秘密的权利。

此外,反不正当竞争法以及民法中的侵权行为法对知识产权也有保护性的规定。

知识产权同一般财产权一样,其最重要的特点是专有性,即未经权利人同意,任何人都不得使用权利人的专利、商标、版权或者有着保密措施的技术秘密。

正是因为知识产权的专有性或者排他性,知识产权权利人才可能通过其创造性的智力成果在一个有限时间和一定地域内就某种产品的生产或者销售取得市场优势地位,甚至垄断地位。

然而,授予专有权不是国家保护知识产权的最终目的,而是保护知识产权的手段,即国家通过给与知识产权所有人在使用其智力成果方面享有排他性的权利,以鼓励社会的发明与创造工作。

如专利权可以激发人们的创造和发明活动,著作权可以激发人们生产知识产品,商标权则有助于改善产品质量,从而激发同类产品的生产商开展价格竞争,等等。

知识产权保护虽然和反垄断法一样,目的都是激发人们的竞争性活动,提高资源配置效率,但是它们两者推动竞争的方式有不同:反垄断法是通过禁止限制竞争行为来推动竞争,因为这些行为能够损害现实的或者潜在的竞争;知识产权保护则是通过保护权利人的专有权,即以某些限制竞争的方式,激发人们在知识经济领域开展竞争。

完善知识产权许可的反垄断法律制度的思考[摘要]知识产权制度能够促进竞争,促进创新和技术进步,但对权利的滥用也可能妨碍市场竞争和经济效率的提高。

反垄断法对知识产权许可行为的再调整有助于弥补知识产权法价值功能的不足和界定知识产权行使的适当边界,该制度的引入对塑造公平竞争的法制环境,促进技术的迅猛发展具有重要意义。

[关键词]知识产权许可;知识产权法;反垄断法知识产权许可是由知识产权人在保留所有权的前提下以一定的条件允许他人使用其知识产权的行为。

①知识产权通过许可合同将新技术运用于生产和流通过程,可以大规模地降低生产技术成本,向市场推出新产品,从而使消费者获益。

同时,通过许可授权使知识产权人获得可靠的、较高的投资回报,有利于鼓励创新,刺激对研究和开发的更多投入。

一、反垄断法对知识产权许可调整的必要性知识产权往往会使权利人在某一特定市场上具有相对优势地位,甚至于垄断地位或支配地位,而市场支配力上的不平等,导致知识产权权利人可以通过许可协议实施具有限制意义的行为,来实现对被许可人的控制和对第三人使用知识产权的否定,以谋求知识产权的最大利益。

如果许可协议中的限制条款超越合理界限而可能危害了正常的竞争秩序,那么它就与反垄断法存在潜在的冲突。

知识产权权利人滥用知识产权法所赋予的合法垄断权利,不恰当地扩展知识产权的权限,利用许可协议来瓜分市场,或者阻止新技术进入市场,或者谋取不正当的商业利益,则有可能构成知识产权垄断权滥用。

这种滥用可能会限制知识产权的创新,违背了知识产权法的宗旨,因此有必要对此进行反垄断规制。

二、国外反垄断立法对知识产权许可的调整(一)TRIPS协议的相关规定TRIPS协议第40条的规定对许可合同中限制竞争行为的控制。

该条第2款以举例的方式列出了三种应予禁止的限制性商业行为: (1)独占性回授条件,即许可方要求被许可方将其针对被许可技术做出的任何创造发明所产生的知识产权,以独占的方式,在许可方不做弥补考虑或者不附加对等义务的情况下,返授给许可方。