下载文档原格式
1.评价的理论基础对城市景观现状进行评价(评估)，是城市景观规划设计的基础工作。
根据评价的着眼点不同，可以将城市景观现状评价分为三类：1．1体验性评价着眼于市民对于城市景观质量体验的评价。
其中可分为市民(或专家)对于城市景观体系的一般体验性评价和对于特定城市景观的视觉美感评估。
其成果多为描述性的定性评价。
1.2．技术性评估着眼于评价主体在城市生活中的适宜程度的评价。
与之伴随的通常有一系列的技术性指标作为评价的标准。
这些指标是长期以来在实际工作中逐步积累的经验值。
1.3．综合性评估着眼于城市景观资源之整体价值评估，以确定城市整体风貌和发展方向。
体验性评价和技术性评价通常都要在对于城市景观现状的综合性评价中运用到。
这种评估的结果，大都是一系列的综合指数值。
评价必然地带有价值标准。
在对城市景观现状评价中，评价所依据的价值尺度是至关重要的。
以不同的价值标准来衡量同一城市的景观状况，其评价结果可能会有天壤之别。
本次研究的价值标准除基本的视觉美感外，对构成城市景观整体风貌的各个侧面都纳入评价项目。
以文章开篇所述“经营富有地方特色的城市景观”为最基本的价值标准。
具体的说，城市景观现状评价还包括1.4．景观美学质量评价城市景观现状的美学质量评价是评价的核心。
对其美学质量的评价，真可谓众说纷纭、莫衷一是，因为它不仅取决于城市景观物之客体，而且受评价者的审美观、审美情趣、甚至受审美时的心境、情绪等主观条件的深刻影响。
现在，世界上景观美评价的学术流派主要有四派：专家学派、心理物理学派、认知学派以及经济学派。
其中专家学派以形式美评价为主，这也是景观美的主要体现。
1.5．景观现状价值评价城市景观作为旅游资源进行开发时，还应进行资源性或其经济性的评价，作为产业，有规模和容量要求，还要考虑其可以进入性以及区位条件等。
1.6．景观影响评价城市景观影响评价则是景观现状、评价中涉及内容最广的评价，目的是防止景观的人为破坏，保证景观的可持续利用。
草坪景观质量评价分析草坪，是指草本植物经人工建植和天然草地经人工改造后形成的具有美化与观赏效果，并能供人休闲、游乐和适度体育运动的坪状草地。
草坪对人类赖以生存的环境起着改善、保护和美化的作用，是一个国家、一个城市文明程度的标志之一。
而其景观质量，是草坪在人们视觉中好差的反应。
城市草坪主要具有美化观赏的作用，所以其景观质量评价是草坪评价的一个重要方面。
草坪密度、色泽、质地和均一性等构成草坪的景观质量，因而不少学者在评价过程中，均把这些指标作为首选指标，并给予评分（最常用的是美国NTEP的9分制评分方法）。
草坪密度草坪密度是指单位面积内草坪草个体数或枝条数，表明区域内草坪植株的稠密程度。
除作为景观质量指标外，它还与草坪强度、耐践踏性、弹性等使用特性密切相关，因此可以认为是草坪质量最重要的指标，密度毯状的草坪是最为理想（但不宜依靠提高播种密度达到密集）。
影响草坪草密度的因素主要包括三大方面，分别是遗传性、自然环境和养护水平。
遗传性，又包括不同草种、变种或品系；自然环境，显然是指环境和季节因素；至于养护水平，则有播种量、栽培方法、短茬修剪和水肥的施用。
最终的密度取决于管理水平和环境条件，是草坪对各种条件适应能力的尺度（某些品种可以获得最高的草坪密度，尤其在低修建和大量施肥、灌水、无致病生物、无昆虫侵袭的草地中更为明显）。
草坪密度的常见测定方法是：目测法和小样方法。
进行定量测定时一般采用小样方法。
在小区内设置10个10cm×10cm的样方，数取每个样方内草坪草的枝数，然后算出单面积的枝数，再取平均值。
草坪质地草坪质地是指对叶宽和触感的度量，一般多指草坪植物叶片的宽度。
通常认为叶愈窄品质愈优，在同龄同部位条件下测定，叶宽以1.5~3mm为优。
依草坪草叶宽可分为：极细（＜2mm）、细（2~3mm）、中等（3~5mm）、宽（5~7mm）、极宽（＞7mm）。
草坪草的叶宽主要由种类和品种决定。
另外，养护管理水平措施，如修建高度、施肥水平、表面覆沙、甚至密度等都会影响草坪草的质地。
草坪景观质量评价分析草坪，是指草本植物经人工建植和天然草地经人工改造后形成的具有美化与观赏效果，并能供人休闲、游乐和适度体育运动的坪状草地。
草坪对人类赖以生存的环境起着改善、保护和美化的作用，是一个国家、一个城市文明程度的标志之一。
而其景观质量，是草坪在人们视觉中好差的反应。
城市草坪主要具有美化观赏的作用，所以其景观质量评价是草坪评价的一个重要方面。
草坪密度、色泽、质地和均一性等构成草坪的景观质量，因而不少学者在评价过程中，均把这些指标作为首选指标，并给予评分（最常用的是美国NTEP的9分制评分方法）。
草坪密度草坪密度是指单位面积内草坪草个体数或枝条数，表明区域内草坪植株的稠密程度。
除作为景观质量指标外，它还与草坪强度、耐践踏性、弹性等使用特性密切相关，因此可以认为是草坪质量最重要的指标，密度毯状的草坪是最为理想（但不宜依靠提高播种密度达到密集）。
影响草坪草密度的因素主要包括三大方面，分别是遗传性、自然环境和养护水平。
遗传性，又包括不同草种、变种或品系；自然环境，显然是指环境和季节因素；至于养护水平，则有播种量、栽培方法、短茬修剪和水肥的施用。
最终的密度取决于管理水平和环境条件，是草坪对各种条件适应能力的尺度（某些品种可以获得最高的草坪密度，尤其在低修建和大量施肥、灌水、无致病生物、无昆虫侵袭的草地中更为明显）。
草坪密度的常见测定方法是：目测法和小样方法。
进行定量测定时一般采用小样方法。
在小区内设置10个10cm×10cm的样方，数取每个样方内草坪草的枝数，然后算出单面积的枝数，再取平均值。
草坪质地草坪质地是指对叶宽和触感的度量，一般多指草坪植物叶片的宽度。
通常认为叶愈窄品质愈优，在同龄同部位条件下测定，叶宽以1.5~3mm为优。
依草坪草叶宽可分为：极细（＜2mm）、细（2~3mm）、中等（3~5mm）、宽（5~7mm）、极宽（＞7mm）。
草坪草的叶宽主要由种类和品种决定。
另外，养护管理水平措施，如修建高度、施肥水平、表面覆沙、甚至密度等都会影响草坪草的质地。
桂林“两江四湖”景区滨水景观分析与评价桂林“两江四湖”景区是位于中国广西壮族自治区桂林市区的一处著名景区，以其独特的滨水景观而闻名于世。
景区由漓江、桃花江以及象鼻山、叠彩山、鲁能商业街、穿山公园四个湖泊组成。
下面将从多个方面对桂林“两江四湖”景区的滨水景观进行分析与评价。
首先，景区的自然美景是其最大的亮点之一、两江四湖景区位于桂林市内，周围环境优雅，山清水秀。
漓江是中国四大河流之一，流经桂林市区，江水清澈，河道蜿蜒曲折，两岸翠竹环绕，加之山峦起伏，构成了一幅幅如画的美景。
桃花江则以桃花岭为脊梁，两岸桃花纷至沓来，形成一片绚丽的花海。
象鼻山、叠彩山是桂林市内的两座著名山峰，山势峻峭，层峦叠嶂，与水面相映成趣。
景区内的四个湖泊各具特色，既烟波浩渺又清新自然，为整个景区增添了生机和美丽。
其次，景区的滨水设施完善，提供了方便的旅游服务。
沿江而建的鲁能商业街是桂林最有名的商业街之一，拥有众多的商店、餐饮店和娱乐场所，游客可以在此购物、品尝美食、休闲娱乐，为整个景区的旅游服务增色不少。
景区内还有一条穿山公园，提供步行和乘船游览两种方式，游客可以欣赏到不同角度的景色，丰富了游览体验。
此外，景区的文化内涵丰富，与中国的历史文化相融合。
两江四湖景区是桂林的历史文化名片之一，与桂林的历史由来已久。
整个景区分布着许多古建筑，如叠彩楼、普觉寺、圣祖庙等，这些建筑都有着悠久的历史和独特的建筑风格，代表了中国传统建筑文化的精髓。
在这些古建筑的配合下，漓江、桃花江等自然景观更显得古朴典雅，给人以历史的感受。
总的来说，桂林“两江四湖”景区的滨水景观独特、优美，自然景色和人文环境相得益彰，给游客带来了极佳的旅游体验。
景区内滨水设施完善，旅游服务良好，游客可以在此尽情享受购物、美食和休闲娱乐。
同时，景区还融合了中国的历史文化，让游客了解和感受到悠久的历史沉淀。
因此，我对桂林“两江四湖”景区的滨水景观给予高度评价，并推荐更多的人前往欣赏这个美丽的风景。
景观资源美学评价的理论与方法一、本文概述随着人类社会的发展和进步，对自然景观和人文景观的欣赏和保护逐渐成为人们关注的焦点。
景观资源美学评价作为连接人类与景观的桥梁，其重要性日益凸显。
本文旨在深入探讨景观资源美学评价的理论基础和实践方法，以期为景观资源的有效保护和可持续利用提供理论支持和实践指导。
本文将系统梳理景观资源美学评价的相关理论基础，包括美学的基本理论、景观美学的发展历程以及景观美学的基本原理等。
通过对这些基础理论的研究，可以为景观资源美学评价提供坚实的理论支撑。
本文将详细介绍景观资源美学评价的实践方法。
这包括景观资源的美学特征分析、景观资源的价值评估、景观资源的感知评价等方面。
通过这些实践方法的运用，可以实现对景观资源的美学属性和价值的全面、客观评价。
本文将结合具体案例，对景观资源美学评价的理论与方法进行实证分析。
通过对实际案例的评价过程进行剖析，可以进一步验证和评价景观资源美学评价理论与方法的有效性和适用性。
本文旨在全面系统地探讨景观资源美学评价的理论与方法，以期为推动景观资源的有效保护和可持续利用提供有益的理论支持和实践指导。
二、景观资源美学评价的理论基础景观资源美学评价是一个跨学科的研究领域，其理论基础主要来源于美学、地理学、生态学、心理学以及环境科学等多个学科。
美学作为评价景观资源美的重要基础，提供了对于美的本质、美的形态以及审美过程的理论支撑。
在美学中，景观的美被视为一种客观存在，通过审美主体的感知与体验得以呈现。
地理学则提供了景观资源分布、类型划分以及地域特征等关键信息，为评价景观资源的独特性提供了依据。
生态学强调景观的生态平衡与可持续发展，为评价景观资源的生态美提供了理论基础。
心理学则关注审美主体的心理反应与情感体验，对于理解景观资源如何引发审美共鸣具有重要意义。
环境科学则从环境保护与可持续发展的角度出发，为评价景观资源的环境价值提供了科学依据。
在景观资源美学评价中，这些学科的理论相互融合，共同构成了评价的理论基础。
上海市南京路步行街景观分析评价•文化是城市的灵魂。
•在城市生活中，步行街已成为城市的窗口和名片，它的发展代表着一个城市的时尚和进步。
•用地环境分析：南京路步行街的规划范围为东起外滩，西至黄河路，全长约1.9公里。
南北分别以九江路、天津路为界，纵深200米左右。
•河南中路至浙江中路段：该路段原有建筑质量较差，并已进行了较大规模的改建。
新建的建筑尺度不宜过大，强调沿街立面的竖向分割，以减小体量，建筑的形式、风格不宜作太多的限制，以形成丰富、活跃、色彩缤纷的商业气氛。
店招、广告形式可以多彩，但应与建筑立面统一设计，建筑立面也可以经常变化，强调动态效果。
•浙江中路至西藏中路段：强调以“四大公司”为中心的建筑风貌上的统一和谐。
该路段沿街立面以人的尺度进行设计，色彩以明度稍高的中性色为宜。
保护建筑的店面广告应严格控制，尺度不宜过大，以免影响建筑立面。
•西藏中路至黄河路：该路段沿街以基本形成。
南京东路步行街应保持其传统街道空间形态的魅力。
重点包括：沿街建筑高度的控制，保持1 ：1左右的街道空间高宽比。
•景观分析：步行街位于市中心的核心区域，因此周边临街建筑多是商业用途，要扩散到更外围才有居住用地。
它的客流量主要以外地游人为主,兼顾本地人。
•景观空间形态，节点及活动内容均以表现城市的活力繁华为特征“简洁、明快、富于动感”是景观的主格调。
建筑小品大多采用简洁的木结构，树池、座椅等，地面铺设的灯光很好的衬托出夜景的繁华，与商业步行街景观环境特征相协调。
硬质广场满足了游人聚集、休憩、社会活动的需求。
步行街中间的休息座椅的间隔，保证了购物时人流穿越的可达性。
在西藏路以西，结合九江路辟通至南京路，拆除精品大厦、音乐书店等旧建筑，形成一个以绿为主，结合地面、地下广场的大型开放空间，并作为南京东路步行街西端的入口空间，使步行街直接面对人民公园。
•在浙江路至福建路之间，形成一个较大的花台、水池、硬地有机组合的开放空间。
•1、“海纳百川，兼容并蓄”既古老又现代，既传统又时尚的海派文化。
