景观分析评价

1.评价的理论基础对城市景观现状进行评价(评估)，是城市景观规划设计的基础工作。

根据评价的着眼点不同，可以将城市景观现状评价分为三类：1．1体验性评价着眼于市民对于城市景观质量体验的评价。

其中可分为市民(或专家)对于城市景观体系的一般体验性评价和对于特定城市景观的视觉美感评估。

其成果多为描述性的定性评价。

1.2．技术性评估着眼于评价主体在城市生活中的适宜程度的评价。

与之伴随的通常有一系列的技术性指标作为评价的标准。

这些指标是长期以来在实际工作中逐步积累的经验值。

1.3．综合性评估着眼于城市景观资源之整体价值评估，以确定城市整体风貌和发展方向。

体验性评价和技术性评价通常都要在对于城市景观现状的综合性评价中运用到。

这种评估的结果，大都是一系列的综合指数值。

评价必然地带有价值标准。

在对城市景观现状评价中，评价所依据的价值尺度是至关重要的。

以不同的价值标准来衡量同一城市的景观状况，其评价结果可能会有天壤之别。

本次研究的价值标准除基本的视觉美感外，对构成城市景观整体风貌的各个侧面都纳入评价项目。

以文章开篇所述“经营富有地方特色的城市景观”为最基本的价值标准。

具体的说，城市景观现状评价还包括1.4．景观美学质量评价城市景观现状的美学质量评价是评价的核心。

对其美学质量的评价，真可谓众说纷纭、莫衷一是，因为它不仅取决于城市景观物之客体，而且受评价者的审美观、审美情趣、甚至受审美时的心境、情绪等主观条件的深刻影响。

现在，世界上景观美评价的学术流派主要有四派：专家学派、心理物理学派、认知学派以及经济学派。

其中专家学派以形式美评价为主，这也是景观美的主要体现。

1.5．景观现状价值评价城市景观作为旅游资源进行开发时，还应进行资源性或其经济性的评价，作为产业，有规模和容量要求，还要考虑其可以进入性以及区位条件等。

1.6．景观影响评价城市景观影响评价则是景观现状、评价中涉及内容最广的评价，目的是防止景观的人为破坏，保证景观的可持续利用。

草坪景观质量评价分析草坪，是指草本植物经人工建植和天然草地经人工改造后形成的具有美化与观赏效果，并能供人休闲、游乐和适度体育运动的坪状草地。

草坪对人类赖以生存的环境起着改善、保护和美化的作用，是一个国家、一个城市文明程度的标志之一。

而其景观质量，是草坪在人们视觉中好差的反应。

城市草坪主要具有美化观赏的作用，所以其景观质量评价是草坪评价的一个重要方面。

草坪密度、色泽、质地和均一性等构成草坪的景观质量，因而不少学者在评价过程中，均把这些指标作为首选指标，并给予评分（最常用的是美国NTEP的9分制评分方法）。

草坪密度草坪密度是指单位面积内草坪草个体数或枝条数，表明区域内草坪植株的稠密程度。

除作为景观质量指标外，它还与草坪强度、耐践踏性、弹性等使用特性密切相关，因此可以认为是草坪质量最重要的指标，密度毯状的草坪是最为理想（但不宜依靠提高播种密度达到密集）。

影响草坪草密度的因素主要包括三大方面，分别是遗传性、自然环境和养护水平。

遗传性，又包括不同草种、变种或品系；自然环境，显然是指环境和季节因素；至于养护水平，则有播种量、栽培方法、短茬修剪和水肥的施用。

最终的密度取决于管理水平和环境条件，是草坪对各种条件适应能力的尺度（某些品种可以获得最高的草坪密度，尤其在低修建和大量施肥、灌水、无致病生物、无昆虫侵袭的草地中更为明显）。

草坪密度的常见测定方法是：目测法和小样方法。

进行定量测定时一般采用小样方法。

在小区内设置10个10cm×10cm的样方，数取每个样方内草坪草的枝数，然后算出单面积的枝数，再取平均值。

草坪质地草坪质地是指对叶宽和触感的度量，一般多指草坪植物叶片的宽度。

通常认为叶愈窄品质愈优，在同龄同部位条件下测定，叶宽以1.5~3mm为优。

依草坪草叶宽可分为：极细（＜2mm）、细（2~3mm）、中等（3~5mm）、宽（5~7mm）、极宽（＞7mm）。

草坪草的叶宽主要由种类和品种决定。

另外，养护管理水平措施，如修建高度、施肥水平、表面覆沙、甚至密度等都会影响草坪草的质地。

草坪景观质量评价分析草坪，是指草本植物经人工建植和天然草地经人工改造后形成的具有美化与观赏效果，并能供人休闲、游乐和适度体育运动的坪状草地。

草坪对人类赖以生存的环境起着改善、保护和美化的作用，是一个国家、一个城市文明程度的标志之一。

而其景观质量，是草坪在人们视觉中好差的反应。

城市草坪主要具有美化观赏的作用，所以其景观质量评价是草坪评价的一个重要方面。

草坪密度、色泽、质地和均一性等构成草坪的景观质量，因而不少学者在评价过程中，均把这些指标作为首选指标，并给予评分（最常用的是美国NTEP的9分制评分方法）。

草坪密度草坪密度是指单位面积内草坪草个体数或枝条数，表明区域内草坪植株的稠密程度。

除作为景观质量指标外，它还与草坪强度、耐践踏性、弹性等使用特性密切相关，因此可以认为是草坪质量最重要的指标，密度毯状的草坪是最为理想（但不宜依靠提高播种密度达到密集）。

影响草坪草密度的因素主要包括三大方面，分别是遗传性、自然环境和养护水平。

遗传性，又包括不同草种、变种或品系；自然环境，显然是指环境和季节因素；至于养护水平，则有播种量、栽培方法、短茬修剪和水肥的施用。

最终的密度取决于管理水平和环境条件，是草坪对各种条件适应能力的尺度（某些品种可以获得最高的草坪密度，尤其在低修建和大量施肥、灌水、无致病生物、无昆虫侵袭的草地中更为明显）。

草坪密度的常见测定方法是：目测法和小样方法。

进行定量测定时一般采用小样方法。

在小区内设置10个10cm×10cm的样方，数取每个样方内草坪草的枝数，然后算出单面积的枝数，再取平均值。

草坪质地草坪质地是指对叶宽和触感的度量，一般多指草坪植物叶片的宽度。

通常认为叶愈窄品质愈优，在同龄同部位条件下测定，叶宽以1.5~3mm为优。

依草坪草叶宽可分为：极细（＜2mm）、细（2~3mm）、中等（3~5mm）、宽（5~7mm）、极宽（＞7mm）。

草坪草的叶宽主要由种类和品种决定。

另外，养护管理水平措施，如修建高度、施肥水平、表面覆沙、甚至密度等都会影响草坪草的质地。

桂林“两江四湖”景区滨水景观分析与评价桂林“两江四湖”景区是位于中国广西壮族自治区桂林市区的一处著名景区，以其独特的滨水景观而闻名于世。

景区由漓江、桃花江以及象鼻山、叠彩山、鲁能商业街、穿山公园四个湖泊组成。

下面将从多个方面对桂林“两江四湖”景区的滨水景观进行分析与评价。

首先，景区的自然美景是其最大的亮点之一、两江四湖景区位于桂林市内，周围环境优雅，山清水秀。

漓江是中国四大河流之一，流经桂林市区，江水清澈，河道蜿蜒曲折，两岸翠竹环绕，加之山峦起伏，构成了一幅幅如画的美景。

桃花江则以桃花岭为脊梁，两岸桃花纷至沓来，形成一片绚丽的花海。

象鼻山、叠彩山是桂林市内的两座著名山峰，山势峻峭，层峦叠嶂，与水面相映成趣。

景区内的四个湖泊各具特色，既烟波浩渺又清新自然，为整个景区增添了生机和美丽。

其次，景区的滨水设施完善，提供了方便的旅游服务。

沿江而建的鲁能商业街是桂林最有名的商业街之一，拥有众多的商店、餐饮店和娱乐场所，游客可以在此购物、品尝美食、休闲娱乐，为整个景区的旅游服务增色不少。

景区内还有一条穿山公园，提供步行和乘船游览两种方式，游客可以欣赏到不同角度的景色，丰富了游览体验。

此外，景区的文化内涵丰富，与中国的历史文化相融合。

两江四湖景区是桂林的历史文化名片之一，与桂林的历史由来已久。

整个景区分布着许多古建筑，如叠彩楼、普觉寺、圣祖庙等，这些建筑都有着悠久的历史和独特的建筑风格，代表了中国传统建筑文化的精髓。

在这些古建筑的配合下，漓江、桃花江等自然景观更显得古朴典雅，给人以历史的感受。

总的来说，桂林“两江四湖”景区的滨水景观独特、优美，自然景色和人文环境相得益彰，给游客带来了极佳的旅游体验。

景区内滨水设施完善，旅游服务良好，游客可以在此尽情享受购物、美食和休闲娱乐。

同时，景区还融合了中国的历史文化，让游客了解和感受到悠久的历史沉淀。

因此，我对桂林“两江四湖”景区的滨水景观给予高度评价，并推荐更多的人前往欣赏这个美丽的风景。

景观资源美学评价的理论与方法一、本文概述随着人类社会的发展和进步，对自然景观和人文景观的欣赏和保护逐渐成为人们关注的焦点。

景观资源美学评价作为连接人类与景观的桥梁，其重要性日益凸显。

本文旨在深入探讨景观资源美学评价的理论基础和实践方法，以期为景观资源的有效保护和可持续利用提供理论支持和实践指导。

本文将系统梳理景观资源美学评价的相关理论基础，包括美学的基本理论、景观美学的发展历程以及景观美学的基本原理等。

通过对这些基础理论的研究，可以为景观资源美学评价提供坚实的理论支撑。

本文将详细介绍景观资源美学评价的实践方法。

这包括景观资源的美学特征分析、景观资源的价值评估、景观资源的感知评价等方面。

通过这些实践方法的运用，可以实现对景观资源的美学属性和价值的全面、客观评价。

本文将结合具体案例，对景观资源美学评价的理论与方法进行实证分析。

通过对实际案例的评价过程进行剖析，可以进一步验证和评价景观资源美学评价理论与方法的有效性和适用性。

本文旨在全面系统地探讨景观资源美学评价的理论与方法，以期为推动景观资源的有效保护和可持续利用提供有益的理论支持和实践指导。

二、景观资源美学评价的理论基础景观资源美学评价是一个跨学科的研究领域，其理论基础主要来源于美学、地理学、生态学、心理学以及环境科学等多个学科。

美学作为评价景观资源美的重要基础，提供了对于美的本质、美的形态以及审美过程的理论支撑。

在美学中，景观的美被视为一种客观存在，通过审美主体的感知与体验得以呈现。

地理学则提供了景观资源分布、类型划分以及地域特征等关键信息，为评价景观资源的独特性提供了依据。

生态学强调景观的生态平衡与可持续发展，为评价景观资源的生态美提供了理论基础。

心理学则关注审美主体的心理反应与情感体验，对于理解景观资源如何引发审美共鸣具有重要意义。

环境科学则从环境保护与可持续发展的角度出发，为评价景观资源的环境价值提供了科学依据。

在景观资源美学评价中，这些学科的理论相互融合，共同构成了评价的理论基础。

上海市南京路步行街景观分析评价•文化是城市的灵魂。

•在城市生活中，步行街已成为城市的窗口和名片，它的发展代表着一个城市的时尚和进步。

•用地环境分析：南京路步行街的规划范围为东起外滩，西至黄河路，全长约1.9公里。

南北分别以九江路、天津路为界，纵深200米左右。

•河南中路至浙江中路段：该路段原有建筑质量较差，并已进行了较大规模的改建。

新建的建筑尺度不宜过大，强调沿街立面的竖向分割，以减小体量，建筑的形式、风格不宜作太多的限制，以形成丰富、活跃、色彩缤纷的商业气氛。

店招、广告形式可以多彩，但应与建筑立面统一设计，建筑立面也可以经常变化，强调动态效果。

•浙江中路至西藏中路段：强调以“四大公司”为中心的建筑风貌上的统一和谐。

该路段沿街立面以人的尺度进行设计，色彩以明度稍高的中性色为宜。

保护建筑的店面广告应严格控制，尺度不宜过大，以免影响建筑立面。

•西藏中路至黄河路：该路段沿街以基本形成。

南京东路步行街应保持其传统街道空间形态的魅力。

重点包括：沿街建筑高度的控制，保持1 ：1左右的街道空间高宽比。

•景观分析：步行街位于市中心的核心区域，因此周边临街建筑多是商业用途，要扩散到更外围才有居住用地。

它的客流量主要以外地游人为主,兼顾本地人。

•景观空间形态，节点及活动内容均以表现城市的活力繁华为特征“简洁、明快、富于动感”是景观的主格调。

建筑小品大多采用简洁的木结构，树池、座椅等，地面铺设的灯光很好的衬托出夜景的繁华，与商业步行街景观环境特征相协调。

硬质广场满足了游人聚集、休憩、社会活动的需求。

步行街中间的休息座椅的间隔，保证了购物时人流穿越的可达性。

在西藏路以西，结合九江路辟通至南京路，拆除精品大厦、音乐书店等旧建筑，形成一个以绿为主，结合地面、地下广场的大型开放空间，并作为南京东路步行街西端的入口空间，使步行街直接面对人民公园。

•在浙江路至福建路之间，形成一个较大的花台、水池、硬地有机组合的开放空间。

•1、“海纳百川，兼容并蓄”既古老又现代，既传统又时尚的海派文化。

城市景观视觉分析评估作者：王帅来源：《装饰装修天地》2015年第10期摘要：视觉分析的目的是通过提取视觉感知范围、视觉感知频度、感知对象的形式和实体构成等方面中信息，探求获取视觉美感的方式和途径。

本文主要介绍城市景观视觉分析评估与旧城区景观环境更新的有关内容。

关键词：城市;视觉;评估;景观;环境;更新前 ;言景观视觉品质评估的基本概念强调以使用者或观察者的敏感度需求为基础，除了能显示景观的实质及生物特征外，还清楚地显示人类使用过的痕迹及人类对其的规划目标与期望，并且，对群众的知觉和需求进行思考，有助于环境规划与设计者明确如何使用资源才能使景观规划更有效。

一、景观视觉分析的基本概念和内容1.视域分析视域是指在某一视点各个方向上视线所及的范围。

根据视距和视角的不同，可以划分为由近及远的层次带。

人们对于不同层次带中的景物注意程度和注意内容是不一样的，体现着从局部到整体，从细节到概貌的渐次变化。

因此，应对建筑高程和布局施加不同的控制，以保护和创造景观特色。

也可以用视域表示某一景观标志能够被看到的范围，称为景观视域。

景观视域的面积和视域内视点的分布是确定景观标志点位置和高程的重要依据。

2.视频分析视频是指在一定的景区内，沿游览路线某一景观标志被观赏到的频率。

通过视频指标可以比较沿游览路线各景观标志的重要程度。

通过减缓游览速度，可以提高观赏价值高的景观视频，反之亦然。

3.视觉走廊分析视觉走廊（又称视觉通廊）是指视点到被观赏景物之间的视线通道。

在景观设计中，为求得较好的观赏形象，要保证视点之间的视线通畅;为建立完整的景观系统，形成综合的景观效应，需要保持重要景点之间的视线联系。

这些都可以通过建立视觉走廊的办法解决。

视觉走廊的建立，将影响景区中建筑物的布局和高度以及植物的布置。

4.景观主导面分析景观主导面是某一区域中景观约主要观赏面，也是在可能的视点中所观赏到的最能反映该景区景观特征的面。

把握景观主导面是创造景观特色的主要手段之一。

景观调研报告评语景观调研报告评语一、总体评价本次景观调研报告从内容到结构都信息丰富，条理清晰，全面而深入地展示了调研所得到的数据和信息，具体评价如下：1.内容丰富：该报告提供了详尽的景观调研数据，包括景观特点、问题与需求、观赏度评价等等。

调研所涉及的景观类型、景点数量和范围也较为广泛。

2.结构清晰：报告按照简介、调研目的、调研方法、调研结果以及结论和建议等部分进行组织。

这种结构组织方式使得读者可以很好地理解报告的逻辑，学习和理解报告内容。

二、优点评价本次景观调研报告在以下几个方面表现出了突出的优点：1.方法科学：报告中所使用的调研方法科学合理，包括现场实地调研、问卷调查和访谈等。

这些方法有助于获取真实可靠的数据和信息，为报告的准确性提供了良好的保障。

2.数据详实：报告中的数据详实且全面。

通过对不同景点的观赏度调查和统计数据，读者可以直观地了解到各个景点的观赏度高低，从而有针对性地进行观赏体验的改善等工作。

3.分析深入：报告中的数据分析部分具有较高的深度。

通过对各个景点的问题与需求的分析，报告指出了存在的问题和改进的空间，为进一步的景区规划和管理提供了参考。

4.结论明确：报告的结论部分简明扼要，突出了主要的问题和建议。

这些结论来源于对调研数据的分析和总结，可供决策者和管理者参考，并为相关工作提供了指导意见。

三、改进建议虽然本次景观调研报告在大部分方面表现优秀，但仍然有一些可以改进和提升的地方：1.数据来源透明度：报告中提供了不少数据和信息，但对数据的来源和采集方式没有进行详细说明。

建议在报告中加入更多的数据收集方法和具体来源的描述，以提升数据的可信度和说服力。

2.问题和建议的具体性：报告中提到了一些问题和建议，但对于问题的具体原因和改进措施的具体性描述还不够。

建议在进一步的研究中加强对问题和建议的细化，提供更具体的建议方案，增强报告的实用性。

3.图表展示方式：报告中的统计数据和调查结果以表格和图形的形式展示，但有些表格和图形的设计较为简单，不够直观和美观。

美景度评价法公式
美景度评价法是一种常用的风景评价方法，它通过评价景观区域内的多个要素来确定风景的价值。

这种方法基于调查分析法，首先对每个景观要素逐一进行评价，然后根据总分将风景划分为不同的等级。

具体的美景度评价法公式如下：
1. 对每个景观要素进行评分，如地貌、植被、水体、色彩、邻近风景、奇特性和人文景观等。

每个要素的评分范围可能不同，例如地貌、植被和色彩的评分范围可能是1-5分，水体、邻近风景的评分范围是0-5分，稀有性（奇特性）的评分范围是1-5+分，而人文景观的评分范围是-4-2分。

2. 将所有要素的评分相加，得到风景的总分。

3. 根据总分将风景划分为不同的等级。

例如，总分在19分及以上为A级，12-18分为B级，11分以下为C级。

需要注意的是，具体的美景度评价法可能因研究目的、评价标准等因素而有所不同。

因此，在实际应用中，应根据具体情况进行调整和完善。

景观方案分析
概述
景观方案分析是指对某个场地的景观规划方案进行分析，针对当
前的问题或需求进行评估和改进，以达到更好的效果和目标，是景观
设计的重要环节。

场地特点
在进行景观方案分析之前，需要对场地进行特点分析，包括地形、气候、环境等因素的考虑。

比如，若场地位于山区，则需要考虑地势
起伏、坡度、植被分布等因素；若场地位于海滨，则气候、海浪、潮
汐等因素需要被考虑。

环境评估
环境评估是景观方案分析的重要环节。

通过对场地环境进行综合
评估，可以明确环境对景观设计的影响，确定相关优化方向。

环境评
估的内容包括空气、水、噪声、土壤等因素的质量评估，以及周边历
史文化、管理法规、社会背景等因素的考虑。

功能需求
景观方案分析中还需要考虑场地的功能需求，包括交通流线、活
动空间、人群流量等方面。

对功能需求分析后，可根据场地实际情况
进行有效改进与调整，同时减少投资成本，提高景观设计的实用性与
可持续性。

综合评估
在完成上述分析后，需要对景观方案进行总体综合评估，评估内
容包括方案的设计合理性、方案的经济性，以及方案对场地环境的影
响等因素。

综合评估将反映出设计方案的优缺点，为最终确立完善方
案提供决策的依据。

结语
景观方案分析是景观设计的重要环节，对于确立有效的设计方案、提高设计可行性至关重要。

通过对场地的特点、环境、功能等进行综
合分析，能够找到设计方案中的短板并进行改进，从而切实提高方案
的实际效果和使用价值。

对景观展板进行评价
1.展板整体排板明了，内容过于简单，首先是效果图，图片色彩丰富，色彩与背景形成鲜明的对比，其次该展板排板不错，分析多，容易理解，表达清晰，但平立面没有上色，过于简单，整体不错。

2.展板内容齐全，分析到位，排板整洁，首先是鸟瞰图，展示的是整个建筑的外型，及所占用地情况，平面功能布局好，根据人体所需标准设计，简洁明了地规划功能布局，其次，展示了不同方位的建筑外观，但背景色调过于单调，整体还是很好。

3.该展板内容不齐全，，没有平面，表达不清晰，但分析到位，效果图展示一般，但放于展板尾部，排班不当，应把效果图放在展板当头，会更能让人看到亮点。

4.展板内容齐全，丰富齐全，分析明显，让人眼前一亮，各个层面非常好，展示点突出，但是排板布局过于传统，没什么特色，整张排板过去暗沉，整张展板效果展示还是很好。

5.展板内容齐不全，整体看上去呈现一种干净的感觉，平面布局功能好，按照人的尺寸标注所设计，但是过于单调，有点苍白，效果图与其他图片不相容，有明显反差，设计理念表达少，效果展现明亮，缺少总平面图，整体效果好。