索赔案例讲解

第1篇一、案情简介原告：XX建筑工程有限公司（以下简称“XX公司”）被告：XX房地产开发有限公司（以下简称“XX公司”）案由：工程停工索赔二、案件背景XX公司是一家专业从事建筑工程的企业，具有丰富的施工经验和良好的信誉。

2017年，XX公司与XX房地产开发有限公司签订了一份《建筑工程施工合同》，约定由XX公司负责XX房地产开发有限公司开发的某住宅小区的建设工程。

合同约定工程总价为人民币伍亿元，工期为两年。

在工程实施过程中，由于XX房地产开发有限公司未能按照合同约定支付工程进度款，导致XX公司无法继续施工。

2018年5月，XX公司向XX房地产开发有限公司发出停工通知，要求其支付欠款。

然而，XX房地产开发有限公司未能在合理期限内支付欠款，XX公司遂于2018年6月暂停了工程。

停工后，XX公司多次与XX房地产开发有限公司协商，要求其支付欠款并赔偿因停工造成的损失。

然而，XX房地产开发有限公司以各种理由推脱，拒绝支付欠款和赔偿。

无奈之下，XX公司于2018年8月向人民法院提起诉讼，要求XX房地产开发有限公司支付欠款人民币伍亿元，并赔偿因停工造成的损失人民币壹亿元。

三、争议焦点1. XX房地产开发有限公司是否应支付XX公司欠款人民币伍亿元？2. XX房地产开发有限公司是否应赔偿XX公司因停工造成的损失人民币壹亿元？四、法院审理法院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”XX房地产开发有限公司未按照合同约定支付工程进度款，导致XX公司无法继续施工，构成违约。

关于第一争议焦点，法院认为，XX房地产开发有限公司未按照合同约定支付工程进度款，已经构成违约。

根据合同约定，XX公司有权要求XX房地产开发有限公司支付欠款人民币伍亿元。

因此，法院判决XX房地产开发有限公司支付XX公司欠款人民币伍亿元。

某隧洞边顶拱超挖超填变更索赔报告（经典案例）一、引言自从隧洞工程开始以来，隧洞施工过程中的变更索赔问题是一直存在的。

本次报告将重点介绍隧洞边顶拱超挖超填变更索赔案例。

通过对该案例的分析和总结，旨在为后续类似案例的处理提供一定的参考。

二、案例背景隧洞工程是在地丞相建设的一条重要交通干道。

在施工过程中，发生了边顶拱超挖超填的情况。

具体而言，施工方对隧洞边顶拱进行了超挖处理，并对其进行了超填补偿。

然而，由于该变更对施工方造成了额外的成本，施工方提出了索赔要求。

三、索赔原因1.设计方案变更在隧洞施工过程中，由于一些地质条件的特殊性，设计方案发生了变更。

施工方依据新的设计方案进行了边顶拱的处理和超填工作。

这些额外的工作对施工方造成了额外的成本支出。

2.额外的工程量和材料费用边顶拱超挖超填导致了工程量的增加，施工方需要额外投入工作人员和材料，以完成这项工作。

这些额外的成本应该由业主承担。

3.影响工期和其他施工进度超挖超填工作对整个隧洞工程的施工进度产生了重要影响。

施工方需要重新调整施工计划，重新安排人员和设备，以适应变更后的情况。

这些额外的调整和重新安排也对施工方造成了额外的成本压力。

四、索赔策略1.合同条款施工方应当仔细研究合同条款，特别是关于变更索赔的相关条款。

根据合同的规定，施工方可以根据发生的变更提出索赔要求。

2.成本核算施工方应当对变更的工作量和成本进行详细的核算，并提交相关文件和证据，以证明这些变更对施工方造成了额外的成本支出。

核算中应包括人员成本、材料费用、设备调整和重新安排的成本等。

3.合作与谈判施工方应与业主进行协商和谈判，以寻求双方都能接受的解决方案。

在谈判过程中，施工方应强调变更的合理性和必要性，并提供充分的证据支持索赔要求。

五、结论通过对隧洞边顶拱超挖超填变更索赔案例的分析，可以得出以下结论：1.设计方案变更是施工过程中变更索赔的主要原因之一2.变更会导致施工方的额外成本支出，包括工程量和材料费用的增加，以及工期和施工进度的调整。

第1篇一、案例背景甲公司是一家从事房地产开发的企业，乙公司是一家从事建筑材料销售的企业。

2018年，甲公司因资金周转困难，向乙公司购买了一批建筑材料，双方签订了一份买卖合同。

合同约定，乙公司应在收到甲公司货款后3个月内将建筑材料交付给甲公司。

然而，乙公司在收到货款后，由于自身原因，未能按照合同约定履行交付义务。

甲公司遂向乙公司提出索赔，要求乙公司承担违约责任，赔偿因其违约造成的损失。

二、案例经过1. 索赔阶段甲公司在发现乙公司违约后，向乙公司发出了索赔通知，要求乙公司按照合同约定承担违约责任，赔偿因其违约造成的损失。

乙公司在收到索赔通知后，表示愿意与甲公司进行谈判，解决此事。

2. 谈判阶段甲公司与乙公司进行了多次谈判，双方就赔偿金额、赔偿方式等问题进行了协商。

在谈判过程中，甲公司提出以下赔偿要求：（1）乙公司应按照合同约定，向甲公司支付违约金，违约金为合同总价款的10%。

（2）乙公司应赔偿甲公司因违约造成的直接经济损失，包括材料采购成本、运输费用、仓储费用等。

（3）乙公司应赔偿甲公司因违约造成的间接经济损失，包括工程延误损失、市场机会损失等。

乙公司在收到甲公司的赔偿要求后，认为甲公司的赔偿要求过高，双方在赔偿金额、赔偿方式等问题上存在较大分歧。

3. 谈判僵局在多次谈判无果的情况下，甲公司向法院提起诉讼，要求法院判决乙公司承担违约责任，并赔偿其损失。

法院受理了甲公司的诉讼，并依法进行了审理。

三、案例分析1. 违约责任的认定根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

在本案中，乙公司未能按照合同约定履行交付义务，已构成违约。

法院在审理过程中，依法认定乙公司违约，并判决乙公司承担违约责任。

2. 赔偿金额的确定在确定赔偿金额时，法院应综合考虑以下因素：（1）违约行为对甲公司造成的直接经济损失，包括材料采购成本、运输费用、仓储费用等。

（2）违约行为对甲公司造成的间接经济损失，包括工程延误损失、市场机会损失等。

案例解读—快递⼩哥肇事，⼋旬⽼⼈受伤，⾮机动车第三责任险曲折索赔倡信真实案例解读：2017年11⽉26⽇16时05分，李某骑⾏电动三轮车⾏驶⾄北京市东城区永内天坛医院西门路⼝处，撞上骑⾏⾃⾏车的80多岁的原告廖某，造成原告廖某受伤车辆损害。

本次事故经北京市公安局东城交通⽀队天坛⼤队作出编号6448632号事故认定书，认定被告李某负全部责任，事故发⽣后，原告被送往⾸都医科⼤学附属北京天坛医院，经诊断因为该交通事故造成原告左肱⾻近端⾻折、左肱⾻⼤结节⾻折、肩关节脱位、左眼睑外伤等。

北京倡信律师事务所接受原告杜某的委托，指派刘汉波、李⽂俊律师处理原告交通事故赔偿事宜。

律师接⼿案件后，调查到李某为天天快递有限公司员⼯，发⽣事故时正在派送快件，属于职务⾏为，其责任应该由所在单位承担。

原告在诉前委托北京博⼤司法鉴定所作伤残鉴定，鉴定伤残等级⼗级，赔偿指数10%，护理期90⽇，营养期90⽇。

原告诉⾄北京市东城去⼈民法院，法院⾸次开庭，天天快递公司递交答辩状，告知北京天天快递实际运营的公司是北京巨汇快递有限公司，独⽴承担民事责任，当庭追加了北京巨汇快递有限公司为被告。

第⼆次开庭时，北京巨汇出庭，因李某和天天快递公司加盟商天昊快递公司实际签署的合同，车辆投有⾮机动车第三者责任险，其保险也是有天昊快递公司投保，故要求追加天昊、保险公司为被告；第三次开庭巨汇、天昊出庭应诉。

裁判结果：被告北京天昊快递有限公司本判决⽣效后内赔偿原告廖某医疗费34554.68元、住院⾷助费1600元、护理理费13500元、伤残赔偿⾦33995元、精神损慰⾦10000元交通费200元、营养费3600元、财产损失费200元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费2000元，共计103999.68元。

案件要点：1、快递员⼯⼯作中交通事故造成他⼈⼈⾝损害的快递单位承担责任。

快递员李某系快递公司员⼯在⼯作中发⽣交通事故，造成的赔偿责任应该由其所在单位承担，依照《侵权责任法》第三⼗四条⽤⼈单位的⼯作⼈员因执⾏⼯作任务造成他⼈损害的，由⽤⼈单位承担侵权责任。

中海外遭巨额索赔中国企业海外巨亏案例COVEC是中国海外工程总公司（下称“中海外”）的英文缩写，现在波兰已声名狼藉。

从今年5月起，因中海外联合体在A2高速公路项目中拖欠费用，引发多起分包商游行示威与烧砸办公场所等暴力事件，招来波兰政府、媒体及社会对中国企业的广泛批评，多个与中波有关的投资项目搁浅。

6月初，位于北京的中海外总公司最终决定放弃该工程，因为如果坚持做完，中海外联合体可能因此亏损3.94亿美元（约合25.45亿元人民币）。

7月20日，波兰高速公路管理局法律科主任特罗森斯基向记者透露，波兰高速公路管理局已向中海外以及联合体发出索赔律师函。

同时，该管理局也已向于2009年出具“无条件见索即付保函”的中国银行和中国进出口银行发出律师函，并已收到这两家银行回复的收件确认函。

特罗森斯基表示，这只是向中海外及其联合体索赔的“第一步”，“目前我们正在进一步计算损失。

”此前，波兰高速公路局向中海外及其联合体的索赔估算为7.41亿兹罗提(约合17.51亿元人民币)，同时禁止联合体四家公司三年内参与波兰市场的公开招标。

目前还有多家分包商和供应商向波兰法院对中海外联合体提起诉讼，要求其赔偿拖欠的工程款项。

而中海外总经理方远明也于近日被撤职。

同时，国资委已于两周前，委托审计机构进驻中海外北京总公司，对其进行独立审计。

一场原本为打入欧洲市场不惜一切代价也要赢得的工程，为何如此惨淡收场？1为了欧洲市场中海外采用了标准的“中国打法”，先报低价，再通过变更将价格慢慢抬上去一开始就算错了中海外总经理方远明非常想拿下A2这个合同。

A2高速公路连接波兰华沙和德国柏林，是打通波兰和中西欧之间的重要交通要道。

因为波兰2012年6月和乌克兰联合举办欧洲足球杯，这条路招标时要求必须在2012年5月31日前建成通车。

中国中铁全资拥有的中海外，是中国最早实施非洲援外项目以及开展境外承包工程的公司之一，在海外承揽过1000多个项目，但主要集中在非洲，直到近年才在新加坡、圣卢西亚等亚洲和北美洲国家拿到三四个项目。

案例一：背景：某施工单位（乙方）与某建设单位（甲方）签订了某项工业建筑的地基处理与基础工程施工合同。

由于工程量无法准确确定，根据施工合同专用条款的规定，按施工图预算方式计价，乙方必须严格按照施工图及施工合同规定的内容及技术要求施工。

乙方的分项工程首先向监理工程师申请质量认证，取得质量认证后，向造价工程师提出计量申请和支付工程款。

工程开工前，乙方提交了施工组织设计并得到批准。

问题：1.在工程施工过程中，当进行到施工图所规定的处理范围边缘时，乙方在取得在场的监理工程师认可的情况下，为了使夯击质量得到保证，将夯击范围适当扩大。

施工完成后，乙方将扩大范围内的施工工程量向造价工程师提出计量付款的要求，但遭到拒绝。

试问造价工程师拒绝承包商的要求合理否？为什么？2.在工程施工过程中，乙方根据监理工程师指示就部分工程进行了变更施工。

试问工程变更部分合同价款应根据什么原则确定？3．在开挖土方过程中，有两项重大事件使工期发生较大的拖延：一是土方开挖时遇到了一些工程地质勘探没有探明的孤石，排除孤石拖延了一定的时间；二是施工过程中遇到数天季节性大雨后又转为特大暴雨引起山洪暴发，造成现场临时道路、管网和施工用房等设施以及已施工的部分基础被冲坏，施工设备损坏，运进现场的部分材料被冲走，乙方数名施工人员受伤，雨后乙方用了很多工时清理现场和恢复施工条件。

为此乙方按照索赔程序提出了延长工期和费用补偿要求。

试问造价工程师应如何审理？问题1：答：造价工程师的拒绝正确。

其原因：该部分的工程量超出了施工图的要求，一般地讲，也就超出了工程合同约定的工程范围。

对该部分工程量监理工程师可以认为是承包商的保证施工质量的技术措施，一般在业主没有批准自己追加相应费用的情况下，技术措施费用应由乙方自己承担。

问题2：答：变更价款的确定原则1. 合同中已有适用于变更工程的价格，按合同已有的价格计算、变更合同款； 2. 合同中只有类似于变更工程的价格，可以参照类似价格变更合同款3. 合同中没有适用或类似于变更工程的价格，由承包商提出适当的变更价格，造价工程师批准执行，这一批准的变更价格，应与承包商达成一致，否则按合同争议的处理方法解决。

第1篇一、案件背景本案涉及中国某企业与美国某跨国公司之间的国际法律纠纷。

中国某企业（以下简称“原告”）是一家从事国际贸易多年的公司，主要经营机械设备出口业务。

美国某跨国公司（以下简称“被告”）是一家全球知名的跨国企业，主要从事建筑和基础设施建设。

2010年，原告与被告签订了一份机械设备出口合同，约定原告向被告出口一批价值1000万美元的机械设备。

合同规定，如发生争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，提交中国某仲裁机构仲裁。

合同签订后，原告按照约定完成了设备的制造和交付。

然而，在设备交付后不久，被告以设备存在质量问题为由，拒绝支付货款。

经过多次协商，双方未能达成一致意见，原告遂向中国某仲裁机构提起仲裁。

二、仲裁过程1. 仲裁申请原告向中国某仲裁机构提交了仲裁申请，请求裁决被告支付货款、赔偿损失以及承担仲裁费用。

2. 仲裁庭组成仲裁机构根据双方当事人的约定，组成了仲裁庭。

仲裁庭由三名仲裁员组成，其中一名仲裁员由原告指定，另一名由被告指定，第三名仲裁员由仲裁机构指定。

3. 仲裁审理仲裁庭依法进行了审理，审理过程中，双方当事人分别提交了证据材料，包括合同文本、往来函件、检验报告等。

仲裁庭对双方提供的证据进行了审查，并组织了证人出庭作证。

4. 仲裁裁决经过审理，仲裁庭认为：（1）原告提供的证据能够证明其已按照合同约定完成了设备的制造和交付。

（2）被告提供的检验报告显示，设备存在一定质量问题，但该质量问题并不影响设备的正常使用。

（3）根据合同约定，被告应支付货款，并承担因质量问题造成的损失。

综上所述，仲裁庭裁决：（1）被告支付原告货款1000万美元。

（2）被告赔偿原告损失50万美元。

（3）被告承担仲裁费用。

三、后续处理1. 被告不服仲裁裁决被告不服仲裁裁决，向中国某高级人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决。

2. 法院审理法院依法进行了审理，认为：（1）仲裁庭组成合法，仲裁程序符合法律规定。

（2）仲裁庭对证据的认定和适用法律正确。

合同管理与索赔案例(一)《案例1》某建筑工程采用邀请招标方式业主在招标文件中要求：(1)项目在21个月内完成，(2)采用固定总价合同，(3)无调价条款。

承包商投标报价364000美元，工期24个月。

在投标书中承包商使用保留条款，要求取消固定价格条款，采用浮动价格。

但业主在未同承包商谈判的情况下发出中标函，同时指出：（1）经审核发现投标书中有计算错误，共多算了7730美元。

业主要求在合同总价中减去这个差额，将报价改为356270(即364000－7730)美元。

（2）同意24个月工期。

（3）坚持采用固定价格。

承包商答复为：(1)如业主坚持固定价格条款，则承包商在原报价的基础上再增加75000美元。

(2)既然为固定总价合同，则总价优先，计算错误7730美元不应从总价中减去。

则合同总价应为439000(即364000＋75000)美元。

在工程中由于工程变更，使合同工程量又增加了70863美元。

工程最终在24个月内完成。

最终结算，业主坚持按照改正后的总价356270美元并加上的工程量增加的部分结算，即最终合同总价为427133美元。

而承包商坚持总结算价款为509863(即364000＋75000＋70863)美元。

最终经中间人调解，业主接受承包商的要求。

案例分析：(1)对承包商保留条款，业主可以在招标文件，或合同条件中规定不接受任何保留条款，则承包商保留说明无效。

否则业主应在定标前与承包商就投标书中的保留条款进行具体商谈，做出确认或否认。

不然会引起合同执行过程中的争执。

(2)对单价合同，业主是可以对报价单中数字计算错误进行修正的，而且在招标文件中应规定业主的修正权，并要求承包商对修正后的价格的认可。

但对固定总价合同，一般不能修正，因为总价优先，业主是确认总价。

(3)当双方对合同的范围和条款的理解明显存在不一致时，业主应在中标函发出前进行澄清，而不能留在中标后商谈。

如果先发出中标函，再谈修改方案或合同条件，承包商要价就会较高，业主十分被动。

第1篇一、案例背景在我国，随着经济社会的快速发展，消费者权益保护问题日益受到广泛关注。

英国作为法治国家，其法律手段在消费者权益保护方面具有丰富的实践经验。

本文将以一个真实的英国法律手段索赔案例为切入点，探讨消费者权益保护的法律途径。

二、案例简介2018年，英国消费者小明在一家知名电商平台购买了一款智能手表。

收到手表后，小明发现手表存在严重的质量问题，电池续航时间远低于产品描述。

小明多次联系商家要求退货或更换，但商家以各种理由拒绝。

无奈之下，小明决定通过法律途径维护自己的合法权益。

三、案例经过1. 收集证据小明首先收集了以下证据：购买合同、产品说明书、商品图片、聊天记录等。

这些证据有助于证明小明与商家之间的买卖关系，以及手表存在的质量问题。

2. 法律咨询小明咨询了律师，了解到英国消费者权益保护的相关法律法规。

根据《英国消费者权利法案》（Consumer Rights Act 2015），消费者有权在购买商品后30天内无理由退货。

同时，如果商品存在质量问题，消费者有权要求商家承担修理、更换或退货的责任。

3. 发起诉讼在律师的建议下，小明向英国法院提起诉讼，要求商家退还货款并赔偿精神损失费。

诉讼过程中，小明提交了相关证据，并出庭作证。

4. 法院审理法院审理过程中，商家承认手表存在质量问题，但辩称小明在使用过程中存在不当操作。

法院经审理，认为小明在购买手表时并未违反产品说明书的使用说明，因此判定商家存在违约行为。

5. 获得赔偿法院判决商家退还货款并赔偿小明精神损失费。

商家不服判决，上诉至英国上诉法院。

上诉法院维持原判，商家最终履行了赔偿义务。

四、案例分析本案中，小明通过以下法律手段成功维护了自己的合法权益：1. 了解相关法律法规：小明在律师的指导下，掌握了英国消费者权益保护的相关法律法规，为诉讼提供了有力支持。

2. 收集证据：小明收集了充分、确凿的证据，为法院审理提供了依据。

3. 发起诉讼：小明依法向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

工程索赔案例分析1、某工程施工单位在吊装屋架时，由于施工单位原因，一榀屋架掉落，建设单位要求对该屋架检测，经检测该屋架仍可使用，请问发生的检测费应由谁承担？答：建设部发布的《建设工程施工合同（示范文本）》中关于安全施工的内容有如下条款：“承包人按工程质量、安全及消防管理有关规定组织施工，采取严格的安全防护措施，承担由于自身的安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用。

”因此，如果屋架损坏，进行修复或重新购置及由此发生的其它费用由承包人承担。

而如果要对掉落的屋架进行使用，则对其进行的检测是必要和必须的，因为此时该产品有可能已成为不合格产品。

而《建设工程施工合同（示范文本）》中关于材料设备供应有如下条款：“承包人根据专用条款的约定及设计和有关标准要求采购工程需要的材料设备，并提供产品合格证明。

”此时，对屋架进行的质量检测应被视为承包人对其采购的材料设备提供产品合格证明的一种行为（或措施）。

因此，现场工程师有权对工程材料提出检验，如合格则二次发生的检验费应由业主承担，如不合格则由承包方承担。

但是从该案例看，施工方存在重大失误，导致屋架存在质量隐患，工程师有权对该构件提出二次检验，发生的检验费不论合格与否都应由承包方承担，承办单位不能进行索赔。

2、工程是一个厂区60万平方场地平整项目，当时按邀请招标，无设计图无具体工程量，采用清单计价单价包干承包，并订立了施工合同。

问题：我方施工合同仅提出单价包干，单价固定，工程量不定，但无包干范围说明，未提措施费税金等项目（明显与当地省建设厅的文件要求不符）。

且当时投标文件所列的清单单价为人机材管理费税金包干，因为没具体工程量所以没做措施费税金，现建设单位要求按单价包干结算无税费，我方要求税费，涉及金额XXX万元。

我方考虑中解决办法：A：参照相关清单计价规范及我方投标文件提出增加税费是否可行B：参照相关索赔规范的做法，对甲方提出的结算书提出异议，双方协商，如无效则争取当地造价咨询公司出具书面鉴定报告，是否可行？答：施工方投标文件提出增加税费不可行，因为既然“当时投标文件所列的清单单价为人机材管理费税金包干”就说明单价是完全单价，是取完税的单价，所以没有调整的可能，即使找造价咨询公司，也要遵从合同约定。

第1篇一、案情简介某住宅楼工程由甲房地产开发公司（以下简称“甲方”）委托乙建筑公司（以下简称“乙方”）承建。

双方于2010年3月1日签订了《建筑工程施工合同》，约定工期为一年，合同总价为2000万元。

合同中还明确规定了工期延误及费用索赔的相关条款。

2010年5月，由于乙方施工过程中遇到地质条件复杂，导致施工进度严重滞后。

乙方于2010年7月1日向甲方提出了工期延误及费用索赔申请，要求甲方支付工期延误费用和额外工程费用共计300万元。

甲方认为乙方未能按照合同约定按时完成工程，且未提供充分的证据证明工期延误是由于不可抗力或其他甲方责任所致，因此拒绝支付索赔费用。

2010年9月，乙方将甲方诉至人民法院，要求法院判决甲方支付工期延误费用和额外工程费用共计300万元。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 乙方提出的工期延误及费用索赔是否成立？2. 甲方是否应承担工期延误责任？3. 索赔费用的计算标准及数额。

三、法院判决法院经审理认为：1. 乙方提出的工期延误及费用索赔成立。

根据《建筑工程施工合同》的相关约定，乙方在施工过程中遇到地质条件复杂，导致工期延误，符合合同约定的索赔条件。

2. 甲方应承担部分工期延误责任。

虽然地质条件复杂并非甲方责任，但甲方在工程招标阶段未能充分了解地质情况，导致乙方在施工过程中遇到困难。

因此，甲方应承担部分责任。

3. 索赔费用的计算标准及数额。

根据《建筑工程施工合同》的相关约定，工期延误费用按每日3万元计算，额外工程费用按实际发生额计算。

经核算，乙方提出的索赔费用共计300万元。

综上，法院判决甲方支付乙方工期延误费用和额外工程费用共计300万元。

四、案例分析本案涉及工程索赔法律问题，以下是本案涉及的法律要点：1. 工期延误及费用索赔的成立条件。

根据《建筑工程施工合同》的相关约定，工期延误及费用索赔需满足以下条件：①合同中有明确的工期延误及费用索赔条款；②工期延误是由于不可抗力、甲方责任或其他合同约定原因所致；③乙方已按照合同约定履行了通知义务。

工伤保险是五大社会保险之一,每个用人单位都必须为职工办理此项保险,是对职工的一种保障。

工伤保险包含的内容很多,工伤死亡赔偿是工伤保险赔付最多的一项。

以下是分享给大家的关于工伤死亡赔偿案例，欢迎大家前来阅读!工伤死亡赔偿案例篇1：天津市塘沽区生产服务管理局建筑工程公司第七施工队承包的天津碱厂除钙塔厂房拆除工程，于1986年10月转包给本案被告个体工商户业主张学珍组织领导的工人新村青年合作服务站，并签订了承包合同。

1986年11月17日，由服务站经营活动全权代理人、被告张学珍之夫徐广秋组织、指挥施工，并亲自带领雇佣的临时工张国胜等人，拆除混凝土大梁。

在拆除1至4根大梁时，起吊后梁身出现裂缝;起吊第5根时，梁身中间折裂塌腰。

对此，并未引起徐广秋的重视。

当拆除第6根时，梁身从中折断，站在大梁上的徐广秋和原告张连起之子张国胜均未系安全带滑落坠地，张国胜受伤，急送天津碱厂医院检查，左下躁关节内侧血肿压痛，活动障碍，湿片未见骨折。

经医院治疗后，开具证明：左跺关节挫伤，休息两天。

11月21日，张国胜住进港口医院，治疗无效，于12月7日死亡。

经天津市法医鉴定，结论是：张国胜系左内躁外伤后，引起局部组织感染、坏死，致脓毒败血症死亡。

后又经塘沽区医疗事故鉴定委员会鉴定认为：张国胜系外伤所致脓毒败血症，感染性休克，多脏器衰竭死亡，医院治疗无误。

张国胜的死亡与其他因素无关。

张国胜工伤后，服务站及时送往医院检查、治疗;死后出资给予殡葬。

除此，原告为给张国胜治病借支医疗费用、误工工资等费用共损失1760040元。

工伤死亡赔偿案例篇2:2022年某月某日，陈某在西安市雁塔区鱼化工业园内施工时被电击身亡。

留下六十多岁的母亲、五岁多的女儿及三十多岁的妻子，妻子还怀有四个多月的身孕。

陈某为陕西某钢构制品有限公司员工，单位和其签订有书面劳动合同，且为其办理了工伤保险。

事故发生后，陈某家属一行二十多人来到陈某单位，单位迫于压力为陈某家属等人妥善安排了食宿，双方代表经过三天数次谈判但一直没有实质进展。

案例分析：项目停工，施工方是如何做好索赔案例背景某住宅小区项目，因一期工程建设单位与总承包合作比较顺利，在二期工程招投标最后一轮竞标后，总包单位投标价比另一家单位还高了1.5个百分点，考虑到双方合作良好，建设单位最终决定，找一期总承包单位协商，如果下浮2个点，二期可以继续合作。

考虑到二期不用做临时设施，一期工程留下的一部分材料还可以继续周转，施工单位经过考虑，决定还是继续合作。

建设单位为了争取销售节点，在拿到规划用地许可证后立即要求施工单位开始施工，因施工许可证还没办理，总包单位也提醒贸然开工存在处罚风险，建设单位却要求继续施工，并说明施工许可证和报建手续在办理中，如政府监管部门处罚，经济损失由建设单位承担。

施工单位吃了一颗定心丸，建设单位也按进度情况支付工程款。

至同年10月份，现场土方开挖工程基本完成，地下室结构已完成60%，另外有4栋高层主体结构已经施工至13层，但是施工许可证手续还未办理完成，最终政府监管部门要求立即停工。

至第二年4月份施工许可证手续完备，项目才正式开始施工。

合同结算条款该项目属于总价包干项目，合同约定按月进度75%支付工程款，竣工验收支付至合同总价90%，结算后支付至结算价的97%，剩余3%为质保金。

投标前图纸都很完善，工程量清单下发给各投标单位后也经过了仔细核算，除与施工图纸变更造成的费用增减及主要材料（钢材、混凝土、砌块）涨幅5%之外可以调差，人工及其他材料费用不调整。

索赔准备该项目属于无证施工，后期停工风险较大，总包合同又为固定总价包干，除钢筋主材可以调整价格外，其余价格概不调整。

受国家宏观经济局势变化影响，建筑业劳动力价格连年上涨，本工程劳务费存在很大亏损风险。

为弥补损失，施工单位在建设初期便制定了人工费上涨索赔方案，即在发给建设单位函件中多次提及的CPI指数、人工涨价、材料涨价等问题给我司履约带来了不小的难度，使业主潜移默化接受人工上涨的事实，为将来索赔提供依据，也让业主有一定的心理准备。