王绎闻-循环经济发展研究
- 格式:doc
- 大小:26.50 KB
- 文档页数:4
修改:加图表数据
循环经济发展研究
王绎闻
郑州外国语新枫杨学校河南省郑州市 450000
摘要:经济可持续发展越来越面临严峻的挑战,这警示人们对以往的经济发展方式进行反思,循环经济的理论研究正是在这样的背景下产生并开展起来的。
本文从历史和社会的视角对循环经济的主要理论发展进行了研究,并将该理论的发展过程总结为理论的萌芽阶段、初步发展阶段及最终形成阶段,最后总结了最新研究议题等。
关键词:循环经济;发展;研究
前言:
循环经济蓬勃发展,无论在理论研究,抑或应用研究,均取得了丰富的研究成果。
在国内,循环经济被政府确定为国家发展战略的重要组成部分,理论与实践研究文献如雨后春笋,方兴未艾。
与此同时,循环经济的各项理论研究仍处于分散状态,没有统一的学科定位和分析框架。
1、循环经济的内涵
实际上“资源一产品一废物”线性模式与“资源一产品一再生资源”循环模式的根本区别只是对“废物”观念的不同而己“资源一产品一再生资源”循环模式的本质是“废物资源化”爪“资源一产品一再生资源”循环模式的核心在于把“废物”看作“资源”,从全局的视角看待资源问题。
在这种假定下“资源一产品一再生资源”的循环模式可以看作是由一系列“资源一产品”的线性模式组成的,而“资源一产品”是典型的常规经济活动,这意味着“资源一产品一再生资源”的循环模式本质上仍遵循主流经济学家提出的经济规律。
由于把“废物”当作“资源”进行生产和消费活动是需要付出成本的,因此把利用废物的成本和效益内生于经济模型中是实现废物资源化的首要任务。
废物资源化,其根本在于形成市场主导的废物利用机制,但初期需要政府的积极干预。
如果把“废物”看作“资源”,那么废物资源化需具备三项基本条件。
首先,经济行为主体具有利用“废物”的权利;第二,经济行为主体具有利用“废物”的技术;第三,经济行为主体能够从“废物”利用中获得比较利益。
拥有产
权是合法利用“废物”的前提,而技术则是利用“废物”的硬性条件,获取比较利益则是利用“废物”的根本动力。
然而,现实中废物资源化的三项条件很难同时满足,因此紧迫而关键的是通过加强政府干预与国际合作力度,加速推进资源环境要素内生于国民经济的价值形成体系。
物质循环利用模式本质上只是对待“废物”的观念不同于传统线性经济模式,这种循环模式是在假定废物资源化完成的前提下构想的一种经济形态,而废物资源化具有明显的不确定性,这使得基于这种假定下的物质循环利用模式的研究具有明显的不确定性。
因此“资源一产品一再生资源”的物质循环利用模式不能作为循环经济的本质特征看待。
2、循环经济的外延
循环经济本质上是关于资源可持续利用的理论,资源效用是循环经济理论关注的永恒主题,循环经济与传统经济的本质区别在于资源效用的衡量标准不同,传统经济的资源效用可以用现行的货币衡量,体现的是纯粹的经济价值,而循环经济的资源效用不仅仅需要体现经济价值,还需要体现环境价值和社会价值。
需要指出的是,循环经济的资源效用真正需要体现的是一种比较价值。
由于技术水平、历史文化背景的不同,不同经济行为主体对同类资源的环境价值、社会价值的挖掘能力是不尽相同的。
因此,循环经济注重资源效用关于三种价值共同体现的渐进实现,而不是生态经济强调的同时实现。
这是循环经济区别于生态经济的主要特征。
那么,什么是三种价值的渐进实现呢?首先,需要注意一个现实,即现行的国民经济核算体系短期内难以改变。
也就是说,短期内资源效用仍需用GDP衡量,那么度量环境价值和社会价值似乎难以实现。
然而,虽然目前难以对环境价值和社会价值进行直接衡量,但可以通过对比不同经济行为主体同类资源的效用得到不同经济行为主体的“差距”,这种“差距”意味着经济行为主体某类资源效用的提升空间。
与生态经济倡导的对经济行为主体资源效用进行单独的综合测度相比,对不同经济行为主体资源效用的对比测度更具操作性。
3、循环经济的运行体系
3.1构建循环经济产业体系
在郑志国看来,循环经济产业体系由生态农业、生态工业、生态服务业和生态城市等构成,基础是生态农业,主体是生态工业,生态服务业是纽带,生态城市
是中心。
在操作层面就是要淘汰、关闭落后工艺、设备和企业,用清洁生产技术改造传统产业,大力推进清洁生产工艺和资源综合利用的生态工业园区建设;就是要大幅度降低农药、化肥使用量,大力发展无公害农产品、绿色食品等生态农业及绿色服务业。
张思峰、周华从发展循环经济载体的视角把循环经济产业体系划分为生态企业、生态工业园和生态城市(生态社会)三个层次,其中生态企业内部循环系统是循环经济的微观基础,包括将流出生产系统之外的资源回收后作为原料返回生产流程中;将生产过程中生成的废弃物经适当处理后作为原料或原料替代物返回原生产流程中;将生产过程中生成的废弃物经适当处理后,作为厂内其他生产流程中的资源。
3.4建设循环经济绿色保障机制
绿色国内生产总值(EDP)等于国内生产总值减去产品资本折旧、自然资源损耗和环节资源损耗(环境污染损失)之值。
冯之浚理解的绿色经济核算制度包括企业绿色会计制度、政府和企业绿色审计制度、绿色国民经济核算体系等,通过建立健全制度体系以达到结合环境因素和消耗量全面和客观地评价经济状况[26]。
王爱兰主张我国资源环境核算体系的建立应与国家可持续发展指标体系的建立和环境保护标准的改进工作相结合,形成以资源耗减成本和环境损失为主要内容的资源环境核算体系,为建立绿色GDP核算体系奠定基础。
总结:
第一,循环经济理论研究呈现“漂移状态”,面临“破碎困境”;第二,经济转型的根本在于废物资源化机制的建立,这使得不同经济行为主体在“利用废物”和“制造废物”之间的选择不一致,这是推动全球经济转型的最大阻力。
第三,资源效用是循环经济理论关注的永恒主题,资源效用的最大化和最优配置是循环经济理论研究必须坚持的准则。
第四,合理控制经济发展规模、加强技术创新与制度设计,是实现经济发展模式转型的基本战略。
参考文献:
[1]陈翔,肖序.中国工业产业循环经济效率区域差异动态演化研究与影响因素分析——来自造纸及纸制品业的实证研究[J].中国软科学,2015,(01):160-171.
[2]曹彩虹.现代循环经济研究理论述评[J].管理世界,2014,(12):176-177.
[3]陆学,陈兴鹏.循环经济理论研究综述[J].中国人口.资源与环
境,2014,(S2):204-208.
[4]王兴琼.我国循环经济研究中管理学研究的缺位及建议[J].四川师范大学学报(社会科学版),2013,(01):18-24.。