论有限责任公司的股权继承

Ｉ■●■■　＼手金融与经济　２００８．２　Ｊ　ＩＮＡＮＣＥＡＮＤ　ＥＣＯＮＯＭＹ　

有限责任公司股权　

继承的法理分析与制度完善　

一匡敦校　

对于股权能否继承、如何继承，我国学术界有过长期的争论。各国相继奉行股权自由继承原则的深层原　

因在于公司法与继承法价值的趋同性。本文认为，在继承人为数人的情况下，继承股权并不意味着当然进行　

股权分割，而是继承人之间对股权的共有。在股权自由继承的两种模式中，股权“层次”继承主义模式更值得　

我国借鉴；并指出股权继承不应当受公司法规定的股东人数的制约。　

［关键词】有限责任公司；股权；继承　

［中图分类号】Ｆ８３０　［文献标识码】Ａ　［文章编号】１００６—１６９Ｘ（２００８）０２—００４１—０４　

匡敦校（１９６５一），男，西南政法大学民商法学博士研究生，中国传媒大学政法学院副教授。（重庆　

４０００３１）　

在新《公司法》颁布之后两年时间里，仍然不时听闻到　

关于股权继承的各种不同的学术观点，这一方面反映出学　

术的自由探究精神不会因为规则的颁布而停滞，另一方面　

也表明人们观念上的困惑始终未能得到澄清。…　加之　

原《公司法》在股权能否继承、如何继承方面的规则竞告阙　

如，实务中一旦遇到此类问题时有的法院往往比照有关股　

权转让的规定来处理，而有的法院则判决继承人直接取得　

股东地位。【２】（ｉ，２３３）这更加剧了人们认识上的混乱。究其原　

因，不外有三：其一，思维惯性。司法审判中长期以来给股　

权继承设置的门槛阻碍着继承人迈向公司股东之路。这种　

思维定势即便在２００５年《公司法》修订之后仍然在很多人　

的头脑中占据着重要位置。其二，我国立法机关没有编制、　

公布立法理由书的习惯。国外往往在法律颁布的同时公布　

立法理由书，交代、阐明该法的立法背景、观点意见的争论　

与交锋，否决或采纳某个观点的理由等。其三，条文规定不　具体，不便于操作。实践中难免产生诸多疑问：新公司法关　

于股权继承的规定究竟属于强制性规范、任意性规范抑或　

重庆科技学院学报（社会科学版）２００９年第１１期　

Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　Ｅｄｉｔｉｏｎ）　Ｎｏ．１１　２００９　

有限责任公司股权遗赠的法律制度试析　

蔡欣欣　

摘要：针对我国《公司法》第７６条的规定的不足，分析了股权遗赠的法律性质，介绍了国外的有关立法内容，提出了股权　

受遗赠人取得股东资格的程序。　关键词：公司法；股权；股权遗赠；股东资格　

中图分类号：Ｄ９２３　文献标识码：Ａ　文章编号：１６７３—１９９９（２００９）１１—００６３—０２　

作者简介：蔡欣欣（１９８６一），女，福建师范大学（福建福州３５０００７）法学院硕士研究生。　

收稿日期：２００９－０５－１２　

关于股东资格的继承，我国《公司法》第７６条规定：“自然　

人股东死亡后．其合法继承人可以继承；但是，公司章程另有　

规定的除外。”那么，股权遗赠是否属于合法继承？在股权遗赠　

中．受赠人能否当然取得原股东在公司的法律地位？　

一、股权遗赠的法律性质　

继承是指将死者生前所有的于死亡时遗留的财产依法转　

移给他人所有的制度。遗赠，是指自然人以遗嘱的方式将其个　

人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人，而于其死亡　

后发生效力的民事行为。单从字面上看，遗赠是自然人以遗嘱　

的方式进行的财产赠送。可以被解释为遗嘱继承。那么，是不　

是可以将遗赠归人继承的范围呢？根据继承法的相关规定．合　

法的继承人包括法定继承人和遗嘱继承人，包括本位继承人、　

代位继承人和转继承人，但不包括受遗赠人。那么，受遗赠人　

便不属于合法继承人。这样，股权遗赠就不能作为合法继承的　

一部分。　

在司法实践中，只有国家工商行政管理局的《关于公司股　

东变更有关问题的答复》对这一问题做出了较为明确的规定：　“自然人股东死亡的，其合法继承人或受赠人取得其股东地　

位。上述股东投资设立的有限责任公司涉及变更或注销登记　

股权继承起诉状

股权继承纠纷是因继承这一法律事实的发生而引起的股权确权纠纷。下面是小编整理的几篇关于股权继承纠纷的起诉状范文，欢迎阅读参考。

股权继承诉讼起诉状

原告XXX，男，2004年X月X日出生，汉族，学生，户籍地XX，现住广东省深圳市XX，公民身份号码XX。

法定代理人XX，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地XX，现住广东省深圳市XX，公民身份号码XX，系原告之母。

被告XX集团投资发展有限公司，住所XX。

法定代表人XX。

被告XX有限公司，住所XX。

法定代表人XXX。

被XX公司，住所XX。

法定代表人XXX。

案由：股东权纠纷

诉讼请求：

一、依法确认原告享有被告XX集团投资发展有限公司的股东地位和XX%的股权，确认原告在被告XX有限公司和被告XX有限公司中的股东权益;

二、判令被告XX集团投资发展有限公司将原告名字记载于股东名册并办理公司登记变更手续，或者依法判令被告XX集团投资发展有限公司及其股东被告XXX、XXX、XX、XX、XX收购原告XX之父XX在被告XX集团投资发展有限公司5%的股份，并将收购款交付给原告。

三、本案诉讼费用由上列被告负担。

事实与理由：

2003年X月X日，原告之母XX与原告之父XX结婚，2004年X月X日生一子即原告。

2009年X月X日深圳市XX区人民法院作出(XX)深X法民一初字第XX号民事判决书，判决准予原告之母XX与原告之父XX离婚，原告由其母直接抚养。

2007年X月X日，被告XX集团投资发展有限公司注册，原告之父XX是该公司股东之一，占有X%的股份，XXX、XXX、XX、XX、XX均系该公司的股东，股份比例分别为X%、X%、X%、X%、X%。

2007年X月，被告XX集团投资发展有限公司投资设立了被告XX有限公司;2009年X月，该公司又独资投资设立了被告XX有限公司，原告之父均为公司董事。

有限责任公司股权的性质

股权是⼀个复合的权利，包括经济性的⾃益权和⾮经济性的共益权，共益权体现了股东资格的⼈⾝性，不可继承;有限

责任公司具有⼈合性，为了保持股东间的相互信任，向股东以外的任何第三⼈转让股权都应适⽤公司法关于股权外部

转让的限制规则。那么，有限责任公司股权的性质有哪些？以下，是由店铺⼩编整理的相关内容。

浅析有限责任公司股权性质

关于股权的性质，主要有如下⼏种观点。

(⼀)股权所有权说

该学说认为股权本质上是所有权。股权所有权说⼜有两种，⼀种是所有权、经营权两权分离说，另⼀种是双重所

有权说。前者认为，股东对公司财产享有所有权，公司对股东财产享有经营权，财产所有权与财产经营权两权分离。

后者认为股东对公司享有所有权，公司对其财产享有所有权，即双重所有权。

修改前的《公司法》持后⼀种观点。该法第4条规定：“公司享有由股东投资形成的全部法⼈财产权，依法享有民

事权利，承担民事责任。公司中的国有资产所有权属于国家。”这表明，国家将资产投⼊公司后，仍对公司的财产享

有所有权。出资的财产并未因出资⽽转移所有权。在国家对出资后的财产仍享有所有权的同时，公司对国家出资财产

也享有法⼈财产权。所谓“法⼈财产权”就动产和不动产⽽⾔，实质上就是法⼈所有权。这意味着在同⼀财产上存在着

两个所有权。不仅违背了⼀物⼀权原则，⽽且造成公司实践和理论上的混乱。将股权视同所有权，将会否定公司独⽴

⼈格的基础独⽴财产，导致对公司法⼈财产权的否定。所以修改后的《公司法》只规定：“公司是企业法⼈，有独⽴

的法⼈财产，享有法⼈财产权。”

(⼆)股权债权说

该学说主张股权本质上是债权，认为公司⾃其取得法⼈资格时起，实质上就成为财产所有权的主体。股东对公司

的唯⼀权利仅仅是收益，即领取股息和红利，此即股东所有权向债权的转化。这⼀转化的完成使公司成为所有权的唯

⼀主体，完全按照⾃⼰的意志占有、使⽤、收益和处分公司的财产，⽽不必受股东的左右和控制。股东只关⼼到期股

息、红利能否兑现，⽆意介⼊公司的经营管理与决策。本世纪后期，随着股东的所有权逐渐被削弱，股票已变成了纯