国际经验视野下我国跨越“中等收入陷阱”的问题分析

２０１６年９月刊第２５期当代经济摘要：本文以发展阶段理论、比较优势理论和竞争优势理论为指导，通过索洛模型进行要素分析，并结合经济新常态下的供给侧改革等最新理论动态，全面揭示我国目前面临的“中等收入陷阱”风险并提出规避措施。

关键词：中等收入陷阱；创新驱动；转型升级２０１５年４月２４日，财政部长楼继伟在清华大学举行的“清华中国经济高层讲坛”上表示，中国在未来５年或１０年有５０％以上的可能性会滑入“中等收入陷阱”，并解释说这是因为中国太快进入老龄化社会而引起的。

一石激起千层浪，楼继伟的演讲一时引起各方热议。

一、“中等收入陷阱”的概念与内涵２００７年，世界银行在《东亚经济发展报告中》提出“中等收入陷阱”（ＭｉｄｄｌｅＩｎｃｏｍｅＴｒａｐ）的概念。

世界银行采用人均国民总收入指标，将经济体划分为低收入、中等收入和高收入三类①，其内涵是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，原有增长机制和发展模式难以支撑经济持续发展，经济将会停滞不前甚至出现衰退。

一些经济学家把“中等收入陷阱”归纳为十个主要问题，即经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等。

依照国际经验，我国要想迈向高收入国家，就必须解决这些问题，而要想跨越这些“陷阱”，就不能照搬从低收入到中等收入的发展路径和模式，必须要转型，要创新，将原来依赖于出口和投资的不均衡增长模式转变为由消费驱动、创新驱动的增长模式。

二、国际经验与教训第二次世界大战结束以来，许多国家和地区都经历过一定时期的快速增长。

１９６０年曾有１００多个进入中等收入国家（地区）的经济体，到２００８年仅有１３个保持继续增长，最终进入高收入国家（地区）行列②，绝大部分经济体未能成功跨越“中等收入陷阱”，长期徘徊于中等收入阶段。

落入“中等收入陷阱”的国家（地区），经济社会发展中呈现出一些类似的特征。

第一，宏观经济政策出现偏差。

浅谈我国经济如何跨越“中等收⼊陷阱”2019-06-26所谓的“中等收⼊陷阱”是指当⼀个国家的⼈均收⼊达到中等⽔平后，由于不能顺利实现经济发展⽅式的转变，导致经济增长动⼒不⾜，经济快速发展中积聚的⽭盾集中爆发，⾃⾝体制与机制的更新进⼊临界，既不能重复⼜难以摆脱以往由低收⼊进⼊中等收⼊的发展模式，很容易出现经济增长的停滞和徘徊，⼈均国民收⼊难以突破1万美元。

进⼊这个时期，原有的增长机制和发展模式⽆法有效应对由此形成的系统性风险，经济增长容易出现⼤幅波动或陷⼊停滞。

⼤部分国家则长期在中等收⼊阶段徘徊，陷⼊所谓“中等收⼊陷阱”阶段。

⼀、“中等收⼊陷阱”的表现形式（⼀）经济增长不稳定陷⼊“中等收⼊陷阱”的国家，经济增长往往出现较⼤的起伏，即便在短期内取得⾼增长，也难以持续。

这⼀特征在拉美国家尤其突出。

在963年⾄2008年的45年间，阿根廷有6年⼈均国内⽣产总值负增长，马来西亚有5年负增长，⽽韩国仅有2年负增长。

在这45年中，阿根廷⼈均国内⽣产总值年均增长率仅为1.4%，马来西亚为4.0%，⽽韩国为6.3%。

同样这些国家收⼊⽔平虽然在提⾼，但始终难以缩⼩与⾼收⼊国家的鸿沟，如马来西亚980年⼈均国内⽣产总值为82美元，到2008年仅达到8209美元。

阿根廷则在964年时⼈均国内⽣产总值就超过000美元，在上世纪90年代末上升到了8000多美元，但2002年⼜下降到2000多美元。

拉美地区还有许多类似的国家，虽然经过了⼆三⼗年的努⼒，⼏经反复，但⼀直没能跨过1万美元的门槛。

（⼆）⾦融体系脆弱表现为⾦融体系出现问题，拖累整个实体经济。

东南亚⾦融危机为这⼀原因提供了⼀个⾮常恰当的案例。

⾃997年以来，东南亚各国已建⽴起⼤量的外汇储备作为防范危机的缓冲器，但这可能会产⽣不良副作⽤，即造成经济过热和资产价格泡沫。

就连上世纪的⽇本也因为这个原因经历了“⼗年”衰退。

（三）收⼊差距过⼤从基尼系数上看，阿根廷和马来西亚基尼系数较⾼，两国到990年代末上升到接近0.50，2007年阿根廷达到0.51，马来西亚始终保持在接近0.5的⽔平上。

中国面临“中等收入陷阱”的风险分析-经济中国面临“中等收入陷阱”的风险分析江汉大学商学院吴云雁摘要：在全球经济增长放缓时，中国经济面临“中等收入陷阱”的风险日益增大。

本文对照“中等收入陷阱”的概念及特征，对照分析了当前中国面临“中等收入陷阱”的风险因子，提出中国经济原有的增长方式不可持续，转变经济发展模式，才是中国经济持续稳定增长的保证，从而跨越“中等收入陷阱”。

关键词：中等收入陷阱风险分析风险因子一、“中等收入陷阱”的概念2006年，世界银行在《东亚经济发展报告（2006）》中提出了“中等收入陷阱”（MiddleIncomeTrap）的概念，基本涵义为：一个国家从低收入国家发展成中等收入国家后，经济增长率出现回落，被锁定在中等收入区间，无法跨越并进入为高收入高家行列。

按世界银行2015年的最新分组标准，人均国民收入低于1045美元为低收入国家；在1045至4125美元之间为中等偏下收入国家，在4126至12735美元之间为中等偏上收入国家，高于12736美元为高收国家。

根据世界银行的数据，中国在1997年以前属于低收入国家，1998年进入中等偏下收入国家，2010年进入了中等偏上收入国家行列。

二、“中等收入陷阱”的特点落入“中等收入陷阱”是中等收入国家发展战略转型失败的结果。

中等收入国家要保持持续的增长，其发展战略和增长模式必须随环境约束和需求变化而调整。

更多国家长期在中等收入水平徘徊时，还面临收入分配差距加大、社会矛盾突出、政局震荡、社会混乱等问题。

这些非经济因素其本身是经济增长失去动力的结果，同时也可能加剧社会矛盾，导致经济增长长期停滞。

例如，经过多年经济增长并基本完成了工业化过程的前苏联和中东欧国家，他们最终未能进入发达国家行列，而是经历了1990年的大变局，出现了政权解体和经济停滞甚至负增长。

阿根廷、巴西等拉美国家曾经位于全球最富裕国家之列，但最终因经济和社会因素而出现增长长期停滞、社会持续动荡等局面。

中国经济：跨越“中等收入陷阱”，向高收入、高质量迈进！中国经济：跨越“中等收入陷阱”，向高收入、高质量迈进！随着中国经济的迅猛发展，中国已经成功实现了从一个低收入国家到中等收入国家的转变。

然而，目前的挑战是如何跨越“中等收入陷阱”，实现经济的高质量发展。

首先，要解决的问题是产业结构的升级。

过去几十年来，中国经济主要依靠劳动力密集型产业的发展，如制造业和出口业。

但是，这种模式已经导致了劳动力成本的上升和资源的浪费。

为了避免陷入中等收入陷阱，中国需要加快向技术密集型和知识密集型产业的转变。

这意味着要培养更多高素质的人才，提高创新能力，加大对科技研发的投入，并通过改革优化营商环境，吸引更多的外资进入高新技术产业。

其次，要实现高收入，需要加强消费升级。

中国已经成功建立了一个庞大的中产阶级，他们对生活品质的要求也在逐渐提高。

为了满足中产阶级和消费者的多样化需求，中国需要促进消费结构的升级，提高消费品质和服务水平。

政府可以通过减税降费、加强社会保障体系建设等措施，进一步提高人民的可支配收入水平，促进消费的增长。

此外，也需要进一步推动创新和创业，鼓励新兴产业的发展，为人们提供更多高品质、个性化的产品和服务。

再次，要实现高质量发展，需要加强科技创新和绿色发展。

科技创新是推动经济增长和转型升级的关键。

中国需要加大对科技研发的投入，提高科技创新的能力，加强知识产权保护，促进科技与产业的深度融合。

同时，要积极推动绿色发展，提高资源利用效率，减少环境污染，推动生态文明建设。

中国可以通过加强环境监管、推行清洁能源等措施，实现经济发展与环境保护的良性循环。

最后，要实现高收入、高质量发展，还需要进一步深化改革开放。

改革是解决中国经济发展中面临的各种问题的根本途径。

需要继续深化市场化改革，加强产权保护，优化经济结构，推动国有企业改革与混合所有制改革。

同时，要进一步扩大对外开放，推动贸易便利化和投资自由化，吸引更多的外资和技术进入中国市场。

人民日报：中国预计从2024年开始进入高收入阶段2016年06月12日 06:14来源：人民日报作者：郑秉文当前，我国已经进入上中等收入阶段。

综合来看，再用六七年时间跨越“中等收入陷阱”、进入高收入国家行列，并无太大悬念。

问题的关键是，进入高收入阶段以后，我国同欧美发达国家依然存在较大差距。

因此，必须着眼长远，在现阶段就加大结构调整力度、重塑增长动力源[-2.48%资金研报]，使我国在跨越“中等收入陷阱”后依然保持强劲发展动力，顺利实现第二个百年奋斗目标和中华民族伟大复兴的中国梦。

中国经济长期趋势如何？在走出中等收入阶段前后如何保持强劲增长动力？总结我国实践经验和成功跨越“中等收入陷阱”经济体的经验，可以得出一些启示。

跨越“中等收入陷阱”的经济体及其发展经验欧美发达国家和日本最早走上工业化道路，近代以来经济发展一直处于世界领先地位，其发展中的经验和教训可以为后来者提供借鉴。

二战以后，先后又有一些经济体成功走出中等收入阶段、进入高收入经济体行列。

首先是以“亚洲四小龙”为代表的新兴经济体和其他几个小型经济体从上世纪60年代开始起飞，到上世纪80年代和90年代初纷纷进入高收入阶段。

然后是中东欧转型的新兴市场经济体和南美大陆的“优等生”，进入本世纪以来先后跨越“中等收入陷阱”，进入高收入阶段。

值得一提的是，2011年是南美一些国家走出“中等收入陷阱”的元年。

智利和乌拉圭在这一年成功跨越二战后南美国家集体陷入的、长达半个多世纪的“中等收入陷阱”，成为率先进入高收入行列的南美国家。

先后发展起来的这些经济体，它们保持较高发展水平或进入高收入阶段的历史条件不同、发展道路不同、经验各有千秋，总的来说可归纳出三条主要经验：第一，提高全要素生产率。

老牌资本主义国家将提高全要素生产率作为增长的重要动力源泉，技术进步的推动和创新活力的激发使这些国家在上世纪60年代末、70年代初达到发展巅峰；虽然后来经历了经济波动和危机，但始终保持世界领先地位。

在跨越“中等收⼊陷阱”过程中的国际⽐较及对中国的启⽰2019-09-24⼀、对“中等收⼊陷阱”的简要介绍近年来，关于中国是否会进⼊“中等收⼊陷阱”的话题在学界⼴泛讨论，引发热议。

所谓“中等收⼊陷阱”指的是当低收⼊国家跃升为中等收⼊国家以后，经济进⼀步增长很容易受到原有发展模式的制约⽽陷⼊停滞徘徊期，⼈均GDP难以突破1.1万美元的上限的⼀种现象。

特别是新兴市场国家在突破⼈均 GDP 1000 美元的“贫困陷阱” 后，会很快奔向 1000 美元⾄ 3000 美元的“起飞阶段”；但到⼈均 GDP3000 美元附近，很多发展中国家因战略失误或受外部冲击，经济增长回落或长期停滞，陷⼊“中等收⼊陷阱”阶段，难以跨越11000美元⼤关。

“中等收⼊陷阱”国家存在五⼤特征或者说容易陷⼊“五⼤陷阱”，即：分配不公、城市化⽔平不合理、⾦融开放过度、产业升级和公共服务滞后。

全球有149个国家曾经或正在经历中等收⼊阶段，其中有58个国家已经成功跨越1.1万美元的陷阱⼤关。

中等收⼊国家成为⾼收⼊国家，长则三⼗余年，短则五六载不等，平均跨越年限为23年，其中美国和⽇本分别为19、20年。

⽽包括马来西亚等在内的40个国家历经数⼗载困苦挣扎，却仍然深陷中等收⼊的泥境中，⽆法逃离陷阱。

中国在1998年⼈均GDP达到921美元，进⼊中等收⼊国家⾏列，在2008年超过3000美元的“较⾼的中等收⼊国家”界限，正处于社会⽭盾凸显期和极易陷⼊停滞的徘徊期。

特别是2008年世界⾦融危机后，中国经济外部环境恶化，出⼝贸易受到严重影响，内需拉动不见突破，长期增长动⼒出现瓶颈。

根据预测，中国⼈均GDP将在2015年时将达到7000美元，如果能够按照此速度顺利发展下去的话，中国将在2020-2025年期间达到⼈均GDP1.1万美元的⾼收⼊国家界限，突破“中等收⼊陷阱”。

再次，⾼收⼊国家跨越“中等收⼊陷阱”的平均年限为23年，如果中国能顺利跨越，从1998年开始算起的23年后⼤概是2021年左右（也是在2020年――2025年之间），中国能跨越“中等收⼊陷阱”。

跨越“中等收入陷阱”如何避免落入或跨越“中等收入陷阱”是一个世界性的难题，随着中国成为“上中等收入”国家，这个难题切切实实地摆在了中国人面前。

提到“中等收入陷阱”，就不得不提到腐败，这两个词总是相伴出现：腐败是掉入“中等收入陷阱”的关键因素和重要原因，而落入“陷阱”的国家，其主要表现之一就是民主进程缓慢与腐败。

调查显示，最可能诱发中国陷入“中等收入陷阱”的因素，排在第一位的就是“腐败多发，民怨较重”，因此，能否成功治理腐败就成了中国跨越“中等收入陷阱”所面临的紧迫挑战。

成功治理腐败是跨越“陷阱”必经之路文/徐美芳 上海社会科学院经济研究所副研究员2004年和2010年，中国先后跨入“中等收入”和“上中等收入”组行列。

之后，跨越中等收入陷阱成为全国上下共同努力的目标。

国际经验显示，跨越中等收入陷阱必须实现经济转型发展。

但许多资料显示，腐败形态和成因对中国经济转型发展的影响越来越大。

因此，能否成功治理腐败成为跨越中等收入陷阱的必经之路。

腐败是落入“陷阱”经济体的共性特征以拉美为代表的落入“中等收入陷阱”的经济体有许多共性特征。

例如，经济增长回落或停滞、产业结构失衡、过度城市化和贫富差距拉大。

除此之外，另外一个共同特征是社会信用缺失、民主进程缓慢且腐败多发。

在拉美，许多国家的最高领导人就是腐败分子。

委内瑞拉前总统佩雷斯、尼加拉瓜前总统阿莱曼、墨西哥前总统萨利纳斯、阿根廷前总统梅内姆、秘鲁前总统藤森、哥斯达黎加前总统罗德里格斯和巴拉圭前总统马基等人，都因腐败被起诉或入狱。

在巴西，科洛尔总统因腐败丑闻被迫辞职；佛朗哥总统因国会联合预算委员会挪用公共资金四面楚歌；卡多佐政府为保证允许其连任的宪法修正案顺利通过，指使亲信贿赂国会议员令舆论哗然；卢拉从执政伊始就一直遭到内阁成员腐败或执政党成员腐败丑闻的缠绕。

经济社会转型期，社会信用缺失、腐败多发等现象更容易产生，给社会造成更加严重的危害。

例如，20世纪80年代，拉美国家部分政府官员为了能够从公共项目中获取高额好处，积极进行权力寻租，徇私枉法，暗中推动耗资巨大的政府工程。

中国跨越“中等收入陷阱”的思考摘要：本文从“中等收入陷阱”的成因、某些有代表性的国家陷入“中等收入陷阱”的原因及教训、日本和“亚洲四小龙”成功跨越“中等收入陷阱”的经验研究三个方面对当前的研究成果进行综述。

最后分析了我国现阶段经济发展面临的挑战，提出转变经济发展方式、产业结构升级是我国成功跨越“中等收入陷阱”的战略选择。

关键词：中等收入陷阱；经济发展方式；分配公平中图分类号：f124 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）09-00-02按世界银行2009年分组，中等收入国家定义为人均国民总收入996美元到12195美元的国家和地区，其中从996美元到3945美元为下中等收入国家，3946美元到12195美元为上中等收入国家。

根据世界银行数据库资料显示，2008年我国人均国民收入为2940美元，已经步入了中等收入国家行列。

面对目前经济发展中的种种问题，如何成功跨越“中等收入陷阱”成为摆在我们面前的挑战。

一、“中等收入陷阱”形成原因“中等收入陷阱”（middle income trap）首次出现在2007年世界银行出版的《东亚复兴：关于经济增长的观点》中，它指的是当一个国家的人均国民总收入达到世界中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致新的增长动力不足，最终出现经济停滞徘徊、无法向前的一种状态。

落入“中等收入陷阱”的国家有以下特征：经济增长回落或者停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化造成畸形发展、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、金融体系脆弱等。

吴敬琏（2008）认为“中等收入陷阱”是经济增长驱动因素没有及时转变的问题。

他把经济增长划分为“起飞”前阶段、早期经济增长阶段、现代经济增长阶段和知识经济时代。

在不同阶段，经济增长的驱动因素是不同的，分别为要素驱动、资本或投资驱动、效率驱动或创新驱动、服务驱动。

“中等收入陷阱”发生在早期经济增长向现代经济增长发展的过程中，如果在这一过程中经济增长模式选择不恰当，就会导致经济发展停滞，从而落入“中等收入陷阱”。

我国面临的“中等收入陷阱”挑战及对策研究发展经济学将人均GDP1000美元以下称为“贫困陷阱”，1000-3000美元称为“起飞阶段”，3000-5000美元称为“中等收入陷阱”，1万美元被看成高收入的门槛。

2011年我国的人均GDP有望达到5000美元，这意味着我国正处于中低收入向中高收入迈进的发展阶段。

按照国际经验以及我国发展的现实情况，我国在进入中等收入国家后，将面临“中等收入陷阱”。

本文分析了当前我国经济社会发展中存在的“中等收入陷阱”问题，建设性地提出了破解“中等收入陷阱”的相关对策选择。

关键词：中等收入陷阱产业结构调整社会事业改善民生制度创新历史经验和发展经济学的国际研究表明，人均GDP达到4000美元往往会成为一个国家或地区发展的分水岭，这一阶段恰恰是中等收入国家需要应对诸多复杂的技术、经济、社会和政治挑战的关键阶段，其经济社会的发展往往存在较大变数。

处理得当，通常会出现一个较长的经济高速增长时期。

反之，则可能出现经济震荡，徘徊不前，陷入经济增长回落或长期停滞的境地，故被称为“中等收入陷阱”。

我国经济社会发展面临的“中等收入陷阱”挑战2011年我国的人均GDP有望达到5000美元，《2011-2012年全球竞争力报告》我国排名第26位，我国经济社会发展取得了令世人瞩目的成绩。

按照世界银行的标准，我国已进入中等收入国家的行列。

但同时，我国经济运行中一些突出问题和深层次矛盾依然存在，社会发展中的不平衡、不协调、不可持续问题依然突出，影响了我国经济和社会的发展。

（一）我国经济增长质量和效益仍然不高当前，我国经济高投入、高消耗、高污染、不协调、低效益的粗放型发展方式仍未从根本上转变。

2009年，我国GDP占全球总量的8%，但消耗了世界能源消耗量的18%、钢铁的44%、水泥的53%。

我国万元产值能耗分别是日本的8倍、德国的7倍、美国的6.5倍，甚至是印度的2.3倍，在过去高速发展的30多年里，每年由于环境污染所造成的损失估计占到GDP总量的10%。

中国“中等收⼊陷阱”的原因和对策分析2019-10-14【摘要】中国已步⼊中等收⼊国家⾏列，与此同时在我国困扰众多国家的“中等收⼊陷阱”也在逐渐显现。

本⽂通过对我国陷⼊陷阱的原因进⾏分析，相信创造“中国之谜”的中国能通过采取推动收⼊分配公平、城市化和⼯业化协调发展等应对措施，成功跨越这道坎。

【关键词】中等收⼊陷阱产业结构收⼊分配⼀、中国是否陷⼊“中等收⼊陷阱”（1）“中等收⼊陷阱”的含义：中等收⼊陷阱是指使各经济体赖以从低收⼊经济体成长为中等收⼊经济体的战略，对于它们向⾼收⼊经济体攀升是不能重复使⽤的，进⼀步的经济增长会被原有的增长机制锁定，⼈均国民收⼊难以突破10000美元的⼤关，从⽽⼀国很容易进⼊经济增长的停滞徘徊期。

（2）中国是否陷⼊“中等收⼊陷阱”表现：这些原因在中国也能找到痕迹。

中国近些年的发展历程中很容易看出陷⼊“中等收⼊陷阱”的影⼦。

中国⼈均国内⽣产总值在2001年超过1000美元，完成了贫困期的超越，⼈均国内⽣产总值在2006年超过2000美元，2008年突破了3000美元，2010年更是达到了4000美元上限。

根据世界银⾏2010年8⽉的最新标准“995美元及以下为低收⼊，996到12195美元为中等收⼊，12196美元及以上为⾼收⼊”，中国已开始进⼊由中等收⼊国家向⾼收⼊国家攀升的加速期。

但困扰众多发展中国家的“中等收⼊陷阱”的种种迹象也在中国逐渐显现。

表现在：第⼀，⽇益加⼤的收⼊差距导致内需不⾜，从⽽使经济⽆法持续发展。

在中等收⼊的发展阶段上，影响其能否顺利跨越的因素很多，但收⼊分配政策及收⼊分配状况是其中的重要因素之⼀。

成功国家中⽇韩的收⼊分配状况较好。

如⽇本仅为0.23，但与其相⽐，中国为0.474，已超过国际警戒线0.4。

第⼆，城市化发展问题。

城市化是指农村经历城镇化后，逐步在基础设施配备完全后，进⼊城市化的过程。

由于我国地⼤物博，各地经济资源不同，使得各地的发展也不尽相同。

中国能否跨越中等收入陷阱随着经济的飞速发展，中国已经成功实现了从低收入国家到中等收入国家的转变，但现在面临的挑战是如何跨越中等收入陷阱，实现高收入国家的目标。

中等收入陷阱是指一个国家在达到中等收入水平后，经济增长速度减缓，无法进一步提高人均收入的情况。

本文将从市场开放、创新驱动、人力资源和环境保护等方面探讨中国能否跨越中等收入陷阱。

首先，市场的开放是中国实现跨越中等收入陷阱的重要因素之一。

中国在经济改革开放中已取得了巨大的成功，但目前仍面临一系列的挑战。

一方面，中国需要继续扩大对外开放，降低贸易壁垒，吸引外资和技术进入，提高产业竞争力。

另一方面，中国还需要加强知识产权保护，完善法治环境，为企业的创新发展提供更好的保障。

只有市场更加开放，中国才能吸引更多的国际资源，推动经济的进一步增长。

其次，创新驱动是中国跨越中等收入陷阱的关键所在。

中国已经在科技创新方面取得了一些重要的突破，但与国际先进水平仍存在差距。

为了实现跨越中等收入陷阱的目标，中国需要大力研发自主创新的先进技术，提高企业的核心竞争力。

同时，中国还需要加强知识产权保护，培养更多的科技人才，激发创新的活力，推动产业的升级和转型。

第三，人力资源的优化与提升也是中国跨越中等收入陷阱的重要条件之一。

中国拥有庞大的劳动力资源，但现在面临着人口老龄化和劳动力供给不足的问题。

为了解决这些问题，中国需要加强教育体制改革，培养更多高素质的劳动者，提高整体劳动力的素质。

同时，中国还需要推动产业结构的升级，加大对高技术产业和绿色产业的支持，提高劳动力的价值创造能力。

最后，环境保护也是中国跨越中等收入陷阱的重要考虑因素。

在经济高速发展的同时，中国也面临着巨大的环境压力和资源短缺问题。

为了保持可持续发展，中国需要加大环境保护力度，加强资源的合理利用和节约，推动绿色发展和低碳经济的转型。

只有保护好生态环境，才能为中国的长期发展提供良好的基础。

综上所述，中国要想跨越中等收入陷阱，需要在市场开放、创新驱动、人力资源和环境保护等方面做出全面的改革和调整。

摘要：2010年我国人均GDP达4382美元，进入中等收入水平，濒临国际上的“中等收入陷阱”，综合2012年“稳中求进”的经济发展轮廓，我国要想成为少数的几个成功跨越的范例，必须从环境资源可持续、政府权力下放等方面深化改革。

如果说低等收入到中等收入的挺进是轻轻一跃的话，那么中等收入迈向高等收入绝对是惊险一跳，所以确保跨越“中等收入陷阱”，推动经济增长，必须调整发展战略，采取综合措施，多管齐下。

中国论文网关键词：中等收入陷阱经济增长发展战略中图分类号：F01414 文献标识码：A依据世界上两百多个经济体的发展经验，一般发展中国家由中等收入进入高收入之列，容易出现经济发展缓慢、金融体系脆弱、社会动荡，也即“中等收入陷阱”。

目前为止，仅有少数几个国家成功过渡，而大部分国家则深陷“中等收入陷阱”。

2010年，我国人均GDP超过4000美元，达到4382美元，濒临国际公认的“中等收入陷阱”，如何飞越“陷阱”利用契机发展经济，成为许多学者和经济学家关心的焦点。

胡鞍钢认为“中等收入陷阱”是由经济、政治、社会、国际等多个因素共同导致的，同时各因素相互关联，相互作用，形成了“政治民主化陷阱”，“收入差距陷阱”，诱使中国可能掉入“中等收入陷阱”。

马晓河认为目前国内需求结构的不合理，产业结构的欠优化是导致中国跌入“中等收入陷阱”，难以逃离的关键。

蔡?在《中国即将面临中等收入陷阱考验》中指出通过扩大高等教育普及度来提高全要素生产率是避免“陷阱”的一剂良方。

借鉴以上观点后，本文将从财富分配、产业结构、人力资源等方面分析我国面临陷阱的原因，并从政府权力的释放、环境的可持续等方面提出解决方案。

一、“中等收入陷阱”的诱发原因（一）贫富差距过大，财富分配欠公平。

改革开放以来，中国经济发展迅速，1980～2011年GDP从4517.85亿元增加到471564亿元，人均GDP在2010年突破4000美元后，经济增速放缓，而分配不公平一直是中国政府的绊脚石，城乡之间、行业之间、沿海内地之间收入差距每况愈下。

Wide Angle | 广角MODERN BUSINESS现代商业190跨越中等收入陷阱的分析——以中国为例陈晓伟首都经济贸易大学经济学院 北京 100070摘要:本文基本脉络为首先阐述中等收入陷阱定义，其次说明中国经济在快速发展的情况下，经济面临着诸多的问题。

中等收入差距的问题已经初步显现，这一问题将影响经济的可持续发展，因此分析中国的中等收入差距陷阱对中国的经济发展至关重要。

最后通过分析国外其他国家跨越中等收入陷阱的有益经验和失败教训，以此针对中国的特殊情况提出符合中国发展的基本思路，为中国避免陷入中等收入陷阱提供积极的政策建议。

关键词:中等收入陷阱；经济增长；政策建议发展的功能。

通过加强青少年审美教育，有利于提高青少年的审美能力和创新意识，其有利于青少年在快乐自信的环境中成长成才。

首先，在学校方面，教师应正确认识审美教育的重要性，加强开展缤纷多彩的课外艺术活动，让学生们充分感知、欣赏艺术之美，通过高品位、高格调的精神食粮不断滋养、提高青少年的心灵。

其次，在家庭方面，家长应为青少年树立正确的审美以及消费榜样，拒绝庸俗、低品位衣着打扮，拒绝不健康食品，培养高雅艺术喜好，这样有利于青少年在耳濡目染中提高自己的审美能力，并树立健康的消费观。

最后，对于青少年自身而言，其在日常生活中，除了注重文化课的学习，还应积极培养高雅艺术喜好，例如在周末和同学一起去听高品位的音乐会；参观艺术馆、美术馆；翻阅艺术类书籍等，通过高层次、高品位的文化和艺术熏陶，青少年在人格上会更加真善美，这样其在和谐社会构建中才能真正有效发挥主力军的作用。

综上所述，通过研究青少年消费观念对于学校周边经济影响可以表明，青少年属于社会群体中的重要消费群体，其消费观念以及消费行为对学校周边经济影响十分深远。

由于青少年的日常开销主要来源于父母，其本身并不具备获取收入的能力，因此在消费前，青少年应仔细考虑自己的消费需求，学会规划自己的零线，做一名合格的“金钱管家”。