国际贸易的全成本分析
- 格式:doc
- 大小:28.50 KB
- 文档页数:7
国际贸易全成本分析的政策和策略探析摘要:中国在进行对外贸易时须综合权衡多种成本,谋求基于“全成本”的比较优势,促进其对外贸易健康、持续、稳定的发展。
本文分析了国际贸易全成本分析的政策和策略。
希望本文的研究能为相关领域的研究带来新的启示。
关键词:国际贸易;全成本分析;策略中图分类号:g642 文献标识码:a 文章编号:1003-2851(2012)-08-0210-01一、基本原则:以系统观念认识对外贸易中的成本和收益成本—收益分析是经济学的核心,任何理性决策都应事先搜集大量信息,进行成本—收益评估,国际贸易政策的制定当然也不例外。
根据上述分析,本文认为,中国参与对外贸易的基本原则是,以全局系统的观念对待对外贸易中的成本和收益,评估广义成本(即本文定义的“全成本”)和广义收益。
若某种贸易品的广义收益大于广义成本,参与对外贸易;若其广义收益小于广义成本,不参与对外贸易。
需要说明两点:第一,广义成本和广义收益的精准计算绝非易事,但对外贸易的健康、可持续发展离不开上述基本理念。
第二,对外贸易活动所发生的广义成本和产生的广义收益都是动态开放系统,在不同的时期、不同的社会发展阶段,测算重点往往并不相同,并且随着时代的变迁还可能纳入之前不曾存在的成本或(和)收益项目。
二、理性参与国际分工,谋求基于生产成本的比较优势理性参与国际分工,综合考虑通过技术进步、充分利用丰裕要素、规模经济等途径降低对外贸易产品的生产成本,是中国现阶段从事国际贸易的基本策略之一。
具体来说:一方面,在短期技术可视作给定的常量,主要应通过利用本国丰裕的劳动力要素,谋求劳动力比较优势;同时着力构建国内“统一大市场”、不断扩大市场规模,使分工的广度能得以充分展开,谋求规模经济优势。
另一方面,在中长期,应通过引进、消化、吸收、创新推动技术进步,不断培育自身的人力资源、资本等要素,通过要素禀赋结构升级提升产业结构,并在wto的平台下力推世界范围内的贸易自由化,广泛而理性地参与垂直分工和水平分工,逐步从“微笑曲线”的“底部”走向“两端”,求得更好的贸易条件,谋求更大的贸易利益。
国际贸易的全成本分析的全成本分析一、引言对国际贸易学说史的回顾与梳理表明,比较优势反映了不同国家同种产品的机会成本差异,是导致国际贸易发生的基本动因。
古典贸易理论中,为克服斯密的绝对优势理论无法解释绝对先进与绝对落后的国家之间的分工与贸易现象之难题,以托伦斯、李嘉图为代表的古典家构造了比较优势理论,在单一劳动要素、完全竞争市场、规模报酬不变、运输成本和交易成本为零等假设条件下,从国家之间技术(劳动生产率)相对差异的角度论证了基于相对生产成本差异的比较优势;以赫克歇尔、俄林等为代表人物的新古典贸易理论在古典贸易理论的基础上将假设前提从单一劳动要素拓展到多种要素,但依然坚持完全竞争市场、规模报酬不变、运输成本和交易成本为零等假设条件,从国家之间要素禀赋差异的角度论证了基于相对生产成本差异的比较优势;以赫尔普曼、克鲁格曼等为代表人物的新贸易理论将假设前提拓展为非完全竞争市场和规模报酬递增(部分新贸易理论模型甚至假定运输成本为正而不为零),在这些更为现实的假设条件下,主要从规模经济的角度论证了基于相对生产成本差异的比较优势①[1];发端于梅勒茨(Melitz,2003)[2]的新新贸易理论(new-new trade theory)②进一步将分析视野从宏观和中观层面细化到企业微观层面,认为产业内企业的异质性、契约体系的质量、企业组织的选择等均能形成一国的比较优势(赵君丽、吴建环,2008[3];樊瑛,2007[4])。
从方法论上看,比较优势理论的合理内核是相对优劣的核心思想(陈寿琦,1982)[5],其理论精髓在于“相对比较”,即“双向的纵横之比较”(梁琦、张二震,2002)[6],这也是比较优势理论中“比较”二字的实质所在。
然而,随着国际贸易实践的发展和贸易理论的演化,比较优势理论的外围保护带(即该理论的要素观和成本观)却存在着明显的广义化和多元化趋势。
通过坚守比较优势理论的内核并拓展其外围保护带,我们曾提出“国际贸易的全成本”概念,并证明了如下命题:包括生产成本、交易成本、环境成本和代际成本等在内的“全成本”是一国参与国际分工和贸易的比较优势的基础(杨青龙,2010)[7]。
第1篇一、摘要随着全球经济的快速发展,国际贸易已成为各国经济发展的重要推动力。
本报告通过对近年来国际贸易数据的分析,旨在揭示国际贸易的现状、趋势及潜在风险,为我国政府和企业提供决策参考。
二、数据来源及分析方法1. 数据来源本报告数据来源于联合国贸易和发展会议(UNCTAD)、世界银行、国际货币基金组织(IMF)等权威机构发布的国际贸易相关数据。
2. 分析方法本报告采用统计分析、趋势分析、对比分析等方法,对国际贸易数据进行分析。
三、国际贸易现状分析1. 全球贸易规模近年来,全球贸易规模持续扩大。
根据UNCTAD数据,2019年全球货物贸易总额达到18.9万亿美元,同比增长3.4%。
尽管受到新冠疫情的影响,全球贸易规模仍保持稳定增长。
2. 贸易结构(1)货物贸易:货物贸易是全球贸易的主要组成部分。
2019年,全球货物贸易总额为18.9万亿美元,其中,发达国家出口额为9.3万亿美元,进口额为9.2万亿美元;发展中国家出口额为7.3万亿美元,进口额为6.6万亿美元。
(2)服务贸易:近年来,服务贸易在全球贸易中的比重逐渐上升。
2019年,全球服务贸易总额为7.6万亿美元,同比增长4.5%。
其中,发达国家服务贸易出口额为4.3万亿美元,进口额为3.8万亿美元;发展中国家服务贸易出口额为2.8万亿美元,进口额为2.5万亿美元。
3. 贸易区域分布(1)欧盟:欧盟是全球最大的贸易区域,2019年货物贸易总额为4.9万亿美元,服务贸易总额为1.8万亿美元。
(2)美国:美国是全球第二大贸易区域,2019年货物贸易总额为3.7万亿美元,服务贸易总额为2.2万亿美元。
(3)中国:中国是全球最大的货物贸易国,2019年货物贸易总额为4.1万亿美元,服务贸易总额为1.5万亿美元。
四、国际贸易趋势分析1. 贸易自由化趋势近年来,全球贸易自由化趋势明显。
多边贸易体系在不断完善,区域贸易协定数量不断增加。
例如,RCEP、CPTPP等区域贸易协定的签署,将进一步推动全球贸易自由化。
国际贸易的全成本分析摘要国际贸易在全球经济中起着至关重要的作用。
然而,仅考虑商品的买卖价并不足以全面评估国际贸易的利益和风险。
全成本分析是一种用于衡量国际贸易的方法,可帮助企业和政府更全面地评估其参与国际贸易的成本。
引言国际贸易的概念可以追溯到几个世纪以前,当时人们开始通过跨越边界的交换来满足各自的需求。
随着时间的推移,随着技术的进步和全球化的发展,国际贸易逐渐成为世界各国经济增长和发展的重要驱动力。
传统上,人们往往将国际贸易的利益仅仅定义为出口商品的价值减去进口商品的价值。
这种方法不完全,因为它忽略了许多其他成本和收益的因素,在评估国际贸易的利益和风险时显得不够全面。
全成本分析弥补了这一不足,它通过考虑更广泛的因素来评估国际贸易的成本。
什么是全成本分析?全成本分析是一种用于衡量国际贸易的方法,它综合考虑了多个因素,以获得更全面的成本评估。
全成本分析的目标是确保贸易参与者可以在决策过程中更全面地评估潜在的风险和收益。
以下是全成本分析可能包括的一些因素:1.运输成本:这包括从一个国家到另一个国家运输商品所需的费用。
运输成本取决于距离、运输方式和货物的性质。
2.关税和其他贸易壁垒:关税和其他贸易壁垒是国际贸易中常见的成本。
它们可能包括进口关税、配额和进口许可证等。
这些费用可能会直接影响贸易参与者的利润。
3.市场准入成本:进入一个新市场通常需要一些投入,例如市场调研、推广费用以及符合当地法规和标准所需的成本。
4.货币兑换成本:由于国际贸易涉及不同国家的货币,汇率的波动可能会增加交易的成本。
5.供应链成本:国际贸易需要建立供应链来确保商品的运输和分配。
供应链管理成本可能包括仓储、运输和库存等方面的费用。
全成本分析不仅考虑了这些直接的成本因素,还考虑了与贸易相关的其他间接成本或影响。
例如,环境影响、人力资源需求和社会影响等因素都可能对贸易决策产生影响。
全成本分析的优势和挑战全成本分析对于企业和政府在进行国际贸易决策时具有重要意义。
国际贸易的利益互动与机会成本分析近年来,国际贸易已经成为了全球经济体系中不可或缺的一部分。
国际贸易不仅可以促进全球经济的繁荣和发展,还可以促进各国之间的合作和友谊。
本文将就国际贸易的利益互动和机会成本进行分析,以期加深人们对国际贸易的认识和理解。
一、国际贸易的利益互动国际贸易的利益互动是指各国在进行贸易时所获得的利益以及该利益对贸易的影响。
国际贸易是一种互利的贸易,在这种贸易中,各个贸易伙伴之间可以获得相互的利益,这也是国际贸易的核心价值所在。
首先,国际贸易可以促进全球经济的繁荣和发展。
在国际贸易中,每个国家都可以通过出口商品或服务来创造收入和就业机会,从而推动该国的经济增长。
同时,进口商品或服务也可以为消费者提供更多选择,从而促进市场的竞争和创新。
其次,国际贸易可以促进各国之间的合作和友好关系。
通过国际贸易,各国可以了解彼此的文化、经济和政治情况,推动经济和政治之间的合作和交流,从而增进各国之间的相互理解和友谊。
更重要的是,国际贸易可以帮助各国在资源分配方面实现最优化。
在全球范围内,不同国家的资源分配不同,有些国家的资源比其他国家更丰富,通过国际贸易,这些国家可以将自己的资源进行出口,从而实现资源的最优分配。
同时,其他国家也可以通过进口来实现资源的最优化分配,这样就使得全球资源的分配更加公平和合理。
二、机会成本分析机会成本是指对一种行为或决策而放弃的最佳替代选择的代价。
在国际贸易中,不同的国家和企业可能会面临不同的机会成本。
机会成本分析可以帮助我们理解各国在国际贸易中所面临的机会成本。
首先,对于出口国来说,由于进行国际贸易需要大量的资源和时间成本,因此,进行国际贸易也需要承担一定的机会成本。
例如,出口国可能需要放弃国内市场的机会,或者需要放弃与其他国家的其他合作机会。
同时,对于进口国来说,进行国际贸易也需要支付一定的机会成本,例如需要放弃本国生产同类产品的机会等。
其次,国际贸易也会对不同的产业和企业造成不同的机会成本。
国际贸易中的报价与议价技巧在国际贸易中,报价与议价是商业谈判中至关重要的环节,决定着合作双方的利益和合作结果。
本文将介绍国际贸易中常用的报价与议价技巧,以帮助读者提升谈判能力,获得更好的交易结果。
一、报价技巧1. 准确评估成本和市场价值:在报价前,必须深入了解产品或服务的成本以及市场的竞争情况。
通过分析市场趋势和竞争对手的定价策略,合理确定报价范围,以充分考虑自身利润需求和市场接受度。
2. 强调独特卖点:在报价中突出产品或服务的独特卖点,强调与竞争对手的差异化,以提高产品或服务的价值感。
针对客户的需求和痛点,明确阐述为何选择自己的产品或服务能给客户带来更多好处。
3. 灵活的报价策略:针对不同类型的客户,采用不同的报价策略。
比如,对于重要客户可以提供贴近成本的报价,以获取信任和长期合作机会;对于潜在客户可以提供一定的优惠以吸引其试用产品或服务。
4. 清晰明了的报价单:在报价单中,必须清晰地列出所有相关费用和服务,避免给客户任何猜测的空间。
同时,优化报价单的排版和格式,使其易于阅读和理解。
合理划分不同价目及其对应的服务内容,确保客户能够快速获得所需信息。
二、议价技巧1. 确保理解对方需求:在谈判过程中,要确保充分了解对方的需求和利益点。
通过与对方的积极互动,询问问题和倾听对方需求,深入了解其关注点和优先事项。
只有掌握了这些信息,才能有针对性地进行议价。
2. 互惠互利:在议价中,要追求双赢的结果,而不是单方面牺牲。
通过寻求互惠互利的方案,满足对方一定的利益需求,以获得更好的合作结果。
灵活运用金钱、服务、产品附加值等要素进行协商,找到双方都能接受的平衡点。
3. 提供替代方案:如果遇到僵持不下的谈判情况,可以提供多个替代方案,以拓宽思路和选择空间。
这样不仅能缓解僵局,还能促进双方更好地理解彼此的需求,并找到更适合的解决方案。
4. 修正议价策略:在谈判过程中,务必关注对方的反应,并根据对方的表现和回应及时调整议价策略。
国际贸易的收益与成本分析国际贸易是一种重要的经济活动,它不仅能够带来经济增长和就业机会,而且能够提高国家的生产效率和国民福利水平。
然而,国际贸易也存在一些成本,包括失业率和环境污染等问题。
在这篇文章中,我们将对国际贸易的收益和成本进行分析。
一、收益国际贸易能够带来许多经济收益。
首先,它可以促进国家的经济增长。
通过向其他国家销售产品和服务,国家可以扩大市场并增加销售额。
这将促进制造和服务行业的增长,并提高国家的生产水平。
其次,国际贸易可以提高国家的生产效率。
通过与其他国家交换不同的商品和服务,国家可以利用资源和技术的差异,从而实现产业的专业化和规模化。
这将导致更高的生产效率和低成本,并使国家的企业更具有全球竞争力。
最后,国际贸易可以增加就业机会。
由于国际贸易的需求增加,国内制造和服务行业需要增加生产力和劳动力。
这将为人们提供就业机会,并促进社会和经济的发展。
二、成本然而,国际贸易也存在一些成本。
首先,国际贸易对失业率产生了一定的负面影响。
由于国际贸易带来的竞争,一些企业可能需要减少生产、削减成本或裁员以努力保持市场竞争力。
这将导致一些工人失业。
其次,国际贸易还可能导致环境问题。
由于制造和交通的增加,国际贸易导致更大的污染和能源消耗。
这将导致气候变化、水和大气污染等问题。
此外,国际贸易还可能导致社会和政治问题。
有些国家利用贸易来实施不公平贸易政策,打压对手国家的市场竞争力。
此外,一些国家可能存在社会和劳工问题,如强制劳动和破坏工会权利等。
三、结论综上所述,国际贸易虽然有很多收益,但也存在一些成本。
因此,我们必须寻求有效的方法来最小化这些成本并确保经济的可持续发展。
为此,我们需要制定更好的贸易政策,以确保公平的国际贸易和实现环境、劳工和社会条件的改进。
此外,与其他国家合作,并采用可持续发展的商业模式,将有助于减少国际贸易的负面影响,同时促进国际贸易的发展。
国际贸易中的物流成本分析内容摘要:摘要:当前,我国物流成本居高不下,成为困扰企业发展的一个突出问题。
在国际贸易中,物流成本主要由库存成本、运输成本和管理成本三部分构成。
物流成本对贸易国、贸易量、国际贸易术语的选择都产生了影响。
物流成本控制应重点做好库存成本、运输成本的控制,促进出口企业和物流合作,完善“区港联动”机制,加强国际合作。
关键词:国际贸易物流成本成本控制今天的世界经济日益一体化,随着国际贸易的全面发展,国际物流业也有较快增长。
在国际贸易中物流业务涉及到生产物资管理、运输领域,以及配送调拨流通和消费服务等方面。
从中国的具体情况看,高物流成本是长期困扰企业发展的一个大问题。
全国社会物流总费用6.08万亿元,与GDP的比率为18.1%。
其中,运输费用3.36万亿元,占社会物流总费用的比重为55.3%;保管费用2万亿元,占社会物流总费用的比重为32.8%;管理费用0.72万亿元,占社会物流总费用的比重为11.9%。
目前我国一般工业品,从出厂经装卸、库存、运输等各个物流环节,最终到消费者手中的流通费用,约占商品价格的50%,而水果、蔬菜、某些化工产品的流通费用,有时高达70%。
而目前美国、日本、德国等发达国家的这一比率在8%左右。
作为国际贸易的重要工具和实现桥梁,我们必须将国际物流运营成本进行最大限度地降低。
1国际贸易中物流成本结构从概念上分析,国际贸易中物流成本包括:货物的实际流通活动以及这些活动所必需的设备和设施的成本费用;完成的物流信息传递和活动以及这些活动所发生的信息处理费用、必要的设备和设施的费用;对流通和信息处理环节活动进行综合管理发生的有关费用。
这样,也就可将物流成本进行简单的分类,大致可分为库存成本、运输成本和管理成本三部分。
1.1库存成本主要是为了库存、保管货物而发生的成本,除了包括通常意义的仓储(主要包括有配送调拨费、运输装卸费、仓储保管费、倒短费等)、货物损毁、力资、保险和税收成本,还包括有库存物资所占用的资金成本,即库存积压物资占用了的资金利息。
国际贸易的全成本分析
本文从网络收集而来,上传到平台为了帮到更多的人,如果您需要使用本文档,请点击下载按钮下载本文档(有偿下载),另外祝您生活愉快,工作顺利,万事如意!
国际贸易的全成本分析
一、引言
对国际贸易学说史的回顾与梳理表明,比较优势反映了不同国家同种产品的机会成本差异,是导致国际贸易发生的基本动因。
古典贸易理论中,为克服斯密的绝对优势理论无法解释绝对先进与绝对落后的国家之间的分工与贸易现象之难题,以托伦斯、李嘉图为代表的古典经济学家构造了比较优势理论,在单一劳动要素、完全竞争市场、规模报酬不变、运输成本和交易成本为零等假设条件下,从国家之间技术(劳动生产率)相对差异的角度论证了基于相对生产成本差异的比较优势;以赫克歇尔、俄林等为代表人物的新古典贸易理论在古典贸易理论的基础上将假设前提从单一劳动要素拓展到多种要素,但依然坚持完全竞争市场、规模报酬不变、运输成本和交易成本为零等假设条件,从国家之间要素禀赋差异的角度论证了基于相对生产成本差异的比较优势;以赫尔普曼、克鲁格曼等为代表人物的新贸易理论将假设前提拓展为非
完全竞争市场和规模报酬递增(部分新贸易理论模型甚至假定运输成本为正而不为零),在这些更为现实的假设条件下,主要从规模经济的角度论证了基于相对生产成本差异的比较优势①[1];发端于梅勒茨(Melitz,2003)[2]的新新贸易理论(new-new trade theory)②进一步将分析视野从宏观和中观层面细化到企业微观层面,认为产业内企业的异质性、契约体系的质量、企业组织的选择等均能形成一国的比较优势(赵君丽、吴建环,2008[3];樊瑛,2007[4])。
从方法论上看,比较优势理论的合理内核是相对优劣的核心思想(陈寿琦,1982)[5],其理论精髓在于相对比较,即双向的纵横之比较(梁琦、张二震,2002)[6],这也是比较优势理论中比较二字的实质所在。
然而,随着国际贸易实践的发展和贸易理论的演化,比较优势理论的外围保护带(即该理论的要素观和成本观)却存在着明显的广义化和多元化趋势。
通过坚守比较优势理论的内核并拓展其外围保护带,我们曾提出国际贸易的全成本概念,并证明了如下命题:包括生产成本、交易成本、环境成本和代际成本等在内的全成本是一国参与国际分工和贸易的比较优势的基础(杨青龙,2010)[7]。
所谓国际贸易的全成本(full cost of international trade),从内涵看,它是
某种物品的产权在跨国(或地区)转移中,发生于国际贸易过程,进而涉及生产和消费、经济和生态、今人和后人,使用一切资源要素的代价总和;从外延看,它是以国际贸易中的生产成本、交易成本、环境成本和代际成本等为子系统的动态开放系统。
其中,使用劳动、资本、土地、管理等传统要素的代价为生产成本;使用制度要素的代价为交易成本;使用生态环境要素的代价为环境成本;耗费可持续性要素的代价为代际成本。
全成本比较优势(也可称之为综合比较优势)是禀赋比较优势、制度比较优势、环境比较优势和可持续性比较优势的有机统一(杨青龙,2012a)[8]。
③需要指出,对国际贸易进行全成本分析并不是要彻底否定经典的比较优势理论,相反它恰恰是要在坚持与继承比较优势理论合理内核的基础上,尝试从成本视角拓展其外围保护带,形成基于全成本的比较优势学说。
然而,现实中要形成基于全成本的比较优势,必然会对各国政府提出更高的要求。
从某种意义上看,只有政府在市场中积极作为,方能形成对外贸企业具有约束力的全成本,从而促进贸易增长、技术进步、制度创新、生态环境保护和可持续发展的协调统一。
为此,本文先考察政府的政策目标,再分析政府为实
现相应目标的政策手段,最后指出政府在四大成本形成过程中扮演的角色。
二、政府的政策目标:两对理性的相容
传统经济学证明,在完备的市场经济制度下,人们基于个体理性的决策会无意识地实现集体理性,即个体追求自身利益的过程中,会无意识地促进社会整体财富的增加。
对此,亚当斯密已于1776年在《国富论》中给予了详细证明。
然而,当代博弈论的囚犯困境模型表明,现实中由于各种主客观原因,当个人出于自利的考虑并基于个体理性作出决策时,往往会导致集体非理性,也即现实中个体理性与集体理性之间存在一定冲突。
不仅如此,由于人们的短视行为,在追逐短期利益的过程中,还可能违背经济社会可持续发展所要求的长期理性,从而出现短期理性与长期理性之间的矛盾。
在传统经济学的分析框架中,通常没有将制度、生态环境、可持续性等要素④纳入内生变量范畴,在完备的基于私人产权的市场机制下,个体理性与集体理性是相容的。
然而,由于制度、生态环境和可持续性等要素在产权上的公有性,不存在完备的基于私人产权的制度、生态环境和可持续性市场,基于个体理性的决策往往会导致对它们的供给不足或过度使用。
比如,相对于人们的机会主义行为
倾向而言,现实中好的制度总是供给不足;再如,在生态环境和可持续发展方面极易出现诸如环境污染、资源枯竭、能源短缺、生态平衡破坏、发展的可持续性减弱等现象,进而导致宜人生态环境(全球公共品)稀缺和可持续性(代际公共品)供给不足。
在国际贸易的全成本分析中,须在传统要素(劳动、资本、土地、管理等)基础上纳入制度、生态环境和可持续性要素,在基于相对生产成本的比较优势命题之基础上,尝试进一步纳入包括交易成本、环境成本和代际成本在内的广义成本分析。
这是因为:(1)在现实的贸易活动中,需要采取贸易制度对人们的机会主义行为加以约束,从而为贸易参与方提供稳定的预期,降低交易风险和交易成本,以便于各国对外贸易的顺利进行。
因此,经济学意义上的交易成本作为一种机会成本,我们必须将其纳入比较优势的形成过程,否则无法解释如下现象:尽管两国之间存在传统贸易理论所言的比较优势,但由于交易障碍大、贸易壁垒多,两国仍然无法进行正常的贸易。
在各种贸易战时期,这种现象尤为明显。
(2)若一个国家内部的各个企业基于个体理性追求自身利益最大化,为了减少其在生产经营过程中所支付的各种环保费用,不惜以破坏生态环境为代价,这会增加整个国家的环
境治理成本,在这里个体理性与集体理性之间存在着明显的冲突;进一步说,这些微观层面的企业行为还会导致该国经贸发展的可持续性弱化,从发展的时间维度看,这会强化代际负外部性,在此还存在着短期理性与长期理性之间的矛盾。
(3)若一个国家(或地区)基于个体理性追求该国(或该地区)的利益最大化,努力将污染密集型产业向其他国家(或地区)转移,这种行为一方面可降低该国(或该地区)自身发展过程中的环境成本,但另一方面却增大了世界整体(或国家整体)的环境成本,这必然导致单个国家(或地区)的个体理性与整个世界(或整个国家)的集体理性之间的冲突。
进一步说,这些国家(或地区)纷纷向境外(或本地区之外)转移污染的行为也会对世界(或国家)经贸发展的可持续性带来一定的负面影响,从而会强化代际负外部性,在此也存在着短期理性与长期理性之间的矛盾。
可见,个体理性与集体理性之间的冲突、短期理性与长期理性之间的矛盾是现实生活中各种与生态环境、可持续发展有关的不良现象在理论和逻辑上的展现。
1234下一页欢迎浏览更多论文联盟首页→ 经济论文→ 经济学→ 国际贸易文章
本文从网络收集而来,上传到平台为了帮到更多的人,如果您需要使用本文档,请点击下载按钮下载本文档(有偿下载),另外祝您生活愉快,工作顺利,万事如意!。