下载文档原格式
新质生产力赋能制造业转型升级效应测度与实现路径研究目录一、内容简述 (2)（一）研究背景与意义 (3)（二）国内外研究现状综述 (4)（三）研究内容与方法 (6)（四）论文创新点与结构安排 (8)二、相关概念界定及理论基础 (9)（一）新质生产力的内涵与特征 (10)（二）制造业转型升级的内涵与路径 (11)（三）理论基础 (12)三、新质生产力赋能制造业转型升级的效应测度 (14)（一）测度指标体系构建的原则与方法 (15)（二）测度方法的选择与数据来源说明 (16)（三）测度结果分析 (17)四、新质生产力赋能制造业转型升级的实现路径研究 (18)（一）加强科技创新体系建设 (19)（二）推动产业结构优化升级 (20)（三）培育新动能与新增长极 (21)（四）加强政策引导与支持力度 (22)五、案例分析——以某地区为例 (24)（一）基本情况介绍 (25)（二）新质生产力赋能制造业转型升级的具体实践 (27)（三）取得的成效与存在的问题分析 (28)（四）未来展望与政策建议 (29)六、结论与展望 (31)（一）主要研究结论总结 (32)（二）未来研究方向展望 (33)一、内容简述能效应及其测度。
随着科技进步和产业升级的不断深化，新质生产力作为推动制造业转型升级的关键力量，其重要性日益凸显。
本研究将围绕这一主题展开详细探讨。
本文将概述新质生产力的概念及其内涵，阐述其在制造业转型升级中的作用。
文章将介绍制造业转型升级的背景及必要性，特别是在全球经济发展的大环境下，我国制造业面临的挑战与机遇。
本文将重点研究新质生产力如何赋能制造业转型升级，这包括分析新质生产力在提高生产效率、优化产业结构、促进创新发展等方面的具体作用。
还将探讨新质生产力在推动制造业智能化、数字化、绿色化等转型升级路径中的关键作用。
本文将研究如何测度新质生产力的赋能效应，这包括构建一套科学合理的测度指标体系，通过实证分析，量化新质生产力对制造业转型升级的贡献程度。
区域创新测度的新探索——三螺旋理论视角作者：李海波周春彦李星洲高晓瑾张红波来源：《科学与管理》2011年第06期摘要：随着我国区域创新战略的推进，区域创新能力的测定和创新过程的监测日益重要，只有进行深入的创新测度与评价，才能更好地实现创新驱动经济的发展方式转变。
然而目前国内对区域创新测度的研究缺少基础理论指导和切合实际的测度方法，特别是在省市级层次。
本文提出基于区域创新系统概念，采用三螺旋理论作为基础理论，综合借鉴国际上普遍采用的测度方法，尝试设计合适的指标体系对我国区域创新能力和功效进行详细的测度，为进一步开展区域创新理论研究与实践探索打下基础。
关键词：区域创新测度；大学-产业-政府三螺旋理论；区域创新系统；知识经济发达国家的实践表明: 随着科技进步，经济增长与社会发展已进入以知识为基础的创新时代，谁在知识与创新方面占据优势，谁就能在发展和竞争中掌握主动权。
随着我国国家创新战略的逐步实施，在国家和区域层面上已取得了较为显著的成效，但要实现创新驱动发展方式转变，还需要有效的评价体系或“创新标尺”对区域创新实践进行阶段性评价和宏观调控。
在这一方面, 自2000年以来，OECD组织及欧盟、美国、日本和韩国都投入研究力量，发布了一系列创新测度技术、方法和研究报告；我国科技部、教育部等部门也相继发表过大量相关的研究成果。
这些研究为摸清区域创新发展的现状和实力，明确发展中的障碍和差距，为有针对性地优化和实施创新政策，提供科学决策支撑。
然而，我们的研究发现目前我国创新测度理论研究不够深入，缺乏基础性的理论支撑；也缺乏对测度方法的深入研究和应用比较检验；此外，本土区域化指标体系研究更为匮乏。
这些已经严重制约了区域创新的实践发展。
本研究旨在为区域创新测度研究找到新的理论基石，即基于区域创新系统概念，利用三螺旋理论框架，探索涉及大学/研究机构、政府和产业各方的区域创新测度的新理论框架，特别是将政府的作用评价纳入到指标体系中，凸现我国政府拉动式三螺旋[1，9] 的作用。
众所周知，在科技进步和创新中，大企业具有重要的引领作用，只有大企业的自主创新能力得到提升，才能使国家的整体创新能力得到增强。
但长期以来，我国大企业技术创新能力始终不高，尤其是自主创新能力落后于发达国家，甚至低于发展中国家的平均水平。
因此，如何推动和提高我国企业自主创新能力就成为社会各界研究的热点问题，而其中一个重要的环节就是如何对大企业自主创新能力进行测度。
这就需要根据当今测度方法的现状和发展趋势，选择适合大企业实际情况的测度方法，来提高对大企业自主创新能力的准确性，增强测度过程的合理性和可操作性，这样才能使大企业能够全面正确地认识自己，及时地发现问题并解决问题，进而为提高我国的综合创新能力提供制度保障和技术基础。
一、测度方法的研究现状及发展趋势1.测度方法的研究现状。
企业创新能力的测度方法及其应用研究，是现代创新经济学和创新管理学的重点研究领域之一，大量的研究成果为社会、经济和科技等方面的科学分析与决策提供了先进科学的方法手段。
目前，国内外学者提出和应用的测度方法达近百种之多，这些测度方法对社会各个领域、各个行业的科技研究和评价分析有着普遍适用性，而针对企业创新能力的可采用的测度方法，主要有以下几个方面：专家测度法，如专家咨询法（Delphi法）、加权平均法等方法；基于运筹学理论的测度方法，如层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）、网络分析法（Analytic Network Process，ANP）、数据包络分析法（Data Envelopment Analysis，DEA）等方法；基于数理统计分析的测度方法，如主成分分析法（Principal Component Analysis，PCA）、因子分析法（Factor Analysis，FA）；基于模糊数学理论的测度方法，如模糊综合评价法（Fuzzy Comprehensive Evaluation，FCE）等方法；基于智能原理的测度方法，如基于BP人工神经网络的评价法、基于粗糙集理论的粗糙度量评价法等方法。
战略性新兴产业技术创新效率及影响因素研究目录1. 内容概要 (2)1.1 研究背景及意义 (2)1.2 国内外研究现状综述 (3)1.3 论文研究目的及思路 (4)1.4 论文结构安排 (5)2. 战略性新兴产业技术创新效率理论分析 (6)2.1 新兴产业及技术创新的定义 (8)2.2 技术创新效率的概念及其评价体系 (8)2.3 战略性新兴产业技术创新效率的特征及模式 (9)2.4 影响战略性新兴产业技术创新效率的重要内在因素 (11)3. 影响战略性新兴产业技术创新效率的因素分析 (12)3.1 市场环境因素 (14)3.1.1 市场需求弹性 (16)3.1.2 竞争格局 (17)3.1.3 产业政策环境 (18)3.2 技术要素因素 (19)3.2.1 研究开发投入 (21)3.2.2 技术水平 (22)3.3 组织要素因素 (23)3.3.1 企业规模与结构 (25)3.3.2 管理制度 (26)3.3.3 组织创新能力 (28)3.4 人才要素因素 (29)3.4.1 科技人才的数量与结构 (30)3.4.2 人才激励机制 (31)4. 实证分析与案例研究 (33)4.1 研究样本及数据来源概述 (34)4.2 技术创新效率评价模型构建及应用 (35)4.3 影响因素实证分析及其结果解释 (37)4.4 典型案例分析与启示 (38)5. 结论与建议 (39)5.1 研究结论 (40)5.2 对未来发展方向的思考 (42)5.3 政策建议 (43)1. 内容概要本研究旨在深入探讨战略性新兴产业技术创新效率及其影响因素。
首先，我们将概述战略性新兴产业的背景和发展趋势，以及其在国家经济中的地位和作用。
接着，我们将阐述技术创新效率的重要性，以及其对战略性新兴产业可持续发展的影响。
然后，我们将分析影响技术创新效率的因素，包括但不限于研发投入、人才培养、政策支持、市场环境、技术溢出等。
在此基础上，我们将运用定量分析和案例研究等方法，对战略性新兴产业技术创新效率进行实证研究，并探讨如何提高技术创新效率的途径和方法。
蔡跃洲（中国社会科学院数量经济与技术经济研究所，北京100732）摘要：文章从国家创新体系角度，对创新能力测度相关的理论基础、方法工具、科技统计调查及中国的研究与实践进行全面梳理和分析。
国家创新能力测度的发展与实践表明：国家创新体系理论（NIS 理论）以系统论为指导全面考察创新活动的发生机制，为准确测度国家创新能力提供了有力支撑；不同时期形成的创新能力测度方法与当时占主流地位的创新理论密切相关；当前占主导地位的测度方法可分为建模计量法、综合指标法和DEA 效率评价法三类，都是以NIS 理论为支撑的；规范的科技统计调查是准确测度创新能力的前提，OECD 是这方面的典范，其经验为发展中国家提供了参考依据；中国学者在测度方法的探索上有诸多独到之处，但国内科技统计调查工作仍有待进一步规范。
关键词：国家创新能力；国家创新体系；测度方法；科技统计调查作者简介：蔡跃洲，男，应用经济学博士，中国社会科学院数量经济与技术经济研究所副研究员，从事数量经济与技术经济领域研究。
基金项目：科技部创新工作专项项目，项目编号：2009IMD20400；中国社会科学院数量经济与技术经济研究所重点学科建设项目资助中图分类号：F 114.4文献标识码：A文章编号：1000-7504（2012）01-0042-09收稿日期：2011-12-20国家创新体系视角下的国家创新能力测度述评2012年1月求是学刊Jan.，2012第39卷第1期SEEKING TRUTHVol.39No.1———理论方法、数据基础及中国实践①根据Maddison （1995），1820—1992年期间，全世界人口增长5倍，人均GDP 增长8倍，经济总量增长40倍；而美国和西欧的实际平均收入水平相当于200年前的50—300倍（Romer,2001,p5）。
②根据熊彼特创新理论（Schumpeter,1934,pp65-66），技术创新是一个经济学概念，其核心特征在于实现商业化和市场价值。
