微观经济学案例分析题

微观经济学案例分析题案例1：“猪肉价格上涨”人们说2007年是个“火爆”的年份，从年初的楼市上涨，到股市全线飘红，这个火爆的“金猪年”给人们的神经带来了足够的刺激。

进入5月份，猪肉似乎又成了“金猪肉”，全国多数省区市猪肉价格同比大幅上涨，有些城市的猪肉价格已经达到历史最高点。

根据商务部市场运行司的统计，2007年5月上中旬，全国36个中心城市猪肉平均批发价格比去年同期上涨4.4元，涨幅43.1%。

在北京市，5月份市场的猪肉价格已经密集地出现了14次上涨。

这次猪肉价格的大涨，可以说是近10年罕见。

猪肉是个关系到国计民生的问题，它既影响人们的一日三餐，又导致CPI的上涨，甚至会出现严重的通货膨胀;它既关系到农民收入的提高，又关系到与其相关的上下游企业的发展。

案例分析：1、从需求情况看，从2006年底到2007年一季度，城镇居民收入增长较快，尤其是国有事业单位和行政机构工资上涨幅度比较大，而农民收入增长相对平缓。

因此，随着城乡居民收入的不断增长，国内猪肉消费呈增长趋势。

2、从供给来看：第一，生产猪肉的成本上升，即养猪的主要饲料——玉米的价格自2005年6月以来一直上涨;第二，2006年，生猪的收购价格一直在低价徘徊，农民养猪不挣钱，甚至大面积亏损，农民没有养猪的积极性，减少养猪的数量。

第三，2006年南方部分省份爆发了高致病性猪蓝耳病，北方的很多生猪养殖地爆发了猪高温热，大量的生猪因疫病死掉，导致猪的供给数量减少。

最后，由于生猪的成长期相对较长，猪肉价格的升高虽然能引致养猪数量的增加，但短期内养殖户的生猪难以出栏。

3、一般来说，作为消费品，猪肉的价格弹性是比较大的，尤其是对低收入人群更是这样。

但是随着人们收入的增长，猪肉成了一日三餐的常见食物，其价格弹性也呈现下降趋势。

案例2：“双十一”促销禹光棍节”不是一个传统意义上的节日，只是源自年轻人对11月11日的戏谑，而现在这一戏谑的节日成为网购狂欢节的代名词。

微观经济学案例分析--大学占座现象分析1.案例名称：大学占座热2.案例适用：经济学中的理性人假设3.运用的知识点：理性人假设4.案例内容：“占座”这一现象在大学校园里司空见惯。

就算是严冬，还是会有一帮“占座族”手捧书本守在教室门口，还不等别的班级下课就争先恐后的奔入，瞄准座位，忙不迭地将书本等置于桌上，方才松了一口气。

后来的人，只能“委屈”地坐在后排座位上，上课的视听效果大打折扣，因而很多人大呼“占座无理”。

5.案例讨论：1）：为什么占座现象如此普遍？2）：怎样使座位发挥最大效用？6.案例分析：从经济学的角度来看，占座的人就是理性人，占座就是理性人的选择，理性人追求利益最大化，占座意味着占座人拥有令他们满意的座位，可以不必伸长脖子穿过重重阻碍看黑板，看老师的每一个动作，可以不必眯起眼睛去费神地看清楚黑板上的板书，可以不必伸长耳朵生怕听漏了什么，相比坐在后面的人，坐在前面更容易集中精神，听课的效果更好，最终更容易获得优异的成绩，而这一切都因为他们占了好座位。

当然，占座也要付出代价。

占座人要比别的同学早起，可能无法悠闲地荡悠在校园里，这些就是他们为占座所付出的机会成本。

对于一个大学生而言，取得优异的成绩的意义是非常之大的，而上述的机会成本，用积极的态度去看就不算什么了，早起有利于身体健康。

总的来说，为占座付出的机会成本很小，而得到的收益很大，所以占座是理性人的很好的选择。

我们发现占座的同学不仅仅是为了自己占座，还会为自己的朋友占座，这从经济学角度来看，说明理性人会考虑边际量。

当他们赶到教室，多占几个座位简直是轻而易举，边际成本几乎不存在，而为朋友们占座会给他们带来边际效益，他们的朋友会因此而提高对你的评价，本小利大，何乐而不为呢？如果说每个寝室每天都要一个人去占座，那么是轮流来还是固定一个人呢？如果规定轮流来，大家的利益都未改变，都可以做到较好的座位，但是某个人习惯晚起，突然要他早起，可能打乱了他的生物钟，导致他无精打采。

《微观经济学》期末考查作业姓名：张玉学号：1108110191专业：化学工程与工艺日期：2012年06月1日微观经济学案例分析一：上大学的会计成本与机会成本的经济学分析：中国高等院校从2003年开始逐年扩招，每年增幅达到22%，而国民生产总值每年增长约3%，每年从高校毕业的应届毕业生的数量远远大于社会工作岗位的需求量，从而导致就业竞争压力越来越大，很多的大学生刚毕业就面临失业。

即使找到了工作，获得的相对收益也远远低于人们的预期。

由于国民生产总值的增长速度与扩招的增长速度不对等，因此伴随着大学生失业率的上升至2010年高等院校不再扩招，社会与个人对高等教育的投入没能达到预期收益，教育投资同时面临着机会成本问题，所以现在社会上流行着“上大学无用论”，因此很多勉强供得起大学生或者供不起大学生的家庭就选择让孩子放弃上学而直接就业。

这种决策是否合理呢？现在就从经济学的机会成本这一角度来分析一下。

二:案例研究的意义经济这个词来源于希腊语，它的意思是“管理一个家庭的人”。

从这个词源来说，家庭与经济有着密不可分的关系，而作为每个家庭成员，尤其是作为家庭成年人的大学生，不得不考虑经济问题。

由于家庭资源稀缺有限的特点，而大学生的学业生涯，往往会对有限的家庭资源“多吃多占”，这就会使相当一部分大学生深刻领悟着家庭“经济学”，从而影响着大学生的学业与就业的观念。

机会成本概念是微观经济学中的一个重要概念。

一般情况下，一种产品的机会成本往往是参照它的替代品的最高价值来衡量的。

1982年著名的“一年回本”化纤厂因为这一概念被标记为“不值得宣传”的工厂；摩托罗拉因为这一概念成为了全球知名企业。

对于当代大学生的学习生活来说，机会成本这一概念仍然适用。

对于上大学的机会成本，它的替代品就是不上大学的机会成本。

对于作为大学生的我们，对于上大学的机会成本基本既定的情况，如何通过四年的努力增加不上大学的机会成本成为了当代大学生面对的最现实的问题，同时也是当代大学生在四年的学习生活中努力追求的方向三、专家学者观点——对上大学的机会成本的理解美国著名经济学家保罗。

经济学微观经济学供求理论案例分析在我们的日常生活中，供求关系无处不在，它影响着商品的价格、数量以及市场的运行。

微观经济学中的供求理论为我们理解这些经济现象提供了有力的工具。

下面，让我们通过几个具体的案例来深入探讨供求理论的实际应用。

案例一：苹果市场的供求波动假设在一个小镇上，苹果是当地居民喜爱的水果之一。

在某个丰收的季节，苹果的产量大幅增加。

根据供求理论，供给的增加会导致价格下降。

因为果农们收获了大量的苹果，市场上的苹果供应充足，为了吸引消费者购买，果农们不得不降低价格。

与此同时，由于苹果价格下降，消费者的需求会增加。

原本可能觉得苹果价格有点贵而减少购买的消费者，现在会因为价格实惠而购买更多的苹果。

这就是供求理论中的需求法则：价格下降，需求增加。

然而，如果连续几个季节苹果都丰收，导致市场上的苹果供过于求，价格持续下跌。

一些果农可能会因为利润减少而减少苹果树的种植，或者改种其他水果。

随着苹果的供给逐渐减少，价格又会开始回升，直到达到一个新的平衡。

案例二：房地产市场的供求变化在城市的房地产市场中，供求关系的影响也十分显著。

当城市经济发展迅速，就业机会增多，吸引了大量人口流入时，对住房的需求就会增加。

如果此时房地产开发商没有及时增加住房的供应，就会出现供不应求的局面，导致房价上涨。

高房价可能会让一些购房者望而却步，但对于那些有强烈购房需求和经济实力的人来说，他们仍然会购买，从而进一步推高房价。

相反，如果城市的经济发展放缓，人口流出，对住房的需求减少。

而房地产开发商在之前的繁荣期建造了过多的房屋，就会导致供大于求。

为了尽快出售房屋，开发商可能会降低价格，引发房价的下跌。

案例三：石油市场的供求冲击全球石油市场是一个复杂但又典型的供求关系案例。

当国际政治局势紧张，或者某些主要产油国的石油产量下降时，石油的供给减少。

这会导致石油价格的大幅上涨。

例如，中东地区的战乱可能会影响石油的生产和运输，从而减少全球石油的供应。

分析题集锦1、据估算，美国的边际消费倾向现在约为0.68，中国的边际消费倾向约为0.48。

也许这种估算不一定十分准确，但是一个不争的事实是，中国的边际消费倾向低于美国。

为什么中美边际消费倾向有这种差别呢?一些人认为，这种差别在于中美两国的消费观念不同，美国人崇尚享受，今天敢花明天的钱，中国人有节俭的传统，一分钱要瓣成两半花。

但在经济学家看来，这并不是最重要的。

消费观念属于伦理道德范畴，由经济基础决定，不同的消费观来自不同的经济基础。

还要用经济与制度因素来解释中美边际消费倾向的这种差别。

美国是一个成熟的市场经济国家，经济总体上是稳定的；美国的社会保障体系较为完善，覆盖面广而且水平较高。

而我国正在从计划经济转向市场经济，社会保障体系还没有完全建立起来。

讨论题：1.从这个案例当中你可以得出什么结论？2.如果要提高我国的边际消费倾向，我们应该从哪几个方面入手？答案要点：边际消费倾向是指增加的消费在增加的收入中所占的比例。

中美边际消费倾向之比较说明我国边际消费倾向明显的低于美国。

（2分）我认为存在以下的原因：首先来看收入。

美国是一个成熟的市场经济国家，尽管也经常发生经济周期性波动，但经济总体上是稳定的。

经济的稳定决定了收入的稳定性。

当收入稳定时，人们就敢于消费，甚至敢于借贷消费了。

中国是一个转型中的国家，正在从计划经济转向市场经济，尽管经济增长速度快，但就每个人而言有下岗的危险，收入并不稳定。

这样，人们就不得不节制消费，以预防可能出现的下岗及其他风险。

（3分）其次来看制度。

人们敢不敢花钱，还取决于社会保障制度的完善性。

美国的社会保障体系较为完善，覆盖面广而且水平较高。

失业有失业津贴，老年人有养老金，低于贫困线有帮助，上大学又可以得到贷款。

这样完善的社会保障体系使美国人无后顾之忧，敢于消费。

（3分）但中国过去计划经济下的社会保障体系被打破了，新的市场经济条件下的社会保障体系还没有完全建立起来，而且受财政实力的限制也难以在短期内有根本性的改变，从而要为未来生病、养老、孩子上学等必需的支出进行储蓄，消费自然少了。

微观经济学案例1微观经济学案例1：市场需求与供给分析1. 案例背景在某个虚构的市场中，有一种商品被广泛销售，我们将其称为“产品X”。

为了更好地了解市场需求和供给的关系，我们进行了一项研究。

2. 市场需求分析通过市场调研，我们收集了关于产品X的需求数据。

根据这些数据，我们可以绘制出市场需求曲线。

需求曲线显示了在不同价格下，市场上消费者愿意购买的产品X的数量。

假设需求曲线是一个下降的曲线，即价格越高，消费者愿意购买的产品X的数量越少。

这是基于一般经济原理的假设，即价格上升会降低消费者的购买能力和意愿。

3. 市场供给分析同时，我们还收集了关于产品X的供给数据。

根据这些数据，我们可以绘制出市场供给曲线。

供给曲线显示了在不同价格下，市场上生产者愿意提供的产品X 的数量。

假设供给曲线是一个上升的曲线，即价格越高，生产者愿意提供的产品X的数量越多。

这是基于一般经济原理的假设，即价格上升会激励生产者增加供给。

4. 市场均衡分析通过将需求曲线和供给曲线放在同一个图表上，我们可以找到市场的均衡点。

市场均衡点是指市场上需求和供给相等的价格和数量。

假设市场均衡点的价格为P*，数量为Q*。

在这个价格和数量下，市场上的需求和供给完全匹配，不存在供过于求或求过于供的情况。

5. 市场失衡分析如果市场价格高于均衡价格，即P > P*，那么市场上的供给将超过需求，会出现供过于求的情况。

这可能导致生产者降低价格，以吸引更多的消费者购买产品X。

相反，如果市场价格低于均衡价格，即P < P*，那么市场上的需求将超过供给，会出现求过于供的情况。

这可能导致生产者提高价格，以限制消费者的购买量。

6. 市场调整过程当市场处于失衡状态时，会发生市场调整过程，以恢复市场均衡。

在供过于求的情况下，生产者会降低价格，以增加销量。

随着销量的增加，供给逐渐减少，直到供给和需求相等为止。

在求过于供的情况下，生产者会提高价格，以减少销量。

随着销量的减少，供给逐渐增加，直到供给和需求相等为止。

微观经济学案例分析案例1：公园门票降价或涨价的启示2001年夏，苏州乐园门票从六十元降到十元。

一时间趋之者众，十天该园日均接待游客量创下历史之最，累计实现营业收入四百万元以上。

10元门票引来25万人盛夏的苏州乐园，十分过瘾地火了一把。

"火"，是自7月20日傍晚5时点起来的。

这是该园举办"2001年仲夏狂欢夜"的首日，门票从60元降至10元。

是夜，到此一乐的游客竟达7万之多，大大出乎主办者顶多“3万人”的预测这个数字，更是平时该园日均游客数的15至20倍，创下开园4年以来的历史之最。

到7月29日，为期10天的“狂欢夜”活动落下了帷幕。

园方坐下来一算，喜不自禁：这天累计接待游客25万余人，实现营业收入400万元以上，净利润250万余元。

正常情况下，苏州乐园的门票每人每张60元，每天的游客总数在3000-4000人之间，营业时间从上午9时到下午5时。

而“狂欢夜”是在“业余”时间进行，即从每天下午5时到晚上10时，门票却降到10元。

就是说，“狂欢夜”这10天，这家乐园在不影响白天正常营业的情况下，每天延长了5小时的营业时间，营业额和利润就翻了一番以上。

“狂欢夜”与该园举办的“第四届啤酒节”是同时进行的。

42个相关厂家到乐园助兴--其实，厂家是乘机宣传和推销自己的产品。

据园方介绍，以往搞啤酒节，乐园是要收取厂家一定的“机会”费用的，但是，这次却基本不收或少收些许，而厂家须向游客免费提供一些“小恩小惠”--企业的广告宣传品等。

减免了货币的支付，厂家岂有不乐的？园方也承认，众厂家的参与，带来大笔场地费，降低了乐园搞“狂欢夜”活动的风险，不过，它并非这次活动最后成功的决定性因素。

“火”一把的关键，是原先60元一张的门票陡降到10元钱。

非但如此，每位到乐园过“狂欢夜”的，凭门票，还可以领到与10元门票同等价值的啤酒、饮料和广告衫等。

需要说明的是，白天购60元门票入园后，园内的多数活动项目就不再收费；而购10元门票入园后，高科技项目和水上娱乐项目等仍要适当收取一点费用。

案例1:柠檬市场问题（次品市场问题）举一个例子：二手车市场，由于买家卖家信息不对称，显然卖家比买家拥有更多的信息，两者之间的信息是非对称的。

买者肯定不会相信卖者的话，即使卖家说的天花乱坠。

买者惟一的办法就是压低价格以避免信息不对称带来的风险损失（既买家更倾向于用更低的价格去买车，以避免买到的车并没有卖家所说的那么好）。

买方提供过低的价格也使得卖车者不愿意提供高质量的产品。

于是在这种情况下，卖家由于很难得到好价格（在二手车市场信息不对称情况以及买家心理情况决定下），对于高质量的车的在二手市场需求逐渐减少，低价格质量一般的车却比较受欢迎。

从而低质品充斥市场，高质品被逐出市场。

然而，存在这样一种矛盾现象，低质品充斥市场，是买方不愿意看到的局面。

买方倾向于用较低价格购买较高质量。

而卖方倾向于高价格卖低质量，于是，买方尽量避免进入二手车市场，于是最后导致二手车市场萎缩。

此个概念对我国股市或者人才市场都受用。

人才市场中：个人倾向去工资高环境好的企业，但是由于信息不对称，企业为了避免聘请的人才不符合要求，而希望以更低工资聘用员工，而员工趋向利用最大化的选择，使得员工减少应聘工资低的公司。

在我国股市中，从“郑百文”、“ST猴王”，到“银广夏”无一不是踩着信息不对称的钢丝在跳舞，一旦不知情的股民最终发现了那枚光闪闪的硬币的另一面时，市场开始逆向选择，钢丝断裂，股价大跌，股民丧失信心。

所以证监会才会加大监管力度，清除股市中的“柠檬”，重塑股民信心。

案例2:价格到底谁说了算2003年7月15日，民航国内航空运输价格改革方案听证会在北京举行。

虽然此次听证会受非典影响延期两个多月，但社会对它的关注丝毫没减。

值得回味的是，中国的改革就是从价格改革入手的。

问题是，为什么改革这些多年，我们还停留在要由政府出面，为民航这样的垄断行业扩价格听证会的阶段，而不能由市场来决定价格呢?实事求是地说，这些年政府为了把垄断行业推向竞争的市场，是做了不少工作的。

第一章一．7月23日，国家发改委宣布，从当天起，调整汽油、柴油的出厂价。

这是在一个月内，发改委第二次上调油价，也是今年油价的第五次调整。

答：频繁的油价调整，使人们产生了很强的心理预期：油价还会上涨。

油荒就是这样在中国人毫无准备的情况下，走进了人们的生活。

一切都源于前不久的成品油调价，而火上浇油的则是国际市场石油价格的持续上涨。

二．根据中国品牌战略协会杨清山秘书长的研究，中国目前的奢侈品消费人群已经达到总人口13%，并且还在迅速的增长中。

迅速富起来的中国人正在以各种各样的方式，实现着自己心目中的奢侈梦想。

答：一个国家奢侈品的消费增长大概应该是其GDP增长的两倍左右。

因此，当亚洲人面对自己突然增加的财富时，他们毫不犹豫地选择“富贵的标志”――奢侈品来表明自己新的经济和社会地位，这是一种非常自然的心理需求。

第二章一．俄尼斯特-沃克曼在理财上是个保守主义者。

他的年收入有2.5美元，他把其中的1万美元存入了当地银行，并且每月投资200美元在信誉卓著的债券和蓝筹股上。

此外，每星期总有一两次，俄尼斯特会用10美元来买彩票;每年他还会带着1，000美元去一次毕勒斯睹上一把，而且他几乎每次都是空手而归。

答：储蓄和投资行为自身并无效用，而仅是达到理财目的的工具而已。

相反，赌博是有趣的，起码对俄尼斯特和其他有相同爱好的人来说是如此，确实，赌博也被当作实现理财目的的工具，但赌博本身对那些定期赌博的人来说通常是快乐之源。

对于俄尼斯特来说，赌博和赢钱的愿望是那么强烈，以至于使他专注于此，当然还会带来潜在的收入。

俄尼斯特愿意以他输掉的钱来“购买”他从中感受到的快乐。

二．鄱阳湖自3月20日12时起进入第15个全湖春季禁渔期。

禁渔期和禁渔区内，不准从事任何形式的捕获作业，不准销售禁渔期的任何捕获物。

答：春季是鱼类繁殖的旺盛期，此时鱼类繁殖的数量可以满足人类日后的需求，防止日后因鱼类数量减少而出现的鱼制品供应不足涨价的情况，出现市场混乱。