土地生态敏感性评价(作业展示讲解版)
- 格式:doc
- 大小:1.53 MB
- 文档页数:6
地方生态敏感性释解资料搜集搜集的资料包括:(1)炎陵县TM遥感数据;(2)炎陵县DEM高程数据;(3)炎陵县各类专题地图以及水文气象等文字资料;(4)各类用地GPS采样样本。
生态因子选取及评价等级生态敏感性分析流程为:(1)挑选生态敏感因子;(2)建立评价指标体系;(3)单一敏感性分析;(4)综合敏感性分析.综合敏感性分析的方法主要为权重法或最大值法。
评价指标体系建立是生态敏感性分析的核心工作,指标体系的建立要考虑区域的实际情况,如颜磊等在北京市生态敏感性分析时采用水土流失、河流水量水质、土地沙化、泥石流、采矿点、道路和濒危物种生境等7类指标;曹建军等在研究上海城市生态敏感性时选用河流湖泊、文物古迹及森林公园、地质灾害、土壤污染和土地利用等5类评价指标;刘康等在分析甘肃省生态敏感性及分布时采用土壤侵蚀、土质沙化、土壤盐渍化3大类指标,并细分降水冲蚀力、土壤质地、地形起伏、植被、温润指数、土壤质地、≥6m/s起沙风天数、地表植被覆盖率、蒸发/降水量、地下水矿化、地貌等11类评价因子。
采用层次分析法(AHP)研究炎陵县生态敏感性,根据炎陵县区域特征以及搜集的资料,确立出3大类评价指标,包括水土保持稳定性、生境稳定性以及社会影响敏感性,并确立了年降水量、地形、土壤质地、地物覆盖、物种丰度、保护级别、居地人口密度、文化旅游等8大因子,采用两两比拟单因子对环境影像的重要性,对敏感因子按照7分制评分,即相对很重要7分,相反1/7分;相对重要5分,相反1/5分;相比照拟重要3分,相反1/3分;同等重要1分。
取10位专家众数分值建立8×8矩阵,分析λmax=8.5237,检查其平均一致性指标CI=(λmax-8)/7=0.0748,查表得知8阶平均随机一致性指标RI=1.41,CR=CI/RI=0.05310.1,证明矩阵具有良好的一致性,炎陵县生态敏感性评价因子权重指标是合理的。
将单生态因子敏感程度分为5个等级,即极度敏感区、高度敏感区、中度敏感区、轻度敏感区和不敏感区,分别赋值9、7、5、3、1,详细生态敏感性影响分级。
基于土地生态敏感性分析的建设用地承载力评价研究土地是人类赖以生存的最基本要素,建设用地是人类开展各种城市化活动的重要资源。
由于人类社会的不断发展,建设用地的需求不断增加,对土地资源的利用和保护提出了更高的要求。
评价建设用地承载力,对于合理规划和管理土地资源具有重要意义。
土地生态敏感性是指土地对人类活动影响的敏感程度,是评价土地可持续利用的重要指标。
通过对土地生态敏感性的分析,可以揭示土地利用对生态环境的影响,为合理规划建设用地提供科学依据。
1. 数据收集与处理。
收集相关的土地利用数据、地形数据、气象数据和生态环境数据,对数据进行处理和整理,为后续分析提供可靠的数据基础。
2. 土地生态敏感性分析。
基于土地利用数据和生态环境数据,采用合适的指标体系对土地生态敏感性进行分析。
常用的指标包括土地覆盖类型、植被覆盖度、水体质量等。
通过对这些指标的分析,得到不同区域土地的生态敏感性等级。
3. 建设用地承载力评价。
根据土地生态敏感性分析的结果,结合土地利用强度、资源利用效率等因素,综合评价建设用地的承载力。
可以采用加权综合评价的方法,给不同指标赋予不同的权重,得到最终的评价结果。
4. 结果分析与应用。
对评价结果进行分析和解读,揭示土地利用对生态环境的影响,为合理规划和管理建设用地提供科学依据。
对评价结果进行空间分析,确定不同区域的建设用地承载力等级,为决策者提供参考。
通过以上研究流程,可以对建设用地承载力进行科学评价。
评价结果可以为城市规划、土地利用管理和生态环境保护提供科学依据和参考,促进土地资源的合理利用和生态环境的良好保护。
研究方法也可以为其他类似问题的评价提供借鉴和参考。
生态敏感性评价课程设计一、课程目标知识目标:1. 学生能理解生态敏感性评价的基本概念、原理和方法;2. 学生能够掌握生态敏感性评价的相关指标,并运用这些指标分析区域生态环境状况;3. 学生了解生态敏感性评价在生态环境保护和可持续发展中的应用。
技能目标:1. 学生具备运用地图、数据和现代信息技术进行生态敏感性评价的能力;2. 学生能够独立或合作完成生态敏感性评价的案例研究,提出合理的生态保护建议;3. 学生能够运用所学知识,解决实际生态环境问题。
情感态度价值观目标:1. 学生能够认识到生态环境的重要性,增强生态环境保护意识;2. 学生在学习和实践过程中,培养科学、严谨的态度,提高合作与沟通能力;3. 学生通过了解我国生态保护政策和措施,增强国家认同感,树立绿色发展的价值观。
课程性质:本课程属于环境科学领域,旨在让学生掌握生态敏感性评价的基本知识和技能,提高学生的生态环境保护意识和实践能力。
学生特点:学生处于高中阶段,具有一定的地理、生物和环境科学知识基础,思维活跃,求知欲强,具备一定的自主学习能力和团队合作精神。
教学要求:教师应结合学生特点,采用案例教学、小组讨论、实地考察等多种教学方法,引导学生主动参与,提高学生的实践操作能力。
同时,注重培养学生的生态环境保护意识和价值观。
在教学过程中,关注学生的学习成果,及时进行反馈和评估,确保课程目标的达成。
二、教学内容1. 生态敏感性评价基本概念与原理- 介绍生态敏感性概念、分类及评价指标;- 阐述生态敏感性评价的原理和方法。
2. 生态敏感性评价方法与步骤- 分析不同生态敏感性评价方法的特点与应用;- 梳理生态敏感性评价的步骤,包括数据收集、处理和分析。
3. 生态敏感性评价案例分析- 选取具有代表性的区域进行生态敏感性评价;- 分析案例中生态敏感性评价的方法、过程和结果。
4. 生态敏感性评价在生态环境保护中的应用- 探讨生态敏感性评价在生态环境保护和可持续发展中的作用;- 分享我国生态敏感性评价政策及其实践案例。
环境保护·ENVIRONMENTAL PROTECTION生态环境敏感性评价研究——以传统村落范和村为例任超飞(长江大学城市建设学院,湖北 荆州 434020)摘要:生态敏感性是生态系统相对于外界干扰所具有的敏感反应和自我恢复能力。
本文以范和村为研究对象,从高程、坡度、坡向、河流缓冲、景源五个生态因子来分析生态系统的敏感程度。
关键词:生态敏感性;地理信息系统;范和村1、基本概况1.1 地理位置范和村位于广东省惠州市惠东县稔山镇,是惠东稔平半岛的重要组成部分。
距离稔山镇区约2公里、距离厦深高铁惠东站约4公里、距离惠东县城约20公里。
1.2 气候条件气候属于南亚热带季风气候,常年气候温和,日照长,水量足,利于农作物生长。
年平均气温20ºC,最高月平均气温在六七月,最低月平均气温在一二月份,有历史记录的最高气温为37.5度,最低气温为0.4度。
平均降雨量1920毫米,年平均湿度86%,绝对湿度:22.4%,相对湿度:80%。
全年风向为东南风,年均台风三次。
1.3 历史沿革明初洪武元年(1368年)、清乾隆四十八年(1783年)及清同治九年(1870年),归善县内外管巡检司与平政司巡检(相当现镇级政权)三度选址于范和。
明洪武元年(1368),建制名称饭罗冈村。
清乾隆四十八年(1783),隶属归善县平政巡检司,建制名称范和冈村。
清道光十七年(1836),传教士羊神父自香港渡海来到范和传教,落脚于新厝。
清光绪七年(1881年),碧甲场委员署驻范和冈村,自雍正十年(1732年)后,归善县平海盐课司派出盐大使充当碧甲栅委员,专管盐务。
民国十六年(1927)3月23日,英国政府入侵范和等5个村庄,造成民众死伤1000多人,房屋烧毁2000多间,史称"稔山惨案"。
民国二十二年(1933年),隶属惠阳县第十二区,建制名称范和乡。
民国二十六年(1937年),隶属惠阳县第六区,建制名称范芙乡。
设范和村与芙蓉村。
基于土地生态敏感性分析的建设用地承载力评价研究土地生态敏感性分析是指对土地生态系统对外界干扰的敏感程度进行评估和分析的过程。
对建设用地承载力进行评价时,考虑土地的生态敏感性是非常重要的。
因为建设活动对土地生态系统的影响往往是不可逆的,一旦对土地进行破坏,恢复往往是非常困难的。
在选址规划和决策中,评价土地的生态敏感性对于保护土地生态系统、合理利用土地资源具有重要意义。
土地生态敏感性评价需要综合考虑多种指标。
这些指标包括土地类型、植被覆盖度、土地利用方式、土地水资源状况等。
土地类型可以分为耕地、林地、湿地等,不同类型的土地在承载建设活动时的敏感性不同。
植被覆盖度是反映土地生态系统的一个重要指标,植被覆盖度越高,土地的生态敏感性越低。
土地利用方式是指土地在农业、工业、居民用地等方面的利用情况,不同的土地利用方式对土地生态系统的影响也是不同的。
土地水资源状况是指土地的水资源的供给和需求状况,这与土地的生态敏感性密切相关。
在进行土地生态敏感性评价时,需要建立合理的评价模型。
评价模型应该考虑多个指标之间的相互影响关系,以及不同指标对于土地生态敏感性的重要程度。
可以运用模糊综合评价、层次分析法等方法进行评价。
模糊综合评价方法可以将多个指标的评价结果进行综合,得出土地生态敏感性的综合评价结果。
层次分析法可以通过确定各个指标之间的重要比例,确定各个指标的权重,进而计算出土地生态敏感性的综合评价结果。
对于建设用地承载力评价研究的结果,需要提出相应的保护和管理措施。
对于土地生态敏感性较高的区域,应限制建设活动的强度和规模,采取相应的生态保护措施,保护土地的生态系统,避免进一步破坏。
对于土地生态敏感性较低的区域,可以适当放宽建设活动的限制,但依然需要合理利用土地资源,避免过度开发。
基于土地生态敏感性分析的建设用地承载力评价研究对于实现可持续发展具有重要意义。
通过评估土地的生态敏感性,可以合理规划和管理土地资源,保护土地生态系统,最大限度地发挥土地资源的潜力。
生态系统服务定量评估模型设计及参数敏感性分析生态系统服务是指自然生态系统所提供的各种利益和价值,包括供水、水土保持、空气净化、气候调节、生物多样性保护等。
为了准确评估生态系统服务的价值,设计一个合理的定量评估模型是非常重要的。
本文将介绍生态系统服务定量评估模型的设计思路,并进行参数敏感性分析,以便更好地理解和应用该模型。
首先,生态系统服务定量评估模型的设计应考虑以下几个方面。
首先是确定评估的目标和范围。
评估的目标可以是特定的生态系统服务,例如水净化、土地保护等,也可以是整个生态系统的服务总值。
评估的范围可以是特定的区域、国家,甚至全球范围。
其次是选择适合的评估指标。
评估指标应能够准确反映生态系统服务的价值,如污染物去除率、土壤保持量等。
此外,评估指标还应与经济指标相衔接,以便将生态系统服务的价值转化为经济价值。
最后是建立评估模型。
评估模型可以采用物理模型、统计模型或经济模型等。
物理模型基于生态系统过程,统计模型基于观测数据,经济模型基于市场行为与决策。
各种模型在不同情况下都有其优劣势,选择合适的模型需要综合考虑数据的可获得性、对现实情况的匹配程度以及模型的可解释性等因素。
其次,对于生态系统服务定量评估模型的参数敏感性分析,旨在评估模型结果对不同参数的变化的敏感程度,以便了解模型结果的稳定性和可靠性。
参数敏感性分析可以采用敏感性系数或场景分析的方法进行。
敏感性系数是评估模型输出对各个参数变动的相对敏感程度的指标,其值越大,表示模型结果对该参数的敏感程度越高。
场景分析是通过模拟不同的场景和假设来评估模型结果的变化。
例如,可以通过改变生态系统服务量级、场景时间尺度、干扰因素等来分析模型结果的敏感性。
在进行参数敏感性分析时,需要注意以下几点。
首先,对于模型的每个参数,需要明确其范围和变化的方式。
参数的范围可以通过文献综述、专家访谈等方式获取。
其次,需要选择适当的评价指标来衡量模型结果的敏感性。
常用的评价指标包括变异系数、灵敏度指标、重要性指标等。
基于土地生态敏感性分析的建设用地承载力评价研究摘要:土地资源是城市建设的重要基础,然而城市化进程中的土地开发往往会对生态环境造成一定的影响。
本文以土地生态敏感性分析为基础,结合建设用地承载力评价,对城市建设用地开发提出了一种新的研究思路。
通过对土地生态敏感性的评价,结合建设用地承载力分析,可以更好的指导城市用地开发规划,实现土地资源的合理利用和生态环境的可持续发展。
关键词:土地生态敏感性分析;建设用地承载力评价;城市建设用地开发;生态环境一、引言土地生态敏感性是指土地受到人类活动或自然因素干扰时所表现出的脆弱程度和承载能力。
通过对土地生态敏感性的分析评价,可以了解土地在人类活动下的抗干扰能力,为城市建设用地开发提供科学依据。
建设用地承载力评价则是在考虑土地生态敏感性的基础上,对土地资源在建设利用中所能承载的程度进行评估。
本文将以土地生态敏感性分析为基础,结合建设用地承载力评价,探讨在城市建设用地开发中如何充分考虑土地生态环境的影响,以实现土地资源的可持续利用和生态环境的保护。
二、土地生态敏感性分析1.土地生态敏感性的内涵及影响因素土地生态敏感性是指土地在人类活动干扰下对自然环境的反应程度。
具体来说,土地生态敏感性包括土地对人类活动的抗干扰能力、土地生态系统的脆弱程度以及土地受到干扰后所能恢复的能力等方面。
土地生态敏感性受多种因素影响,包括土地类型、地形地貌、植被覆盖、土壤类型、水文条件等。
2.土地生态敏感性评价方法土地生态敏感性评价方法有很多种,常用的方法包括层次分析法、主成分分析法、模糊综合评价法等。
通过对不同评价方法的比较和分析,可以选择最为适合城市建设用地开发的土地生态敏感性评价方法。
三、建设用地承载力评价建设用地承载力是指在一定时期内,土地资源所能承受的建设活动的能力。
建设用地承载力评价指标涵盖了土地的自然条件、土地利用状况以及环境承载能力等方面。
评价指标主要包括土地资源供给能力、土地承载量、土地适宜度等。
庆阳市生态敏感性研究及生态环境状况评价庆阳市生态敏感性研究及生态环境状况评价作为中国西北地区的一座重要城市,庆阳市自然生态资源丰富,这为城市的可持续发展提供了良好的基础。
然而,在快速经济发展的背景下,庆阳市生态环境也面临不少挑战。
为了更好地了解庆阳市的生态敏感性,并对其生态环境状况进行评价,我们进行了一项研究。
为了确定庆阳市的生态敏感性,我们首先分析了城市的自然生态特征。
庆阳市地处黄土高原与陕甘宁大巴山陕北山地相交的地区,拥有复杂丰富的生态系统。
山地地形和水系的存在对于庆阳市的生态安全具有重要影响,因此我们对城市的水资源、植被覆盖、土壤质量等进行了详细调查与评估。
通过野外调查与实地样本采集,我们发现,庆阳市的水资源保护工作相对较好,主要河流未受到重大污染,水质状况较为良好。
同时,庆阳市还有多个水库和湖泊,这些水体的存在为城市的生态系统提供了稳定的水源。
然而,一些农业和工业活动对水环境造成了一定的影响,需要进一步加强管理与保护。
植被覆盖是生态系统的重要组成部分,对于庆阳市的生态敏感性有着重要的影响。
我们的调查显示,庆阳市的森林覆盖率较高,山地和丘陵地区的植被保护较好,但农田和城市建设用地的植被覆盖相对较低。
这可能导致土壤侵蚀、水土流失等问题,需要进一步加强对农田和城市建设用地植被的保护与恢复。
土壤质量是生态系统健康的重要指标,对于庆阳市的生态环境状况评价具有重要意义。
我们对庆阳市的土壤进行了详细调查,并进行了土壤质量评价。
研究发现,庆阳市的土壤整体质量良好,土壤含水量适宜,有机质含量较高。
然而,在一些农业和工业活动频繁的地区,土壤污染问题仍需要引起重视。
通过对庆阳市生态敏感性的研究,我们不仅了解了城市生态环境现状,还发现了存在的问题与挑战。
在城市的可持续发展过程中,我们应该采取一系列的措施来加强生态环境保护。
首先,需要建立健全的水资源管理体系,加强水环境的治理与保护。
其次,应该积极推进植被保护与恢复工作,提高农田和城市建设用地的植被覆盖率。
基于ArcGIS区统计的延安市土地生态敏感性评价
吴金华,李纪伟,主鸿儒
生态敏感性
生态环境敏感性指生态系统对人类活动反应的敏感程度,用来反映产生生态失衡与生态环境问题的可能性大小。
常用评价方法:
叠加法:(讲解:评价思路大致相同: 首先对区域生态环境问题进行调查分析,根据实际情况选取生态敏感性因子,建立评价因子分级赋值体系,制作生态敏感性因子专题数据库,然后确定评价因子权重,加权求和计算每个评价单元的生态敏感性综合指数,根据分级标准进行生态敏感性评价)
调查分析→选取生态因子→评价因子分级赋值体系→生态敏感性因子专题数据库→确权→加权求得各评价单元的生态敏感性综合指数(本文评价单元为172个行政单元,即除163个乡镇外,还包括城区林场和管理区等9个乡镇级评价单元)→分级评价
区统计评价方法:
(讲解: 也是叠加法;本方法与以往常用叠加方法相比,在评价思路确权方法评价单元和叠加方法上都有不同程度改进: 在评价思路上事先没有确定因子权重,而是在得到各评价单元各因子指数后采用变异系数法获得; 在确权方法上首次采用了变异系数法,与以往定性方法相比更加客观可信; 在评价单元上采用了行政单元,便于评价结果的直接应用;ArcGIS提供了包括最大值最小值均值标准差在内的十余种统计方法,与以往叠加方法相比更为准确)
评价过程:
1、评价因子选取及因子指数确定:(讲解:因为敏感性评价首先针对特定生态环境问题进行评价,然后对多种生态环境问题的敏感性进行综合分析,明确区域生态环境敏感性的分布特征。
所以根据调查研究,得出水土流失和地质灾害是延安市主要的土地生态环境问题,结合延安市面临主要生态环境问题生态敏感性原理以及资料可获性)
本研究选取水土流失、地质灾害、地形坡度和土地覆被等4项评价因子对全市土地生态敏感性进行综合评价。
(讲解:根据已有资料,参考相关规范和研究成果)
将4项评价因子分极敏感、高敏感、中敏感、低敏感和不敏感5级并赋值。
利用ArcMap区统计方法(不详细展开)得到对各评价单元4项土地生态敏感性因子因子指数。
(讲解:172个评价单元,也就是说有172个数据)
利用ArcMap的自然断点法将4项因子指数统一分为5级,便于因子之间横向比较。
(讲解:由分级结果可知,水土流失因子方面,极敏感和高敏感区占到全市总面积的44.72%,主要分布在北部丘陵沟壑地区; 地质灾害因子方面,低敏感和不敏感区占到全市总面积的47.50%,极敏感和高敏感区主要分布在北部丘陵沟壑和南部XX地区; 地形坡度因子方面,高敏感和中敏感区占到全市总面积的80.38%,极敏感和高敏感区主要分布在西北XX以及西南部分乡镇; 土地覆被因子方面,极敏感和高敏感区占到了全市总面积的43.58%,主要分布在中南部,草,用手指给大家看)
变异系数法
4、评价结果:
加权求和
(讲解:wi为表3提到的归一化权重,pi为上面四个图的数据)
(讲解:评价结果显示,极敏感和高敏感区占到了全市总面积的40.11%,不敏感和低敏感区占全市总面积的52.06%; 地域分异规律上,敏感性程度由北向南逐渐递减,与水土流失地质灾害地域分异规律趋势相同,与土地覆被相反; 对各区( 县) 而言,北部延川子长安塞志丹吴旗等5区( 县) 敏感性较高,中部宝塔和延长两区( 县) 敏感性一般,中南部甘泉富县洛川宜川黄龙黄陵等6区( 县) 敏感性较低评价结果与对延安市土地生态环境问题分布和严重程度的一般认识基本相符,特别与水土流失这一最为严重的土地生态环境问题相符
(后话:土地利用方式将对区域生态环境产生重要影响,研究各地类与土地生态敏感性之间的关系对指导今后土地科学利用具有重要意义.)
5、用地策略:
极敏感与高敏感区:生态环境脆弱
荒山造林和退耕还林
中敏感区土地:生态环境较为脆弱, 较易遭受人为干扰
在保护中开发,在开发中保护
适度开发
低敏感区: 生态环境相对良好, 可承受一定强度的干扰
适合人类开发建设
不敏感区:生态环境相对较好
严格的保护管理
(讲解:
极敏感与高敏感区土地生态环境脆弱,水土流失严重,地质灾害时有发生,生态环境极易受到人为破坏,而且一旦破坏短时期内很难恢复,此类区域应作为生态环境重点建设保护区。
该区应继续加大荒山造林和退耕还林力度,提高森林覆盖率,恢复与保护原生植被,提高生态系统的多样性和稳定性,促进生态良性循环; 强化地质灾害监控防治力度,做好建设项目地质灾害评估; 合理布局各类用地,积极发展特色生态农业,严格控制工程建设项目,有效改善土地生态环境。
中敏感区土地生态环境较为脆弱,较易遭受人为干扰,从而造成生态系统的扰动与不稳定,此类区域应作为控制发展区,以在保护中开发,在开发中保护为指导原则进行适度开发,避免对生态环境的破坏。
低敏感区土地生态环境相对良好,可承受一定强度的干扰,适合人类开发建设,可在社会经济持续发展和生态环境得以保护的前期下,统筹优化土地利用结构和布局此外,该地区地质灾害也时有发生,需强化地质灾害监控防治力度,做好建设项目地质灾害评估.
不敏感区土地生态环境相对较好,具有重要的生态服务价值,延安市自然保护区和森林公园主要分布在此区,它们的破坏将对生态环境产生重要影响,要对区内土地实行严格的保护管理,在核心保护区内,不得占用土地进行新的生产建设活动,原有的各种生产开发活动应逐步停止。
)
不足:
·生态环境是由地质、地貌、气候、水文、土壤和植被等组成要素长期相互作用彼此制约的自然综合体叠加了人类活动强烈干预的种种结果因此生态环境敏感性评价因子的选择既要考虑自然因子的作用又要考虑人类活动因子的影响。
·敏感性评价应明确区域可能发生的主要生态环境问题类型与可能性大小。
(讲解:虽然方法有所改进,但评价也具有一定不确定性,即不同评价对象面临不同主导土地生态环境问题,导致不同评价对象各生态敏感性因子的选取和权重不同; 评价对象内部任意区域一般都存在若干土地生态环境问题,但不同区域面临的主导生态环境问题一般也不同。
)。