下载文档原格式
一、某省国道主干线高速公路土建施工项目实行公开招标，根据项目的特点和要求，招标人提出了招标方案和工作计划。
采用资格预审方式组织项目土建施工招标，招标过程中出现了下列事件：事件l：7月1日（星期一）发布资格预审公告。
公告载明资格预审文件自7月2日起发售，资格预审申请文件于7月22日下午16：00之前递交至招标人处。
某投标人因从外地赶来，7月8日（星期一）上午上班时间前来购买资格预审文件，被告知已经停售。
事件2：资格审查过程中，资格审查委员会发现某省路桥总公司提供的业绩证明材料部分是其下属第一工程有限公司业绩证明材料，且其下属的第一工程有限公司具有独立法人资格和相关资质。
考虑到属于一个大单位，资格审查委员会认可了其下属公司业绩为其业绩。
事件3：投标邀请书向所有通过资格预审的申请单位发出，投标人在规定的时间内购买了招标文件。
按照招标文件要求，投标人须在投标截止时间5日前递交投标保证金，因为项目较大，要求每个标段100万元投标担保金。
事件4：评标委员会人数为5人，其中3人为工程技术专家，其余2人为招标人代表。
事件5：评标委员会在评标过程中。
发现B单位投标报价远低于其他报价。
评标委员会认定B单位报价过低，按照废标处理。
事件6：招标人根据评标委员会书面报告，确定各个标段排名第一的中标候选人为中标人，并按照要求发出中标通知书后，向有关部门提交招标投标情况的书面报告，同中标人签订合同并退还投标保证金。
事件7：招标人在签订合同前，认为中标人C的价格略高于自己期望的合同价格，因而又与投标人C就合同价格进行了多次谈判。
考虑到招标人的要求，中标人C觉得小幅度降价可以满足自己利润的要求，同意降低合同价，并最终签订了书面合同。
请根据以上事实回答以下问答：1、招标人自行办理招标事宜需要什么条件？2、所有事件中有哪些不妥当，请逐一说明。
事件3不妥当。
《工程建设项目施工招标投标办法》第三十七条规定，投标保证金一般不得超过投标总价的2%，但最高不得超过80万元人民币，本案中，投标保证金的金额太高，违反了最高不得超过80万元人民币的规定；同时，投标保证金从性质上属于投标文件，在投标截止时间前都可以递交。
卢氏打人案件进展情况汇报根据最新的调查和证据收集，卢氏打人案件的进展情况如下：
1. 事件回顾。
2019年10月1日，卢氏县发生一起严重的打人事件，致使多名受害者受伤。
事件发生后，当地警方立即展开调查，并于10月3日将嫌疑人李某抓获归案。
2. 调查及证据收集。
经过调查，警方发现李某与受害者有旧怨，并在事件发生前曾有肢体冲突。
同时，警方还收集到了现场监控视频和多名目击证人的证言，证实了李某在事件中的暴力行为。
3. 法律程序。
目前，李某已经被依法刑事拘留，并正接受进一步的法律程序。
警方将根据相关法律法规，对李某的行为进行严肃处理，维护受害者的合法权益。
4. 社会影响。
此次事件引起了社会各界的广泛关注，人们纷纷谴责暴力行为，呼吁加强社会治安和法治建设。
同时，警方也加强了对类似事件的预防和打击力度，以维护社会的和谐稳定。
5. 受害者救治和赔偿。
警方在第一时间组织医护人员对受害者进行了紧急救治，并全力协助受害者及其家属处理相关事宜。
同时，警方还将协助受害者依法维护自身合法权益，争取合理的赔偿和补偿。
6. 后续工作。
警方将继续深入调查，全面梳理案件线索，确保案件的侦办工作得以顺利进行。
同时，警方还将积极开展社会宣传教育活动，引导广大市民树立正确的法治观念，共同维护社会的和谐稳定。
以上就是卢氏打人案件的最新进展情况汇报，我们将继续关注案件的进展，并
全力以赴做好后续工作。
希望广大市民能够理性看待事件，共同为社会的安定和谐做出贡献。
第1篇摘要：随着城市化进程的加快，高空抛物现象日益严重，给人民群众的生命财产安全带来了严重威胁。
本文以一起高空抛物致人死亡案件为切入点，分析了该案件的司法认定过程，探讨了高空抛物案件的认定难点，并提出了相应的防范措施和启示。
关键词：高空抛物；致人死亡；司法认定；防范措施一、引言近年来，高空抛物事件频发，造成了多起人员伤亡和财产损失。
高空抛物不仅危害人民群众的生命财产安全，还严重破坏了社会秩序。
因此，加强对高空抛物行为的司法认定和防范具有重要意义。
二、案件背景2019年某月某日，某市某小区发生一起高空抛物致人死亡案件。
受害人张某在小区楼下散步时，被从楼上抛下的砖块砸中头部，经抢救无效死亡。
经调查，砖块来自该小区10楼一住户。
此案引起了社会广泛关注，警方迅速展开调查，依法将涉嫌高空抛物的嫌疑人张某抓获。
三、司法认定过程1. 确定犯罪嫌疑警方通过现场勘查、调查走访、调取监控录像等方式，初步确定10楼住户张某有重大作案嫌疑。
2. 证据收集警方对张某的住所进行了搜查，查获了抛掷砖块的凶器，并提取了相关物证。
同时，警方还调取了小区周边监控录像，固定了张某抛掷砖块的犯罪过程。
3. 提起公诉经审查，警方认为张某的行为已构成故意伤害罪，依法将其移送检察机关审查起诉。
4. 法院审理法院依法审理了此案，认定张某的行为构成故意伤害罪，依法判处其有期徒刑。
四、高空抛物案件的认定难点1. 证据收集困难高空抛物案件往往发生在高层建筑中，现场痕迹难以保留，且监控录像有限，给证据收集带来困难。
2. 侦查手段有限高空抛物案件发生后，侦查机关在查找犯罪嫌疑人、固定证据等方面存在一定难度。
3. 证明标准高高空抛物案件要求证明犯罪嫌疑人的主观故意，而主观故意的证明难度较大。
五、防范措施及启示1. 加强宣传教育通过媒体、社区等多种渠道，加强对高空抛物危害性的宣传教育，提高人民群众的法律意识和安全意识。
2. 完善法律法规针对高空抛物行为，完善相关法律法规，明确高空抛物的法律责任，加大对违法行为的处罚力度。
第1篇一、引言剽窃，即未经他人许可，擅自使用他人的作品、发明、商标等知识产权的行为。
随着全球知识产权意识的不断提高，各国纷纷制定相关法律法规来打击剽窃行为，保护知识产权。
本文将介绍一些主要国家的剽窃法律规定，以期为我国相关立法提供借鉴。
二、美国关于剽窃的法律规定1. 著作权法美国著作权法（Copyright Law）规定，未经著作权人许可，擅自复制、发行、表演、展示、播放、翻译、改编等使用作品的行为均构成剽窃。
著作权法第106条规定了著作权人的17项专有权利，其中包括复制权、发行权、表演权等。
2. 侵权责任美国著作权法规定，剽窃行为构成侵权，侵权人需承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。
根据《美国侵权法重述》第55条，剽窃行为属于不正当竞争行为，侵权人需赔偿被侵权人的实际损失、合理费用和惩罚性赔偿。
3. 刑事责任在美国，剽窃行为可能涉及刑事责任。
根据《美国法典》第18卷第506条，侵犯著作权可能面临最高5年的监禁和25万美元的罚款。
三、英国关于剽窃的法律规定1. 著作权法英国著作权法（Copyright, Designs and Patents Act 1988）规定，未经著作权人许可，擅自复制、发行、出租、展示、表演、播放、改编等使用作品的行为均构成剽窃。
著作权法第16条规定了著作权人的17项专有权利。
2. 侵权责任英国著作权法规定，剽窃行为构成侵权，侵权人需承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。
根据《英国侵权法》第2条，剽窃行为属于不正当竞争行为，侵权人需赔偿被侵权人的实际损失、合理费用和惩罚性赔偿。
3. 刑事责任在英国，剽窃行为可能涉及刑事责任。
根据《英国法典》第279条，侵犯著作权可能面临最高6个月的监禁和5,000英镑的罚款。
四、德国关于剽窃的法律规定1. 著作权法德国著作权法（Urheberrechtsgesetz）规定，未经著作权人许可，擅自复制、发行、出租、展示、表演、播放、改编等使用作品的行为均构成剽窃。
最新合作合同纠纷案例5篇篇1最新合作合同纠纷案例近年来，随着市场经济的不断发展，合作合同的签订和执行成为了商业活动中不可或缺的一环。
然而，由于各种原因，合作双方在合同履行过程中时常发生纠纷，甚至演变为法律诉讼。
下面我们将介绍一起最新的合作合同纠纷案例。
某公司与一家供应商签订了一份采购合同，合同约定了采购数量、品质要求、价格等具体条款。
在合作的初期，双方关系融洽，业务互利互惠。
然而，随着时间的推移，供应商发现市场价格上涨，开始趁机加价。
尽管公司认为供应商的行为违反了合同约定，但出于业务需要，不得不支付了加价后的货款。
随着采购数量的增加，供应商的价格也持续上涨，最终导致公司经营成本剧增，利润急剧下降。
公司开始对供应商的行为产生怀疑，认为其故意抬高价格，目的是获取更高的利润。
公司决定终止与供应商的合作关系，要求返还过多支付的货款。
供应商对公司的指责予以否认，称其只是根据市场行情调整价格，不存在违约行为。
供应商拒绝退还货款，并威胁要通过法律手段维护自身权益。
双方僵持不下，最终公司将供应商告上法庭。
在法庭审理的过程中，公司提供了大量证据证明供应商的价格行为违反了合同的约定，给公司造成了巨大经济损失。
供应商无法提供充分证据证明其行为合理合法。
最终，法院判决供应商返还公司超额支付的货款，并赔偿经济损失。
这起案例反映了在商业合作中，合同的约定对于双方的权利义务分工至关重要。
一方面，合同的条款要明确具体，不能存在模糊不清或者空泛的表述，以免发生争议；另一方面，合同一旦签订，双方都应严格履行合同约定，避免出现违约行为。
总的来说，合作合同纠纷的发生往往会给企业带来不小的经济损失和法律责任。
因此，在签订合同的过程中，双方都应该慎重考虑，确保合同内容清晰明了，避免可能发生的风险和纠纷。
同时，在合同履行过程中，双方要保持诚信，遵守约定，及时沟通，避免产生不必要的纠纷和损失。
只有这样，双方才能在商业合作中共同发展，实现互利共赢的局面。
第1篇随着我国市场经济体制的不断完善，会计法律法规体系日益健全，会计法律责任意识也在不断增强。
本文将回顾近五年内我国发生的几起具有代表性的会计法律责任案例，分析其背后的原因和教训，以期为我国会计行业的发展提供借鉴。
一、案例一：上海某上市公司财务造假案（2018年）案情简介：上海某上市公司在2018年年度报告中，虚增营业收入、利润总额等财务数据，涉及金额高达数亿元。
经调查，公司董事长、财务总监等关键人员涉嫌违规操作。
法律责任：法院依法判决公司及相关责任人承担刑事责任，涉及人员被判处有期徒刑，并处以罚金。
案例分析：该案反映了上市公司内部监管机制不健全，会计人员职业道德缺失等问题。
公司管理层为了追求短期利益，不惜虚报财务数据，严重损害了投资者的利益。
此案警示企业要加强对会计人员的职业道德教育，完善内部控制制度，确保财务数据的真实性。
二、案例二：深圳某公司涉嫌偷税漏税案（2019年）案情简介：深圳某公司通过虚假发票、隐瞒收入等手段，长期逃避税收。
经税务机关调查，该公司涉嫌偷税漏税金额高达数千万元。
法律责任：法院依法判决该公司补缴税款，并处以相应的罚款。
案例分析：该案暴露出企业内部财务管理制度存在漏洞，会计人员法律意识淡薄。
企业为了追求利润最大化，不惜采取违法手段逃避税收。
此案提醒企业要树立正确的税收观念，严格遵守税收法律法规，诚信纳税。
三、案例三：北京某会计师事务所违规出具审计报告案（2020年）案情简介：北京某会计师事务所接受委托，为一家上市公司出具审计报告。
在审计过程中，该所未能发现公司存在的重大财务问题，导致审计报告失实。
法律责任：监管部门对会计师事务所及其相关人员进行了处罚，并吊销了其执业资格。
案例分析：该案反映了会计师事务所内部质量控制制度不完善，审计人员专业素养不足等问题。
会计师事务所作为审计市场的主体，应承担起维护市场经济秩序的责任。
此案警示会计师事务所要加强内部管理，提高审计质量，确保审计报告的真实性和可靠性。
2023年最新健康安全法律法规清单一、概述本文档旨在提供2023年最新的健康安全法律法规清单，以便参与者了解和遵守相关法规，以保障健康与安全。
以下是清单内容：二、相关法律法规列表1. 《健康与安全法》：该法规规定了在工作场所和公共场所维护健康与安全的要求。
2. 《食品安全法》：该法规规定了食品生产、销售和餐饮服务等环节的安全标准和监管措施。
3. 《医疗器械管理法》：该法规规定了医疗器械的研发、生产、销售和使用等方面的管理要求。
4. 《药品管理法》：该法规规定了药品的生产、流通和使用等方面的管理要求，以确保药品的质量和安全性。
5. 《疫苗管理法》：该法规规定了疫苗的生产、流通和接种等方面的管理要求，以保障公众的免疫安全。
6. 《职业病防治法》：该法规规定了职业病的防治措施和职业健康监测等要求，以保护劳动者的健康权益。
7. 《突发公共卫生事件应急条例》：该法规规定了突发公共卫生事件的应急管理措施和防控措施，以应对突发的疫情和疾病传播。
8. 《安全生产法》：该法规规定了安全生产的管理要求，包括生产单位的安全生产责任和风险防控等方面。
9. 《环境保护法》：该法规规定了环境保护的基本要求和管理措施，包括大气、水、土壤等环境的保护和污染防治。
10. 《消防法》：该法规规定了火灾预防、消防设施和消防安全管理等方面的要求，以保障公共场所的火灾安全。
三、结论上述法律法规对于维护健康与安全具有重要意义，在2023年，遵守并执行这些法规将有助于推动社会的健康发展和安全保障。
相关部门和个人应该认真学习和遵守这些法律法规，共同营造一个安全健康的社会环境。
第八期导读：胡士泰因力拓案被判10年律师称其决定放弃上诉
福建南平凶犯一审判死刑庭审未提精神鉴定
浙江台州人大代表疑酒驾宝马撞人致4死6伤
“爱国者”告赢海尔获赔50万
胡士泰因力拓案被判10年律师称其决定放弃上诉
据台湾“中央社”4月8日报道，轰动国际的力拓案经过上海法院一审判决后，即将进入上诉阶段。
被判10年徒刑的胡士泰委任律师施克强今天证实，胡士泰已经决定放弃上诉。
施克强表示，放弃上诉是胡士泰自己的决定，作为一个委任律师，必须尊重胡士泰的决定。
对于为何胡士泰会作出放弃上诉的决定，施克强拒绝透露细节。
他表示，基于律师的职业道德，未经当事人同意，不能透露。
他说，这段时间经过他与胡士泰充分讨论案情之后，胡士泰自己经过思考之后，决定放弃上诉的机会。
据了解，力拓案4位涉案人员，除胡士泰放弃上诉外，其他3人都将继续上诉。
胡士泰等4名力拓员工被指控利用职务上的便利，为他人谋取利益、多次索取或非法收受数家中国钢铁企业的巨额贿赂。
上海市第一中级人民法院于3月29日对力拓案作出一审判决，认定胡士泰、王勇、葛民强、刘才魁4人犯非国家工作人员受贿罪、侵犯商业秘密罪，分别判处其有期徒刑7年到14年不等刑期。
福建南平凶犯一审判死刑庭审未提精神鉴定
8日上午8时，福建南平市中院开庭审理了“3·23”郑民生故意杀人案，经过3个多小时审理，合议庭十几分钟合议，12时12分左右，主审法官宣判，郑民生犯故意杀人罪，判处死刑。
被告人当庭表示要上诉。
小学门口持刀伤人杀人
3月23日早上6时20分许，郑民生携一把长约30厘米的尖刀，离家后到南平实验小学附近。
7时25分许，郑民生见该校门口聚集了数十名等候入校的学生，进入其中，先抓住一名小学三年级女学生，持刀朝其颈部猛割一刀，该女生当场死亡。
随即，又持刀朝12名小学生的胸、腹等部位捅刺，后被人阻止并控制，公安人员随后将其抓捕。
经法医鉴定，8名死者，均因人体重要血管和脏器被锐器切断、刺破，大出血后死亡，另有5人重伤。
法院认为犯罪动机明确
法院经审理查明，郑民生因屡次恋爱受挫，又与同事、家人不和，遂悲观厌世，进而产生行凶杀人的恶念，并选择小学生为作案对象。
法院认为，郑民生持刀杀人致8死5伤，犯罪事实清楚，证据充分确实，郑亦承认杀人事实，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。
经过4个小时的审理，法院认为，在整个犯罪过程中，郑民生犯罪动机明确，犯意坚决，手段残忍，情节恶劣，后果严重。
法院判处郑民生死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿每个死亡家属40万元到41万元，赔偿伤者家属1万到3万元，共300多万元。
一审宣判后，郑民生表示要上诉，一位遇害学生家属大骂：“王八蛋！”庭审未提精神鉴定
审判长介绍，血检结果显示，被告人案发前没有吸毒喝酒。
3月26日，郑民生做了精神病司法鉴定。
此前有媒体报道称，鉴定结果有望在庭审现场公布。
昨天，审判长未提及精神病司法鉴定一事，而控辩双方及郑民生亦未提及。
数百市民庭外雨中等消息
此案庭审中，南平市检察院派员出庭公诉，法院为郑民生指定辩护人，被害人家属及当地人大代表、政协委员、民众、媒体记者等近百人旁听。
因场地有限，每名死伤学生的家属限3人入场。
当天早晨，南平下了中雨，法院门口聚集了数百名市民撑伞等待消息。
郑民生被押入法庭时，脚穿黄色橡胶人字拖，身着南平看守所03号橙色背心，蓄着胡须，眼圈浮肿。
3月23日7时20分福建省南平实验小学门口，曾为外科医生的郑民生连续砍杀13名小学生，8死5伤。
3月24日福建省南平市公安局副局长徐京平说，查明郑民生因感情挫折，悲观厌世，遂蓄意行凶杀人。
公安机关提请批捕郑民生。
3月27日南平市检察院向南平市中院提起公诉。
8名学生遗体全部火化，市政府每户发放救助费26.25万元。
4月8日上午8点南平市中院一审判决郑民生死刑。
浙江台州人大代表疑酒驾宝马撞人致4死6伤
4月5日，清明节。
悼念故人的氛围还未散去，浙江台州三门又添悲剧，浙江在线于晚上接到爆料称，台州三门一人大代表清明节开宝马车酒驾连续撞人致多人死伤。
网传宝马连撞10余人
有论坛也于5日晚22时8分挂出网友消息，三门清明节宝马车醉驾致3死10多人伤。
该帖称，“今天晚上三门人民路一辆宝马7系连续撞死三人！十多人受伤！应该是从建设银行门口一直撞到人民路中国电信门口，现在确定已经死亡三个，可能还要多。
”
当地网友介绍，一辆宝马车在行驶至三门县人民路时，连撞好几辆车。
包括一辆全顺，一辆黄包，好几辆电瓶车，其中两人当场死亡(一少妇骑电瓶车带一个十几岁小孩)。
多人重伤送往三门县人民医院急救。
据目击者称，宝马车牌照为浙JA0333，是三门华丽化工老板的车子，司机
已经逃离现场。
据说宝马车是从电信局门口一直撞到南山路口的。
还有一网友跟帖描述，宝马车其实在平安路已经撞了一人，赔了二百元，开到花坛又碰了一人，赔了三百元。
车上人说不要开了，他还继续开，开到电信门口一直撞到南山路口。
结果撞死六人……
网传化工厂老板已经向三门县警方自首。
警方证实车祸
是3人还是6人死亡？浙江在线记者迅速联系了台州警方，台州警方证实，5日晚20时许，三门县城确实发生一起交通事故。
而三门县委宣传部通报称，4月5日晚8点17分，三门县公安局110指挥中心接到群众报警，称县城人民路发生一起交通事故。
接到报警后，民警迅速赶往现场处置。
据初步调查，肇事车辆为一辆黑色宝马车，车牌号为浙JA0333，共造成四死六伤(其中一人因伤势严重抢救无效死亡)。
三门县委宣传部通报，事故发生后，三门县委、县政府高度重视，县有关领导亲自坐镇指挥，并在第一时间成立现场处置组、伤员抢救组与善后处理组。
目前，事故的具体情况仍在进一步调查中，伤者正在该县人民医院接受全力抢救。
记者拨通杨曙忠电话
对于肇事者身份，网传为三门华丽化工的老总杨曙忠座驾。
根据检索资料获悉，杨曙忠为华丽医药化工、胜杰化工公司董事长兼总经理，1962年7月生，中共党员，高中学历，经济师，三门县人大常委，台州市人大代表，连续多年被三门县授予优秀和杰出企业家称号。
记者通过渠道获取了杨曙忠电话，在反复询问记者身份未果后，对方表示他是三门县公安局的，“杨总正在接受调查，不能接电话。
”
随后，浙江在线记者又追问，杨总今晚是否涉嫌酒驾撞人？
该警员回答，要做进一步调查，不能多说，酒精测试也不能马上出来。
6日凌晨，浙江在线记者接到台州警方通报，确认肇事人身份为台州市人大代表、华丽医药化工、胜杰化工公司董事长兼总经理杨曙忠。
警方回应网友质疑称，事故发生后，肇事者并未逃逸，没有离开现场。
记者了解到，三门华丽医药化工有限公司地处东海之滨，三门湾畔，占地面积24000平方米，建筑面积5000多平方米，拥有雄厚的技术实力和高素质的员
工队伍。
该公司是一家生产医药化工企业，采用先进的生产工艺和设备，主要生产盐酸普鲁卡因、对硝基苯甲酸、二乙氨基乙醇、氰酸钠、氰酸钾等。
产品远销美国、欧洲、日本、香港等国家和地区。
“爱国者”告赢海尔获赔50万
认为“爱国者”商标被侵权，商标权人北京华旗资讯科技发展有限公司将北京海尔集成电路设计有限公司起诉到法院，索赔经济损失及诉讼支出3400余万元。
昨天记者从海淀法院获悉，法院对这起天价商标侵权案作出一审判决，华旗公司获赔50万元。
法院审理发现，北京海尔集成电路设计有限公司在介绍、推广和宣传其研发的数字电视解码芯片产品时，在公司网站上刊登、转载了多篇文章，其中出现了大量“海尔爱国者III号数字电视信源解码芯片”、“海尔爱国者I号芯片”等表述，在海尔集团公司的网站和展厅中，也出现了大量相关的文章和表述。
法院认为，华旗公司对“爱国者”注册商标享有专用权,他人未经许可，不得在同一种商品或者类似商品上使用与该商标相同或者近似的标志作为商品名称。
北京海尔公司的行为容易导致公众误认，或者产生两者存在合作、关联关系的误解，同时还可能减弱“爱国者”商标原有的识别力，从而损害华旗公司的利益。
法院认定北京海尔公司的行为构成侵权，判令其停止侵权，在公司网站首页刊登声明，消除影响。
但对于华旗公司索赔3400余万元的金额，法院认为缺乏足够的证据和充分理由，最终酌情作出上述判决。
