环境规制与中国对外直接投资

中国对外直接投资影响母国环境的理论机理与实证研究引言随着中国对外直接投资的不断增长，越来越多的关注被投向了中国对外直接投资对母国环境的影响。

中国已成为全球最大的对外直接投资国之一，其投资活动不仅对接受国的环境产生影响，同时也对中国自身的环境产生重要影响。

本文将对中国对外直接投资影响母国环境的理论机理进行探讨，并通过实证研究对这一影响进行分析。

一、理论机理1. 环境溢出效应中国的对外直接投资往往伴随着高污染产业的“走出去”，这些产业在母国的投资将带来大量的污染排放，对母国环境产生直接影响。

一些研究表明，跨国投资会带来环境溢出效应，即生产和消费活动的环境压力由投资国转移到母国。

尤其是一些发展中国家，由于环境管理制度不完善，对外直接投资可能会导致环境恶化。

2. 技术创新效应中国对外直接投资也可能带来技术创新效应，即从中国引进环保技术和管理经验，有助于提高母国环境管理水平，减轻环境压力。

中国对外直接投资也可能促进母国环境技术和管理水平的提升，有助于改善母国环境质量。

3. 环境规制竞争效应中国对外直接投资同时也可能带来环境规制竞争效应，即通过投资使母国在环境规制方面面临更大的挑战。

这是由于中国资本的流入可能使母国的政府和企业在环境规制上面临更大的压力和挑战，进而可能导致环境规制的放松。

以上理论机理表明，中国对外直接投资对母国环境的影响是复杂的，既有负面效应也有正面效应。

有必要通过实证研究来深入了解中国对外直接投资对母国环境的具体影响。

二、实证研究1. 中国对外直接投资与母国环境质量通过对中国对外直接投资流出国家和地区的环境质量数据进行分析，一些研究发现，中国对外直接投资在一定程度上会导致母国环境质量的恶化。

尤其是一些资源型经济体，由于中国对外直接投资的引入，导致当地环境受到严重破坏。

这一结果表明，中国对外直接投资对母国环境质量确实存在一定程度的负面影响。

2. 中国对外直接投资与母国环境污染另一些研究则发现，中国对外直接投资在引进污染行业的也带来了现代环保技术和管理经验，从而减轻了母国环境污染的程度。

环境规制对FDI的影响的实证研究中图分类号：f224 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2011）05-022-02摘要本文利用1999-2008年我国28个省市自治区的面板数据，分整体和区域讨论了环境规制对外商直接投资的影响，检验结果表明，环境规制在整体样本中对外商直接投资有抑制作用，并且在经济较不发的西部地区环境规制的负效应更加显著，说明“污染者天堂”假说在我国是成立的。

当然，外商直接投资主要还是由经济发展程度、劳动力成本、基础设施、人力资本等共同作用的结果。

关键词环境规制外商直接投资面板数据中国改革开放30年来，利用外资规模迅猛增加。

外商直接投资被认为是我国经济增长和工业化的重要引擎。

fdi为我国经济增长形成财富积累效应、就业机会、先进的技术和管理等正效应。

但不能只关注fdi的正效应方面，它与环境之间的关系也不容忽视。

目前我国三分之二的大城市空气质量不达标和90%以上的城市水污染严重。

众所周知，如果两国存在自由贸易，两国在进行产品生产时，实行环境标准较低的国家相对于实行环境标准较高的国家，治理环境的支出较低，则产品成本也较低，因此为了追求利润最大化的厂商则会设法将产品转移到环境标准较低的国家进行生产。

这就是“污染者天堂”假说。

因此，本文引入环境管制变量在我国是否存在“污染者天堂”现象，即环境规制对外商直接投资的影响如何？一、研究现状fdi和环境规则之间关系的分析大致分为三类：州或者省级层面、产业层面和国家层面。

levinson（1996a）基于州的层面研究，得出在美国在各个州之间采取环境规制与fdi的区位选择几乎没有的关联性。

levinson （1996b）在美国也发现只有六分之一的指标显示环境规则对于fdi 投入的工厂的区位有影响，但是这种影响也是很小。

eskeland 和 harrison（2003）基于产业层面来检验在墨西哥、委内瑞拉、摩洛哥和科特迪瓦的fdi环境效应，结果表明污染治理成本在决定fdi在一个国家得制造业之间的分布没有显著的作用；而且他们还得出fdi和空气工业密集型产业之间存在正相关的关系，但是fdi和水污染物和固体污染物的排放密度之间存在负相关关系。

国际商贸现代商贸工业２０１８年第１４期５０㊀㊀东道国制度环境与我国对外直接投资区位选择基于经济㊁政治㊁法律的视角曹㊀悦(广西大学商学院,广西南宁５３００００)摘㊀要:将东道国环境制度分为３个因素:经济制度环境㊁政治制度环境㊁法律制度环境,分别探究其对中国对外直接投资区位选择的影响.根据２００７－２０１５年中国对外直接投资在全球５４个国家的区位分布的面板数据,建立了修正的引力模型.结果表明:经济制度环境对全球样本和发达国家样本呈现负相关,对发展中国家样本呈现正相关,究其原因一方面是生产成本较高,另一方面可能与金融危机背景有关.此外我国对外直接投资在全球范围内偏好政治制度环境较差的国家,但在法制方面,中国的区位选择具有一定的法制和产权保护偏好.关键词:制度环境;O F D I ;区位选择;面板模型中图分类号:F ７４㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀d o i :１０．１９３１１/j．c n k i ．１６７２Ｇ３１９８．２０１８．１４．０２４１㊀引言近年来,中国的对外直接投资(O F D I)取得了快速发展.据２０１７年发布的«２０１６年度中国对外直接投资统计公报»显示,中国对外投资流量达１９６１．５亿美元,蝉联全球第二;而存量达１３５７３．９亿美元跃居第六.其中中国对外直接投资八成以上分布在发展中经济体,而对发达经济体的投资占１４．１％.如今,中国已经发展成为重要的对外投资国家,而在对外投资的过程中,面对海外不同的制度环境的国家,跨国经营更容易遭受风险,区位选择作为我国企业投资的一项重要决策,势必影响着企业的经营发展.因此企业在进行投资的区位选择时,不可避免的需考虑国外制度环境因素.在中国对外直接投资快速发展的过程中,从东道国的制度质量视角看我国的投资区位选择已经成为学者讨论的热点.P e n g (２００８)认为制度环境是发展中国家与发达国家的一个主要差异,并且其对国家间的投资流向有一定的影响.宋泽楠(２０１３)认为我国与发达国家之间的经济社会差异能够解释我国对外直接投资的选择.一部分学者认为东道国的制度环境是影响我国对外投资区位选择的重要因素,但是影响具体表现为正向还是负向仍未有一致的意见.基于以上背景,本文认为将制度环境细分为经济㊁政治㊁法律三方面因素,详细考察其对中国区位选择的影响,并结合发达国家及发展中国家的比较分析,对指导中国企业区位选择投资有重要的参考意义.２㊀文献评述学术界关于制度环境与母国投资区位选择的文献的研究结果并不一致,主要观点有以下几个方面:一部分学者从对东道国制度环境的视角来看其对母国区位投资的影响,如D u n n i n g (２００６)认为东道国的制度环境可以从政治㊁经济㊁法律等多方面界定,且制度环境对于企业进行区位选择有重要的影响.张昀㊁李胜兰(２０１１)通过实证研究指出,东道国法律制度对于母国区位选择有显著正相关关系,东道国地方性法律和政府规章越完善越有利于吸引外资;一部分学者从母国企业类型出发来分析与东道国制度环境之间的影响,刘凯㊁邓宜宝(２０１４)选取了１０年间中国分行业对外直接投资的面板数据,构造引力模型进行分析,结果发现双方国家的经济规模都对中国对外直接投资有促进作用.B u c k l e y 等(２００７)认为中国的风险规避型的企业对外投资与东道国的制度环境呈正相关关系;还有一部分学者从母国与东道国的制度差异分析,岳咬兴㊁范涛(２０１４)研究发现中国的对外投资选择更偏好于制度环境较差的国家,另一方面与中国制度环境相近的国家也更容易吸引中国投资.王恕立㊁向姣姣(２０１５)利用了扩展的投资引力模型,从东道国的制度环境和母国的投资动机出发,研究表明,母国在投资规模方面偏好制度环境较好的国家,而在投资选择方面则偏好制度环境较差的国家.陈培茹㊁冼国明等(２０１７)运用空间杜宾面板模型,研究结果表明中国对外投资选择存在 制度激励 和 制度逃逸 的现象.关于中国更加偏好制度环境较好的国家还是制度环境较差的国家这一问题尚未在学术界形成统一的结论.这或许与研究的视角和对制度环境的界定不同.基于以上前人的研究,本文将以细分后的制度环境为切入点,分析发达国家㊁发展中国家及全球面板的数据,力求更加深入的从多方面探究制度环境对中国投资区位选择的影响.３㊀模型㊁变量选择及数据来源３．１㊀计量模型的构建T i n b e r g e n (１９６２)提出引力模型可以作为考察对外直接投资区位决定因素的基本工具,基本模型为:l n F D I i j ＝A ０＋A １G D P i ＋A ２G D P j ＋A ３D I S i j ＋μi j (１)在此基础上,本文将两国的国家经济发展水平和制度环境等作为变量纳入模型,介于空间距离是一个常数,在构建模型时排除了这个指标.另外,本文将制度环境分解为三个因素,分别是经济制度环境㊁政治制度环境和法律制度环境,以求更加完善的分析影响区位选择的制度环境因素.以下是本文建立的修正的计现代商贸工业２０１８年第１４期５１㊀量模型:O F D I i t ＝α＋β１G D P i t ＋β２F G D P i t ＋β３E i t ＋β４G i t ＋β５L i t ＋μi t (２)其中,变量下标i 表示不同国家,t 表示年份,μi t 表示随机误差项.３．２㊀变量与数据说明由于对外直接投资(O F D I )的存量数据比流量数据更能有效反映各变量对O F D I 的长期影响,因此将O F D I 存量作为被解释变量.解释变量:G D P ,表示中国国民生产总值;F G D P ,表示东道国的国民生产总值;经济制度环境(E ),用东道国的经济自由度(i n d e xo f e c o n o m i c f r e e Ｇd o m )表示,以此代表地区的经济制度.数据来源于美国传统基金会公布的经济自由度指数,得分越高则表示该地区的经济自由度越高;政治制度环境(G ),用东道国的政治制度指数表示,以此代表地区的政治制度质量.数据来源于世界银行的世界治理指标(T h e W o r l dG o v e r n a n c eP r o je c t ).得分越高则表示该地区的政治制度越完善;法律制度环境(L ),用东道国的法律制度指数表示,以此代表地区的法律制度质量.数据来源于每年世界银行公布的法律完善度(r u l eof l a w ).得分越高则表示该地区的法制越完善.此外,本文选择将中国对外直接投资的东道国作为研究样本,数据来自于«中国对外直接投资统计公报».考虑到资本外逃因素,本文暂不将中国香港㊁开曼群岛等避税天堂或离岸金融中心包含在样本内.同时基于数据的真实可得性,本文删除了连续３年以上核心变量缺失值的国家.最后获得了５４个国家的观测值,其中发展中国家３６个,发达国家１８个,时间跨度在２００７－２０１５年,共计９年.４㊀实证检验本文采用S T A T A １３．０,估计的样本区间为２００７－２０１５年５４个国家和地区的面板数据,通过H a u s m a n检验结果证明应用固定效应模型.具体估计结果见表１.表１㊀模型估计结果变量发达国家发展中国家全球G D P ４．５５１∗∗∗(５．７４)２．５５２∗∗∗(７．２５)２．８０３∗∗∗(７．８６)F G D P ０．４６４∗∗∗(８．６７)０．１５８∗(２．４２)０．４２９∗∗∗(１１．４１)E －２０４４１．８(－１．８１)９７４３５．７(０．２７)－６３７６５５．９(－１．４９)G －６６７４７８．７∗∗∗(－３．５９)－２１４６８７．１∗∗(－３．１０)－３２２８６０．７∗∗∗(－４．０２)L４１４４５６．９(０．９５)１８５０６９．８∗∗(２．８６)２２１９１９．６∗∗(２．６２)R －s qu a r e d ０．８６７０．７５２０．９２３F 值３６．３９５２８．１８６６５．８９０F 值(P r o b )(p ＝０．０００)(p ＝０．０００)(p＝０．０００)㊀㊀注:括号内为t 统计值,∗㊁∗∗㊁∗∗∗分别代表在１０％㊁５％㊁１％水平下显著.从回归结果可以看出,R ２值都在７５％以上,说明回归结果较理想.从全球样本看,中国和东道国的经济发展状况与中国的对外直接投资在１％的水平上呈显著正相关.这说明东道国的经济实力明显促进了中国的对外直接投资,此外,中国的经济增长也有助于中国对外直接投资的规模扩张.对于经济制度因素,从全球样本和发达国家样本来看,东道国经济自由度与中国对外直接投资均呈负相关,但并不显著.从发展中国家的样本来看,东道国经济自由度与中国对外直接投资呈不显著的正相关.本研究认为在经济制度环境较好的国家,工资体系较为完善,生产成本较高不利于中国对其直接投资,但经济制度并不是抑制中国对其进行投资的主要因素.对于政治制度因素,从全球样本和发达国家样本来看,东道国政治制度对中国对外直接投资的影响在１％的水平上显著负相关.发展中国家的政治制度对中国对外直接投资的影响在５％的水平上显著负相关.说明东道国的政治环境将对中国投资起到一定的阻碍作用.中国相对偏好监管较弱的国家进行投资,且政治制度是影响中国对其进行投资的主要因素之一.对于法律制度因素,从全球样本与发展中国家样本来看,东道国法律制度对中国对外直接投资的影响在５％的水平上显著正相关.发达国家的法律制度对中国对外直接投资的影响呈不显著的正相关.说明中国的对外直接投资存在一定的法制保护和产权偏好.在进行投资区位选择时,中国对发展中国家的法制情况更为关注.相较之下,发达国家的法制情况对中国选择投资的影响较低.５㊀结论与建议本文从制度环境出发,研究中国对外直接投资的区位选择,并通过收集中国对外投资数据以及东道国制度环境３个指标数据进行实证分析,得出以下结论.首先,经济制度环境对全球样本和发达国家呈现负相关,对发展中国家呈现正相关,这或许与该国家或地区的生产成本较高(诸如劳动力价格)有关.除此之外,在金融危机的影响下,各国和地区加强了对当地经济贸易的干预,使得经济自由度下降.其次,政治制度环境对样本均呈现负相关,这或许是由于大力实施 走出去 战略的背景下,国内企业竞相选择对外投资,更多地表现为对较差政治制度环境的偏好扭曲.最后,从法律制度环境分析来看中国的对外直接投资选择具有一定的法制和产权保护偏好.这里针对以上结论提出两点建议:(１)对企业而言,在制定跨国投资的决策时,应该根据自身性质选择相应的东道国,并将东道国的制度环境作为成本分析和效益分析的重要考量.利用好具有促进作用的制度因素,适当规避具有阻碍作用的制度因素,此外,企业对较差制度环境的偏好选择只是暂时的策略,需做好措施应对较差制度环境可能存在的运营风险.(２)对政府而言,在 走出去 战略的实施过程中,一方面需肯定该战略对我国对外直接投资和经济发展的促进作用;品牌战略与电子商务现代商贸工业２０１８年第１４期５２㊀㊀基金项目:２０１６年河北省高校大学生创新创业训练计划省级重点项目河北省农村电子商务发展问题与对策研究 以开平为例 (项目编号:２０１６１１８３２０３８)的成果.作者简介:安帅(１９９５－),男,汉族,河北唐山人,北京信息科技大学经济管理学院硕士研究生,研究方向:制度经济与农村经济;赵冲(１９９５－),男,汉族,河北保定人,河北经贸大学工商管理学院,研究方向:企业管理;周颖磊(１９９５－),男,汉族,河北秦皇岛人,河北经贸大学工商管理学院,研究方向:企业管理.另一方面需引导企业避免盲目竞争,出现偏离企业自身能力的投资现象.最后,政府需致力于构建一个稳定的对外投资环境,通过积极的政治经济外交手段,降低我国对外投资的企业的运营风险.参考文献[１]裴长洪,郑文．国家特定优势:国际投资理论的补充解释[J ]．经济研究,２０１１,(１１):２１Ｇ３５．[２]陈岩,马利灵,钟昌标．中国对非洲投资决定因素:整合资源与制度视角的经验分析[J ]．世界经济,２０１２,(１０):９１Ｇ１１２．[３]郑展鹏,刘海云．体制因素对我国对外直接投资影响的实证研究 基于省际面板的分析[J ]．经济学家,２０１２,(６):６５Ｇ７１．[４]邓明．制度距离 ㊁示范效应 与中国O F D I 的区位分布[J ]．国际贸易问题,２０１２,(２):１２３Ｇ１３５．[５]陈培如,冼国明,马骆茹．制度环境与中国对外直接投资 基于扩展边际的分析视角[J ]．世界经济研究,２０１７,(２):５０Ｇ６１．[６]邓新明,许洋．双边投资协定对中国对外直接投资的影响 基于制度环境门槛效应的分析[J ]．世界经济研究,２０１５,(３)．[７]刘凯,黄汉民．政府管理效率与跨国公司投资基础设施 来自中国２０００~２０１０年的经验证据[J ]．经济管理,２０１２,(４):１１Ｇ１８．[８]张昀,李胜兰．法律制度对外商直接投资影响的研究[J ]．南方经济,２０１１,２９(７):２５Ｇ３２．[９]姜建刚,王柳娟．经济制度与O F D I 的关系研究[J ]．世界经济研究,２０１４,(１):５９Ｇ６５．[１０]周建,肖淑玉,方刚．东道国制度环境对我国外向F D I 的影响分析[J ]．经济与管理研究,２０１０,(７):８６Ｇ９３．[１１]B u c k l e y PJ,C r o s sSLA R ,T a nR H ,e t a l ．H i s t o r i c a n dE Ｇm e r ge n tT r e n d s i nC h i n e s eO u t w a r dD i r e c t I n v e s t m e n t [J ]．M a n Ｇa ge m e n t I n t e r n a t i o n a lR e v i e w ,２００８,４８(６):７１５Ｇ７４８．[１２]D u n n i n g JH ,L u n d a nS M．I n s t i t u t i o n s a n d t h eO L I p a r a d i gm o f t h em u l t i n a t i o n a l e n t e r pr i s e [J ]．A s i aP a c i f i c J o u r n a l o fM a n Ｇa ge m e n t ,２００８,２５(４):５７３Ｇ５９３．[１３]F i d r m u c J ,F i d r m u c J ．D i s i n t e g r a t i o na n dT r a d e [J ]．R e v i e wof I n t e r n a t i o n a l E c o n o m i c s ,２００３,１１(５):８１１Ｇ８２９．[１４]M e ye rK E ,E s t r i nS ,B h a u m i kS K ,e ta l ．I n s t i t u t i o n s ,R e Ｇs o u r c e s ,a n dE n t r y S t r a t e g i e s i nE m e r g i n g E c o n o m i e s [J ]．L s e R e s e a r c hO n l i n eD o c u m e n t s o nE c o n o m i c s ,２００９,３０(１):６１Ｇ８０．乡村振兴战略下农村电子商务发展问题的研究以回族聚居村为例安㊀帅１㊀赵㊀冲２㊀周颖磊２(１．北京信息科技大学经济管理学院,北京１００１９２;２．河北经贸大学工商管理学院,河北石家庄０５００００)摘㊀要:农村电子商务是转变农业发展方式的重要手段,将有效支撑乡村振兴,但发展农村电子商务需要政府㊁电商企业和农产品生产企业共同发力,以渐进的模式逐步完善内外部环境,引导农产品与电商平台的结合.通过对河北省唐山市最大的回族聚居区 夏庄村进行个案研究,分析其发展电子商务的可行性和优势条件以及发展现状和问题,提出完善其电子商务发展模式的具体对策,并得出发展我国农村电子商务的启示.关键词:乡村振兴;农村电子商务;回族聚居村中图分类号:F ４９㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀d o i :１０．１９３１１/j．c n k i ．１６７２Ｇ３１９８．２０１８．１４．０２５１㊀引言随着国家实施乡村振兴战略和对 三农 的不断重视,发展农村电子商务成为了政府和电商企业关注的重点,农村电子商务不仅改变了农产品的传统交易模式,也对转变农业发展方式,推动农业转型升级具有显著作用.虽然农村电子商务发展势头强劲㊁前景乐观,但我国农村电子商务创新生态系统尚未完善,内部条件和外部条件均未成熟,政府㊁电商企业和农产品生产企业亟需在转变传统观念㊁扩大农产品有效供给㊁完善基础设施和引进电商专业人才等方面多管齐下,促进我国农村电商的发展.２㊀夏庄村电子商务发展的可行性分析及优势２．１㊀农牧业稳定发展唐山市夏庄村位于冀东平原和环渤海地区,其气候㊁降水㊁土壤和地势十分适合玉米和小麦等农作物的生长,农产品年产量高,形成了优质的粮油产业.夏庄村作为唐山市最大的回族聚居区畜牧业发达,鲜肉类产品产量高,是唐山市优质的规模养殖基地和禽畜产业带,夏庄村肉牛屠宰厂占地３０亩,年屠宰能力８万头,是当地最大的牛羊肉集散地,全村有奶牛存栏３０００头,现已实现奶㊁肉牛网上交易,年交易量１０万头.。

外商直接投资对环境规制的影响＊清华大学公共管理学院广西师范大学经济管理学院吴玉鸣摘要：本文利用ＰａｎｅｌＤａｔａ模型和Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系模型对我国ＦＤＩ与环境规制之间的关系作了实证分析。

检验结果发现，环境规制确实对我国各个地区引进外资具有一定影响，而且这种影响呈现为负效应。

当然，决定ＦＤＩ的因素主要是经济市场化进程和经济发展水平，环境规制严格化对ＦＤＩ流入的影响较小。

但是，研究环境规制与ＦＤＩ之间的相关关系及其对经济增长的影响，对我国加入世贸组织后正确处理引进外资与环境保护及经济增长之间的关系，具有重要的政策参考价值及前瞻性意义。

关键词：外商直接投资；环境规制；ＰａｎｅｌＤａｔａ模型；Ｇｒａｎｇｅｒ模型一、文献综述国外文献关于环境规制与ＦＤＩ及经济增长之间关系的论述颇丰，主要集中在环境规制与经济增长（发展）、企业（厂商）选址之间的关系及影响等方面。

Ｊａｆｆｅ，Ｐｅｔｅｒｓｏｎ，Ｐｏｒｔｎｅｙ，Ｓｔａｖｉｎｓ（１９９５）对环境规制与美国制造业的竞争力的关系，Ｔａｎｎｅｎｗａｌｄ（１９９７）对美国各州的环境政策与经济发展的关系，Ｖｏｇｅｌ（１９９５）对汽车排放标准与制造业之间的关系，Ｆｒｅｄｒｉｋｓｓｏｎ，Ｍｉｌｌｉｍｅｔ（２００２）对美国加利福尼亚及其他州的污染消减费用与环境政策制定之间的关系，Ｈａｒｔ（２００２）对经济增长、环境与文化因素是否包含在新增长模型中进行了探讨和研究。

研究结果不尽一致，但有一个共同点是，环境规制确实对经济增长（发展）产生影响，而且环境政策也直接影响着企业的选址和劳动力的就业机会。

在这些众多的相关研究中，ＦＤＩ与环境规制间关系的研究文献相对较少。

其中值得一提的是，ＪｏｈｎＡ．ＬｉｓｔａｎｄＣａｔｈｅｒｉｎｅＹ．Ｃｏ对ＦＤＩ与环境规制之间的关系做出了开创性的贡献。

Ｊｏｈｎ＆Ｃａｔｈｅｒｉｎｅ（２０００）运用条件对数模型（ＡＣｏｎｄｉ－ｔｉｏｎａｌＬｏｇｉｔＭｏｄｅｌ），对１９８６—１９９３年美国各州域层次的环境规制对跨国公司新厂选址及各州吸收ＦＤＩ的影响，从理论与实证两个方面进行了认真的分析。

环境规制对中国对外直接投资的影响研究作者：陈红来源：《商情》2018年第12期【摘要】本文从国家层面和企业层面理论分析环境规制对中国对外直接投资的影响。

国外环境规制指标显著影响我国对外投资的决策和规模，表明我国OFDI寻求污染避难所，国内环境规制强度则不然。

中国对于发展中国家的直接投资，除了环境规制在投资决策和投资规模中都同样重要以外，以寻求自然资源为目的。

对于发达国家的投资则不在于自然资源，在更加发达的制度环境中.对投资规模的影响也更大。

当然，中国OFDI也表现出一些共性决定因素：双方市场的增长潜力则不在决策范围之内：经典引力模型中的变量对于中国对外直接投资的决策和规模都有显著的影响。

【关键词】环境规制；对外直接投资；区位选择1978年改革开放，外商进入中国市场，中国经济迅速发展，与对外贸易一起促进了产业结构升级和经济发展，规模不断增长。

王永钦等（2014）认为全球化是一个双向的过程，中国经济发展的过程也是积极融入经济全球化的过程。

资本流动方面，吸引了大量FDI的同时，中国的对外直接投资（OFDI）也走向了世界。

1999年开始，为进行经济全球化，响应国家号召，我国企业OFDI由此增长。

虽然2003年以后投资限定才对民营企业放松，但目前其投资已占一半。

2013年以来中国已经成为世界第三大OFDI国家。

由联合国贸发会议《2014世界投资报告》可知，当年全球流量、存量中国依次占比为9.1%和3.4%。

投资规模的扩大也给环境造成了很大影响。

日益凸显的环境问题和经济发展之问权衡，愈发引起各国政府的高度重视。

所以OFDl与环境规制之间的相互作用引起了众多学者的广泛关注。

随着环境问题的日益冲突，根据污染避风港理沦，任力和黄崇杰（2015）认为污染型产业会从环境规制相对严格的国家转移到相对宽松的国家，各国环境规制也越来越严格。

目前中国经历了经济高速增长和严厉的环境降级，企业虽然面临日益加强的环境标准，但仍依靠传统生产技术。