成都诚必信投资有限公司企业信用报告-天眼查
- 格式:pdf
- 大小:599.82 KB
- 文档页数:16
成都置信实业(集团)有限公司、郑方伟等房屋买卖合同纠纷民事二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审结日期】2022.03.04【案件字号】(2022)川01民终2646号【审理程序】二审【审理法官】陈曦【审理法官】陈曦【文书类型】裁定书【当事人】成都置信实业(集团)有限公司;郑方伟;成都和思康健投资管理有限公司【当事人】成都置信实业(集团)有限公司郑方伟成都和思康健投资管理有限公司【当事人-个人】郑方伟【当事人-公司】成都置信实业(集团)有限公司成都和思康健投资管理有限公司【法院级别】中级人民法院【原告】成都置信实业(集团)有限公司【被告】郑方伟;成都和思康健投资管理有限公司【权责关键词】合同【指导案例标记】0【指导案例排序】0【裁判结果】本案按上诉人成都置信实业(集团)有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
【更新时间】2022-04-27 01:38:51成都置信实业(集团)有限公司、郑方伟等房屋买卖合同纠纷民事二审民事裁定书四川省成都市中级人民法院民事裁定书(2022)川01民终2646号当事人上诉人(原审被告):成都置信实业(集团)有限公司,住所地:成都市武侯区丽都路6号。
法定代表人:杨华,董事长。
委托诉讼代理人:张翔。
被上诉人(原审原告):郑方伟。
被上诉人(原审被告):成都和思康健投资管理有限公司,住所地:成都市青羊区腾飞大道189号青羊总部基地F区15栋401号。
法定代表人:兰波,董事。
审理经过上诉人成都置信实业(集团)有限公司因与被上诉人郑方伟、成都和思康健投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服成都市温江区人民法院(2021)川0115民初5677号民事判决,向本院提起上诉。
本院依法适用独任制进行了审理。
本院审理过程中,上诉人成都置信实业(集团)有限公司在收到缴纳上诉费通知书后,在规定期限内未向本院缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:裁判结果本案按上诉人成都置信实业(集团)有限公司自动撤回上诉处理。
唐宇杰、成都信蜀投资有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审结日期】2020.10.26【案件字号】(2020)川01民终12853号【审理程序】二审【审理法官】李俊白福群冯璐【审理法官】李俊白福群冯璐【文书类型】判决书【当事人】唐宇杰;成都信蜀投资有限公司【当事人】唐宇杰成都信蜀投资有限公司【当事人-个人】唐宇杰【当事人-公司】成都信蜀投资有限公司【代理律师/律所】王红梅泰和泰律师事务所;曹骥泰和泰律师事务所【代理律师/律所】王红梅泰和泰律师事务所曹骥泰和泰律师事务所【代理律师】王红梅曹骥【代理律所】泰和泰律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】唐宇杰【被告】成都信蜀投资有限公司【本院观点】该合同范本系信蜀公司出具,信蜀公司在签订合同前应当对合同载明的内容予以确认,对于交房时间这一重要的时间节点,更应尽到充分的注意义务,唐宇杰有理由相信信蜀公司应在2018年9月30日前向其交付房屋,信蜀公司在签订合同后其称该时间为笔误违反诚实信用原则,且信蜀公司以其他合同的约定时间佐证本案双方约定的交房时间为笔误没有依据,故对信蜀公司称约定的交房时间系笔误的抗辩意见本院不予采纳。
信蜀公司要求变更合同第十八条约定的交房时间,无事实和法律依据,本院不予支持。
唐宇杰与信蜀公司签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》合法有效。
在《四川省商品房买卖合同(预售)》已经明确交房时间的情况下,房屋。
【权责关键词】无效撤销代理违约金支付违约金不可抗力合同约定诚实信用原则回避反证证明责任(举证责任)诉讼请求反诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审对一审审理查明事实予以确认。
另查明,唐宇杰在一审诉讼中提交了2018年10月16日到案涉房屋现场的照片主张案涉房屋已被信蜀公司作为办公场所使用。