侵权责任法案例

第1篇一、案件背景某市居民李某于2018年购买了一套位于市中心的住宅，开发商为某房地产公司。

在入住后不久，李某发现房屋存在多处质量问题，包括墙面裂缝、漏水、地面下沉等。

李某多次与房地产公司协商维修事宜，但双方就维修责任和费用问题产生争议。

无奈之下，李某向当地消费者协会投诉，但未得到满意解决。

随后，李某向法院提起诉讼，要求房地产公司承担房屋质量缺陷的责任，并赔偿其损失。

二、案件事实1. 房屋质量问题：李某购买的房屋在交付使用后不久，便出现了墙面裂缝、漏水、地面下沉等问题。

经专业鉴定，这些质量问题均属于房屋质量问题。

2. 协商过程：李某在发现房屋质量问题后，多次与房地产公司协商维修事宜。

房地产公司承认房屋存在质量问题，但认为部分问题应由李某自行承担，并拒绝承担全部维修费用。

3. 消费者协会调解：李某向当地消费者协会投诉，消费者协会进行了调解，但双方未能达成一致意见。

4. 诉讼请求：李某向法院提起诉讼，请求判令房地产公司承担房屋质量缺陷的责任，并赔偿其维修费用、鉴定费用、精神损害赔偿等损失。

三、法律分析1. 《中华人民共和国合同法》：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。

出卖人提供有关标的物的质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。

本案中，房地产公司作为出卖人，应当保证房屋的质量符合合同约定。

2. 《中华人民共和国建筑法》：根据《中华人民共和国建筑法》第五十二条规定，建筑工程的勘察、设计、施工、监理应当符合国家有关建筑工程质量标准。

建筑工程质量不符合规定标准的，负责返工、修理。

3. 《中华人民共和国消费者权益保护法》：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，消费者在购买、使用商品或者接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向生产者、销售者要求赔偿。

本案中，李某作为消费者，其合法权益受到侵害，有权要求房地产公司承担赔偿责任。

四、判决结果法院经审理认为，房地产公司作为房屋的出卖人，有义务保证房屋的质量符合合同约定。

侵权责任法案例分析案例一：肇事逃逸引发的连锁事件主要问题：肇事逃逸的驾驶员是否应承担侵权责任？案例描述：在某市的一个繁忙交叉口，一辆摩托车与一辆小轿车发生碰撞，摩托车上的骑手当场死亡。

事故发生后，小轿车的驾驶员没有及时停车，而是选择了逃离现场，导致其他车辆无法继续前行，造成了拥堵和其他一系列连锁事故。

肇事逃逸的驾驶员最终被警方抓获。

法律分析：根据《侵权责任法》，肇事逃逸的行为属于过错行为，且违反了对交通安全的基本约束。

根据此法第十六条和第五十一条，当造成他人财产损失以及其他间接损失时，肇事逃逸的行为应承担侵权责任。

在本案例中，肇事逃逸导致连锁事故的发生，直接导致了其他交通参与者和市民的损失，因此，肇事逃逸的驾驶员应当承担相应的侵权责任。

判决结果：法院判决肇事逃逸的驾驶员承担侵权责任，要求其赔偿骑手死亡的相关损失，同时也要承担拥堵和其他连锁事故的损失赔偿责任。

案例二：商品质量引发的纠纷主要问题：商家对质量问题是否负侵权责任？案例描述：小明在一家家电连锁店购买了一台洗衣机，但在使用几天后，发现洗衣机内部出现故障，无法正常工作。

小明联系了家电连锁店，要求退货或维修。

然而，家电连锁店却以小明使用不当为由拒绝退货或维修的请求。

法律分析：根据《侵权责任法》，商品出售者应当对其销售的商品负有质量保证责任。

而在本案例中，小明购买的洗衣机出现故障明显是质量问题，不符合正常使用的标准。

因此，家电连锁店应当对洗衣机的质量问题负有相应的责任。

判决结果：如果小明提供了购买凭证和故障现象的证据，法院可能会判决家电连锁店承担退货或维修的责任，并要求其赔偿小明因此造成的损失。

案例三：医疗事故引发的争议主要问题：医疗机构对医疗事故是否负侵权责任？案例描述：小红因患有某种疾病，在一家医疗机构接受手术治疗。

然而，在手术过程中，医生失误导致小红出现了严重的并发症。

小红随后起诉医疗机构，要求其承担医疗事故的侵权责任。

法律分析：根据《侵权责任法》第四十一条，医疗机构对医务人员的行为负有监督责任。

第1篇一、引言侵权行为是法律领域中的一个重要概念，它涉及到个人或法人权益的保护。

在我国，侵权行为受到法律的严格规制。

本文将通过解析几个典型的侵权案例，帮助大家了解侵权行为的法律知识，并探讨如何防范侵权风险。

二、侵权案例解析1. 案例一：侵犯著作权案情简介：某作家创作了一部小说，在某文学网站上发表。

不久，该网站未经作家同意，将小说上传至其他平台，并从中获利。

作家发现后，向法院提起诉讼。

法院判决：法院认定网站侵犯了作家的著作权，判决网站停止侵权行为，并赔偿作家经济损失。

案例分析：此案中，网站未经作家同意，擅自使用其作品，侵犯了作家的著作权。

根据《中华人民共和国著作权法》规定，著作权人对其作品享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、获酬权等权利。

未经著作权人许可，擅自使用其作品，即构成侵权。

2. 案例二：侵犯商标权案情简介：某知名品牌在其产品上使用了与某知名商标相似的标识，导致消费者混淆。

消费者发现后，向法院提起诉讼。

法院判决：法院认定被告侵犯了原告的商标权，判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。

案例分析：此案中，被告在其产品上使用了与原告商标相似的标识，导致消费者混淆，侵犯了原告的商标权。

根据《中华人民共和国商标法》规定，商标权人对其注册商标享有专用权。

未经商标权人许可，擅自使用与其注册商标相同或近似的标识，即构成侵权。

3. 案例三：侵犯肖像权案情简介：某人在未经他人同意的情况下，擅自使用他人照片作为广告宣传，被照片中的人发现后，向法院提起诉讼。

法院判决：法院认定被告侵犯了原告的肖像权，判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。

案例分析：此案中，被告未经原告同意，擅自使用其照片，侵犯了原告的肖像权。

根据《中华人民共和国民法典》规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

4. 案例四：侵犯名誉权案情简介：某人在网络上发布恶意评论，诽谤他人，被诽谤者发现后，向法院提起诉讼。

第1篇一、案件背景某科技公司（以下简称“科技公司”）是一家专注于软件开发和互联网服务的公司。

该公司在2018年开发了一款名为“智能助手”的手机应用程序（APP），并在各大应用商店上线。

该APP的功能包括日程管理、信息推送、生活助手等，受到了广大用户的喜爱。

然而，在2019年，一款名为“智慧生活”的APP在市场上出现，其功能与“智能助手”高度相似，界面设计也极为相似。

经过调查，发现“智慧生活”APP的开发商系某科技公司（以下简称“侵权公司”）。

侵权公司未经科技公司授权，擅自复制了“智能助手”APP的源代码、界面设计、功能模块等，并将其作为自己的产品推向市场。

科技公司认为侵权公司的行为侵犯了其著作权，遂向人民法院提起诉讼，要求侵权公司停止侵权行为，赔偿经济损失及合理费用。

二、案件争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 侵权公司是否侵犯了科技公司的著作权？2. 如果侵权公司侵犯了著作权，其应承担怎样的法律责任？三、法院判决法院经审理后认为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权是指作者对其作品所享有的权利，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。

本案中，科技公司开发的“智能助手”APP属于计算机软件作品，依法享有著作权。

侵权公司未经科技公司授权，擅自复制“智能助手”APP的源代码、界面设计、功能模块等，侵犯了科技公司的复制权、发行权等著作权。

根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

因此，法院判决侵权公司：1. 停止侵权行为，立即删除“智慧生活”APP；2. 赔偿科技公司经济损失及合理费用共计人民币XX万元。

本案是一起典型的侵犯著作权案件，涉及到了著作权法、侵权责任法等多个法律问题。

1. 著作权的认定：本案中，法院认定“智能助手”APP属于计算机软件作品，依法享有著作权。

第1篇一、案例一：商标侵权某知名品牌“X”于2010年注册了商标，广泛应用于各类产品上。

2015年，一家名为“Y”的公司未经授权，在其生产的同类产品上使用了与“X”商标相似的标识。

消费者在购买时，误将“Y”公司的产品当作“X”公司的产品，造成了一定的经济损失。

经调查，法院认定“Y”公司构成商标侵权，判决其停止侵权行为，并赔偿“X”公司经济损失。

二、案例二：著作权侵权作家A创作了一部小说，于2013年出版。

2016年，某出版社未经A的许可，擅自出版了与A小说内容相似的另一部作品。

A发现后，将出版社告上法庭。

法院审理后，认定出版社侵犯了A的著作权，判决其停止侵权行为，并赔偿A经济损失。

三、案例三：专利侵权某科技公司研发了一种新型节能设备，于2015年获得专利授权。

2018年，另一家公司未经授权，在其生产的同类设备上使用了与该专利相同的发明。

科技公司发现后，向法院提起诉讼。

法院审理后，认定该公司构成专利侵权，判决其停止侵权行为，并赔偿科技公司经济损失。

四、案例四：名誉侵权甲、乙两人在网上发生争执，甲在社交媒体上发布了侮辱乙的言论。

乙发现后，将甲告上法庭。

法院审理后，认定甲的行为构成名誉侵权，判决甲停止侵权行为，并赔偿乙精神损害赔偿。

五、案例五：隐私侵权某知名博主未经许可，在其博客上发布了他人私密照片。

被侵权者发现后，将博主告上法庭。

法院审理后，认定博主的行为构成隐私侵权，判决其停止侵权行为，并赔偿被侵权者精神损害赔偿。

六、案例六：不正当竞争侵权甲公司在其产品上使用了与乙公司注册商标相似的标识，使消费者误认为甲公司的产品是乙公司的产品。

乙公司发现后，将甲公司告上法庭。

法院审理后，认定甲公司构成不正当竞争侵权，判决其停止侵权行为，并赔偿乙公司经济损失。

七、案例七：环境污染侵权某化工厂在生产过程中，排放了大量有害气体，对周边居民造成严重环境污染。

居民将化工厂告上法庭。

法院审理后，认定化工厂构成环境污染侵权，判决其停止侵权行为，并赔偿居民经济损失。

第1篇一、案例背景本案例涉及一起因产品缺陷导致的侵权责任纠纷。

甲公司是一家生产家用电器的企业，其生产的某型号电热水器因产品设计缺陷，导致消费者乙在使用过程中发生意外事故，造成乙人身伤害。

乙要求甲公司承担侵权责任，赔偿其医疗费、误工费、精神损害赔偿等损失。

二、案情简介乙在2019年3月购买了一台甲公司生产的电热水器，用于家庭日常使用。

在使用过程中，乙发现电热水器存在漏电现象。

在2020年4月，乙在洗澡时，电热水器突然发生短路，导致乙触电，造成全身多处烧伤。

事故发生后，乙被紧急送往医院治疗。

经医院诊断，乙的伤情为二级烧伤，需要长时间的治疗和康复。

乙要求甲公司赔偿其医疗费、误工费、精神损害赔偿等损失，共计人民币30万元。

甲公司认为，电热水器的设计和制造均符合国家标准，且在销售前进行了严格的质量检测。

事故发生是由于乙在使用过程中操作不当，与电热水器本身的质量无关。

甲公司拒绝赔偿乙的损失。

三、法律分析1. 侵权责任法适用根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本案中，甲公司生产的电热水器存在设计缺陷，导致乙在使用过程中遭受人身伤害，甲公司的行为侵犯了乙的民事权益，应当承担侵权责任。

2. 产品责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。

本案中，甲公司作为电热水器的生产者，有义务确保其产品不存在缺陷。

由于电热水器存在设计缺陷，导致乙遭受人身伤害，甲公司应当承担产品责任。

3. 过错责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

本案中，甲公司在产品设计和制造过程中存在过错，导致电热水器存在缺陷，因此应当承担过错责任。

4. 赔偿范围根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵权人应当赔偿损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

侵权责任法因果关系认定的典型案例
一、张照片侵权案
张案发生于2024年6月，是一起网络侵权案件。

事发时，张发布了
一组在网上受到广泛讨论的照片，其中涉及了著名的歌手李。

由于张未经
李同意即发布了这些照片，此行为侵犯了李肖像权和隐私权。

法院在审理此案时，认定张发布照片侵犯了李肖像权和隐私权，并依
据《侵权责任法》的规定判决张赔偿李相应的经济损失，并对不法收益进
行没收。

此外，法院还对张作出了警告，要求其及时撤销相关照片，消除
影响，并对其行为承担侵权责任。

从本案可以看出，根据我国现行的《侵权责任法》，损害他人合法权
利的基本原则是侵权行为应当承担法律责任。

因此，被侵权人有权要求赔
偿损失，侵权人有义务赔偿损失。

只要能证明侵权行为属实，侵权人就应
当承担相应的侵权责任。

二、孙故意杀人案
孙案发生于2024年3月，是一起谋杀案件。

当时，孙在街头袭击了
一名名叫刘男子，并用刀将他杀死。

审理此案时，法院认定孙行为构成了故意杀人罪，依据《侵权责任法》的规定，孙要对其犯罪行为承担法律责任。

从本案可以看出。

第1篇一、案例背景甲公司（以下简称“甲”）是一家从事电子产品研发、生产和销售的企业。

乙公司（以下简称“乙”）是一家从事电子产品销售的公司。

2019年，甲公司研发出一款新型智能手机，并投入市场销售。

乙公司未经甲公司许可，擅自在其销售的电子产品包装上使用了甲公司智能手机的商标，并标注了甲公司智能手机的型号。

甲公司发现后，认为乙公司的行为侵犯了其商标权，遂向法院提起诉讼。

二、争议焦点本案的争议焦点在于乙公司是否侵犯了甲公司的商标权，以及乙公司应承担何种侵权责任。

三、案件分析（一）乙公司是否侵犯了甲公司的商标权1.商标权的构成要件商标权是指商标所有人对其注册商标所享有的专有使用权。

根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标权的构成要件包括：（1）商标具有显著性；（2）商标不为法律所禁止；（3）商标未被他人注册；（4）商标已在我国境内注册。

本案中，甲公司的智能手机商标已经满足上述构成要件，具有商标权。

2.乙公司是否侵犯商标权根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（1）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（2）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（4）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（5）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

本案中，乙公司在未经甲公司许可的情况下，在其销售的电子产品包装上使用了甲公司智能手机的商标，并标注了甲公司智能手机的型号，符合上述第（1）项的规定，构成对甲公司商标权的侵犯。

（二）乙公司应承担的侵权责任1.停止侵权行为根据《中华人民共和国商标法》第五十四条规定，侵犯商标专用权的行为人应当承担停止侵权行为的责任。

因此，乙公司应立即停止在其销售的电子产品包装上使用甲公司智能手机的商标。

2.赔偿损失根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，侵犯商标专用权的行为人应当赔偿权利人因此所受到的损失。

侵权责任法相关案例分析例1甲、乙夫妇因8岁(de)儿子严重残疾,生活完全不能自理而非常痛苦.一天,甲往儿子要喝(de)牛奶里放入“毒鼠强”时被乙看到,乙说：“这是毒药吧,你给他喝呀”见甲不说话,乙叹了一口气后就走开了.毒死儿子后,甲、乙二人一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死（2008年司法考试试卷二第7题）.①甲、乙以默示(de)方式达成杀人(de)共同故意.②甲以作为方式,乙以不作为方式（母亲对儿子具有救助(de)义务）,基于共同故意实施了杀人,在刑法上构成共同杀人罪,在民法上构成共同故意侵权.例2甲、乙共谋伤害丙,丙中一刀,不知甲或乙所为.①丙只须证明甲、乙共谋伤害自己,自己挨(de)那一刀究竟是甲还是乙造成(de),则无举证责任.②不仅如此,甲即便证明此刀伤是乙造成(de),也不能免除自己(de)连带责任.③共同故意使加害人(de)行为结合为一个整体,各加害人均应就“可能(de)因果关系”承担责任,受害人免予承担证明每个加害人(de)行为与损害均具有因果关系,某一加害人不得通过证明自己(de)行为与损害无事实上(de)因果关系而免责.例3甲、乙、丙共谋报复丁,甲将丁打伤,乙放火将丁(de)房屋烧毁,丙到学校将丁(de)儿子打成重伤.①甲、乙、丙须对丁(de)人身伤害、丁(de)房屋损害、丁之子(de)人身伤害承担连带责任.②共同故意侵权不要求数人造成“同一损害”,只要求损害具有“统一性”,统一于共同故意既可.例4甲、乙、丙共谋抢劫丁银楼,甲虽未到现场,或者甲对乙、丙表示退出,若其先前(de)共谋对乙、丙(de)抢劫行为仍具作用,则甲(de)作用与教唆、帮助具有同等价值,仍应对乙、丙(de)抢劫行为负连带责任.①共谋后,仅仅未实施分配给自己(de)任务,仍为共同侵权人.②甲事前(de)共谋对丁(de)损害仍具“心理上(de)因果关系”（近期刑法学上(de)概念）.例5（共抬重物登高案）个体户甲、乙共抬重物登高,预见重物有坠落伤人之虞,但彼此询明,均有不至坠落之自信.结果继续抬行不久,重物坠落伤及随后(de)游人丙.①甲、乙对丙(de)伤害具有共同过失,构成共同侵权.②须注意：若甲、乙是同一公司(de)员工,则加害人就只有一个人（公司）,就不是共同侵权了.例6（相约飚车案）甲、乙相约于某日凌晨二时在北京二环路进行飚车比赛,试看谁能打破“二环十三郎”(de)纪录.甲、乙在比赛时你追我赶,争先恐后,汽车风驰电掣,时速高达每小时300公里.前方出现一出租车时,甲驾车成功闪避,乙因措施不力驾车撞上出租车,导致出租车车毁人伤.①甲、乙对损害有共同过失,构成共同侵权.②甲(de)行为与损害间虽无物理上(de)因果关系,但有法律上(de)因果关系.例7（会诊案）患者甲在乙医院住院治疗,乙医院邀请丙医院(de)专家丁与本院(de)专家戊一同对甲会诊.专家丁因疏忽大意,误诊为甲(de)右肾坏死,专家戊也因疏忽大意没有发现诊断错误,二人决定对甲实施手术,切除甲(de)右肾.手术后发现甲(de)右肾没有病变.“甲医院”和“乙医院”有共同过失,构成共同侵权.例8甲（20岁）对乙（12岁）说：“你用石头砸丙养(de)狗,看它有何反应”乙见自己(de)父亲闻言未置可否,就捡起石头砸狗,狗挣脱铁链将丁咬伤,花去医药费3万元.对此,下列表述正确(de)有哪些A. 丁有权请求甲赔偿3万元B. 丁有权请求乙(de)监护人赔偿3万元C. 丁有权请求丙赔偿3万元D. 丁有权请求乙(de)监护人赔偿与其过错相应(de)数额答案ACD例9甲、乙、丙持相同(de)枪和子弹进山打猎,以为灌木丛中有野兽出现,三人同时各自开了一枪,一颗子弹击中在灌木丛中采蘑菇(de)丁,致丁死亡.难以确定这颗子弹是谁射出(de).①甲、乙、丙(de)射击行为构成共同危险行为.②共同危险行为(de)主要特征在于加害人不明,受害人难以证明因果关系,故在责任成立上采用因果关系推定,推定甲、乙、丙(de)行为与损害间均有因果关系.例10甲、乙、丙持相同(de)枪和子弹进山打猎,以为灌木丛中有野兽出现,三人同时各自开了一枪,三颗子弹均击中在灌木丛中采蘑菇(de)丁头部,致丁死亡.①甲、乙、丙主观上为共同过失.②甲、乙、丙每一个(de)射击行为与损害均有因果关系.③应适用侵权责任法第8条,甲、乙、丙承担连带责任.④即使甲证明丙(de)射击行为足以致丁死亡,也不能免除甲、乙(de)责任.例11甲请好友乙、丙帮忙教训丁,乙、丙欣然应允.甲、乙、丙来到丁家,见丁在自家中院内玩耍,各向丁投掷石头数块,其中一块石头击中丁(de)头部,致丁重伤.①由于甲、乙、丙具有共同故意,尽管只有一人为实际加害人,但甲、乙、丙构成共同故意侵权,而不是共同危险行为,应对丁(de)损害承担连带责任.②即使甲、乙证明击中丁(de)石头系丙所扔,仍然不能免除自己(de)责任.这就是共同故意(de)威力.③共同故意(de)侵权人应就可能(de)因果关系承担连带责任（前面已经强调过）.例12甲、乙、丙三人在河边用石子玩打水漂游戏,比谁打得更远.正好有一个小孩丁在河对岸玩耍,被打过来(de)一块石子击伤眼睛.①甲、乙、丙构成共同危险行为,应承担连带责任.②若甲举证证明,打伤丁(de)石头是丙扔(de),则由丁单独承担责任,甲、乙免责.③但是,若不能确立实际加害人,甲举证证明自己(de)行为与损害没有因果关系（比如砸中丁(de)石头为花岗岩,甲证明自己扔(de)是大理石）,则甲不能免除连带责任.法理在于：民事证明标准不高；保障受害人(de)救济.例13甲、乙互不认识,但都对丙有仇.某晚,甲、乙在互不知情(de)情况下,潜入丙家,分别举枪对丙射击,甲、乙(de)子弹同时击中丙(de)心脏,致丙死亡.①甲、乙无共同故意或共同过失,分别实施侵权行为,同时造成同一损害,且各人(de)行为均足以造成损害后果,甲、乙应根据侵权责任法第11条承担连带责任.②甲、乙承担连带责任(de)原因在于因果关系(de)特殊性,而不是因为构成共同侵权.恰恰相反,甲、乙属于分别侵权,不构成共同侵权.例14甲驾车闯红灯,与此同时,对面(de)乙也驾车闯红灯,结果甲、乙二车同时撞上正在通过人行道(de)行人丙,致丙重伤.对丙(de)损害应如何救济,下列表述中正确(de)是哪一个A. 由甲、乙承担连带责任B. 由甲、乙承担按份责任C. 由甲、乙对丙(de)损害适当补偿D. 如果甲无力赔偿,由乙承担补充赔偿责任答案A例15甲在丙(de)饮料中投毒20毫克,足以致丙死亡.乙在不知情(de)情况下,也在丙(de)同一饮料中投入相同(de)毒物20毫克.丙饮用后中毒死亡.①此时,若采用相当关系理论,甲、乙均可主张,没有自己(de)投毒行为,丙也会应为另一人(de)投毒行为死亡,故自己(de)投毒行为不是丙死亡(de)必要条件,自己(de)投毒行为与丙死亡间无因果关系.②为了应对这一窘境.在此中场合,不采用相当因果关系理论,改采累积因果关系说,因甲、乙(de)行为单独均足以造成损害,故甲、乙承担连带责任.这就是侵权责任法第11条制定(de)学理基础.例16甲在丙(de)饮料中投毒5毫克,单独不足以致丙死亡.乙在不知情(de)情况下,也在丙(de)同一饮料中投入相同毒物5毫克.丙饮用后中毒死亡.①甲、乙无共同过错,不构成共同侵权.②甲、乙分别实施(de)行为导致同一损害,应作为一个案件处理.③甲、乙(de)行为都不足以导致损害,结合在一起共同导致损害(de)发生,应当承担按份责任.④侵权责任法第12条(de)学理基础：此时,若采用相当因果关系理论,甲、乙均可主张自己(de)投毒行为虽是丙死亡(de)必要条件,但均无相当性,故自己投毒行为与丙死亡无因果关系.为了结果(de)妥当,在此种场合不采用相当因果关系理论,改采“共同因果关系理论”,认定甲、乙(de)行为与丙(de)死亡均有因果关系,甲、乙、承担按份责任.例17甲是乙运输公司(de)雇员,乙派甲承担一批货物(de)长途运输任务.由于途经甲(de)老家,甲便想顺路回家看看.在回家途中,因车速过快与丙驾驶(de)轿车相撞,造成丙车毁人伤.丙(de)损失应由谁承担（08年四川·卷三·17题） A．甲B．乙C．甲、乙承担连带责任,乙赔偿后向甲追偿D．乙承担主要责任,甲承担补充责任答案B（以前(de)答案是C）例18甲公司与数百名保姆签订劳动合同,对保姆予以培训,并由公司按月向保姆支付工资.北大教授乙与甲公司签订合同,约定,乙每月向甲公司支付报酬3800元,甲公司指派保姆丙为乙(de)家庭提供家政服务.一日,丙为教授乙买菜途中,因骑车不慎撞上清华教授丁.①这个劳务关系成立于“甲公司与乙之间”,不属于个人之间(de)劳务关系.②丙因提供劳务给丁造成损害,属于“用人单位(de)工作人员因执行工作任务致人损害”,应适用侵权责任法第34条第一款,由用人单位甲公司承担无过错替代责任.例19甲、乙两家各有小院,隔墙而居,院墙高约两米.一天,甲家夫妇下田务农,将两周岁(de)儿子丙锁在自家(de)院子里玩.不巧,乙家(de)一只公鸡飞过院墙,将丙(de)左眼啄伤.甲家为此支付医疗费近万元.对甲家所受(de)损失应如何承担（99年·卷三·3题）A．应完全由乙家承担B. 应主要由乙家承担,甲家也应自担部分C. 应由甲、乙两家平均分摊D．应主要由甲家承担,乙家给予适当补偿答案A例20甲饲养了一匹马,拴在自己院内,乙路过发现此马,觉得心理寡淡得慌,胸中憋闷得慌,用木棍连续击打马(de)头部,马受惊挣脱疆绳,冲出院门,将路过(de)丙撞伤.①甲饲养(de)动物,因第三人乙(de)过错给丙造成损害；②甲、乙对外承担不真正连带责任.③甲对丙承担赔偿责任后,可以向乙全额追偿.乙对丙承担后,并无对甲(de)追偿权（因为责任到位了）.。

第1篇一、引言侵权行为是指行为人违反法律规定，侵害他人合法权益，应当承担民事责任的行为。

侵权行为种类繁多，涉及面广，对社会秩序和人民群众的合法权益造成严重危害。

本文将分析十种常见的侵权案例，旨在提高公众的法律意识，增强维权能力。

二、案例分析1. 侵犯人身权案例案例：某小区业主甲在楼道内堆放杂物，导致乙不慎摔倒，造成骨折。

分析：甲的行为侵犯了乙的人身权。

根据《侵权责任法》第36条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

甲在楼道内堆放杂物，未尽到安全保障义务，导致乙受伤，应当承担侵权责任。

2. 侵犯财产权案例案例：乙在丙的店铺内购物时，丙将其随身携带的笔记本电脑丢失。

分析：丙的行为侵犯了乙的财产权。

根据《侵权责任法》第37条规定，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担侵权责任。

丙作为店铺经营者，未尽到保管义务，导致乙的笔记本电脑丢失，应当承担侵权责任。

3. 侵犯著作权案例案例：甲未经乙同意，在其作品上署名，并将该作品用于商业用途。

分析：甲的行为侵犯了乙的著作权。

根据《著作权法》第46条规定，未经著作权人许可，以营利为目的，复制、发行、表演、放映、广播、展览、摄制电影、改编、翻译、注释、整理、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担侵权责任。

甲未经乙同意，擅自使用乙的作品，并用于商业用途，侵犯了乙的著作权。

4. 侵犯商标权案例案例：甲在其生产的商品上擅自使用与乙注册商标相同的标识。

分析：甲的行为侵犯了乙的商标权。

根据《商标法》第57条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵犯商标权。

甲擅自使用乙的注册商标，侵犯了乙的商标权。

5. 侵犯专利权案例案例：甲在其生产的产品中使用了乙的专利技术，未支付专利使用费。

分析：甲的行为侵犯了乙的专利权。

根据《专利法》第69条规定，未经专利权人许可，实施其专利的，应当向专利权人支付专利使用费。