下载文档原格式
第1篇一、案件背景某市原市长李某，在任期间，因滥用职权、贪污受贿等违法行为被查处。
该案涉及多个领域，包括土地出让、工程项目、公共资金管理等，严重损害了国家和人民的利益，造成了恶劣的社会影响。
以下是该案的详细情况：二、案件经过1. 滥用职权（1）违规出让土地：李某在任期间，为谋取私利，擅自决定将某块优质土地以低价出让给私营企业，严重违反了国家土地管理法规。
在出让过程中，李某收受私营企业老板巨额贿赂。
（2）干预工程项目：李某利用职务之便，为亲朋好友承揽工程项目，违反了国家工程建设项目管理规定。
在工程项目中，李某收受施工单位老板巨额贿赂。
2. 贪污受贿（1）侵占公共资金：李某在任期间，通过各种手段，将公共资金划拨到个人账户，用于个人消费和非法活动。
据统计，李某侵占公共资金达数百万元。
（2）收受贿赂：李某在土地出让、工程项目等方面，多次收受私营企业老板和施工单位老板的巨额贿赂，共计数百万元。
三、案件处理1. 逮捕：在案件调查过程中，李某因涉嫌滥用职权、贪污受贿等违法行为被依法逮捕。
2. 侦查：检察机关对李某进行立案侦查，查明其滥用职权、贪污受贿等违法行为的事实。
3. 审判：法院依法对李某进行审判，认定其犯有滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五百万元。
四、案件影响1. 社会影响：该案曝光后，引起了社会广泛关注，人们对权力滥用、贪污受贿等违法行为表示强烈愤慨。
2. 政策影响：该案为我国反腐倡廉工作提供了重要案例，推动了相关法律法规的完善和执行。
3. 个人影响：李某因滥用权力、贪污受贿被判处有期徒刑十年，受到了应有的法律制裁，也给其他官员敲响了警钟。
五、案件启示1. 加强权力监督：要加强对权力的监督，防止权力滥用。
建立健全权力运行制约和监督体系，确保权力在阳光下运行。
2. 强化法治观念：广大党员干部要树立法治观念，自觉遵守法律法规，严守党纪国法。
3. 严惩违法行为：对滥用权力、贪污受贿等违法行为，要依法严厉打击，坚决维护国家和人民的利益。
领导干部典型案列剖析材料
案例一：张某涉嫌贪污受贿案
张某是某市政府部门的一名领导干部，担任督查局局长职务。
在担任这一职务期间，张某利用职务之便，多次收受企业老板的贿赂，违法为这些企业提供帮助，导致某些工程项目被违规批准和监管不力。
在一次意外事件下，相关部门对张某进行了调查，最终发现了他的违法行为。
通过该案例可以看出，张某典型地利用了自己的权力和职务之便，违法收受贿赂，并为相关企业提供违规帮助，严重侵害了公共利益。
此案例的分析可以帮助我们认识到领导干部在职务利用方面的问题，以及对于反腐倡廉工作的重要性。
案例二：李某涉嫌滥用职权案
李某是某县政府的一名领导干部，担任某镇镇长职务。
在任期间，李某滥用职权，将一块公共土地非法出让给了自己的亲友，为其牟取利益。
该土地原本是用于农田保护和农业发展的，但被李某非法转让给了亲友，严重损害了农民利益。
该案例显露出一位领导干部在职务上的不正当行为，既滥用职权，又侵害了公共利益。
这种滥用职权的行为让公众对政府的公正性和透明度产生了质疑。
这个案例的剖析可以帮助我们深入了解领导干部在职务利用方面的问题，以及对于权力监督和视察的重要性。
通过对这两个案例的剖析，我们可以认识到领导干部在职务利用方面存在的问题，包括贪污受贿、滥用职权等行为。
这些不当行为严重侵害了公共利益，损害了政府形象，严重违反了党纪国法。
因此，对于领导干部来说，必须坚持廉洁奉公的原则，注重个人道德修养和职业操守，自觉接受党纪国法的约束，并接受群众和监督机构的监督。
只有这样，才能保证领导干部的廉洁从政和公仆意识，为人民群众提供更好的服务。
论行政诉讼中“滥用职权”审查标准——以最高人民法院公报案例刘云务案为例摘要行政诉讼中滥用职权司法审查标准不一，不仅是法律条文存在模糊性，而且法官自由裁量权存在不同所导致。
本文通过分析最高人民法院的公报案例，梳理相关案件裁判要点从中获得司法实践中所认定的情形并发现滥用职权准在判决中的适用存在的现状及其问题，通过介绍学理上关于“滥用职权”的相关学说，将理论与实际相结合得出对“滥用职权”审查标准的完善。
关键词滥用职权司法审查明显不当一、案情简介及案件的裁判要点（一）案情内容2006年12月12日,刘云务雇用任治荣驾驶该车辆行驶至太原市和平路西峪乡路口时，晋源交警大队的执勤民警以该车未经年审为由将该车扣留并于当日存入存车场。
2006年12月14日,刘云务携带该车审验日期为2006年12月13日的行驶证去处理该起违法行为。
晋源交警大队执勤民警在核实过程中发现该车的发动机号码和车架号码看不到，遂以该车涉嫌套牌及发动机号码和车架号码无法查对为由对该车继续扣留,并口头告知刘云务提供其他合法手续。
刘云务多次提供材料,但晋源交警大队以其不能提供车辆合法来历证明为由扣留该车。
刘云务不服，提起行政诉讼，请求法院撤晋源交警一大队的扣留行为并返还该车。
(二）裁判要点和裁判理由晋源交警一大队扣留车辆后，应当根据《道路交通安全法》作出相应的处理。
但在该案中晋源交警一大队不返还机动车，又调查核实车辆来历证明，也不要求刘云务提供相应担保并解除扣留措施，而是多次重复要求刘云务提供客观上已无法提供的合法来历证明，其滥用了法律法规赋予的职权。
本案中法院认定行政机关在执法过程中要严格遵守法律，在维护社会秩序的同时兼顾相对人现实情况，对相对人采用多种方式实现行政目的时,应当遵循比例原则。
行政机关在实施扣留等行政强制措施，应以制止违法行为、防止证据损毁便于查清事实等为限，不得长期扣留不作为。
因而，该行政机关实施的行为构成滥用职权。
二、滥用职权标准的司法适用本判例之前，各级人民法院以“滥用职权”认定行政行为违法的并不多见，在具体适用行政诉讼法上的滥用职权标准时，司法实践中存在不同的适用，“公报”公布的案例呈现分离型和结合型两种不同的裁判逻辑。
职务犯罪案件分析引言：职务犯罪是指公职人员在执法、司法、监管、管理、行政等职务活动中，利用职权、职务便利或者职务之外认识、机密、资源等有关条件，违法犯罪行为。
近年来，随着我国经济的快速发展和政治环境的改变，职务犯罪案件呈现出增多的趋势。
本文将通过分析几起典型的职务犯罪案件，着重探讨其原因和启示，以期提供对职务犯罪问题的深入思考和有效防范。
一、案件分析1. 案例一：张某滥用职权受贿案2019年，张某在担任某市国土资源局局长期间，利用职务之便收受土地规划公司老板陈某的贿赂。
张某通过为陈某的公司提供土地规划许可等特殊权益，以获取个人利益。
此案既涉及滥用职权罪，也涉及受贿罪。
根据《刑法》第384条和第389条规定，滥用职权最高可判处死刑，受贿罪最高可判处无期徒刑。
张某最终被法院判处有期徒刑十五年，并处罚金。
2. 案例二：李某职务侵占公款案2020年，李某在担任某公司财务主管期间，多次虚构报销、账务等手段，侵占公司公款，涉案金额达数百万元。
此案属于职务侵占罪，根据《刑法》第386条规定，职务侵占罪涉案金额较大的最高可判处无期徒刑。
李某最终被法院判处有期徒刑十年，并处罚金。
3. 案例三：王某玩忽职守导致重大事故案2018年，王某在担任某石油公司生产主管期间，对产品质量把关不严，导致产品出现质量问题，严重影响公司声誉，并导致重大事故发生。
此案涉及玩忽职守罪，根据《刑法》第381条规定，玩忽职守罪给国家、集体或者他人造成特别重大损失的最高可判处三年以下有期徒刑，或者拘役。
二、案件原因分析1. 制度缺失在张某案中，国土资源系统的职权配置和监督机制存在缺陷，导致张某能够滥用职权，为陈某谋取不正当利益。
加强职权配置和监督机制是防范职务犯罪的关键。
2. 利益诱惑职务人员往往掌握着权力和资源，可以为他人谋取利益。
李某案中，李某通过侵占公司公款追求个人利益。
预防职务犯罪应加强职业道德教育，引导职务人员树立正确的道德观念。
3. 丧失职业操守在王某案中，王某对产品质量把关不严，丧失了对公司和员工生命财产安全的责任感。
对照滥用职权典型案例自我剖析滥用职权是指公职人员在执行职务过程中，利用职权地位谋取个人私利，或者违反职权范围、超越职权权限，滥用职权。
这种行为严重损害了公共利益，破坏了社会公平正义，是一种严重的行政不端行为。
针对滥用职权的典型案例，我会从几个方面进行自我剖析。
首先，滥用职权可能涉及的行为包括贪污受贿、徇私舞弊、挪用公款等，这些行为都严重违反了公职人员的职业操守和职责使命。
在典型案例中，我会审视自己的行为是否存在类似的倾向，是否在执行职务过程中曾经有过违法违纪的行为，是否曾受到过相关方面的投诉或者指责。
通过自我审视，我可以更清晰地认识到滥用职权的危害性，以及自己在职务执行过程中可能存在的风险和隐患。
其次，滥用职权的背后往往有着权力寻租、私欲膨胀等心理因素的影响。
在自我剖析中，我会反思自己在职务执行中是否存在权力欲望过强、私心膨胀等问题，是否存在利用职权地位谋取私利的倾向。
同时，我也会审视自己在工作中的行为是否符合职业道德和职业操守，是否能够保持公正、廉洁、廉明的原则。
通过这种自我审视，我可以更好地认识到自己的不足之处，及时进行自我调整和修正。
最后，滥用职权的典型案例往往也会引发社会公众的广泛关注和谴责。
在自我剖析中，我会思考自己的行为是否符合社会公众的期待和要求，是否能够真正做到以人民为中心、为人民服务的宗旨。
我会审视自己在工作中是否注重公共利益、是否坚守原则、是否勇于担当。
通过这种自我反思，我可以更清晰地认识到自己在职务执行中的责任和使命，更加坚定地践行职业道德和职业操守。
总的来说，对照滥用职权的典型案例，我会从自身行为、心理动机以及社会责任等多个角度进行自我剖析，及时发现自身存在的问题并加以改正，以更加积极、负责、廉洁的态度投入到工作中，为社会贡献自己的力量。
领导干部违纪违法案件剖析近年来，我国反腐倡廉的工作取得了一定的成效，然而，依然存在一些领导干部违纪违法的案件，严重损害了党的形象和政府的公信力，也给社会带来了不良影响。
对于这些案件，我们需要进行深入剖析，总结经验教训，加强制度建设，防范风险，促进全面从严治党取得实效。
一、案例分析1. 李某，某地一位副市长，因收受贿赂和猥亵妇女等罪被查处。
李某利用自己的职权和权力，将原本应当为人民服务的权力变成了谋取私利的工具。
他在工作中严重违反了党的纪律，造成了恶劣的社会影响。
2. 张某，某地环保局局长，在治理环境污染的过程中接受了企业的贿赂，并包庇了一些环境违法行为。
张某违反了监管职责，损害了环境保护工作的权威性和公信力，对社会造成了极大的损害。
二、剖析原因1. 政治纪律宽松，监督不力。
有些领导干部在政治上没有坚定的立场，缺乏忠诚和纪律意识，对党不忠诚、不老实、不坚定，一旦接受了贿赂，就容易走上违纪违法的道路。
而有些监督措施不到位，监督不力也是造成领导干部违纪违法的重要原因。
2. 利益诱惑过大，道德观念淡薄。
一些领导干部在利益面前，失去了道德底线，丧失了清正廉洁的政治品质，为了谋取个人利益，不择手段，甚至不惜以公器私用、侵吞国有资产。
3. 司法不公，法治意识淡薄。
一些领导干部对法律法规不够尊重和敬畏，认为自己有特殊的身份和地位，可以凌驾于法律之上，不顾法律的约束。
三、反思与教训1. 加强政治纪律教育，营造风清气正的政治生态。
加大对领导干部政治纪律的教育和监督力度，使领导干部在思想上更加坚定，在行动上更加严谨。
2. 增强监督力度，强化惩处机制。
建立健全领导干部违纪违法的监督和惩处机制，加大对违纪违法行为的查处和惩处力度，使违法行为者付出应有的代价。
3. 提高党风廉政建设水平，加强组织纪律教育。
加强党风廉政建设，通过对领导干部的组织纪律教育，使其自觉遵守党纪国法，保持清正廉洁的政治品质。
四、对策建议1. 完善制度建设，强化监督体系。
违反党政机关公务员法案例案例标题：违反党政机关公务员法案例——滥用职权的贪官案例简介：本案以中国某省某市政府机关公务员违反党政机关公务员法为核心，阐述了其中一起涉及滥用职权的案例。
该案发生于2008年，涉及某市发展改革委员会副主任李某，他在担任该职务期间滥用职权，违反了党政机关公务员法的相关规定。
案例细节：时间：2008年12月10日地点：中国某省某市发展改革委员会事件经过：2008年12月10日晚，李某利用自己在某市发展改革委员会的职务便利，违反行政管理规定，滥用职权为其中一家建筑公司非法牟利提供便利。
具体事件经过如下：1.利用职务便利：李某在此之前已与一家建筑公司签订了合作协议，该协议要求建筑公司在某市进行道路修缮工作，并通过政府拨款进行资助。
李某利用自己在发展改革委员会的职务便利，擅自改变了资金使用计划，并将更多的资金分配给了该建筑公司。
2.非法牟利：在分配资金的过程中，李某与该建筑公司达成暗地交易，以获得个人利益。
他通过收受该建筑公司的贿赂款项和其他非法回报，非法牟取巨额利益。
3.违反行政管理规定：根据党政机关公务员法规定，公务员在履行职责过程中，不得利用职权谋取不正当个人利益。
李某的行为明显违反了该法律的规定，滥用职权、侵吞国家财产，既违反了道德伦理，也损害了公共利益。
律师点评：在这个案例中，李某作为一名公务员，虽然担任的职务有一定的权限，但他滥用职权、违反了党政机关公务员法的相关规定，给国家财产和社会利益造成了严重损害。
他的行为不仅违反了职业道德，也损害了公众的信任和对政府的认可。
在案发后，李某被相关部门依法调查，并面临相应法律责任。
他因滥用职权罪和受贿罪被判处有期徒刑，并被罚款数额相应。
法院认为，李某的行为严重违反了党政机关公务员法的规定，且数额巨大，应予以严惩，以维护公共利益和社会公正。
对于类似案件，律师对相关法律法规的理解和应用至关重要。
律师的点评提醒了公务员要始终遵循党政机关公务员法的相关规定，不得滥用职权、违反职业道德，以保护公众利益和社会秩序的稳定。
行政法案例分析案例名称：李某与某市政府之间的行政法纠纷案例概述：李某是某市一家私营企业的法定代表人，企业主要经营建筑材料销售。
在某市政府推动城市建设的背景下，李某希望能够在城市扩建规划中获得一块用于建设建材市场的土地，从而扩大企业规模，增加经济收入。
然而，在市政府公布的规划图中，并未将该土地列入建材市场的用地范围，李某对此表示不满，并提起了行政诉讼。
案情分析：1. 李某和某市政府之间存在着行政法律关系。
作为私营企业法定代表人，李某在企业经营过程中需遵守相关法律法规，同时享有相应的权利。
某市政府作为行政机关，具有行政管理和监管职责，需要依法履行自己的职责和义务。
2. 本案中的行为主体为李某和某市政府。
李某在诉讼过程中主张自己有权获得该土地并建设建材市场，而某市政府则认为其在规划图中未将该土地划为建材市场用地，所以不同意李某的要求。
3. 本案涉及的法律问题是：(1) 李某是否享有获得该土地的权利？根据行政管理法的相关规定，李某在获得土地的权利方面应当符合土地使用规划和有关行政管理规定的条件。
(2) 某市政府是否符合程序正当性原则？如果某市政府在审批过程中违反了程序正当性原则，那么其决策是否合法。
(3) 某市政府的规划图是否合法？如果规划图划定的建材市场用地范围与实际情况严重不符，是否合法？理论分析：1. 李某是否享有获得该土地的权利需要结合土地使用管理法进行分析。
根据土地使用管理法的规定，土地使用权属于国家所有，依法分为国有土地使用权和集体土地使用权。
如果李某获得了相应的土地使用权，并且满足土地使用规划和有关行政管理规定的条件，那么就有权获得该土地。
否则，某市政府的决策是合法的。
2. 程序正当性原则是行政程序中的基本原则之一。
程序正当性包括程序公开、充分听证、事先告知、言而有据、独立公正、决定权垂直分工、保障实体权利等方面。
如果某市政府在审批过程中没有充分听取当事人意见、事先未告知相关决定等，那么其决策程序就存在问题，李某可以主张决策违反了程序正当性原则。
国务院裁决的个人案例
主题：国务院裁决的个人案例
要求：选取一起国务院裁决的个人案例，简要介绍案件背景、裁决结果以及对社会的影响。
案例：李某因违反计划生育政策被罚款案
李某，男，江苏省南京市人，1980年出生。
2005年，李某与妻子生育了一个女儿，但由于家庭经济困难，李某未按照计划生育政策要求进行节育手术，导致其妻子在2007年再次怀孕。
此时，李某已经有一个女儿和一个未出生的孩子，超生一胎。
2008年，南京市计划生育委员会对李某进行了调查，并认定其违反了计划生育政策，需要缴纳罚款。
李某不服，提起行政诉讼。
经过多次审理，最终由国务院裁定，李某需缴纳罚款。
此案的裁决结果引起了社会广泛关注。
一方面，有人认为计划生育政策是国家的法律法规，每个公民都应该遵守，否则就要承担相应的法律责任；另一方面，也有人认为政策应该更加人性化，不能仅仅从法律的角度来看待问题。
此案的裁决结果对于推进计划生育政策的执行具有积极的意义。
一方面，可以起到警示作用，提醒公民要遵守计划生育政策；另一方面，也可以促进政策的落实，保障国家的人口发展战略。
总之，此案的裁决结果对于维护国家法律权威、促进社会稳定和发展具有重要的意义。
行政诉讼十大典型案例
行政诉讼的典型案例有很多，以下为您提供其中两个案例：
1. 林建国诉济南市住房保障和房产管理局房屋行政管理案：林建国是济南市退休工人，肢体重度残疾，行走存在严重障碍。
他因为房屋行政管理问题提起行政诉讼。
此案例中，法院审理认为，被告济南市住房保障和房产管理局在履行房屋行政管理职责时未依法保障原告林建国的合法权益，判决确认被告对原告的被诉行政行为违法，同时判决被告重新作出行政行为。
2. 李某星诉泸水市鲁掌镇人民政府行政赔偿案：李某星在河边建盖临时用房用于经营农家乐，但该临时用房被泸水市鲁掌镇人民政府强制拆除，且未采取登记、封存、保管等措施。
李某星提起行政赔偿诉讼后，法院审理认为，镇政府应承担不利的法律后果，并酌情支持李某星经济损失180000元。
以上案例仅供参考，如有法律方面的疑问或需要，建议咨询专业律师。
公职人员滥用职权案件案例一：李某滥用职权案时间：2010年3月15日事件细节：李某是某市财政局的一名副局长，因其母亲在一家私人护理院就医，他利用自己的职权，违规将大量的公款拨给了该护理院。
实际上，该护理院并没有取得合法的经营许可证，也存在着服务质量问题。
此外，李某还向护理院索取了一笔不菲的“感谢费”。
时间：2010年4月20日事件细节：该私人护理院存在管理混乱和违规行为的利润。
因此，市监察局接到群众举报后，对该护理院进行了调查。
调查结果表明李某滥用职权，且乱收费现象严重。
时间：2011年6月5日事件细节：经过一年多的调查，市监察局将调查结果报送市法院。
同时，该私人护理院经营者被警方带走，涉嫌违法经营。
李某被开除公职，并被依法追究刑事责任。
案例二：王某滥用职权案时间：2008年10月30日事件细节：王某是某县市政府办公室的一名主任，他在担任主任职务期间负责审批建筑许可证。
利用其职权，王某为一家建筑公司在没有符合条件的情况下，违规审批了一个住宅小区的建设项目。
据调查，王某收受了该建筑公司高额的贿赂款，并让该建筑公司违规施工。
时间：2009年2月15日事件细节：由于该住宅小区建设质量严重不达标，导致住户多次投诉并申请维权。
县纪委接到投诉后，开始调查此事，并将调查结果报送相关部门。
时间：2010年8月20日事件细节：经过的一年多的调查，县纪委综合调查结果并依法审理此案。
王某被判犯滥用职权罪，涉嫌受贿罪，定罪定责，判处有期徒刑十年，并处罚金。
律师的点评：上述两个案例都涉及公职人员滥用职权的问题，对社会造成了不可估量的损失。
这类滥用职权案案件的发生是对公共权力的滥用，侵犯了公民的合法权益。
这些案件的调查和审判过程中，相关职能部门和司法机关充分发挥了作用，维护了社会公正和法律尊严。
在解决这类案件时，需要加强对公职人员的监督和教育，明确责任和权力的边界，提高公务员的职业道德和素质。
同时，加强监察系统的建设，提高调查和审判的效率，以维护社会的稳定和公正。
行政案例分析题及答案近年来，行政案例分析在法律领域中扮演着越来越重要的角色。
行政案例分析不仅有助于理解法律条文，还可以帮助人们更好地理解法律适用的实际情况。
下面，我们将结合具体案例，进行行政案例分析，并给出相应的答案。
案例一，某市政府在城市规划中违法建设。
某市政府在城市规划中违法建设了一座高楼大厦，该建筑不仅超出了规划范围，还严重影响了周边居民的生活环境。
居民纷纷向政府提出投诉，要求政府依法拆除违建并进行赔偿。
分析，根据《城市规划法》规定，城市规划是国家和地方政府进行的，市政府违法建设高楼大厦违反了相关法律法规。
根据法律，政府应当依法拆除违建，并对受影响的居民进行合理的赔偿。
答案，政府应当依法拆除违建，并对受影响的居民进行合理的赔偿。
案例二，某政府部门在招聘中存在腐败行为。
某政府部门在招聘人员时存在腐败行为，明显违反了公平竞争的原则，导致一些合格的应聘者无法获得公平的竞争机会，引起社会广泛关注和不满。
分析，根据《公务员法》规定，政府部门在招聘人员时必须遵守公平竞争的原则，不得存在腐败行为。
该政府部门的行为严重违反了法律法规，损害了公平竞争的权利。
答案，政府部门应当彻查腐败行为，并对相关责任人进行严肃处理，同时重新进行公平竞争的招聘程序，确保合格的应聘者获得公平的竞争机会。
案例三，某政府部门滥用职权导致损害公民权益。
某政府部门在行使职权时滥用职权，导致了公民的合法权益受到损害，引发了公众的不满和抗议。
分析，根据《行政诉讼法》规定，政府部门在行使职权时必须依法行使，不得滥用职权。
该政府部门的行为严重违反了法律法规，损害了公民的合法权益。
答案，政府部门应当立即停止滥用职权的行为，并对损害公民权益的行为进行赔偿，同时对相关责任人进行严肃处理，确保类似事件不再发生。
结语：通过以上案例分析，我们可以看到行政案例分析在法律领域中的重要性。
只有通过对具体案例的分析，才能更好地理解法律条文的适用和实际情况的处理。
放松自律毁于贪念——李某受贿案剖析作者：暂无来源：《资源导刊》 2014年第5期李某，男，1964年12月出生，汉族，大学文化，河北省卢龙县人，1986年8月参加工作，1990年7月加入中国共产党，先后在卢龙县农业局、刘田庄镇工作，2002年4月任卢龙县国土资源局副局长，2005年9月任卢龙县国土资源局局长。
李某在任卢龙县国土资源局局长期间，利用职务之便，为他人牟取利益，非法收受他人财物总计人民币26.1万元。
在上述受贿款中，有7.7万元是李某在《中共中央纪委关于严格禁止利用职务上的便利谋求不正当利益的若干规定》发布后30日内主动交代的。
李某的财产明显超出合法收入，其财产中有53.4万元本人不能说明来源。
2007年11月25日，秦皇岛经济技术开发区法院以受贿罪和巨额财产来源不明罪判处李某有期徒刑八年零六个月。
2008年1月14日，中共秦皇岛市纪委决定，给予李某开除党籍处分。
2008年1月17日，秦皇岛市国土资源局党委决定，给予李某行政开除处分。
【警示与鉴戒】剖析李某犯罪根源，主要有以下几点：1.放松政治理论学习自李某上任局长以来，重业务，轻学习，放松政治理论学习，放松了思想改造，导致宗旨观念、法律观念淡薄，拜金主义思想严重，在金钱诱惑面前丧失党性原则，一步一步跌入腐败的泥坑。
2.丧失党的民主集中制原则李某权力思想逐渐膨胀，把个人权力凌驾于组织之上，在重大问题上，没有做到集体研究决策，听不进不同意见，搞个人独断专行。
如应该招标、拍卖、挂牌出让的土地却私自决定低价协议出让，为自己牟取私利搞权力寻租。
3.监督缺位单位内部虽然设有纪检监察机构，但是作为单位的一把手，无人真正敢于对其实施监督，监督机构形同虚设。
行政审判白皮书典型案例随着中国改革开放的不断深入和法治建设的不断完善，行政审判工作也在不断地发展和进步。
行政审判白皮书是行政审判工作的重要成果，它不仅反映了行政审判工作的实际情况，还为行政审判工作的进一步发展提供了重要的参考依据。
本文将以《行政审判白皮书典型案例》为题，通过分析几个典型案例，来说明行政审判工作的实际情况及其发展趋势。
一、李某与农业部的案例李某是一名农村居民，他在自家的土地上种植了一种叫做“夏枯草”的植物，后来发现这种植物具有一定的药用价值。
于是，他向农业部申请了一项专利，并获得了专利证书。
但是，一家药企却在未经李某同意的情况下，将这种植物进行了商业化开发，从中牟取了巨额利润。
李某不满这种侵权行为，于是向法院提起了诉讼。
该案件的审理过程中，法院依法查明了事实，认为药企的行为已经构成了侵权行为，应当承担相应的法律责任。
最终，法院判决药企赔偿李某的经济损失，并停止侵权行为。
这个案例充分体现了法院在行政审判中的公正、公平和严谨的态度。
同时，也表明了法院在行政审判中的重要作用，为维护公正、维护法律权益提供了强有力的保障。
二、张某与环保局的案例张某是一家企业的负责人，他发现自己的企业在生产过程中，排放的废气超过了规定的标准。
于是，他向当地环保局申请了减排许可证，并按照要求进行了减排。
但是，环保局却在未经通知的情况下，对他的企业进行了突击检查，并认定其存在环保违法行为，罚款万元。
张某不服罚款决定，向法院提起了诉讼。
法院审理该案件时，认为环保局的行为存在明显的违法行为，应当撤销罚款决定。
同时，法院还指出，环保局在行政执法中应当依法行事，不能随意侵犯企业的合法权益。
该案件充分体现了法院在行政审判中的司法独立和公正性。
三、王某与工商局的案例王某是一名个体工商户，他在经营过程中被工商局认定存在违法行为，并处以罚款。
王某不服罚款决定，向法院提起了诉讼。
在该案件的审理过程中，法院认为工商局的行为存在不当行政干预的嫌疑，应当依法撤销罚款决定。
云南法院行政审判典型案例摘要：一、云南法院行政审判典型案例概述二、典型案例分析1.案例一：张某诉昆明市某区政府行政赔偿案2.案例二：李某诉大理市某局行政许可案3.案例三：赵某诉曲靖市某区政府环保行政行为案三、云南法院行政审判典型案例的启示正文：云南法院行政审判典型案例概述近年来，随着我国法治建设的不断推进，行政审判在维护公民权益、监督行政机关依法行政方面发挥着越来越重要的作用。
云南法院在行政审判工作中，审理了一批具有典型意义的案件，这些案件涵盖了行政赔偿、行政许可和环保行政行为等多个方面，对推动法治政府建设具有积极意义。
典型案例分析1.案例一：张某诉昆明市某区政府行政赔偿案张某因昆明市某区政府未履行征收土地补偿义务，向法院提起行政赔偿诉讼。
经审理，法院认为政府行为违法，判令政府向张某支付土地补偿款及利息。
此案体现了法院在行政审判中，对公民权益的有力保护。
2.案例二：李某诉大理市某局行政许可案李某在大理市某局申请行政许可过程中，因局方未在法定期限内作出许可决定，向法院提起诉讼。
法院审理后认为，局方行为违反了行政许可法的规定，判令局方在一定期限内作出许可决定。
此案表明，法院在行政审判中，对行政机关依法行政的监督力度不断加大。
3.案例三：赵某诉曲靖市某区政府环保行政行为案赵某因曲靖市某区政府环保部门未依法履行监管职责，导致其合法权益受损，向法院提起行政诉讼。
法院审理后认为，政府环保部门行为违法，判令其履行法定职责。
此案体现了行政审判在环保领域的积极作用。
云南法院行政审判典型案例的启示云南法院审理的这些典型案例，彰显了我国法治建设的成果，也为我们提供了一些启示：首先，强化行政审判的监督职能。
行政审判是保障公民权益、维护社会公平正义的重要手段。
通过行政审判，可以促使行政机关依法行政，防止权力滥用。
其次，提高行政机关的法治意识。
行政机关在行使职权时，应严格遵循法律规定，尊重和保障公民的合法权益，切实履行法定职责。
北京市出租车业的发展与政府管制的失灵问题案例内容：北京银建出租公司李永升患有心脏病和高血压病，一次他发高烧39度以上，经医院检查，患了心肌梗塞。
但想到每天180元的车份钱，歇了几天他便忍着病痛上路拉活。
他向公司咨询退车事宜，公司回答“按合同规定，退车是你单方违约，要扣3万元左右违约金后方可解除合同”。
找公司要求生病住院期间免“车份钱”，公司回答“不可能”。
现在李永升只得咬牙硬撑着。
29岁的北京禹通出租公司的女司机杨少华说：“我花10.5万元从公司买了一辆已跑了5年的夏利车，只跑了一年，就被公司收回去报废了，公司只退还1万元就一脚把我踹了出来。
”“车是我买的，公司一分不投却凭着出租车经营特权，每月收我的‘车份钱’，最终连我的本钱都给霸占了！”首汽股份有限公司司机李建勋说：“我们的投资款（融资款）、血汗钱（车份钱）都是被公司这样‘黑’走的”。
新月联合汽车出租车公司司机李永刚说，公司与他们的合同一签就是3—5年，中间不能退车，否则扣风险抵押金5000—20000元。
在个体出租车较为集中的石景山和丰台区，几位个体司机算了一笔账。
投资：购夏利车款6.7万元，运营配套设施投资2400元，运营证照办理费用1300元，其他费用3400元（请客送礼），总投资约7.5万元；收入：每天跑12个小时左右，全天营业收入300元，合计月营业收入为9000元；支出：每月固定支出的费用800元，行车消耗1900元。
综合计算，他们每月的平均支出约2700元，纯收入为6300元。
由此推算，个体司机只要正常运营，15个月就可以收回全部投资，但加上“车份钱”，每月支出要7580元。
月劳务性收入只有1400多元。
案例分析：表面上看，这是出租车司机与出租车公司的经济利益纠纷，但实质上是一个在经济活动中政府管制失灵的典型案例。
北京的出租车司机一天到晚没日没夜的来回奔波，所得收入向出租车公司交了“份子钱”后已所剩无几，还得自己承担各种各样的风险，而出租车公司却坐享其成，没有风险，不出成本，每个月每辆车收取份子钱五、六千元。
行政诉讼案件典型案例【导言】行政诉讼是指公民、法人、其他组织因认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益而向人民法院请求撤销或者确认该行为违法的诉讼活动。
行政诉讼案件涉及广泛，包括土地征收、环境保护、行政处罚等方面。
下面以一起行政诉讼案件为例，详细分析其案情、理由及判决结果。
【案情】城市的市民小张是一家小餐厅的经营者。
由于餐厅的经营受到城市管理的限制，导致小张的餐厅无法获得营业执照和相关许可证。
小张认为这是行政机关滥用职权、侵犯他的合法权益，于是决定向法院提起行政诉讼，要求撤销该行政行为，并赔偿经营损失。
【理由】小张提出行政诉讼的理由主要包括以下几点：1.行政机关滥用职权：小张认为餐厅无法获得营业执照和相关许可证的原因是行政机关滥用职权，对其经营进行了不合理的限制。
2.侵犯合法权益：小张认为自己作为市民有经营自己餐厅的权利，行政机关限制了他的合法权益，导致其无法正常经营，损失严重。
3.违反法律法规：小张认为行政机关的行为违反了相关的法律法规，导致其无法获得合法的营业执照和相关许可证。
【判决结果】经过法院的审理，最终判决如下：1.撤销行政行为：法院判决行政机关滥用职权，要求行政机关撤销相应的限制，并给予小张合法的营业执照和相关许可证，以便其正常经营。
2.赔偿经营损失：法院认为行政机关的行为给小张的经营造成了损失，应由行政机关对小张进行相应的赔偿，赔偿金额为损失的合理部分。
3.整改措施：法院要求行政机关进行整改，确保以后对符合条件的餐厅经营者能够正常办理相关手续，获得合法的证照，充分保障市民的合法权益。
【结语】此次案例充分展示了行政诉讼案件的典型特征和审理过程。
行政诉讼作为一种保障公民、法人和其他组织合法权益的重要途径，在实践中发挥了积极的作用，为受损害方提供了较好的维权途径。
行政诉讼案例的具体情况各有差异，但都体现了公正、合法、公平的行政诉讼原则。
通过行政诉讼，将有助于行政机关合法行使职权，维护社会的稳定和公平正义。
