行政诉讼法案例分析题

第1篇一、案例分析背景某市某区居民张先生，于2018年1月1日向该区市场监督管理局提交了关于某食品生产企业涉嫌生产假冒伪劣食品的投诉。

投诉称，该企业在生产过程中使用了劣质原料，并对外销售假冒知名品牌的食品。

区市场监督管理局接到投诉后，立即成立了调查组，对涉案企业进行了调查。

二、案例分析题目请根据以下案情，回答以下问题：1. 分析区市场监督管理局在接到投诉后的法定程序；2. 分析区市场监督管理局在调查过程中发现企业存在违法行为时的处理方式；3. 分析张先生作为投诉人，其在行政法律关系中的权利和义务；4. 分析涉案企业在行政法律关系中的权利和义务；5. 分析该案例中可能存在的法律责任及法律后果。

三、案例分析（一）区市场监督管理局在接到投诉后的法定程序1. 区市场监督管理局在接到投诉后，应当及时审查投诉材料，确认投诉是否符合法定条件。

2. 区市场监督管理局应当自收到投诉之日起5个工作日内，决定是否立案调查。

对于符合法定条件的投诉，应当立案调查。

3. 区市场监督管理局立案调查后，应当及时告知投诉人、被投诉人，并告知其权利和义务。

4. 区市场监督管理局在调查过程中，应当依法采取必要的调查措施，包括但不限于：询问当事人、查阅相关资料、抽样检验等。

5. 区市场监督管理局应当自立案之日起60个工作日内，作出处理决定。

对案情复杂、涉及多个环节的，可以延长至90个工作日。

（二）区市场监督管理局在调查过程中发现企业存在违法行为时的处理方式1. 区市场监督管理局在调查过程中，发现企业存在违法行为，应当依法采取以下处理方式：（1）制止违法行为，责令企业立即停止生产、销售假冒伪劣食品；（2）依法查封、扣押涉嫌违法的食品及其原料、包装物等物品；（3）对涉案企业进行行政处罚，包括但不限于罚款、没收违法所得、吊销许可证等；（4）将案件移送公安机关，依法追究刑事责任。

（三）张先生作为投诉人，其在行政法律关系中的权利和义务1. 权利：（1）依法向区市场监督管理局投诉，要求查处违法行为；（2）要求区市场监督管理局依法处理案件，保障其合法权益；（3）对区市场监督管理局的处理决定不服，依法申请行政复议或提起行政诉讼。

第1篇一、案例背景甲市某区居民李某，因个人住房需求，于2018年6月向甲市某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）购买了位于该区的一套商品房。

购房合同约定，开发商应在2019年6月30日前将房屋交付给李某。

然而，由于开发商在房屋建设中存在质量问题，导致工程进度严重滞后。

至2019年10月，房屋仍未交付。

在此期间，李某多次与开发商协商，要求开发商按合同约定交付房屋或赔偿损失。

但开发商以各种理由推脱，拒绝履行合同义务。

无奈之下，李某于2019年11月向甲市某区人民法院提起诉讼，要求开发商按照合同约定交付房屋，并赔偿因延迟交付造成的损失。

二、案件争议焦点1. 开发商是否构成违约？2. 开发商应承担何种法律责任？3. 李某的损失如何计算？三、案例分析（一）开发商是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

”在本案中，开发商未能按照合同约定在2019年6月30日前交付房屋，已构成违约。

（二）开发商应承担何种法律责任1. 继续履行合同义务：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方违约的，对方有权请求继续履行合同。

”因此，李某有权要求开发商继续履行合同义务，即按照合同约定交付房屋。

2. 赔偿损失：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方违约，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。

”在本案中，开发商的违约行为给李某造成了实际损失，包括但不限于房屋租赁费用、装修费用等。

因此，开发商应赔偿李某因延迟交付房屋而造成的损失。

3. 支付违约金：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定违约金。

当事人一方违约，应当支付违约金。

”在本案中，购房合同中未约定违约金，但李某可依据合同法的相关规定，要求开发商支付合理的违约金。

（三）李某的损失如何计算1. 房屋租赁费用：李某在房屋交付期间，因居住需求支付了房屋租赁费用。

中央电大法学本科《行政诉讼法专题》期末考试案例分析题库案例分析题题库34.案情介绍：张某与王某因位于A县的一幢房子的产权发生了纠纷，双方都认为房屋的产权属于自己。

2009年3月1日，张某向某市A县房地产管理局申请办理房屋产权证书。

因王某投诉，A 县房地产管理局拒绝为张某办证。

张某向该市房地产管理局申请行政复议，市房地产管理局维持了A 县房地产管理局的决定。

张某于是向人民法院起诉。

问题：(1)本案的被告是谁？为什么？(2)本案应由哪个法院管辖？为什么？(3)起诉后，王某能否参加诉讼，其处于什么法律地位？参考答案：(1)本案的被告是A县房地产管理局《行政诉讼法》第二十五条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。

本案中，复议机关市房地产管理局维持了A县房地产管理局的决定。

(2)本案应由A县人民法院管辖。

《行政诉讼法》第十九条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。

(3)王某能以第三人的身份参加诉讼。

《行政诉讼法》第二十七条规定，同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。

34.案情介绍：王某与赵某是某乡的农民，2010年3月1日两人发生争执，王某趁赵某不备向其腰间踢了一脚，赵某被送到医院后经诊断认定为软组织损伤，未造成严重后果。

乡派出所对此事调查后于3月4日对王某作出罚款200元的行政处罚。

王某不服，委托其兄长向市公安局提出行政复议。

市公安局以行政复议不能由他人代为提起为由不予受理。

此后，由于过了法定复议期限，王某不能再就此事提起行政复议。

王某不服，于4月28日向法院提起行政诉讼。

问题：(1)王某未经复议而直接提起诉讼，法院应否受理？ (2)王某委托其兄长提起行政复议是否有效，市公安局应否受理？(3)王某能否直接对乡派出所提起诉讼？理由是什么？参考答案：(1)法院应该受理。

行政诉讼法案例分析题行政诉讼法案例分析。

行政诉讼是指公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销或者变更该行政行为，或者确认无该行政行为。

下面我们通过具体案例来分析行政诉讼法的适用和实践。

案例一，李某因不满政府部门的强制拆迁决定，向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销该决定。

法院审理后认为，政府部门在拆迁过程中未尽到告知义务，对相关程序和补偿标准存在违法情形，因此判决撤销该强制拆迁决定，并要求政府重新进行拆迁程序和合理补偿。

案例分析，在此案例中，李某通过行政诉讼程序，有效地维护了自己的合法权益。

法院依法撤销了政府部门的行政行为，维护了公民的合法权益，体现了行政诉讼法的实际效力和司法公正。

案例二，某公司因政府部门对其环保设施进行处罚，不服该处罚决定，向人民法院提起行政诉讼。

经过审理，法院认为政府部门在处罚过程中存在程序违法和证据不足等情形，因此判决撤销了该处罚决定。

案例分析，在这个案例中，行政诉讼程序有效地保护了公司的合法权益，法院依法撤销了政府部门的行政行为，维护了公民和法人的合法权益，体现了行政诉讼法的司法公正和效力。

通过以上案例分析，我们可以看到行政诉讼法在实践中的重要作用。

行政诉讼是一种重要的法律保护途径，可以有效维护公民、法人和其他组织的合法权益，保障社会公平正义。

在行政诉讼过程中，法院依法审理案件，对行政行为进行合法性审查，保障了公民和法人的合法权益，维护了社会稳定和法治建设。

总之，行政诉讼法在实践中发挥着重要作用，对于保护公民和法人的合法权益，促进社会公平正义具有重要意义。

我们应当充分认识行政诉讼法的重要性，合理利用行政诉讼程序，维护自己的合法权益，促进社会公平正义的实现。

行政诉讼法案例分析题案例1 具体行政行为和抽象行政行为某市原有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场，营业执照、卫生许可证、屠宰许可证等证照齐全。

1997年国务院发布《生猪屠宰管理条例》，该市政府根据其中确认并颁发定点屠宰标志牌的规定发出通告，确定只给甲发放定点标志牌。

据此，市工商局将乙、丙丁三家屠宰场营业执照吊销，卫生局也将卫生许可证吊销。

乙、丙、丁三家屠宰场对此不服，找到市政府，市政府称通告属于抽象行政行为，需遵守执行。

三家屠宰场遂提起行政诉讼。

（1）市政府的通告属于何种类型的行政行为？理由是什么？（2）谁是此案的被告？理由何在？（3）此案乙、丙、丁是否有权提起行政诉讼？理由是什么？（4）颁发定点屠宰标志牌属于何种性质的行为，工商局、卫生局能否据此吊销乙、丙的执照许可证？案例2严××的4岁女儿媛媛连续3天出现流鼻涕，咳嗽，发烧等症状。

1991年8月4日上午8时30分送县人民医院治疗。

家长见女儿病重要求立即住院，因无床位医院不准住院。

40分钟后，医生才给媛媛看病，作了一般检查后，医生说，孩子病得不轻，但还诊断不出什么病，先在观察室观察治疗。

医生开了药方，家长取药给媛媛服用后留在观察室治疗。

上午11时，媛媛突然发生抽搐，面色苍白，不讲话，值班医生立即抢救。

下午3时许，经抢救无效死亡。

医院诊断死于急性心肌炎。

严××认为医院开始误诊，又抢救不力，属医疗事故，一直反映到县卫生局。

在县卫生局督促下，县医疗事故技术鉴定委员会对媛媛之死进行鉴定，结论是媛媛之死不属于医疗事故，医院也拒绝承担任何责任。

1991年10月6日，严××向县法院提起行政诉讼，认为鉴定结论隐瞒了事实真相，是错误的，请求县法院撤销县医疗事故技术鉴定委员会所作的结论。

问：①医疗事故技术鉴定委员会的鉴定行为是不是具体行政行为?为什么?②严××不服鉴定结论该怎么办?能否提起行政诉讼?③若县卫生行政机关根据该医疗事故鉴定结论作出了处理决定，当事人不服而起诉的，法院应否作为行政案件受理?为什么?案例3 对行政裁决行为的行政诉讼甲集团公司经A市人民政府的批准，在该市的繁华地区建商业大厦，为此在这一地区的40户居民要拆迁。

第1篇一、案例背景某市A房地产开发有限公司（以下简称“A公司”）在B市C区投资开发一大型住宅项目，项目名为“碧水花园”。

A公司在项目开发过程中，因与C区城市规划局（以下简称“规划局”）在土地规划、审批等方面存在争议，遂向B市中级人民法院提起行政诉讼。

A公司认为，规划局在审批其土地使用证时，未按照法定程序进行，且审批内容与实际不符，导致A公司无法按计划进行项目开发。

具体争议如下：1. 规划局在审批A公司土地使用证时，未按照法定程序征求A公司意见，直接作出审批决定。

2. 规划局审批的土地使用证内容与实际不符，导致A公司在项目开发过程中遇到诸多困难。

A公司请求法院判决撤销规划局的审批决定，并要求规划局重新审批。

二、案件审理过程B市中级人民法院受理了此案，并依法组成合议庭进行审理。

在审理过程中，合议庭对以下事实进行了认定：1. A公司于2018年5月向规划局申请办理土地使用证，规划局于2018年6月作出审批决定。

2. 规划局在审批过程中，未征求A公司意见，直接作出审批决定。

3. 规划局审批的土地使用证内容与实际不符，导致A公司在项目开发过程中遇到诸多困难。

针对以上事实，合议庭对以下法律问题进行了分析：（一）规划局在审批土地使用证时，是否应征求A公司意见？根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“行政机关在作出行政行为前，应当依法告知当事人，听取当事人的意见；当事人要求听证的，应当组织听证。

”同时，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十四条规定：“城乡规划主管部门在审批城乡规划时，应当征求利害关系人的意见。

”综上所述，规划局在审批土地使用证时，应当依法征求A公司意见。

（二）规划局审批的土地使用证内容与实际不符，是否构成违法？根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定：“城乡规划主管部门在审批城乡规划时，应当对申请材料进行审查，对符合法定条件的申请，应当作出批准决定。

”同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“土地使用者依法取得土地使用权后，应当依照规定办理土地使用权登记。

第1篇一、案例分析题背景材料：某市A县某开发商B公司在A县某地开发房地产项目，该项目占地面积约100亩，建筑面积约10万平方米。

在开发过程中，B公司未经有关部门批准，擅自改变土地用途，将原本规划为住宅区的地块改为商业用途。

此举引起了周边居民的不满，认为此举破坏了原有规划，影响了自己的生活环境。

随后，A县居民C向A县政府提出投诉，要求查处B公司的违法行为。

问题：1. 根据我国《土地管理法》的相关规定，B公司的行为是否构成违法？请简要说明理由。

2. A县政府在接到居民C的投诉后，应当如何处理此案？3. 如果B公司拒不改正违法行为，A县政府可以采取哪些行政措施？4. 在此案例中，居民C的权益如何得到保障？5. 结合此案例，分析我国土地管理法律法规在实施过程中存在的问题，并提出改进建议。

二、案例分析题参考答案1. B公司的行为构成违法。

根据《土地管理法》第三十四条规定：“任何单位和个人不得擅自改变土地用途。

需要改变土地用途的，应当按照法定程序办理审批手续。

”B公司在未经有关部门批准的情况下，擅自改变土地用途，违反了《土地管理法》的相关规定。

2. A县政府在接到居民C的投诉后，应当立即组织相关部门进行调查核实。

若经调查确认B公司存在违法行为，A县政府应依法责令B公司改正违法行为，并依法对其进行处罚。

3. 如果B公司拒不改正违法行为，A县政府可以采取以下行政措施：（1）责令B公司停止违法行为；（2）依法对B公司进行罚款；（3）将案件移交司法机关追究刑事责任；（4）对B公司相关责任人进行行政处分。

4. 在此案例中，居民C的权益通过以下途径得到保障：（1）居民C向A县政府提出投诉，促使政府介入调查；（2）A县政府依法查处B公司的违法行为，保障了居民C的合法权益；（3）通过舆论监督，提高政府执法透明度，让居民C对案件进展有所了解。

5. 结合此案例，我国土地管理法律法规在实施过程中存在的问题如下：（1）法律法规宣传力度不够，部分开发商和居民对土地管理法律法规了解不足；（2）执法力度不够，部分地方政府和部门存在违规审批、监管不力等问题；（3）法律法规执行过程中，存在地方保护主义现象，导致政策执行效果不佳。

第1篇一、案情简介甲市某县居民张某，因其所居住的房屋位于某规划道路红线范围内，被县规划局依法责令拆除。

张某不服该决定，遂向县人民法院提起行政诉讼。

县人民法院经审理，认为县规划局的责令拆除决定合法，驳回了张某的诉讼请求。

张某不服一审判决，向市中级人民法院提起上诉。

市中级人民法院经审理，维持了县人民法院的判决。

张某认为，县规划局的责令拆除决定侵犯了他的合法权益，且程序违法。

他提出以下上诉理由：1. 县规划局在作出责令拆除决定前，未依法进行听证，程序违法。

2. 县规划局在作出责令拆除决定时，未充分考虑张某的实际情况，显失公正。

3. 县规划局的责令拆除决定依据的《城市规划法》已被修改，现行的《城乡规划法》对责令拆除的规定更为严格，县规划局应适用新法。

市中级人民法院在审理过程中，依法调取了相关证据，并对张某的上诉理由进行了审查。

二、法律分析本案涉及的主要法律问题是：1. 行政机关在作出责令拆除决定前，是否应当依法进行听证？2. 行政机关在作出责令拆除决定时，是否应当充分考虑当事人的实际情况？3. 行政机关在适用法律时，是否应当遵循新法优于旧法的原则？以下是对上述问题的法律分析：1. 听证程序问题根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，行政机关在作出对当事人不利的决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。

听证程序是保障当事人合法权益的重要手段。

在本案中，张某提出县规划局在作出责令拆除决定前未依法进行听证。

对此，法院应审查以下内容：（1）张某是否在法定期限内提出了听证申请？（2）县规划局是否依法告知了张某有要求举行听证的权利？（3）县规划局是否在法定期限内组织了听证？如果法院认定县规划局在听证程序上存在违法，则可能推翻原判决，发回重审或改判。

2. 考虑当事人实际情况问题根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，行政机关在作出具体行政行为时，应当依法听取当事人的意见，充分考虑当事人的实际情况。

第1篇一、案件背景甲公司成立于2005年，主要从事化工产品的生产与销售。

自成立以来，甲公司一直注重环保工作，但2018年10月，某市环保局在对甲公司进行例行检查时，发现甲公司生产过程中存在违规排放废水的情况。

经调查核实，甲公司违规排放废水已超过三个月，且未采取有效措施进行处理。

根据《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规，某市环保局对甲公司作出了罚款10万元、责令停产整治的行政处罚决定。

甲公司不服该处罚决定，向某市人民政府申请行政复议。

某市人民政府认为，某市环保局的行政处罚决定合法，驳回了甲公司的复议申请。

甲公司不服，向某市中级人民法院提起行政诉讼。

二、争议焦点本案争议焦点主要包括以下几个方面：1. 某市环保局对甲公司作出的行政处罚决定是否合法；2. 某市环保局是否履行了法定程序；3. 甲公司是否存在违规排放废水的事实。

三、案例分析（一）某市环保局对甲公司作出的行政处罚决定是否合法根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条规定，违反本法规定，排放污染物超过国家或者地方规定的排放标准，或者超过重点污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款；情节严重的，责令停业、关闭。

本案中，甲公司违规排放废水超过三个月，且未采取有效措施进行处理，已构成违法行为。

根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条规定，行政机关对违法行为作出行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。

本案中，某市环保局在作出行政处罚决定前，已告知甲公司有要求举行听证的权利，但甲公司未提出听证申请。

因此，某市环保局对甲公司作出的行政处罚决定在实体上是合法的。

（二）某市环保局是否履行了法定程序根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当进行调查、收集证据；对涉及重大利益关系的案件，应当举行听证。

本案中，某市环保局在作出行政处罚决定前，已对甲公司进行了调查，收集了相关证据，并告知甲公司有要求举行听证的权利。

行政诉讼法案例分析题案例一：罗伦富不服道路交通事故责任认定案原告罗伦富因不服被告四川省泸州市公安局交通警察支队三大队(以下简称交警队)对其子康忠华(已亡)作出的道路交通事故责任认定，向四川省泸州市龙马潭区人民法院提起行政诉讼。

原告诉称：被告交警队未将事故路面施工单位追加为交通事故的责任人，就以第2000-279号《道路交通事故责任认定书》认定驾驶员康忠华负交通事故全部责任。

这个责任认定与被告的现场勘查笔录、询问笔录中载明的事故路面施工现场上无任何标志牌、防围设施、值勤人员提前下班等事实相矛盾，该认定书事实不清，证据不足，是违法的具体行政行为。

请求撤销被告的交通事故责任认定，判令被告重新认定此次道路交通事故的责任。

被告辩称：原告对道路交通事故责任认定不服,只能在法定的15日内向上一级交警部门申请重新认定。

原告不申请重新认定,而且还同意被告就该事故的损害赔偿进行调解,并达成了调解协议。

原告现在向法院提起行政诉讼,不服的只能是“调解协议”。

根据自2000年3月10日起施行的最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称行诉法解释)第一条第二款第(三)项的规定，调解行为不属于行政诉讼受案范围。

因此,应当驳回原告的起诉。

对此，一审法院泸州市龙马潭区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第五十四条第(一)项的规定，以交警队作出的《道路交通事故责任认定书》,认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法,是合法的具体行政行为,应当维持为由，作出维持交警队《道路交通事故责任认定书》中对康忠华的责任认定的判决。

原告罗伦富不服一审判决,向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。

二审泸州市中级人民法院经审理认为：对道路交通事故进行责任认定,是公安机关根据行政法规的授权实施的一种行政确认行为。

该行为直接关系到发生道路交通事故后,当事人是否构成犯罪以及应否被追究刑事责任、是否违法以及应否被行政处罚、是否承担民事赔偿责任或者能否得到民事赔偿的问题,因此它涉及当事人的权利和义务。