下载文档原格式
第二十四章法律行为第一节法律行为概念一、行为的含义法律行为作为人类行为的特殊形式有其特定的范畴，是法律对人类行为的界定和规范。
因此，要认识法律行为的含义，就必须分析行为的基本含义。
关于行为的含义，历史上各种学派定义各异。
古希腊哲学家亚里士多德认为行为是人类的特征，是人所具有的特殊功能。
即人的行为是根据理性原则而具有的理性生活。
德国哲学家黑格尔在《法哲学原理》中简明扼要地指出：意志作为主观或道德的意志表现于外时，就是行为。
英国分析法学家约翰•奥斯丁认为：“人类的行为，包括上帝命令约束的人类行为，不可避免地是由规则所指引的。
或者是由原则或公理所指引的。
”①中国古代哲学思想是用“行”來表示行为。
例如，行必果，行则思义等。
中国古代哲学家一般认为，“行”就是表示人的有意思、有目的、有情感的行为。
在社会科学不同领域，由于研究出发点或观察立足点不同，各学科专家对行为的定义也众说纷纭。
心理学专家认为，行为是有机体在环境影响下所引起的内在生理和心理变化的外在反应，并依据该定义建立了一套“刺激一反应一行为”的模式。
这个行为定义非常宽泛，它包括自然界所有的有机体的反应，不仅包括人类的行为，也包括动物有机体的行为。
伦理学专家认为，行为是指人类在日常生活中所表现的一切动作，有时泛指各种自然现彖和社会现彖的运动。
社会学专家认为，人类行为具有社会性特征，是指两人或两人以上的交往与互动行为。
人类行为具有下列特点：首先是具有客观能动性，因为人类是社会的产物，受到社会环境和社会关系的制约；但人类行为又有主观能动性，能克服坏境造成的困难，达到人类追求的目标。
其次是具有创造性，人类行为不同于有机体的本能反应，它能利用一切有利条件和资源创造各种社会财富，造福于人类本身。
最后是具有价值性，人类行为都是为了实现一定利益和目的而进行的，每个人的行为都会存在某种价值判断，人类行为的规律是趋利避害，有所选择。
行为科学专家认为，行为是为了满足个人和社会的需要，人们进行的一定的活动。
第六讲法的要素（上）本讲主要内容：一、法的要素释义二、法律概念第一节法的要素概述一、法的要素的概念系统论是现代科学方法论，对于科学的发展具有重大意义。
系统论认为，任何事物、任何现象都由系统和子系统，系统和要素构成。
人们可以依据系统的构成形式、结构、功能来认识、把握事物、现象、行为的。
所谓系统，是指许多相互联系，相互作用的要素组合成具有特定功能的整体。
所谓要素，是指组成、构成一个整体的部分、元素、因素。
在系统论看来，法律也是一个社会系统，也是由一系列相互联系，相互依存，相互作用的要素组合而成的具有特定功能的整体。
因此，法律是一个系统；法律系统具有内在的要素、结构；法律系统具有特定的功能。
法的要素是指构成法律这个系统相互联系、相互作用的元素、部分、因素。
法律就是由这些要素构成的集合体。
法的要素是多样的多层次的，可以从不同角度分析、分类。
一般认为，法的要素有法律概念、法律规范、法律原则、技术性规定等方面。
二、法的要素的特征：1、个别性和局部性，表现为一个个元素或个体；2、多样性和差别性；3、整体性和不可分割性。
三、法的要素学说法的要素是法律的结构性因素，许多法学家对此进行了认真而详细的探索，形成了不同的学说。
命令模式论英国法学家奥斯汀从法律的形式性出发，认为法律是由命令、主权、制裁三要素组成。
他认为，严格意义上的法律，就是主权者发出的以制裁为后盾的各种各样的命令的总和。
规则模式论英国法学家、新分析法学代表人物哈特认为，法律作为一种规则体系，是由第一规则（主要规则）和第二规则（将要规则）组成。
其中第一规则是设定义务的规则，第二规则是授予权利或权力的规则。
第二规则又分承认规则、改变规则和审判规则。
规则、政策、原则模式美国法学家、新自然法学代表人物德沃金认为，法律是由规则、政策、原则三要素组成。
律令、技术、理想模式美国法学家、社会学法学代表人物庞德认为，法律这一概念有三种含义：法律秩序、权威性资料、司法行政过程。
第1篇一、案例背景在我国，法律行为是指能够引起法律关系产生、变更或消灭的具有法律效力的行为。
以下将通过一个具体的案例，从法理学的角度对法律行为进行分析。
案例名称：张三与李四的房屋买卖纠纷案情简介：张三（卖方）与李四（买方）于2019年签订了一份房屋买卖合同，约定张三将其名下的位于某市的房产出售给李四，总价款为人民币200万元。
合同中明确约定了房屋交付时间、付款方式、违约责任等内容。
合同签订后，李四按照约定支付了首付款50万元，并承诺在房屋过户后支付剩余款项。
然而，在合同约定的交付日期前，张三以房屋质量问题为由拒绝交付房屋。
李四认为房屋并无质量问题，要求张三履行合同。
双方协商无果，李四遂将张三诉至法院。
二、案例分析1. 法律行为的成立根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同成立应当具备以下条件：（1）当事人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
在本案中，张三与李四均为完全民事行为能力人，双方签订的房屋买卖合同符合法律行为的成立要件。
2. 法律行为的效力法律行为的效力分为有效、无效、可撤销和效力待定四种。
在本案中，双方签订的房屋买卖合同是否有效，需要从以下几个方面进行分析：（1）意思表示真实双方在签订合同时，均表示真实意愿，不存在欺诈、胁迫等情形。
（2）内容合法合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
（3）形式要件合同采用书面形式，符合法律规定的形式要件。
综上所述，双方签订的房屋买卖合同有效。
3. 法律行为的履行合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务。
在本案中，张三未按照合同约定交付房屋，构成违约。
（1）违约责任根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
（2）违约责任的承担方式在本案中，张三应当承担以下违约责任：①支付违约金；②赔偿李四因此遭受的损失。
第1篇一、案例背景甲、乙两人系邻居，甲因房屋漏水导致乙家中物品受损。
双方就赔偿问题产生纠纷，协商无果。
甲遂向法院提起诉讼，要求乙赔偿其损失。
乙则辩称，甲的房屋漏水是其自身原因造成的，与自己无关，拒绝赔偿。
在案件审理过程中，法院需要依据相关法律规定，对甲乙之间的法律行为进行认定，以确定赔偿责任的归属。
二、案例分析1. 法律行为的认定根据《中华人民共和国合同法》第二条，法律行为是指民事主体在民事活动中设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为。
在本案中，甲乙之间的纠纷属于民事纠纷，因此需要确定双方是否存在法律行为。
（1）甲乙之间是否存在合同关系？甲乙之间并未签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条，合同可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。
在本案中，甲乙之间通过口头协商，就赔偿问题达成一致意见，因此可以认定甲乙之间存在合同关系。
（2）甲乙之间的合同是否有效？根据《中华人民共和国合同法》第四条，合同当事人应当遵循诚实信用原则。
在本案中，乙在甲房屋漏水导致其家中物品受损后，未履行合同约定的赔偿义务，存在违约行为。
因此，甲乙之间的合同无效。
2. 法律行为的效力（1）甲乙之间的合同无效，乙是否需要承担赔偿责任？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，合同无效，不影响当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。
在本案中，乙因违约行为获得的财产，即甲赔偿的款项，应当返还给甲。
（2）乙是否需要承担侵权责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，因建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，由所有人、管理人或者使用人承担侵权责任。
在本案中，甲的房屋漏水导致乙家中物品受损，甲作为房屋所有人，应当承担侵权责任。
三、结论根据以上分析，法院应当认定甲乙之间存在合同关系，但该合同无效。
乙作为违约方，应当返还甲赔偿的款项。
同时，甲作为房屋所有人，应当承担侵权责任，赔偿乙的损失。
四、启示本案提醒我们在日常生活中，签订合同应当遵循诚实信用原则，履行合同约定的义务。
可编辑修改精选全文完整版☆第六章法律行为第一节法律行为的概念一、界定（一）含义法律行为指能发生法律上效力的人们的意志行为，即根据当事人的个人意愿形成的一种有意识的活动，它是社会生活中引起法律关系产生、变更和消灭的最经常的事实。
法律行为可分为两类，合法行为和违法行为（二）意义法律行为是法律与行为的结合，是具有法律形式和实际社会活动内容的行为二、特征（一）法律性：受法律调整，能产生法律后果的行为（二）社会性（三）意志性三、分类（一）合法行为是指符合法律要求，依照法律规定会引起肯定性法律后果的行为违法行为是违反法律的要求，依照法律规定会引起否定性法律后果的行为{从事法律不禁止的行为，只是属于不违法的行为，而不一定都是合法行为。
在不违法的行为中，有一部分是合法行为，有一部分则是法律不调整的行为}（二）有效行为是指按法律规定能产生行为人意志所追求的法律后果的行为无效行为是指按法律规定，行为不能产生行为人意志所追求的法律后果，即不能产生对行为的肯定性法律后果注意1、这里所说的有效与无效，是针对行为人意欲之法律后果而言的。
无效行为只是不能产生行为人意欲之法律后果，并非不引起法律后果2、在行为的效力分类方面，还存在可撤销和效力未定的行为，但其最终会归为有效行为或无效行为3、无效行为在外延上并不等同于人们通常说的违法行为。
法律对其否定只是行为无效，因为这种行为不存在其他违法行为中所存在的主观上的“过错”或说“罪错”，而仅仅是对生效要件要求的违反（三）表意行为指作出意思表示，法律后果依意思表示而产生的行为，其法律后果的内容是由意思的内容决定的事实行为是指法律后果的产生不是因为意思表示，而是由于行为自身作为一种事实引起法律规定的法律后果，法律后果的内容不由意思设立而直接由法律规定（四）积极行为即行为主体以主动作出某种举动为表现方式的行为，又称为作为消极行为是以不作出举动为表现形式的行为，又称为不作为☆（五）要式行为即需要符合特定的形式要件才能产生法律效力的行为非要式行为即不需要满足特定形式要件即能产生法律效力的行为（六）单方行为和多方行为（七）个人行为和组织行为第二节法律行为的结构一、主体法律行为主体由法律规定{法律行为主体的一个基本属性}1、法律行为主体是人{法律行为的主体不一定具有法律行为：婴儿}2、不同历史时期、不同国家的法律对法律行为主体的确定，是受物质生活条件及文化条件制约的3、法律对法律行为的主体的确定体现着立法者的主观选择和对法律调整技术的运用4、法律行为主体与法律关系主体有一定区别：法律关系主体的基础是权利能力，法律行为主体的基础是行为能力或责任能力二、内在方面法律行为的内在方面指的是法律行为的意志方面的内容或因素，根据其对行为发生的影响不同，这些因素可以分解为行为认知与控制能力、行为动机和行为目的三个基本方面（一）行为认知是指行为主体对行为本身和行为意义的了解{无认知的行为不被法律认定为法律行为，或不被认定为有效的法律行为}控制能力所说明的是行为主体的行为受自己意志支配的状况。
