下载文档原格式
社会组织的发展现状与趋势分析近年来，随着社会的不断发展，社会组织在我国逐渐兴起，并且越来越受到人们的重视。
社会组织是相对于政府和企业而言的一种独立的社会实体，其目的在于为社会提供一定的服务和公益事务，包括慈善、教育、环保、文化等方面。
本文将从社会组织的发展现状、发展趋势、存在问题等方面展开分析。
一、社会组织的发展现状随着我国市场经济的不断发展，市场需求的多样化和社会分工的不断深入，社会组织已经逐渐成为社会公共服务的重要力量。
截至目前，我国社会组织已经取得了快速发展的成果，社会组织数量不断增加，且种类日益丰富。
据统计，我国目前已经拥有各类社会组织超过100万个，其中民间非营利组织占比例最高。
社会组织对于社会环境的改善和社会服务的提供都做出了重要的贡献。
二、社会组织的发展趋势随着社会的不断发展和变化，社会组织的发展也有所变化。
未来社会组织的发展趋势主要体现在以下几个方面：1.多元化发展随着社会需求的不断变化和社会分工的不断深入，社会组织将逐渐呈现出多元化的发展趋势。
未来的社会组织将不仅仅局限于单一领域，而是会在慈善、教育、文化、医疗等多个领域不断拓展，实现社会资源的整合和服务的提供。
2.高效化管理社会组织的管理模式也将逐渐朝着高效化的方向发展，其中包括人才培养、组织运营、财务管理等方面的提升。
通过提高管理水平，社会组织能够更好地担当社会职责和提供更好的服务。
3.科技创新未来社会组织的发展也将离不开科技的创新。
通过借助新科技的力量，社会组织能够更加高效地开展工作，并且更能够吸引更多的年轻人参与其中。
三、社会组织存在的问题社会组织的发展虽然所向披靡，但是也存在着不少问题，其中比较突出的有以下几个方面：1.管理不规范由于社会组织的多样性和公益性质，其运营和管理存在较大的特殊性。
同时，目前社会组织的管理水平相对比较薄弱，管理规范程度不高，存在一些不法分子将社会组织作为非法牟利的渠道，给社会带来极大的伤害。
2.缺乏人才随着社会组织的不断发展，其需要的专业人才也越来越多。
当代社会心理学研究现状与发展趋势当前，社会心理学作为心理学的一个重要分支，在社会发展和心理学研究中扮演着至关重要的角色。
本篇文章将介绍当代社会心理学的研究现状和发展趋势。
首先，当代社会心理学的研究现状体现在多个方面。
一方面，社会心理学家对人类社会行为和心理过程的研究不断深入。
他们关注人们在社会环境中的行为和心理状态，探讨人们是如何与他人互动和相互影响的。
例如，研究者们探究社会认知、社会认同、社会公平感、社会关系等方面的问题。
另一方面，社会心理学的研究方法也日益丰富和多样化。
除了传统的实验研究方法，研究者们还运用问卷调查、观察研究、神经科学技术等方法来获取更全面、准确的数据。
这些多样化的研究方法有效地促进了社会心理学的理论和实践的发展。
随着社会的变迁和科技的发展，当代社会心理学也面临着一些新的研究趋势和挑战。
第一个值得关注的趋势是跨文化研究的兴起。
随着全球化的发展，人们的交往和互动已经越来越不受限于国界和文化背景。
因此，研究者开始关注不同文化背景下的社会心理学现象，并且发现了一些有趣的差异和相似之处。
例如，研究人员发现，个人主义和集体主义文化中人们的价值观、态度和行为存在差异。
这种跨文化的研究有助于拓宽我们对人类社会行为和心理过程的理解。
第二个发展趋势是社交媒体对社会心理学的影响。
随着社交媒体的普及，人们的社交方式和心理状态发生了很大的改变。
研究者们开始关注社交媒体对人们的社会认知和交往方式的影响。
他们研究社交媒体在形成社会认同、社会比较、网络欺凌等方面的作用。
另外，一些专门从事在线心理辅导的机构也出现，通过社交媒体为人们提供情感支持和心理咨询服务。
这些研究和实践都表明了社交媒体在社会心理学领域的重要性。
第三个趋势是社会心理学与其他学科的交叉融合。
社会心理学作为一个多学科交叉的领域，与其他学科之间的合作越来越密切。
例如，社会心理学和认知神经科学的结合，使我们能够更好地理解社会行为和心理过程的神经机制。
社会学中的历史分析方法及其探究社会学是一门研究人类社会现象的学科，它可以帮助我们深入了解人类行为的本质和动因。
在社会学中，历史分析方法是一种重要的研究工具，它可以帮助我们理解社会发展的轨迹，预测社会未来的趋势。
本文将探究社会学中的历史分析方法及其应用。
一、社会学中的历史分析方法历史分析方法是社会学中的一种基本方法，它通过探究社会历史过程中的演变和发展，来分析当前的社会问题和未来的发展趋势。
历史分析方法有很多种，其中包括：比较分析法、纵向研究法、横向研究法、历史演进法等等。
1. 比较分析法比较分析法是根据不同国家、不同地区、不同文化背景的社会现象进行比较，通过对比分析各种不同的社会现象，从而发现其内在的共性和差别。
比较分析法通常需要结合历史、文化、社会、经济等各种因素进行考察，可以深入了解各种社会现象的演变和发展趋势。
2. 纵向研究法纵向研究法是从历史的角度出发，对社会现象的发展进行深入研究。
它通过对同一社会现象在不同时间段呈现的变化、演进、延续等现象进行分析，从而发现其内在的必然性和规律性。
纵向研究法需要深入挖掘历史事件的背景、原因和影响等因素，帮助我们更好地理解社会现象的发展轨迹。
3. 横向研究法横向研究法是比较分析法的一种扩展，它通过对同一时间段内不同国家、不同地区、不同文化背景的社会现象进行分析，发现它们的共性和差别。
横向研究法可以更好地了解不同社会之间的联系和相互影响，有助于预测和分析未来的发展趋势。
4. 历史演进法历史演进法是最早的历史分析方法之一，它关注的是社会历史的发展进程和演化轨迹。
历史演进法通过研究社会历史的演变轨迹，从而找到社会变革的规律和趋势。
历史演进法需要深入了解历史事件及其影响因素，可以帮助我们预测未来的社会趋势和发展方向。
二、历史分析方法的应用历史分析方法在社会学中有着广泛的应用，在各种社会现象研究中都起着重要的作用。
它可以帮助我们更加深入地了解各种社会现象的发展轨迹和内在规律，从而预测未来的发展趋势。
多元文化社会的发展趋势及其影响研究第一章：引言多元文化社会是指一个社会中存在着多种不同的文化背景、价值观和生活方式的现象。
随着全球化的加速和移民的增多，多元文化社会已成为当今世界的普遍现象。
本文旨在探讨多元文化社会的发展趋势及其对社会的影响，并提出相应的研究方法与方法论。
第二章：多元文化社会的发展趋势2.1 全球化进程的推动全球化的加速对多元文化社会的发展起到了推动作用。
在经济、技术和信息流动的背景下，人们的跨国移动变得更加容易和普遍。
不同国家和文化背景的人们聚集在一起，形成了一个多元文化的社会。
2.2 移民的增多移民是多元文化社会发展的重要因素之一。
随着全球贸易的扩大、战争和灾难的影响，越来越多的人选择离开自己的国家，到其他国家寻求更好的生活条件。
移民的增多不仅增加了社会的文化多样性，还带来了新的思想和观念，对社会的发展产生了深远影响。
2.3 多元文化政策的实施为了应对多元文化社会的挑战和机遇，许多国家都采取了多元文化政策。
这些政策旨在促进不同文化群体之间的交流与合作，保护少数文化群体的权益，并提供平等的机会和待遇。
多元文化政策的实施为多元文化社会的发展提供了制度保障。
第三章：多元文化社会的影响3.1 文化交流与融合多元文化社会的存在促进了不同文化之间的交流与融合。
不同文化背景的人们相互学习和借鉴，促进了文化的多样性和创新。
这种文化交流与融合不仅推动了社会的进步，还丰富了人们的生活体验。
3.2 社会凝聚力的增强多元文化社会的发展对社会凝聚力产生了积极影响。
通过尊重和理解不同文化背景的人们，可以促进社会的和谐稳定。
同时，多元文化社会也提供了更多的机会和平等的待遇，激发了人们的创造力和活力，增强了社会的凝聚力。
3.3 经济发展的推动多元文化社会对经济发展产生了积极的推动作用。
不同文化背景的人们带来了不同的经验和技能，促进了产业结构的多样化和创新能力的提升。
多元文化社会也为国家提供了更广阔的市场和商机，推动了经济的繁荣和发展。
建筑环境与能源应用工程开题报告范文全文共3篇示例，供读者参考建筑环境与能源应用工程开题报告范文篇11国内外研究现状及发展趋势随着社会的发展，钢筋混凝土框架结构的建筑物越来越普遍，由于钢筋混凝土结构与砌体结构相比较具有承载力大、结构自重轻、抗震性能好、建造的工业化程度高等优点；与钢结构相比又具有造价低材料来源广泛、耐火性好、结构刚度大、使用维修费用低等优点。
因此，在我国钢筋混凝土结构是多层框架最常用的结构型式。
近年来，世界各地的钢筋混凝土多层框架结构的发展很快，应很多。
一般框架结构是由梁柱杆系构成，能够承受水平和竖向荷载作用的承重结构体系。
在合理的高度和层数的情况下，框架结构能够用的承重结构体系。
在合理的高度和层数的情况下，框架结构能够用的承重结构体系。
在合理的高度和层数的情况下，框架结构能够结构的传力系统、传力方式，良好的结构方案是良好结构设计的重要前提。
办公楼是城市第三产业的重要载体，是城市经济的重要组成部分。
随着城市的发展与产业结构的升级，办公楼经济所占的比重快速增加，办公楼在城市中的地位与作用也越来越大，人们对办公楼设计使用提出了更高的要求。
因而现代办公楼出现了一些新的发展趋势：1.1国内外对混凝土框架结构办公楼的研究及发展有以下几方面（1）在计算理论方面。
在工程结构设计规范中已采用的基于概率论和数理统计分析的可靠度理论，概率极限状态计算体系要不断完善；混凝土的微观断裂机理、混凝土的多轴强度理论及非线性变形的计算理论等方面也需要更大的突破，并应用于工程结构设计中。
（2）在计算机软硬件方面。
电子计算机的普及和多功能化，cad、pkpm等软件系统的开发，缩短了建筑结构设计的时间和工作量，提高了经济效益。
（3）在材料研究方面。
混凝土主要是向高强、轻质、耐久、易成型及具备某种特殊性能的高性能混凝土方向研发。
钢筋的研发方向则是高强、防腐、较好的延性和良好的粘结锚固性能。
（4）在结构型式方面。
预应力混凝土结构由于抗裂性能好，可充分利用高强度材料，各种应用发展迅速。
社会比较研究的现状与发展趋势一、本文概述社会比较研究，作为社会学领域的一个重要分支，旨在探讨个体和群体在社会生活中的比较现象，揭示其背后的社会结构、文化观念和心理机制。
随着社会科学的不断发展和进步，社会比较研究在理论和实践层面都取得了显著的成果。
本文旨在全面梳理社会比较研究的现状，深入探讨其发展趋势，以期为未来的研究提供有益的参考和启示。
在概述部分，我们将首先界定社会比较研究的基本概念和研究范畴，明确其研究对象和方法。
接着，我们将回顾社会比较研究的发展历程，梳理其从起源到现阶段的主要研究脉络和理论成果。
在此基础上，我们将对当前社会比较研究的主要领域和热点问题进行概述，包括社会阶层比较、文化比较、性别比较、城乡比较等方面。
我们将总结当前社会比较研究的不足之处和面临的挑战，为后续的分析和探讨奠定基础。
通过本文的概述部分，读者可以对社会比较研究有一个全面而深入的了解，明确其研究意义和价值，为后续的研究提供有益的参考和借鉴。
我们也希望通过本文的探讨，能够推动社会比较研究的深入发展，为社会科学的繁荣和发展做出积极的贡献。
二、社会比较研究的现状分析社会比较研究，作为社会学领域的一个重要分支，近年来得到了广泛的关注和发展。
通过对国内外相关文献的梳理和分析，我们可以发现，当前社会比较研究在理论构建、方法论应用以及实证研究等方面取得了一定的成果，但同时也面临着一些挑战和问题。
在理论构建方面，社会比较研究的理论框架日益丰富和完善。
研究者们从不同的学科视角出发，提出了多种社会比较理论，如相对剥夺理论、社会认同理论等，为社会比较研究提供了有力的理论支撑。
这些理论不仅深化了我们对社会比较过程的理解，也为后续研究提供了指导。
在方法论应用方面，社会比较研究逐渐形成了多元化的研究方法体系。
除了传统的问卷调查、访谈等定性研究方法外，越来越多的研究者开始运用大数据分析、计算社会学等定量研究方法，以提高研究的准确性和科学性。
这些方法的运用不仅拓宽了社会比较研究的领域和范围，也提升了研究的深度和广度。
社会保障支出的国际比较及启示【摘要】本文从国际比较的角度探讨了社会保障支出的现状和结构，分析了社会保障支出与经济发展水平的关系，以及在国家发展中的作用。
通过借鉴国际经验，提出了建议和展望，探讨了社会保障支出对我国的启示，并提出了未来发展方向和政策建议。
通过对不同国家社会保障支出的比较研究，可以为我国的社会保障政策提供借鉴和参考，推动我国社会保障制度的不断完善和发展。
.【关键词】社会保障支出，国际比较，现状分析，结构比较，经济发展水平，国家发展，国际经验借鉴，建议，展望，启示，未来发展方向，政策建议1. 引言1.1 社会保障支出的国际比较及启示社会保障支出是各国政府为了保障人民基本生活所开支的资金，是社会主义国家的基本政策之一，也是各国社会发展的重要组成部分。
社会保障支出的国际比较可以帮助我们更好地了解各个国家在社会保障方面的投入情况，同时也可以帮助我们借鉴其他国家的经验，提高我国社会保障水平。
通过对国际社会保障支出的现状分析，我们可以看到不同国家间存在着巨大的差距，部分发达国家的社会保障支出远远超过发展中国家。
不同国家的社会保障支出结构也各有特点，有的国家注重养老保险，有的国家注重医疗保障。
在社会保障支出与经济发展水平的关系中，我们发现社会保障支出与国家的经济发展水平有密切关系，经济发达的国家往往会拥有更高水平的社会保障支出。
社会保障支出在国家发展中的作用也逐渐被人们认识到，它不仅可以提高人民生活水平，还可以促进经济增长，减少社会不平等。
通过对国际社会保障支出的经验借鉴，我们可以学习其他国家在社会保障方面的成功经验，为我国社会保障制度的改进提供借鉴。
在未来的发展中，我们应该更加重视社会保障支出的重要性，加大投入力度，完善社会保障制度，为人民提供更好的保障。
2. 正文2.1 国际社会保障支出的现状分析国际社会保障支出的现状分析可以从多个方面进行。
首先是总体支出水平的比较。
根据国际劳工组织的数据显示，全球社会保障支出占GDP的比重平均约为16%，但各国之间存在较大差异。
2023年职业生涯社会环境分析（通用6篇）职业生涯社会环境分析篇11、社会环境：当今经济全球一体化，我国已从工业化社会进入到信息化社会。
加上我国加入WTO之后国际竞争更加激烈，加上近期的国际金融风暴，造成有钱的不愿投资怕夸本，没钱的做什么都很难。
每当人类经过一次重大变革或一次金融风暴后，总是新的机会在产生，有的机会在消失。
只有那些先知先觉的人才能抓住机会走向成功，而那些抱着旧观念不放的将会被社会所淘汰。
2、就业环境：我们将处于一个无固定化职业的社会，下岗及待就业人员已越来越多。
大学毕业生越来越多，就业压力越来越大。
再加上金融危机所带来的一系列的问题，我们至少要有一技之长，才能立与不败之地。
行政管理专业具备行政学、政治学、管理学、法学等方面的基本理论和基本知识，受到行政学理论研究、公共政策分析、社会调查与统计、外语、公文写作和办公自动化等方面的基本训练，具备行政管理的基本能力及科研的初步能力，也具备了理论基础。
3、职业分析及企业分析：a、职业分析：三百六十行，行行出状元。
b、企业分析：企业要有竞争力，口碑要好，最好是上市公司。
职业生涯社会环境分析篇2社会环境对每个人的职业生涯乃至发展都有重大的影响。
通过对社会大环境进行分析，了解所在国家或地区的经济、法制建设发展方向，寻求各种发展机会。
影响职业生涯的社会环境因素包括：经济发展水平经济发展水平高的地区，企业相对集中，优秀企业也就比较多，个人职业选择的机会就比较多，因而有利于个人职业的发展；反之，在经济落后的地区，个人职业选择的机会就相对较少，个人职业发展也会受到限制。
社会文化环境社会文化是影响人们行为、欲望的基本因素。
它主要包括教育水平、教育条件和社会文化设施等。
在良好的社会文化环境中，个人能力受到良好的教育和熏陶，从而为职业发展打下更好的基础。
价值观念一个人生活在社会环境中，必然会受到社会价值观念的影响，大多数人的价值取向，在很大程度上都是为社会主体价值取向所左右的。
一、选题的目的及研究意义选题目的：《傲慢与偏见》中的伊丽莎白和《倾城之恋》中的白流苏她们都主动争取恋爱的对象，敢于反抗男权主义，敢于为自己争取平等的机会。
从而表现了两位女主人在当时的社会背景下的独特命运，为当时的人们展现出另类婚恋观，是具有新女性意识的女性。
然而，由于文化环境和思想观念的不同，伊丽莎白和白流苏面对婚姻和爱情所采取的态度表现了女性对于爱情和婚姻追求的差异，看似相似的婚姻结局却给人两种完全不同内心感受。
研究意义：本论文通过对《傲慢与偏见》和《倾城之恋》中主人公婚恋观的比较，剖析两部作品体现出的不同婚恋观点的诸多因素，揭示出东西方不同的社会文化背景。
对当时社会女性的生存状态进行研究，使我们对女性这一特殊群体的特殊境地有所思考，并对当代的女性提供一定的参考。
二、综述与本课题相关领域的研究现状、发展趋势、研究方法及应用领域等研究现状和发展趋势：以前对张爱玲的研究基本上是对张爱玲小说手法的特异，意象、象征、心理分析等等，缺乏对张爱玲作品的风格、结构、主题等更全面的把握。
对《傲慢与偏见》的研究也偏向于伊丽莎白的独立自主、追求平等的人格；人物形象，语言风格等方面。
以往的对《倾城之恋》和《傲慢与偏见》研究仅仅侧重于对某一方面的的分析，很少将二者联系起来进行有针对性的、专门性的比较研究，使人们能够全方位、多角度地了解中西文学的差异和联系。
研究方法：文本细读法：仔细研读两部作品，把作品所表现的思想情感及观点态度，探究所蕴涵的情感内涵。
比较学的研究方法：着重对两部作品中女主人公对婚恋的选择、态度及其原因进行比较，以差异性作为比较重点。
应用领域：文章主要应用于中国文学史研究、比较文学研究、中国当代小说研究、外国文学研究。
毕业论文文献综述国内外研究现状及趋势分析随着社会的不断发展和进步，高等教育已经成为人们追求知识和提升自我能力的重要途径。
而在高等教育中，毕业论文是学生们展示自己研究能力和学术水平的重要环节。
在撰写毕业论文时，文献综述是不可或缺的部分，通过对国内外相关研究现状及趋势的分析，可以帮助学生更好地把握研究方向，提升论文的学术质量。
本文将对毕业论文文献综述国内外研究现状及趋势进行分析和探讨。
一、国内研究现状及趋势分析近年来，国内高校对毕业论文文献综述的要求越来越高，学生需要深入挖掘相关文献，准确总结前人研究成果。
在国内，针对不同学科领域的研究现状及趋势也有所不同。
在人文社科领域，国内学者对文献综述的要求主要集中在对历史文献、理论研究和学术观点的梳理和分析上。
随着数字化时代的到来，学者们更加注重对数字文献的挖掘和利用，通过大数据分析等手段来揭示研究领域的新动向。
此外，跨学科研究也逐渐受到重视，不同学科之间的交叉融合为文献综述提供了更广阔的视野。
在理工科领域，国内学者对文献综述的要求更加注重对前沿技术和研究成果的总结和评价。
随着科技的不断进步，新技术的涌现给研究者带来了更多的研究可能性，因此在文献综述中，学生需要及时了解最新的研究成果，把握技术发展的脉络，为自己的研究提供更好的支撑。
总的来说，国内研究现状呈现出多样化和跨学科的特点，学生在撰写毕业论文文献综述时需要注重对相关研究的全面了解和准确把握，以提升论文的学术水平和研究深度。
二、国外研究现状及趋势分析与国内相比，国外高校对毕业论文文献综述的要求更加注重学术深度和创新性。
在国外，学生需要通过对国际学术期刊、会议论文等权威渠道的文献检索，及时了解国外学者的研究成果和观点，从而拓展自己的研究视野。
在人文社科领域，国外学者对文献综述的要求主要体现在对理论框架和研究方法的创新上。
国外学者更加注重对研究方法的合理性和科学性，强调研究结果的可靠性和可复制性。
因此，学生在进行文献综述时需要注重对研究方法的选择和运用，确保研究结论的科学性和可信度。
社会比较研究的现状与发展趋势*邢淑芬俞国良（北京师范大学发展心理研究所，北京100875）(中国人民大学社会学系、社会心理研究所，北京100872)摘要社会比较是人类普遍存在的一种社会现象，在西方关于社会比较的研究已经成为心理学界的一个重要课题。
该文从社会比较的概念、类型、动机和策略等几个方面，回顾了国外近50年来研究者关于社会比较的研究脉络；最后，在回顾近几年研究的基础上对社会比较的未来研究趋势进行了展望。
关键词社会比较，上行比较，下行比较。
人们在现实生活中定义自己的社会特征（如能力、智力等）时，往往是通过与周围他人的比较，在一种比较性的社会环境中获得其意义的，而不是根据纯粹客观的标准来定义。
Festinger把这种现象称之为社会比较（social comparison）。
社会比较又可称为人际比较，是一种普遍存在的社会心理现象，是人类在相互作用过程中不可避免的，其研究具有重要的理论意义和实践价值。
关于社会比较的研究，最早可追溯到西方哲学、社会学、社会心理学等关于自我和社会影响等相关领域。
从Festinger提出社会比较的概念以来，研究者对社会比较进行了不断的探索。
本文简要地回顾了国外近50年来关于社会比较的有关研究，并指出了今后研究的方向。
.1 社会比较的概念和类型研究1.1 社会比较的概念1954年，Festinger第一次提出了社会比较的概念和理论，被称为“经典的社会比较理论”。
该理论认为人类体内存在一种评价自己观点和能力的驱力，这种把自己的观点和能力与他人进行比较的过程，即为社会比较。
Festinger进一步认为，个体在这两个维度上的社会比较是存在区别的：首先，个体在与他人进行能力比较时，有一种向上的驱力，这种驱力源于个体要求自己做得更好的价值取向，正是这种单向向上的驱力推动着人类社会不断发展。
其次，个体在能力的社会比较过程中，存在一种“非社会抑制”(non-social restraints)，而在观点比较中不存在；即个体可以完全改变自己的观点，但却无法完全改变自己的能力[1]。
Schachter对经典社会比较理论进行了拓展，他认为当个体处于一种新的或模糊的情绪状态时，又无法用生理、经验的线索判断自己的情绪状态，这时他们就有可能通过社会比较来对自己的情绪状态进行评价[1]。
这样Schachter社会比较的维度扩展到了情绪领域。
其实，社会比较的内容范围是很广泛的，有关人类自我的各个方面（如身体健康状况、学业成绩、体像等）都可以作为个体进行社会比较的内容和维度[2~4]。
近几十年来，随着社会比较研究的逐渐深入，研究的内容和维度也在不断扩充。
简而言之，所谓社会比较，就是把自己的处境和地位（包括能力、观点、身体健康状况等）与他人进行比较的过程；这一过程包括认知、情感和行为等不同的成分；社会比较的过程和信息对人类来说具有基本的进化价值。
1.2 社会比较类型的研究关于社会比较的类型，研究者进行了不断的探索，提出了种种不同的理论假说和模型。
一般来说，可分为三种：平行比较、上行比较和下行比较。
1.2.1 平行比较在经典的社会比较理论中，Festinger[1]提出了相似性假说（similarity hypothesis），认为个体想了解自己的观点和能力，现实生活中往往没有直接、客观的手段，这时个体就会倾向于与他人，而且与自己能力和观点相似的他人进行比较，因为相似的他人可以提供更多真实、有效的信息，这就是“相似性假说”。
如果既没有客观的标准，也没有相似的他人与之进行比较，个体对自己的观点和能力评价就是不稳定、不精确的。
Goethals和Darley利用归因理论进一步发展了相似性假说，提出了相关属性假说（related attribute hypothesis）。
该假说认为个体不是与行为表现相似的他人进行比较，而是与行为表现相关的特定属性（性别、努力程度、经验等）相似的他人进行比较。
相关属性假说主要运用归因理论来阐述个体社会比较对象的选择，比相似性假说更清楚、更具有描述性色彩；当个体获得比较对象的相关属性信息时，社会比较对自我具有更大的影响力[5]。
Wheeler和Martin在相关属性假说的基础上，提出了“代表比较模型”（proxy comparison model）。
该模型认为个体想利用社会比较信息，形成对自己要执行某项新任务的未来行为表现的预期；该行为对个体来说是未曾经历过的，一旦失败代价很大，因此个体希望对自己未来的行为表现做出一个正确的预期。
这时一个人正好在这种条件下完成了此项任务，因而这个人可以作为代表（proxy），使个体对自己的未来行为表现做出预期[5]。
后来，Wheeler等人进一步提出，代表比较模型必须符合三个前提条件：（1）代表在完成此项任务时，做过最大的努力；（2）在现实情境中，往往不知道代表是否做过最大的努力，所以个体与代表之间必须存在相关属性；（3）仅仅是付出最大努力的相关属性不适合用来预测个体的未来行为表现[6]。
无论是相似性假说、相关属性假说还是代表比较模型，都支持个体的社会比较是和与自己相似的他人进行的，即平行比较。
但是，后来有研究者发现不相似的他人，在社会比较中能够提供更为丰富的评价性信息。
1.2.2 上行比较（upward social comparison）Wheeler等人首次提出了上行比较的观点，认为个体喜欢和比自己等级高的他人进行比较，为了与他人寻找差距，达到自我的进步的目的[5]。
Collins在此基础上也认为，上行比较更有助于个体的自我评价。
但不同的是Collins认为个体的预期会对上行比较的效果产生决定性的作用：如果预期自己将来会和上行比较目标不同，就会有一种对比效果（contrast effect），个体就会萌生一种自卑感，产生更为消极的自我评价；如果个体预期自己将来会与上行比较目标状态相同，就会有一种同化效果（assimilation effect），提升其自我价值感。
所以该理论又称为“上行同化理论”[7]。
1.2.3 下行比较（dowdward social comparison）早在1962年，Hakmiller就提出了下行社会比较的观点，他认为当个体的自尊受到威胁时，会倾向于和比自己差的人进行社会比较[1]。
直到1981年，Wills在前人研究的基础上，提出了全面、系统的下行比较理论，简称DC理论。
该理论认为当个体遭遇失败、丧失等任何消极生活事件时，个体的自尊、心理健康水平就会下降，这时个体倾向于和比自己处境差的人比较，以此来维持其自尊和主观幸福感[8]。
由于下行社会比较理论从比较的方向和动机两方面发展了经典的社会比较理论，又被称为“新社会比较理论”。
1.2.4 建构性社会比较（constructive social comparison）不论是平行比较、上行比较还是下行比较，个体都是和现实中的他人进行比较，但90年代以来，关于社会比较建构性的研究引起了研究者的兴趣，Goethals提出了建构性社会比较理论。
[5]该理论认为在社会比较过程中，个体可能仅仅是根据自己的想象，在头脑中主动建构他人可能是如何想、如何做的，并与自己头脑中建构的信息进行比较；通过建构性比较而获得的自我产生式的比较信息可能会先于通过现实比较而产生的。
2 社会比较的动机和策略研究2.1 社会比较动机的研究从Festinger提出社会比较理论以来，关于社会比较动力机制的研究很多，已比较完善。
研究者从不同的侧面提出了很多观点，概括起来主要有以下三种观点：自我评价、自我完善和自我满足。
2.1.1 自我评价经典的社会比较理论认为，个体进行社会比较的目的是为了获得关于自己能力和观点的准确的自我评价，了解自己的观点是否正确以及自己的能力水平，而且只有与相似的他人进行比较才能获得准确、稳定的自我评价。
Tesser提出了自我评价维护模型（即SEM模型），该模型认为人具有维护积极自我评价的根本需要，个体进行社会比较不是为了减少对能力和观点的不确定性，而是为了维护积极的自我评价。
该模型进一步提出心理上的亲近鼓励两种类型的评价过程：对比过程和反射过程（reflection process）。
在对比过程中，亲近他人被看作是评价自我的标准，产生对比效果，因此个体积极的自我评价受到威胁；而在反射过程中，亲近的他人不是被看作评价自我的标准，而是对自我的表征，产生同化效果，个体会沉浸在亲近他人的荣誉之中，以维护积极的自我评价[9]。
但McFarland和Buehler等发现，当亲近的他人对于个体来说已成为其自我概念的重要组成部分时（如恋人、伴侣和父母等），这些重要他人的成功对个体也不会产生对比效果，而是同化效果[10]。
2.1.2 自我完善Wheeler等[5]利用等级评定范式做了个实验，把被试分成高、低两个动机组，结果发现高动机组的被试倾向于选择比自己等级高的人进行比较。
由此，Wheeler认为个体进行社会比较的动机是源于对自我完善的追求，通过经常询问：“我和他（她）还相差多少呢？”激励自己做得更好，提出了社会比较的自我完善动机。
当个体与比自己优秀的人比较时，不仅对自己有鼓舞作用，而且可以获得如何提升自己的有效信息。
Vander.Zee等[3]研究发现，癌症病人会花更多的时间阅读其他病人的积极内容，而且阅读积极内容越多，病人的积极情绪体验会越多。
一般来说，积极的榜样可以使病人感到鼓舞和安慰，否则会使病人感到焦虑和紧张。
Blanton和Buunk等[11]对初一的学生进行了研究，也发现被试一般会主动选择同性别的成绩比自己稍好一点的同学进行比较。
学生如果选择与比自己学习成绩好的同学进行比较，其学业成绩会得到一定的提高，社会比较水平对学业成绩具有一定的预测作用。
LockWood和Kunda[12]研究发现上行比较对自我的影响，依赖于个体对自己未来达到他人成就状态的知觉，当个体认为自己可以取得同样的成功时，才会产生积极的鼓舞作用；但当个体感觉尽最大努力也无法达到上行比较的目标时，上行比较会使人产生挫折感。
2.1.3 自我满足Wills下行比较理论认为[5]个体倾向于与比自己差的人进行比较，来维护自尊和主观幸福感，达到自我满足的目的，下行比较有着很好的适应功能和调整作用。
同时，时间性自我评价理论认为人们可能通过贬低时间距离远的自我，赞赏时间距离近的自我来保持良好的自我感觉；也就是说，人们进行下行的时间比较不是为了得到一个精确的自我评价，而是为了使自己现在的自我感觉好一些[13]。
下行比较是应对压力事件的一种机制。
Buunk和Oldersma[14]通过研究发现，下行比较对于出现关系问题（特指恋爱关系）的个体是有效的应对机制，可以使个体降低参照点，改变评价关系的标准，尤其是对那些过度依赖社会比较信息作为评价自己处境的个体来说，下行比较可以提高他们对恋爱关系的满意度和主观幸福感。
