安全风险评价方法对照表

危险源辨识与风险评价表123456789风险控制的策划针对以上所辨识出的风险，可以通过采取以下方法对安全风险加以控制：1、加强制度建设以制度来规范现场的操作行为；2、加强施工组织设计及作业指导书的编制管理工作，使施工组织设计及作业指导书能够真正起到指导施工的作用。

3、加强安全教育提高职工的安全意识；4、强化班前交底工作，使职工明白工作的危险源及其防护措施；5、加强对于安全施工作业票、动火作业票以及试运期间两票三制执行情况的管理工作，保证规范作业。

6、试运期间保持和电厂方面的紧密联系，严格遵守电厂的安全运行规范。

7、强化对机械的维护与检查保证机具使用的安全性；8、强化安全设施的架设工作，保证职工作业环境的安全性；9、规范高空作业物料及其工具的管理工作保证物料存放的安全性；10、对高空作业及其交叉作业进行认真管理，采取搭设防护棚栓挂保险绳等措施，防坠物伤人；11、加强对运输工作的管理，从装车、物品的固定、车辆的限速行驶方面保证运输安全；12、加强用电安全检查与维护工作，保证供电线路及其供电设施的安全性；13、根据工作需要为职工配备适用的安全防护用品、用具，保证作业人员的安全；14、加强对夜间施工的安全管理工作，保证照明及安全设施的设置满足夜间施工的要求；15、加强气瓶使用及其焊接作业的安全管理工作，保证施工中消防安全；16、对施工中使用的大型起重机械进行相应的安全检查，保证机械使用中的安全。

加强对吊车司机及其起重指挥人员配合的管理工作，保证作业人员的安全。

17、严格操作程序，保证作业有序进行；18、强化对习惯性违章的查处工作，保证作业人员的行为安全。

安全风险评价方法概述和安全风险评价方法对照表一、常用的安全风险评价方法(一)安全检查表方法(SCA)为了查找工程、系统中各种设备设施、物料、工件、操作、管理和组织措施中的危险、有害因素，事先把检查对象加以分解，将大系统分割成若干小的子系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表逐项检查，避免遗漏，这种表称为安全检查表。

(二)危险指数方法(RR)危险指数方法是通过评价人员对几种工艺现状及运行的固有属性(是以作业现场危险度、事故几率和事故严重度为基础，对不同作业现场的危险性进行鉴别)进行比较计算，确定工艺危险特性重要性大小及是否需要进一步研究的安全评价方法。

危险指数评价可以运用在工程项目的各个阶段(可行性研究、设计、运行等)，可以在详细的设计方案完成之前运用，也可以在现有装置危险分析计划制定之前运用。

当然它也可用于在役装置，作为确定工艺操作危险性的依据。

目前已有许多种危险指数方法得到广泛的应用，如危险度评价法，道化学公司的火灾、爆炸危险指数法，帝国化学工业公司(ICI)公司的蒙德法，化工厂危险等级指数法等等。

(三)预先危险分析方法(PHA)预先危险分析方法是一项实现系统安全危害分析的初步或初始工作，在设计、施工和生产前，首先对系统中存在的危险性类别、出现条件、导致事故的后果进行分析，目的是识别系统中的潜在危险，确定危险等级，防止危险发展成事故。

预先危险分析方法的步骤如下：(1)通过经验判断、技术诊断或其他方法确定危险源，对所需分析系统的生产目的、物料、装置及设备、工艺过程、操作条件以及周围环境等，进行充分详细的了解。

(2)根据以往的经验及同类行业生产中的事故情况，对系统的影响、损坏程度，类比判断所要分析的系统中可能出现的情况，查找能够造成系统故障、物质损失和人员伤害的危险性，分析事故的可能类型。

(3)对确定的危险源分类，制成预先危险性分析表。

(4)转化条件，即研究危险因素转变为危险状态的触发条件和危险状态转变为事故的必要条件，并进一步寻求对策措施，检验对策措施的有效性。

附件1：工作危害分析（JHA+LEC）评价
一、作业条件危险性分析（LEC法）
对具有潜在危险性的作业条件，影响危险性（D）的主要因素有3个：
①发生事故或危险事件的可能性，
②暴露于这种危险环境的情况，
③事故一旦发生可能产生的后果。

D = L× E× C
式中：
D —作业条件的危险性，
L —事故或危险事件发生的可能性，
E —暴露于危险环境中的频率，
C —发生事故或危险事件的可能结果。

（1
（2
（４）危险等级划分（D）如下表：
风险性等级划分标准
表1 作业工作危害分析（JHA+LEC）评价记录
单位：公司岗位：部风险点（作业活动）名称：印刷作业 No：
分析人/日期：审核人/日期：批准人/日期：。

2.2 健康、安全风险评价的“矩阵法”对采用“是非判断法”确定为“非”的危险源（即不满足上节所列四条的危险源），进一步采用“矩阵法”评价。

对照“表1”，从人员伤亡程度、财产损失、停工时间和对声誉的影响等四个方面，对危害事件后果的严重性进行评价取值，取四项得分中最高的分值作为其最终的S值。

表1 危害事件后果的严重性（S）对照“表2”，从偏差发生的频率、安全检查的频率、操作规程的执行情况、员工的胜任程度和现有防范、控制措施的有效性等方面，评价危害事件发生的可能性，取五项中分值最高的作为其最终的L值。

表2 危害事件发生的可能性（L）确定了S和L值后，两数值相乘，依据“表3”进行风险评价分级。

评价结果分为三级：一般风险R=L*S= 1-- 6中度风险 R=L*S= 8-- 12重大风险 R=L*S= 15—25表3 风险评价分级表（R）2.2 环境方面风险评价的“多因子打分法”对采用“是非判断法”判定为“非”的环境因素（即未出现上节所列七种情况的环境因素），进一步采用“多因子打分法”进行评价。

根据实际情况，从下表所列多个评价因子中分别进行打分。

计算方法为L和S相乘：M=L*S ； S取b,c,d,e四个因子中分值最高者。

计算后，如：S=5 或 M≧16为重要环境因素。

评价因子及分值附录1危害因素清单（健康安全—汇总）第1页第2页第3页第4页第5页第6页第7页第8页第9页第10页第11页第12页第13页第14页第15页11 燃料气单元到达设备平台的台阶冬季积雪、结冰滑倒造成人身伤害现在/正常1.人员上下楼梯扶扶手；2.及时清理积雪和冰；3.悬挂“注意安全”、“小心滑跌”警示牌。

2 3 6 一般压力超高安全阀起跳放空可能导致管线位移、撕裂，最后造成火灾、爆炸，造成设备损坏、人员伤害。

将来/异常1.爆炸、火灾应急预案；2.SDV4201连锁关闭。

1 5 5 一般新增三相分离器后通道空间过小碰撞，造成人员伤害现在/正常悬挂“小心碰伤”警示牌;2 2 4 一般冬季节流后造成压力调节阀PV4202冻堵阀门冻裂，燃气泄漏，引发火灾爆炸将来/异常1.电伴热保温;2.按时巡检.1 52 一般12 污水转输装置污水提升池液位过高，污水倒灌回污水井，大量的油气聚集在污水井内如遇明火，易发生大范围的火灾爆炸，造成设施的损坏、人员的伤害。

安全风险评价方法与对照表一、安全评价方法分类安全评价方法的分类方法很多，常用的有按评价结果的量化程度分类法、按评价的推理过程分类法、按针对的系统性质分类法、按安全评价要达到的目的分类法等。

(一)按评价结果的量化程度分类法按照安全评价结果的量化程度，安全评价方法可分为定性安全评价方法和定量安全评价方法。

1．定性安全评价方法定性安全评价方法主要是根据经验和直观判断能力对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析，评价结果是一些定性的指标，如是否达到了某项安全指标、事故类别和导致事故发生的因素等。

属于定性安全评价方法的有安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法(格雷厄姆一金尼法或LEC法)、故障类型和影响分析、危险可操作性研究等。

2．定量安全评价方法定量安全评价方法是在大量分析实验结果和事故统计资料基础上获得的指标或规律(数学模型)，对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定量的计算，评价结果是一些定量的指标，如事故发生的概率、事故的伤害．(或破坏)范围、定量的危险性、事故致因因素的事故关联度或重要度等。

按照安全评价给出的定量结果的类别不同，定量安全评价方法还可以分为概率风险评价法、伤害(或破坏)范围评价法和危险指数评价法。

(1)概率风险评价法。

概率风险评价法是根据事故的基本致因因素的事故发生概率，应用数理统计中的概率分析方法，求取事故基本致因因素的关联度(或重要度)或整个评价系统的事故发生概率的安全评价方法。

故障类型及影响分析、事故树分析、逻辑树分析、概率理论分析、马尔可夫模型分析、模糊矩阵法、统计图表分析法等都可以由基本致因因素的事故发生概率计算整个评价系统的事故发生概率。

(2)伤害(或破坏)范围评价法。

伤害(或破坏)范围评价法是根据事故的数学模型，应用数学方法，求取事故对人员的伤害范围或对物体的破坏范围的安全评价方法。

安全风险评价方法与对照表一、安全评价方法分类安全评价方法的分类方法很多，常用的有按评价结果的量化程度分类法、按评价的推理过程分类法、按针对的系统性质分类法、按安全评价要达到的目的分类法等。

(一)按评价结果的量化程度分类法按照安全评价结果的量化程度，安全评价方法可分为定性安全评价方法和定量安全评价方法。

1．定性安全评价方法定性安全评价方法主要是根据经验和直观判断能力对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析，评价结果是一些定性的指标，如是否达到了某项安全指标、事故类别和导致事故发生的因素等。

属于定性安全评价方法的有安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法(格雷厄姆一金尼法或LEC法)、故障类型和影响分析、危险可操作性研究等。

2．定量安全评价方法定量安全评价方法是在大量分析实验结果和事故统计资料基础上获得的指标或规律(数学模型)，对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定量的计算，评价结果是一些定量的指标，如事故发生的概率、事故的伤害(或破坏)范围、定量的危险性、事故致因因素的事故关联度或重要度等。

按照安全评价给出的定量结果的类别不同，定量安全评价方法还可以分为概率风险评价法、伤害(或破坏)范围评价法和危险指数评价法。

(1)概率风险评价法。

概率风险评价法是根据事故的基本致因因素的事故发生概率，应用数理统计中的概率分析方法，求取事故基本致因因素的关联度(或重要度)或整个评价系统的事故发生概率的安全评价方法。

故障类型及影响分析、事故树分析、逻辑树分析、概率理论分析、马尔可夫模型分析、模糊矩阵法、统计图表分析法等都可以由基本致因因素的事故发生概率计算整个评价系统的事故发生概率。

(2)伤害(或破坏)范围评价法。

伤害(或破坏)范围评价法是根据事故的数学模型，应用数学方法，求取事故对人员的伤害范围或对物体的破坏范围的安全评价方法。

安全评价方法的分类方法很多，常用的有按评价结果的量化程度分类法、按评价的推理过程分类法、按针对的系统性质分类法、按安全评价要达到的目的分类法等。

（一）按评价结果的量化程度分类法按照安全评价结果的量化程度，安全评价方法可分为定性安全评价方法和定量安全评价方法。

1.定性安全评价方法定性安全评价方法主要是根据经验和直观判断能力对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析，评价结果是一些定性的指标，如是否达到了某项安全指标、事故类别和导致事故发生的因素等。

属于定性安全评价方法的有安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法（格雷厄姆一金尼法或LEC法）、故障类型和影响分析、危险可操作性研究等。

2.定量安全评价方法定量安全评价方法是在大量分析实验结果和事故统计资料基础上获得的指标或规律数学模型），对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定量的计算，评价结果是一些定量的指标，如事故发生的概率、事故的伤害或破坏）范围、定量的危险性、事故致因因素的事故关联度或重要度等。

按照安全评价给出的定量结果的类别不同，定量安全评价方法还可以分为概率风险评价法、伤害或破坏）范围评价法和危险指数评价法。

（1）概率风险评价法。

概率风险评价法是根据事故的基本致因因素的事故发生概率，应用数理统计中的概率分析方法，求取事故基本致因因素的关联度（或重要度）或整个评价系统的事故发生概率的安全评价方法。

故障类型及影响分析、事故树分析、逻辑树分析、概率理论分析、马尔可夫模型分析、模糊矩阵法、统计图表分析法等都可以由基本致因因素的事故发生概率计算整个评价系统的事故发生概率。

（2）伤害或破坏）范围评价法。

伤害或破坏）范围评价法是根据事故的数学模型，应用数学方法，求取事故对人员的伤害范围或对物体的破坏范围的安全评价方法。

液体泄漏模型、气体泄漏模型、气体绝热扩散模型、池火火焰与辐射强度评价模型、火球爆炸伤害模型、爆炸冲击波超压伤害模型、蒸气云爆炸超压破坏模型、毒物泄漏扩散模型和锅炉爆炸伤害TNT当量法都属于伤害或破坏）范围评价法。

安全风险评价方法对照表--------------------------一、安全评价方法分类安全评价方法的分类方法很多，常用的有按评价结果的量化程度分类法、按评价的推理过程分类法、按针对的系统性质分类法、按安全评价要达到的目的分类法等。

(一)按评价结果的量化程度分类法按照安全评价结果的量化程度，安全评价方法可分为定性安全评价方法和定量安全评价方法。

1．定性安全评价方法定性安全评价方法主要是根据经验和直观判断能力对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析，评价结果是一些定性的指标，如是否达到了某项安全指标、事故类别和导致事故发生的因素等。

属于定性安全评价方法的有安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法(格雷厄姆一金尼法或LEC法)、故障类型和影响分析、危险可操作性研究等。

2．定量安全评价方法定量安全评价方法是在大量分析实验结果和事故统计资料基础上获得的指标或规律(数学模型)，对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定量的计算，评价结果是一些定量的指标，如事故发生的概率、事故的伤害(或破坏)范围、定量的危险性、事故致因因素的事故关联度或重要度等。

按照安全评价给出的定量结果的类别不同，定量安全评价方法还可以分为概率风险评价法、伤害(或破坏)范围评价法和危险指数评价法。

(1)概率风险评价法。

概率风险评价法是根据事故的基本致因因素的事故发生概率，应用数理统计中的概率分析方法，求取事故基本致因因素的关联度(或重要度)或整个评价系统的事故发生概率的安全评价方法。

故障类型及影响分析、事故树分析、逻辑树分析、概率理论分析、马尔可夫模型分析、模糊矩阵法、统计图表分析法等都可以由基本致因因素的事故发生概率计算整个评价系统的事故发生概率。

(2)伤害(或破坏)范围评价法。

伤害(或破坏)范围评价法是根据事故的数学模型，应用数学方法，求取事故对人员的伤害范围或对物体的破坏范围的安全评价方法。

2024年安全风险评价方法对照表为了应对日益复杂多变的安全威胁，各个行业和组织都需要进行安全风险评价来确定其面临的潜在威胁和风险。

随着科技的不断发展，安全风险评价方法也在不断演进和改进。

下文将对2024年可能使用的安全风险评价方法进行对照比较。

1.传统风险评估方法传统的风险评估方法主要基于统计分析和经验判断，通过历史数据和专家意见来确定潜在风险的可能性和影响。

这些方法的优点是简单易用，适用于许多常见的风险场景。

然而，传统方法忽略了新兴的风险和威胁，无法准确评估复杂的风险情况。

2.定性风险评估方法定性风险评估方法主要采用主观判断和专家意见来评估风险。

这些方法通常采用专家访谈、问卷调查和会议讨论等方式来获取风险信息。

定性方法的优点是可以利用专家知识和经验来识别潜在风险并评估其影响，但缺点是主观性较强，结果可能受到主管意见和个人偏见的影响。

3.定量风险评估方法定量风险评估方法通过数学和统计模型来量化风险。

这些方法通常使用概率和数学模型来估计风险的可能性和影响程度。

定量方法的优点是结果可量化和可比较，可以提供更精确的风险评估。

然而，定量方法需要大量数据和专业知识，成本较高，对于某些复杂的风险场景可能不适用。

4.数据驱动的风险评估方法数据驱动的风险评估方法利用大数据和机器学习等技术来分析和预测风险。

这些方法可以处理大量的结构化和非结构化数据，通过数据挖掘和模型训练来发现隐藏的风险和模式。

数据驱动的方法的优点是可以发现和评估新的风险，提高评估的准确性和效率。

然而，这些方法也存在数据隐私和不确定性的问题，需要解决隐私保护和解释性的挑战。

5.智能化风险评估方法智能化风险评估方法结合了数据驱动方法和人工智能技术，可以实现自动化和智能化的风险评估。

这些方法可以通过自动数据收集和分析来识别风险，通过自动建模和推理来评估风险的可能性和影响。

智能化方法的优点是可以提高评估的效率和准确性，将智能化风险评估集成到安全管理系统中。

安全风险评价方法对照表安全风险评价是指对一个系统、设施或者活动进行评估，确定其存在的安全风险和潜在的安全问题，并提出相应的控制措施，确保安全风险得到有效管理和控制。

安全风险评价方法有很多种，下面是一份安全风险评价方法的对照表，包含了几种常用的安全评价方法和其主要特点。

1. 矩阵评估法矩阵评估法是根据事故发生的可能性和严重程度来评估安全风险，通过构建一个二维矩阵，将可能性和严重程度划分为几个等级，然后根据具体的情况进行评估。

该方法简单直观，易于理解和实施。

但是，该方法没有考虑到风险因素的概率分布和不确定性，评估结果可能会有一定的主观性。

2. 事件树分析法事件树分析法是一种定性和定量结合的评估方法，以事件树为基础，通过树状结构描述事故发生的可能路径，对每个路径进行概率评估，最后计算出总体的风险概率。

该方法适用于复杂系统和事件的评估，可以有效地定位风险来源，并为风险控制提供依据。

但是，该方法需要收集大量的数据和专业知识，并且对概率计算有一定的要求，实施难度较大。

3. 层次分析法层次分析法是一种多层次、多目标的评估方法，通过对不同层次的因素进行量化和权重分配，最后得出综合的风险评估结果。

该方法适用于多因素、多目标的复杂问题，能够考虑到不同因素的重要性和相互关系。

但是，该方法需要进行专家咨询和主观判断，对于不同的专家可能会得出不同的结果，存在一定的主观性和不确定性。

4. 事件树和层次分析相结合法事件树和层次分析相结合法是将事件树分析法和层次分析法两种方法结合起来，通过事件树分析风险来源和可能路径，然后使用层次分析法对各个路径进行评估。

该方法兼具了事件树分析法和层次分析法的优点，可以量化和权衡不同风险来源的重要性和概率，得出相对准确的风险评估结果。

总的来说，不同的安全风险评价方法适用于不同的场景和需求。

在选择评价方法时，可以综合考虑评估的对象、复杂程度、可获得的信息和专业人员的经验等因素，选择最合适的方法进行评估。

安全风险评价方法安全风险评价方法方法有很多，例如作业条件危险性分析法（LEC）、风险矩阵分析法（LS）、风险程度分析法（MES）、工作危害分析法（JHA）等方法对安全风险点进行定性、定量评价，根据评价结果按从严从高的原则判定安全风险等级。

上述安全风险评价方法评价结果都是5个等级，其中等级1对应红色级，等级2对应橙色级，等级3对应黄色级，等级4、等级5合并为蓝色级。

一、风险矩阵法（LS法）风险矩阵法（简称LS），R=L×S，其中R是危险性（也称风险度），是事故发生的可能性与事件后果的结合，L是事故发生的可能性；S是事故后果严重性；R值越大，说明被评价对象危险性大、风险大。

表1-1事故发生的可能性（L）判断准则表1-2事件后果严重性（S）判别准则表1-3安全风险等级判定准则（R值）及控制措施表1-4风险矩阵表二、作业条件危险性分析评价法（LEC法）作业条件危险性分析评价法（简称LEC）。

L（likelihood，事故发生的可能性）、E（exposure，人员暴露于危险环境中的频繁程度）和C（consequence，一旦发生事故可能造成的后果）。

给三种因素的不同等级分别确定不同的分值，再以三个分值的乘积D（danger，危险性）来评价作业条件危险性的大小，即:D=L×E×C。

D值越大，说明该作业活动危险性大、风险大。

表2-1事故事件发生的可能性（L）判断准则表2-2暴露于危险环境的频繁程度（E）判断准则表2-3发生事故事件偏差产生的后果严重性（C）判别准则表2-4风险等级判定准则及控制措施（D）三、工作危害分析（JHA）法1.工作危害分析方法概述工作危害分析方法(Job Hazard Analysis，简称JHA)，是一种比较细致的分析作业过程中存在危害的方法。

它将一项工作活动分解为相关联的若干个步骤，识别出每个步骤中的危害，并设法控制事故的发生。

这是一种定量的方法，先辨识出工作中的危害，然后根据“风险度R=风险发生的概率L×后果S”的公式来计算出风险度数值，通过风险度数值大小来确定风险等级，根据风险等级大小补充相应的控制缺少的控制措施。

危险源辨识风险评价法一览表危险源辨识和风险评价是一种常用的安全管理方法。

经过系统的分析和评估，可以确定和优先处理潜在和现有的安全问题。

以下是一些常见的危险源辨识和风险评价方法的概述。

1. HAZOP（危险与操作性分析）HAZOP是一种应用于工艺系统的危险源辨识和风险评价方法。

它通过围绕潜在事故的场景对过程进行系统化的检查，以确定特定的危险，从而识别可能的风险。

HAZOP方法通常使用工程师和操作员进行分析，以识别潜在的操作失误和设计缺陷，并建议改进方法。

2. FMECA（故障模式、影响和危害分析）FMECA是一种应用于机器、系统和设备的危险源辨识和风险评价方法。

它通过识别故障模式，评估其可能的影响和危害，以确定特定的危害和风险。

然后提出改进提议以减少这些风险。

3. FHA（功能性危险分析）FHA是一种应用于系统的危险源辨识和风险评价方法。

它通过识别系统的功能，检查功能失效或缺陷可能对系统产生的危害和风险，以确定任何与功能有关的危险源。

FHA还为消除或管理这些危害提出了改进建议。

4. SWIFT（有缺陷的软件漏洞和故障树分析）SWIFT是一种应用于软件的危险源辨识和风险评价方法。

它通过分析软件系统的特定区域，识别潜在的软件故障和漏洞，并评估它们的影响和危害。

然后提出改进建议以减少软件故障和漏洞的风险，从而确保软件系统的稳定性。

5. HACCP（危害分析和关键控制点）HACCP是一种应用于食品和饮品行业的危险源辨识和风险评价方法。

它通过检查食品和饮品的生产流程，识别可能的灾害和污染源，并规定控制点以防止污染和灾害。

HACCP还提供了规程和程序，以确保食品和饮料的生产和服务的卫生和安全。

6. ORM（操作风险管理）ORM是一种应用于任何行业的危险源辨识和风险评价方法。

它通过识别在执行任务和活动时可能出现的危险和风险，并采取适当的管理措施，以减少这些风险。

ORM利用适当的培训和教育，以提高工作人员的安全意识和责任感。

1、DLEC打分法：L---发生事故的可能性大小（发生的概率）a)完全可能预料6分；b)相当可能4分；
c)可能性小2分；d)可能性很小，完全意外1分。

E---人体暴露在这种风险(危险)环境中的频繁程度（业务频度）a)每天十次以上4分；b)每天几次以上2分；c)每周1次以上1分；d)每月1次以上0.5分。

C---一旦发生事故会造成的损失后果（危害的重要性）a)死亡、重度伤害(含职业病)或超过1周的停产或财产损失30万以上10分；b)中度伤害或超过1天的停产或财产损失10万元以上6分；c)轻伤，不停产或财产损失5万元以上3分；d）轻伤可继续劳动，不停产，无财产损失1分。

评价得分：（D）=L（发生的概率）*E（业务频度）* C（危害的重要性）
评价标准：风险等级分为：a）＞161极高度风险；b）160～110高度风险；c)109～31中度风险；d）30～11低度风险；e）<10可接受的风险。

2、如下要求直接判断为“Y”：a）违反国家法律法规标准；b）通过经验判断，可能造成多人伤亡的和可能产生重大影响的风险。