空间集聚_市场结构对城市创业精神_省略_01_2007年中国制造业的数据_郭琪
- 格式：pdf
- 大小：439.23 KB
- 文档页数：11
文档推荐
-
必修二第二章第一节城市内部空间结构优质课件页数:23
-
2.1城市内部空间结构 练习题 有答案页数:5
-
系列练习028(城市内部空间结构)页数:5
-
城市内部空间结构练习页数:6
-
高考一轮复习同步练习范文城市内部空间结构页数:4
下载文档原格式
合集下载
中国制造业的空间分布及发展趋势：一个文献综述
中国制造业的空间分布及发展趋势：一个文献综述摘要：改革开放以来，我国制造业的空间分布呈现向东部集聚的趋势，而随着制造业的发展及城市化的推进，我国部分制造业开始向中西部转移。
制造业的发展加速了我国工业化的进程，同时也催生了我国对服务业发展的需求。
本文对近几年来学者们对中国制造业的空间分布及发展趋势的研究成果进行综述，以期对实践有所借鉴。
关键词：制造业；空间分布；集聚发展；服务业；城市化制造业的发展在我国经济增长中仍然起主导作用。
我国制造业的增长经过了计划经济体制下的各地分散发展到市场经济体制下的集聚发展的转变。
我国制造业的空间分布有着明显的东部集聚特征，同时在与服务业及城市化三者的关系中起着基础性的推动作用。
一、制造业的空间分布在保持经济快速发展的过程中，中国经济面临怎样缩小地区差距的问题，而工业空间分布差异是形成地区经济发展差距的主要原因。
因此，探寻中国地区差距形成原因必须分析中国工业空间分布差异及其形成原因，由此对这一问题的研究近年来成为了一个热点。
吴三忙、李善同（2010）借助重心分析方法考察了我国制造业的空间分布。
经过研究，他们发现，从制造业空间分布变动方向看，1980年以来我国制造业在空间分布上总体呈现“南下东进”的特点，但2003年后，我国部分制造业呈现出“北上西进”的特征；从制造业空间分布区域来看，目前我国大部分制造业集聚在东南沿海地区；从区域分布的制造业属性看，东南沿海地区的劳动密集型制造业集聚更明显，相比之下，资源依赖型制造业更多分布在北部及中西部地区。
二、制造业集聚发展的趋势理论上，主流新古典经济学通常假定规模报酬不变且忽视空间因素，由此得出结论：在不考虑自然资源分布异质性的情况下，现实世界将变成一种“无城市”的世界或是自给自足的生产状态，很显然，这与现实世界到处是产业集聚和城市快速发展的事实不相符合。
对经济活动的空间集聚现象的解释长期以来一直是城市与区域经济学及相关学科的核心任务之一。
集聚经济、要素禀赋与产业的空间分布：来自中国制造业的证据
基金项 目： 本文得到国家社科基金项 目“ 产业集聚下的区域经济增长与区域协调发展政策研究 ” 项 目编号 ：０ Ｊ０ ２） （ １ＣＬ ４ 和江苏省 教育厅哲学社会科学基金项 目（ 目编号 ：０ ０ Ｊ ７ ０ ２ ） 项 ２ １ＳＤ ９ ０ ５ 的资助 。
一
ｌ 一 ０
Ｎ Ｄ Ｕ ＳＴＲＩ Ｌ Ａ ＥＣ ｏ Ｎ ｏ Ｍ Ｉ Ｓ ＲＥ Ｃ ＳＥＡ ＲＣ Ｈ
得更加集 中； 同时 ， 随着经济对外开放程度 的不断提高 ， 更是强化了这种产业的不平等分布， 并最终形
成 了 以沿海 地 区为 中心 ， 其他 地 区为 外 围的 中心 一外 围格 局 。 产 业空 间 不均衡 分 布 的典 型事 实 激 发 了大 量 的 国际 文 献 去 考察 其 形 成 的 内在 微 观 机 理 。近 年 来 ， 多学者 对 中国产业 空 间分 布 的决 定 因 素也进 行 了理论 和 实证 研究 ， 是这 些研 究 主要集 中于对 许 但 产 业集 聚水 平 差异 的一 种静 态考 察 。我们 知 道 ， 产业 集聚 既可 以看 成一 种 静态 的结 果 ， 可 以理 解为 也
显著 为 正的 影响 ， 而地 区行 业 多样 化 水 平 和 地 区制 造 业相 对 工 资增 长 率 的 系数 则 为 负的 不 显著 ； 同
时 ， 区的要 素 禀赋 对 中 国产 业 的动 态集 聚也 有重要 影 响 ， 而证 实新 经济地 理 学和传 统 的 比较 优 势 地 从 理论 对 产业 的 空 间分 布都 有 着重要 的解释 力 。
和传统的比较优势理论对产业的空间分布都有着重要 的解 释力。与现有文献相 比， 本文 的研究还具 有 如 下特 点 ：１ 本 文采 用 中 国省 级 区域 层 面 的全 部 国有 和 规模 以上 非 国有 工业 企 业 数 据 构 建 了地 （）
中国制造业产业集聚的程度及其演变趋势
中国制造业产业集聚的程度及其演变趋势一、本文概述《中国制造业产业集聚的程度及其演变趋势》这篇文章旨在全面深入地探讨中国制造业产业集聚的现状、发展历程及未来趋势。
文章首先概述了制造业产业集聚的基本概念，包括产业集聚的定义、形成机制以及其对经济发展的影响。
在此基础上，文章重点分析了中国制造业产业集聚的程度，通过定量和定性的方法，揭示了不同行业、不同地区产业集聚的特点和差异。
文章进一步探讨了中国制造业产业集聚的演变趋势，结合国内外经济形势、政策环境等因素，分析了产业集聚发展的动力与阻力。
文章还对中国制造业产业集聚的未来发展趋势进行了预测，提出了相应的政策建议和发展策略。
本文的研究不仅有助于深入理解中国制造业产业集聚的现状和演变趋势，为政府和企业制定相关政策和战略提供参考，也有助于推动中国制造业的转型升级和高质量发展。
二、中国制造业产业集聚的程度分析随着全球化和信息化的推进，制造业产业集聚现象在中国愈发显著。
为了深入了解中国制造业产业集聚的程度，本文基于相关数据，从产业集聚度、区域分布、行业特点等多个维度进行了深入分析。
从产业集聚度来看，中国制造业的集聚程度呈现出明显的地域性特征。
以珠江三角洲、长江三角洲和环渤海湾地区为代表的东部沿海地区，制造业集聚度较高，特别是电子信息、机械设备、汽车制造等高新技术产业。
相比之下，中西部地区制造业集聚度相对较低，但近年来随着国家政策的引导和区域经济的协调发展，中西部地区的制造业集聚度也在逐步提升。
从区域分布来看，中国制造业产业集聚呈现出以大城市为中心，向周边地区扩散的趋势。
一方面，大城市凭借其独特的地理位置、资源优势和政策扶持，吸引了大量制造业企业的集聚；另一方面，随着城市规模的不断扩大和交通网络的日益完善，制造业开始向周边地区扩散，形成了多个制造业产业带。
从行业特点来看，中国制造业产业集聚呈现出明显的行业差异性。
高新技术产业、传统优势产业和新兴产业在产业集聚方面表现出不同的特点。
中国城市人口的空间集聚特征与规律分析
地理学报ACTA GEOGRAPHICA SINICA 第63卷第10期2008年10月Vol.63,No.10Oct.,2008中国城市人口的空间集聚特征与规律分析陈刚强,李郇,许学强(中山大学城市与区域研究中心，广州510275)摘要：城市集聚增长日益显著以及城市间连接性的增强等是20世纪90年代以来中国城市发展的显著特征。
通过运用GIS 环境下的Moran's I 等技术方法，探讨了1990-2005年中国城市人口的空间集聚特征及其演变规律，结果表明：尽管总体上城市人口的正空间集聚性不强，但局部空间集聚特征明显，存在较强的规律性，主要表现为“T ”字型和沿主要铁路交通线的发展态势，而其演变过程体现了中国城市体系空间结构正处在不断优化之中；三大地带城市人口空间集聚的特征反差明显，东部城市区域基本表现为一体化发展趋势，而中西部城市区域则趋向于极化发展或表现出较差的整体协调能力；进一步来看，城市人口空间集聚的不平衡性，不仅体现于区域之间也体现于区域内部的城市之间，且其作用范围进一步扩大，集聚区位有所变化。
总体来看，这一典型转型时期里，中国城市人口的空间集聚特征及其演变，体现出了市场力量、经济发展状况、基础设施建设及国家空间开发政策等的积极作用。
关键词：局部Moran's I ；空间集聚；城市人口；不平衡；一体化；中国1引言一般来说，城市集聚对于解释一个国家在特定时点或某一时期的发展水平变化具有重要作用[1]。
在经济发展的早期阶段，城市集聚处于一个较高的水平是有效的[2]。
但过度集聚会引起效率的降低，此时扩散力变得有效，大都市区中心城市的制造业开始转移到邻近的卫星城市，并进一步向吸引范围内的腹地城市扩散。
即随着经济发展水平的提高，城市集聚水平往往呈现为一个先上升而后下降的过程[3]。
我国作为一个发展中国家，城市体系的空间结构及其形态，自改革开放以来已出现明显变化，尤其是20世纪90年代以来，城市发展最为突出的表现之一就是城市间相互作用增强，城市空间集聚增长显著[4,5]。
制造业相关数据分析报告(3篇)
第1篇一、报告概述随着我国经济的快速发展，制造业已成为国家经济的支柱产业。
为了更好地把握制造业的发展趋势，本报告通过对制造业相关数据的分析，旨在揭示我国制造业的现状、挑战和机遇，为相关部门和企业提供决策参考。
二、数据来源与处理1. 数据来源本报告所使用的数据主要来源于国家统计局、工信部、行业协会以及公开的市场调研报告等。
2. 数据处理在数据处理过程中，我们对数据进行清洗、筛选和整理，确保数据的准确性和可靠性。
同时，根据分析需要，对部分数据进行加权处理，以反映实际情况。
三、制造业发展现状分析1. 产业结构分析近年来，我国制造业产业结构不断优化。
从行业角度看，装备制造业、高技术制造业和消费品制造业成为主导力量。
其中，装备制造业占比最高，达到40%以上。
2. 地域分布分析我国制造业地域分布不均，主要集中在东部沿海地区。
其中，广东、江苏、浙江、山东等省份的制造业规模较大。
西部地区制造业发展相对滞后，但近年来增速较快。
3. 企业规模分析从企业规模来看，我国制造业企业以中小型企业为主。
其中，中小型企业占比超过90%。
近年来，大型企业逐渐增多，但整体占比仍较低。
4. 技术水平分析我国制造业技术水平不断提高，但与发达国家相比仍有差距。
在高端装备制造、新材料、新能源等领域，我国企业技术水平相对落后。
四、制造业发展挑战1. 国际竞争压力加大随着全球经济一体化进程加快，我国制造业面临来自发达国家的竞争压力。
特别是在高端制造领域，我国企业面临的技术壁垒和品牌竞争力不足等问题。
2. 产业转型升级压力我国制造业正处于转型升级的关键时期，面临着产业结构调整、技术改造、创新能力提升等方面的压力。
3. 环境保护压力制造业是能源消耗和污染物排放的主要来源。
随着环保要求的不断提高，我国制造业在发展过程中面临着越来越大的环保压力。
4. 劳动力成本上升近年来，我国劳动力成本逐年上升，对制造业企业的利润空间造成一定影响。
五、制造业发展机遇1. 国家政策支持我国政府高度重视制造业发展，出台了一系列政策措施，如《中国制造2025》、《关于加快发展先进制造业的若干意见》等，为制造业发展提供了有力支持。
区域过度集聚负外部性的福利影响及对策研究——基于空间经济学方法的模拟分析
第34卷第1期财经研究Vol134No11 2008年1月Journal of Finance and Economics J an12008 区域过度集聚负外部性的福利影响及对策研究———基于空间经济学方法的模拟分析吴 颖1 蒲勇健2(1.重庆大学贸易与行政学院,重庆400030;2.重庆大学发展研究中心,重庆400030) 摘 要:区域协调发展是建设和谐社会中的重大战略问题。
文章运用空间经济理论,在包含集聚中心区和外围区的两个子区域的区域系统中,定义了受劳动力要素空间流动和区域集聚状态因子影响的区域福利函数,阐释了区域过度集聚负外部效应对区域总体福利的影响机制,计算了影响阈值,得出适度集聚是区域福利最优条件的结论,提出区域协调发展的关键在于平衡区域集聚条件的政策建议。
关键词:空间经济;集聚负外部性;区域福利;适度集聚 中图分类号:F06115;F224 文献标识码:A文章编号:100129952(2008)01Ο0106Ο11一、问题的提出 区域发展失衡的原因多种多样,然而由于区域集聚引起的失衡却较少得到关注,大量集聚经济学和空间经济学模型中存在的朝向集聚的偏向,产生了强烈的政策含义,使各地区的决策者制定出力图确保生产要素在本地区内集聚的政策。
根据世界各国以及我国经济发展中的典型化事实来看,集聚水平低的区域,政府投入经济发展条件(例如基础设施和能源储备)将持续减弱;集聚水平高的区域,政府有更多的资源投入到基础设施建设,提高地方福利水平,进而进一步导致地区集聚条件和竞争效率的差距扩大。
同时,除了集聚还会带来阻塞成本(Congestion Cost),对集聚依赖太深也会导致对区域系统福利的忽视,进而导致恶性的收入分配效应和日益扩大的区域差距,在中国,认识并修正区域集聚扩大地区差距的负外部性日益重要。
基于此,本文研究区域集聚负外部性对区域福利水平的影响。
文章结构安排如下:第二部分是相关理论综述,第三部分是空间经济学理论工具与模型建立以及相应的研究分收稿日期:2007211220基金项目:(2007年蒲勇健教授主持)国家社会科学基金“和谐社会的微观经济理论研究”(07BJ Y017)的阶段性成果。
集聚密度_集聚规模与城市生产率__省略_及以上城市最优集聚密度的实证研究_赵曜
２０１５年第５期双月刊总第２１２期中南财经政法大学学报ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＺＨＯＮＧＮＡＮ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ ＯＦ ＥＣＯＮＯＭＩＣＳ ＡＮＤ ＬＡＷ№．５．２０１５ＢｉｍｏｎｔｈｌｙＳｅｒｉａｌ№．２１２集聚密度、集聚规模与城市生产率———对中国地级及以上城市最优集聚密度的实证研究赵 曜（中南财经政法大学工商管理学院，湖北武汉４３００７３）摘要：城市的集聚密度与集聚规模在概念和测度上是两个相互关联却有差别的变量，本文通过构建一个包含城市规模和城市密度的集聚模型，证明城市人口和空间规模与城市集聚密度对生产率的作用并非同步变化。
城市具有倒Ｕ型的规模—效率曲线和先正Ｕ型变化再倒Ｕ型变化的密度—效率曲线，同时两个变量之间存在正向的交互作用。
对中国地级及以上城市面板数据的实证估计显示，当前中国所有地级城市的实际密度均远高于预期的密度—效率曲线的正Ｕ型阶段门槛密度，因此集聚密度对生产率的影响表现为倒Ｕ型关系，倒Ｕ型的顶点密度随城市规模增加而上升。
由于集聚密度和集聚规模的最优值不同步，因此在推动人口和产业集聚过程中，需分类调整其在城市内部的布局。
关键词：集聚效应；城市生产效率；集聚密度；集聚规模；城市经济学中图分类号：Ｆ０６１．５ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００３－５２３０（２０１５）０５－００１２－０９收稿日期：２０１５－０７－０１作者简介：赵 曜（１９８７—），男，湖南长沙人，中南财经政法大学工商管理学院讲师。
一、引言１９７８～２０１４年的３６年间，中国的城镇人口比重由１７．９２％上升到５４．７７％，城镇常住人口年均提高约一个百分点，城市化的规模和速度都史无前例。
中国城市化进程的一个突出特征表现为建制城镇的数量迅速增加。
《国家新型城镇化规划（２０１４～２０２０年）》显示，改革开放以来，县级及以上城市数量从１９３个增加到６５８个，建制镇数量从２１７３个增加到２０１１３个。
但许多城市的集聚程度较低，未能实现经济效益。
服务业集聚的动态溢出效应研究_来_省略_261个地级及以上城市的经验证据_王晶晶
于如何发展服务业及其在经济增长和结构调整中的
一 、 引言
随着经济发展 ， 服务业在国民经济中的地位越 来越重要 。 “ 十 二 五” 规 划 中 明 确 指 出， 我 国 需 要 大力发展服务业特别是现代服务业 。 但是与其他国 家相比 ， 我国服务业发展明显滞后 ， 国内学者研究 成 本 病” 问 题。 关 发现我国 服 务 业 存 在 鲍 莫 尔 “
［ ２ １］
业集聚对服务部门劳动生产率影响的动态模型 ， 具 体形式如下 ：
， ， ， ， ｓ ｓ ｌ ｎ ｌ ｎ ｌ ｎ ｓ ａ ｌ ｎ ｓ ａ ｙ ｙ ｇ ｇ ｇ ｇ ｃ ｔ ＝α ｃ ｔ １＋ ０ ｃ ｔ＋ １ ｃ ｔ １ － － β β （ ） ， ｌ ｎ Ｘｃ， ２ ＋δ ε ｔ＋ ｃ＋ ｔ ＋μ ｃ ｔ ρ
０ １ ４ 年第 ３ 期 经济理论与经济管理 ２
服务业集聚的动态溢出效应研究
— — — 来自中国 ２ ６ １ 个地级及以上城市的经验证据 王晶晶 黄繁华 于 诚
（ ） 南京大学商学院 ， 南京 ２ １ ０ ０ ９ ３
［ 提 要 ］ 本文基于中国 ２ ０ ０ ０—２ ０ １ １年２ ６ １ 个地级及以上城市的面板数据 ， 利用两步系统 ＧＭＭ 方法 ， 实证分析了服务业集聚的动态溢出效应 。 研究结果表明 ： 第一 ， 服务业集聚显著促 进服务业劳动生产率增长 ， 而滞后一期的服务业集聚与服务业生产率之间存在负相关关系 ， 服务 拥塞效应 ” 和 “ 集聚效应 ” 会在不同时期达到不同均衡状态 。 第二 ， 服务业集聚与人 业集聚的 “ 均Ｇ Ｄ Ｐ 之间交叉相乘项不利于服务业劳动生产率的提升 。 该结 果 表 明 ， 服 务 业 集 聚 对 生 产 率 影 响的积极效应受到经济发展水平的影响 。 第三 ， 制造业集聚 、 物质资本 、 人力资本均有利于服务 业劳动生产率提升 。 另外 ， 本文分区域研究了东 、 中 、 西部城市服务业集聚的动态效应 ， 提出了 相应的政策措施 。 ［ 关键词 ］ 服务业集聚 ； 拥塞效应 ； 集聚效应 ［ ）０ 中图分类号 ］ 文献标识码 ］Ａ ［ 文章编号 ］１ Ｆ １ ２ １ ． ３［ ０ ０ ０－５ ９ ６ Ｘ （ ２ ０ １ ４ ３－０ ０ ４ ８－１ １
数字经济、技术转移与制造业空间集聚
数字经济、技术转移与制造业空间集聚一、概览随着全球经济的快速发展，数字经济已经成为推动经济增长的重要引擎。
数字技术的应用不仅改变了传统产业的生产方式，还催生了新的产业和商业模式。
在这个过程中，技术转移和制造业空间集聚发挥着关键作用。
本文将从数字经济、技术转移和制造业空间集聚三个方面进行分析，探讨它们之间的关系以及如何共同推动区域经济的可持续发展。
数字经济是指以数字技术为基础，通过信息网络实现生产、分配、交换和消费等经济活动的新型经济形态。
数字经济的发展为各国提供了新的发展机遇，同时也带来了一系列挑战，如数据安全、隐私保护、数字鸿沟等问题。
各国政府和企业需要加强合作，共同应对这些挑战，推动数字经济的健康、有序发展。
技术转移是数字经济发展的关键因素，技术转移包括技术的获取、创新、传播和应用等环节，涉及到知识产权、人才培养、政策环境等多个方面。
技术转移不仅可以提高企业的竞争力，还可以促进产业结构的优化升级，提高整个社会的创新能力和生产效率。
各国政府应加大对技术转移的支持力度，为企业提供良好的创新环境和政策保障。
制造业空间集聚是指制造业企业在同一地理区域内集聚的现象。
制造业空间集聚可以降低企业的运输成本，提高生产效率，促进产业链的协同发展。
制造业空间集聚还可以带动周边地区的经济发展，形成产业集群效应。
各国政府应积极引导制造业空间集聚，优化产业布局，提高区域经济的整体竞争力。
数字经济、技术转移和制造业空间集聚是相互关联、相互促进的。
在全球化背景下，各国政府和企业应加强合作，共同应对挑战，推动数字经济、技术转移和制造业空间集聚的发展，为实现可持续发展目标做出贡献。
1. 背景介绍随着全球经济的快速发展，数字经济已经成为推动经济增长的重要引擎。
数字技术的应用不仅改变了传统产业的生产方式，还为新兴产业的发展提供了强大动力。
在这个过程中，技术转移和制造业空间集聚成为了数字经济发展的关键因素。
技术转移是指技术从一个地区或企业传递到另一个地区或企业的过程。
城市集聚的经济效应
密度经济效应
高质量的人力资本
城市集聚通常会吸引更多高技能、高素 质的人才，形成高质量的人力资本。
信息交流便利
城市集聚有利于信息、知识和技术的 交流和传播，提高城市的创新能力。
技术溢出效应
由于人才聚集，城市成为新技术、新 思想的发源地，技术溢出效应使得城 市保持领先地位。
提高城市知名度
城市集聚提高了城市的知名度和影响 力，有利于吸引投资和拓展市场。
城市集聚的可持续发展 生态环境保护
资源高效利用 提高资源利用效率：城市集聚区通过资源整合和集约利用，提高资源利用效率。
减少资源浪费：城市集聚区有更好的条件进行资源回收和再利用，减少资源浪费。
城市集聚的可持续发展 生态环境保护
社会可持续发展
提升公共服务水平：城市集聚区有更好的条件提供优质的公共服务，如 教育、医疗、文化等。
03
产业链完善
杭州的电商产业链完善，从产品采购、仓储物流到销售、售后等环节都
具备高度专业化分工，提高了生产效率。同时，杭州还具备了较为完善
的电商人才培养和引进机制。
THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
满足城市发展需求
城市发展需求的变化也会促使城市空间结 构的调整，如人口增长、经济发展等变化 需要城市进行合理的规划和布局。
05
城市集聚的可持续发展
城市集聚的可持续发展 生态环境保护
城市绿化建设
城市集聚区通过加大绿化投入，提高城市绿化覆盖率，改善城市居民的生活环 境，提升城市生态水平。
污染防治
城市集聚区有更好的条件进行污染防治，通过集中处理污水和垃圾，减少环境 污染。
城市集聚的特点
人口密集
城市集聚区的人口数量远远超过周围 地区，人口规模随城市规模的扩大而 扩大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
空间集聚、市场结构对城市创业精神的影响研究———基于2001－2007年中国制造业的数据郭琪1，贺灿飞1，2，史进1，2（1.北京大学城市与环境学院，北京100871；2.北京大学－林肯研究院城市发展与土地政策研究中心，北京100871）摘要：随着中国市场经济改革的进程逐步加快，创业和创业企业家对中国经济增长的贡献越来越大，同时创业活跃程度也是导致中国城市间经济发展差异的重要原因之一，因此在城市层面上探讨创业的影响因素十分必要。
本文利用2001－2007年地级及以上城市的面板数据，通过估计零膨胀负二项回归模型，控制住劳动力成本、国际市场需求、国内市场潜力、工业贷款、人力资本、地理区位、城市等级等重要影响因素和区域与时间固定效应，探讨企业所在城市的组织环境———包括空间集聚和市场结构———对城市创业精神的影响。
得到以下结论：地方化经济、城市化经济以及小企业的大量存在，有利于企业家创业，而国有企业较多的地区，市场经济环境较差，使创业受到限制；此外，对于不同技术密集度的行业，创业受到集聚和市场结构的影响不同，同时，组织环境对创业的影响因新企业规模不同而不同。
关键词：空间集聚；地方化经济；城市化经济；市场结构；创业中图分类号：F061.5文献标识码：A文章编号：1002－9753（2014）05－0107－11The Influence of Agglomeration and Market Structure on Urban Entrepreneurship in ChinaGUO Qi1，HE Can-fei1，2，SHI Jin1，2（1.Department of Urban andＲegional Planning，Peking University，Beijing100871，China；2.Lincoln Institute Center for Urban Development and Land Policy，Peking University，Beijing100871，China）Abstract：The gradually accelerated process of Chinese economic reform unleashes the emerging power of entrepreneur-ship to the growth of the Chinese economy.The regional differences in entrepreneurship，however，have been driving theincreasing economic disparities among urban areas.The paper attempts to uncover the underlying factors that affect entre-ing the city-level panel data from2001to2007，we estimates the zero-inflated negative binomial regres-sion model to explore the impact of the city's organizational environment－including the spatial agglomeration and marketstructure－on urban entrepreneurship，controlling labor costs，market potential，industrial loans，human capital，geo-graphical location，city dummy variable，region dummy variable and time fixed effects.Main conclusions are as follows：Localization economies，urbanization economies and the proportion of small enterprises are conducive to urban entrepre-neurship；but poorer economic environment stemming from higher proportion of state-owned entrepreneurship underminesthe realization of entrepreneurship.The effects of spatial agglomeration and market structure on urban entrepreneurship收稿日期：2013－10－15修回日期：2014－04－21基金项目：国家自然科学基金面上项目“中国工业地理格局变化及其环境效应”（编号：41271130）。
作者简介：郭琪（1987－），女，辽宁兴城人，北京大学城市与环境学院博士研究生，研究方向：区域经济和产业地理。
通讯作者：贺灿飞。
701are different across sectors and across enterprise sizes.Key words：agglomeration；localization economies；urbanization economies；market structure；urban entrepreneurship一、引言早在1934年，SCHUMPETEＲ对企业家创业的研究做出开创性贡献，发现企业家创业对西方国家的经济发展有驱动作用，自此经济学、社会学、心理学和管理学等学科对创业的相关研究陆续开始［1］。
很多国外学者认为，创业有利于现代市场经济的持续发展，新企业的进入率越高，竞争越激烈，越有利于经济增长。
随着中国市场经济改革的进程逐步加快，创业的活跃程度越来越能反映一个城市或区域的市场经济活力，对城市或区域经济增长的影响越来越大，未来可能成为中国最重要的经济增长动力之一［2－3］。
那么，如何定义创业和创业企业家？关于创业的定义，国外讨论较多，国内缺少完整定义。
SCHUMPETEＲ（1934）将创业定义为企业家重新组合新的产品、过程、市场、组织形式或者供给来源的行为，他认为创业者是不断在产业内部进行“革命突变”、打破市场平衡的创新者［1］。
GAＲTNEＲ（1988）认为，创业是新企业或新组织的成立，企业家为此承担一定风险［4］。
目前，国外学者对创业的理解已经从新企业成立扩展到企业内的组织结构或战略的革新，即创业不仅包括独立于已有企业的新企业成立，也包括现存企业内部的新部门、新产品的革新与创新［5］。
因此，创业企业家可以被定义为是具有创新精神和冒险精神、通过创立新企业或在已有企业内实施革新和创新、能够改变产业内结构、打破市场平衡的人①。
城市创业精神是企业家的创业精神在城市层面上的加总与扩展，可以体现为城市的创业活跃程度。
不同城市或区域具有不同的创业活跃程度，是什么因素影响创业者成立新企业的决定，进而影响城市的创业活跃程度？由于国外研究起步较早，对于创业及其影响因素的研究较为深入。
BLACK和STＲA-HAN（2002）指出美国银行业改革所带来更加激烈的金融竞争环境为创业者提供了更好的融资氛围，推动美国各州的创业增长［6］。
ＲOSENYHAL和STＲANGE（2005）发现创业文化、社会治安环境以及基础设施建设是导致美国创业活跃程度具有区域差异的原因［7］。
但与国外相比，国内对创业的研究刚刚起步，经济学者对创业的探讨也停留在其与经济增长的关系上［8－9］，而少有文献探索创业的影响因素，更没有文献从企业所面临的组织环境入手探讨城市创业精神的影响因素。
企业面临的组织环境包括空间组织环境和市场结构环境。
空间组织环境是目前受到广泛关注的产业空间集聚问题，集聚经济通过生产要素和中间投入品的共享以及知识溢出等机制影响创业成本和机会；市场结构环境是同一产业内企业间的市场关系或市场结构，包括企业规模分布和企业所有制分布，市场结构影响新企业的生产成本、市场和创业文化，具体的影响机制在第二部分详细论述。
本文利用2001－2007年城市面板数据，构建实证模型来探讨企业组织环境———包括空间集聚和市场结构———对城市创业精神的影响，并检验这一影响是否因行业不同和新企业规模的不同而不同。
二、理论综述与研究假设受到以往研究成果的启示，本文认为产业空间集聚和市场结构对城市创业精神有显著影响。
国外对集聚经济和市场结构的研究已较为成熟。
从MAＲSHALL以来，对于集聚经济的研究已经很多。
根据已有研究，集聚经济可以分为两类：地方化经济和城市化经济［10］，前者是指同一产业内的企业集聚所带来的好处，后者是指不同产业的企业集聚所带来的好处。
大多数文献已经探讨过集聚经济的原因、水平及其对企业增长和经济效率的影响，得出不同的实证结论［11－13］。
除了对经济增长或效率有显著影响，集聚经济对于创业也有十分重要的作用，一方面创业者或新成立企业可801①由于数据限制，无法获取在已有企业内实施革新和创新的数据，但是本文所用的工业企业库可以观测到子公司的成立，一定程度上可以代表在已有企业内实施的革新。
以便捷地在地方化经济中享受同一产业集聚带来的好处，包括共享专业劳动力、共享中间投入与服务以及直接获得溢出的专业生产知识与信息，尤其可以使创业者在生产技术、市场行情、关系网络等方面直接享受已有企业的成功经验和失败教训，这些共享与溢出大大降低了新企业的搜寻成本和入行成本；另一方面，新企业或创业者也可以在城市化经济中享受不同产业集聚所带来的好处，包括多样化对创新的孵化、多样化对创业者失败的更多包容性以及各种软硬基础设施的共享，降低新企业的创新、生产、运输等成本，同时降低失败的风险。
另外，新企业一般从已有企业中衍生，而集聚恰恰提高了衍生的几率。
因此，集聚经济对创业一般是正向作用。
但是，当集聚超过一定程度时，拥挤效应超过集聚效应，导致企业生产和运输成本上升，进而提高该地区的进入壁垒，所以过高的集聚程度可能会降低创业的几率。
因此，本文提出假设一：集聚经济，包括地方化经济和城市化经济，有利于企业家创业；但集聚超过一定程度时，可能会减少创业。
市场结构也会影响城市创业精神。
在发达的市场经济国家，市场结构主要是指企业规模分布。
大企业比重高的地区和小企业比重高的地区，新企业成立的概率不同。
创业者的职业选择理论、经验学习理论和竞争理论从三个不同的视角对此进行了解释。