福成五期物业人福科技:董事会公告
- 格式:pdf
- 大小:119.34 KB
- 文档页数:1
售楼部碧桂园物业撤场发函
尊敬的业主:
大家好!我们是碧桂园物业管理公司,感谢您一直以来对我们工作的支持和信任。
今天,我们怀着一颗感慨而又不舍的心情,向您宣布一个重要的消息:我们将撤场,不再继续为该小区提供物业管理服务。
我们要向您表示最诚挚的歉意。
我们知道,作为业主,您对物业管理有着非常高的期望和要求。
然而,由于种种原因,我们无法继续满足您的需求,因此不得不做出这个艰难的决定。
我们想向您解释一下我们作出这个决定的原因。
首先,我们发现我们的团队人手不足,无法应对小区日益增长的管理任务。
针对我们即将撤场的情况,我们已经制定了一份详细的撤场计划。
我们将会在未来一个月内完成所有的交接工作,并且确保小区的物业管理工作不受影响。
我们会与新的物业管理公司进行充分的沟通与合作,以确保业主的权益得到保障,并且顺利过渡。
在此,我们要衷心感谢您一直以来对我们的支持和信任。
在过去的几年里,我们一直努力为您提供最好的物业管理服务,但是我们也承认自己的不足。
我们希望您能够理解我们的决定,并且给予我们一些宽容和支持。
我们要向您保证,我们会尽最大的努力确保撤场过程的顺利进行,并且确保小区的物业管理工作不受影响。
我们会与新的物业管理公司保持密切联系,确保业主的权益得到保障。
如果您在交接过程中有任何疑问或者建议,都可以随时与我们联系。
再次感谢您一直以来对我们的支持和信任,也希望您能够理解我们的决定。
我们祝愿您和您的家人在新的物业管理公司的管理下,生活幸福、安宁。
衷心感谢!
此致
敬礼!。
借壳上市停牌变更标的案例
以下是一些借壳上市停牌变更标的的案例:
1. 2018年,中国平安通过借壳上市停牌的方式,成功变更标的为农信银行。
借壳上市后,中国平安持有农信银行股份,成为其重要股东之一。
2. 2019年,中国恒大借壳上市停牌,成功变更标的为恒大物业。
恒大物业是恒大集团旗下的房地产物业管理子公司,借壳上市后,恒大物业获得了更多资金支持,进一步扩大了业务规模。
3. 同样在2019年,阳光城借壳上市停牌变更标的为太阳神集团。
借壳上市后,阳光城成为太阳神集团的主要股东,加强了其在太阳神集团的控股地位,并与太阳神集团共同发展房地产项目。
4. 2020年,瑞幸咖啡因涉嫌财务造假而借壳上市停牌变更标的。
瑞幸咖啡原计划通过借壳上市方式进入美国资本市场,然而财务造假事件发生后,公司被爆出多项违规行为,最终导致其股票被摘牌。
上述案例展示了借壳上市停牌变更标的的不同情况,包括成功的例子,也有因财务问题等原因失败的案例。
借壳上市停牌变更标的可以为企业提供更好的融资渠道和发展机会,但同时也要注意相关风险和合规问题。
李成启、河北华宝物业服务有限公司物业服务合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷服务合同纠纷物业服务合同纠纷【审理法院】河北省石家庄市中级人民法院【审理法院】河北省石家庄市中级人民法院【审结日期】2020.05.15【案件字号】(2020)冀01民终3342号【审理程序】二审【审理法官】王淑芳张楠卢亮【审理法官】王淑芳张楠卢亮【文书类型】判决书【当事人】李成启;河北华宝物业服务有限公司【当事人】李成启河北华宝物业服务有限公司【当事人-个人】李成启【当事人-公司】河北华宝物业服务有限公司【代理律师/律所】高尚北京市(盈科)石家庄律师事务所;姜嘉迪北京市(盈科)石家庄律师事务所【代理律师/律所】高尚北京市(盈科)石家庄律师事务所姜嘉迪北京市(盈科)石家庄律师事务所【代理律师】高尚姜嘉迪【代理律所】北京市(盈科)石家庄律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】李成启【被告】河北华宝物业服务有限公司【本院观点】根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条:因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的,新一届业主委员会产生之前,可以由物业所在地的居民委员在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下,代行业主委员会的职责。
【权责关键词】无效合同合同约定证据不足新证据证明责任(举证责任)诉讼请求维持原判发回重审执行诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为,根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条:因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的,新一届业主委员会产生之前,可以由物业所在地的居民委员在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下,代行业主委员会的职责。
本案中,因西雅小区新一届业主委员会尚未产生,西雅社区居民委员会于2017年8月16日与河北华宝物业服务有限公司签订《西雅小区物业服务合同》系代行业主委员会职责指定物业公司提供服务,该物业服务合同未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。
上市公司公告解读25讲【篇一:我国上市公司公告解读和分析】目录信息披露信息披露作用 (1)基本义务 (2)披露信息 (3)内容与格式 (4)披露媒体 (5)公告审查 (5)常见问题 (6)为何上市公司要进行详尽的信息披露? .......6 披露的信息可以在何处查找? ....................7提前公告的信息可靠吗? (7)市场上对上市公司新闻报道或市场传闻公司的信息是否算公司的信息披露? ....................8 上市公司所有的重要动态信息都必须公告吗? ..............................................................9 上市公司召开新闻发布会,或公司答记者问算不算信息披露? . (10)1我可以就公司公告咨询哪些公司负责人? .. 11 我可以随时查阅公司公告吗? (11)投资者通过哪些渠道可以获得上市公司信息披露公告? ............................................... 12 公司信息披露是否可以刊登在任何一家报刊或网站媒体? .. (12)信息披露出现错误怎么办? ..................... 13 哪些信息的披露需作“事前审查”? (13)中国证监会指定信息披露的报刊或网站主要有哪些? (14)暂停上市的公司也要公告吗? (15)定期报告年度报告 (16)中期报告 (17)季度报告 (17)临时报告董事会、监事会、股东大会决议公告 (18)2关注要点 ............................................... 18 公告时间 ............................................... 20公告形式 (20)对外(含委托)投资公告 (21)关注要点 ............................................... 21 公告内容 ............................................... 22 注意事项 (22)收购、出售资产公告 (23)公告要求 ............................................... 24 公告内容 ............................................... 26关注要点 (28)重大购买、出售、置换资产公告 (29)公告要求 ............................................... 29 公告时间 (30)关联交易公告 (30)公告要求 ............................................... 31 关注要点 ............................................... 32 注意事项 ............................................... 33 公告时间 (34)提示公告 (35)重大诉讼、仲裁事项公告 (36)【篇二:第二讲上市公司公告阅读】第二讲阅读上市公司公告第一节上市公司信息披露一、上市公司信息披露义务(3个方面): 1 .及时披露所有对上市公司股票价格可能产生重大影响的信息;2 .确保信息披露的内容真实、准确、完整而且没有虚假、严重误导性陈述或重大遗漏。
吴瑞等与深圳万物商企物业服务有限公司等二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2022.05.19【案件字号】(2022)京03民终2651号【审理程序】二审【审理法官】石煜徐晨王天水【审理法官】石煜徐晨王天水【文书类型】判决书【当事人】吴瑞;北京新业物业管理有限公司;深圳万物商企物业服务有限公司;深圳万物商企物业服务有限公司北京分公司;杜金萍【当事人】吴瑞北京新业物业管理有限公司深圳万物商企物业服务有限公司北京分公司杜金萍【当事人-个人】吴瑞杜金萍【当事人-公司】北京新业物业管理有限公司深圳万物商企物业服务有限公司深圳万物商企物业服务有限公司北京分公司【代理律师/律所】许文吒北京壹律律师事务所;季振法北京泽达律师事务所;蒋学兵北京市泓理律师事务所【代理律师/律所】许文吒北京壹律律师事务所季振法北京泽达律师事务所蒋学兵北京市泓理律师事务所【代理律师】许文吒季振法蒋学兵【代理律所】北京壹律律师事务所北京泽达律师事务所北京市泓理律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】吴瑞;杜金萍【被告】北京新业物业管理有限公司;深圳万物商企物业服务有限公司;深圳万物商企物业服务有限公司北京分公司【本院观点】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
【权责关键词】无效撤销代理合同过错合同约定证据不足关联性合法性质证证明责任(举证责任)举证不能的后果诉讼请求开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审经审理查明的其他事实予以确认。
【本院认为】本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陈兴国、沈阳瑞京立诚企业管理有限公司物业服务合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷服务合同纠纷物业服务合同纠纷【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审结日期】2020.03.27【案件字号】(2020)辽01民终598号【审理程序】二审【审理法官】李妍姜会军韩彩霞【审理法官】李妍姜会军韩彩霞【文书类型】判决书【当事人】陈兴国;沈阳瑞京立诚企业管理有限公司【当事人】陈兴国沈阳瑞京立诚企业管理有限公司【当事人-个人】陈兴国【当事人-公司】沈阳瑞京立诚企业管理有限公司【代理律师/律所】高巍北京隆安律师事务所沈阳分所【代理律师/律所】高巍北京隆安律师事务所沈阳分所【代理律师】高巍【代理律所】北京隆安律师事务所沈阳分所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】陈兴国【被告】沈阳瑞京立诚企业管理有限公司【本院观点】依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。
虽上诉人在一审中列举物业管理服务存在的诸多问题,用以证明物业公司的物业服务不到位,未达到合同约定标准等问题,但即便上诉人所反映的上述问题存在,也只能说明被上诉人的服务管理存在瑕疵,并未构成根本违约,上诉人不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。
【权责关键词】显失公平撤销合同合同约定新证据诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。
因案涉《瑞京时代汽配广场(一期)前期物业服务协议》、《临时管理规约》均系双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的强制性规定,应为合法、有效,双方均应依约履行。
现被上诉人作为物业管理服务单位,为业主提供物业服务即有权利依照约定收取物业费。
上诉人作为案涉档口业主,享受了物业公司提供的物业服务,即应按照合同约定履行交纳物业费的义务。
故一审法院判决上诉人继续履行缴纳物业费义务并无不当。
2017年12月行政处罚案例汇总●内幕信息中国证监会行政处罚决定书〔2017〕99号(应燕红) (3)中国证监会行政处罚决定书〔2017〕106号(张艺林) (6)中国证监会行政处罚决定书〔2017〕104号(吉林信托、高福波) (8)北京监管局行政处罚决定书〔2017〕10号(曾祥颖) (13)黑龙江监管局行政处罚决定书(曹良继) (16)浙江监管局行政处罚决定书〔2017〕8号(胡鸣一) (19)浙江监管局行政处罚决定书〔2017〕9号(胡建东) (21)山东监管局行政处罚决定书〔2017〕4号(林安) (23)陕西监管局行政处罚决定书(林竹兰) (26)新疆监管局行政处罚决定书〔2017〕5号(刘小萍) (28)深圳监管局行政处罚决定书〔2017〕6号(池勤波) (31)●信息披露违规中国证监会行政处罚决定书〔2017〕97号(佳电股份、赵明、梁喜华等23名责任人员) (34)中国证监会行政处罚决定书〔2017〕102号(雅百特、陆永、顾彤莉等21名责任人员)41 中国证监会行政处罚决定书〔2017〕103号(任子行、景晓军) (49)江苏监管局行政处罚决定书〔2017〕5号(华宏医药、盛龙才、况清娟) (53)广东监管局行政处罚决定书〔2017〕14号(广东超华科技股份有限公司、梁健锋、王旭东) (56)深圳监管局行政处罚决定书〔2017〕7号(海龙精密、张陈松娜等四人) (58)●操纵市场中国证监会行政处罚决定书〔2017〕98号(廖国沛) (61)中国证监会行政处罚决定书〔2017〕96号(吴峻乐) (67)中国证监会行政处罚决定书〔2017〕100号(易所试、中泰证券、章源等8名责任人员) (70)●短线交易湖南监管局行政处罚决定书[2017]2号(郭庆) (76)●证券从业人员违规炒股中国证监会行政处罚决定书〔2017〕109号(陆茜) (78)中国证监会行政处罚决定书〔2017〕108号(蒋政) (80)山西证监局行政处罚决定书[2017]05号(李大伟) (82)上海监管局行政处罚决定书沪〔2017〕5号(杨康华) (84)●中介机构违法违规中国证监会行政处罚决定书〔2017〕101号(信永中和会计师事务所、郭晋龙、夏斌)86●私募机构违规经营青岛监管局行政处罚决定书〔2017〕2号(中城银信、张佩宏、申巧玲) (95)●超比例持股未披露广东监管局行政处罚决定书〔2017〕15号(广东新价值、钱文彦、卢冬妮) (99)深圳监管局行政处罚决定书〔2017〕8号(上海荣利、何学忠、张莉) (102)●内幕交易中国证监会行政处罚决定书〔2017〕99号(应燕红)当事人:应燕红,女,1976年12月出生,住址:浙江省宁波市海曙区。
Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告石家庄福宝科技有限公司免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成,并不完全代表我方对该企业的意见,如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生,仅供参考,在任何情况下,使用本报告所引起的一切后果,我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途,如需引用或合作,请与我方联系:石家庄福宝科技有限公司1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分石家庄福宝科技有限公司综合得分说明:企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。
该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后,我们将协助您分析给出。
1.2 企业画像类别内容行业文化艺术业资质空产品服务:技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼(当事人)5.2法律诉讼(相关人)5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11 土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。
北京市城市管理委员会关于公示第四十九批涉及北京
业务售电公司信息的通知
文章属性
•【制定机关】北京市城市管理委员会
•【公布日期】2022.08.15
•【字号】
•【施行日期】2022.08.15
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】失效
•【主题分类】电力及电力工业
正文
北京市城市管理委员会关于公示第四十九批涉及北京业务售
电公司信息的通知
各市场主体:
依据国家发展改革委、国家能源局《关于印发〈售电公司管理办法〉的通知》(发改体改规〔2021〕1595号)及北京市城市管理委《北京市售电公司准入与退出管理实施细则》(京管发〔2018〕70号)文件要求,首都电力交易中心受理了馗德天下科技发展(北京)有限公司的注册申请(见附表),并进行了完整性核验,现将企业名单及基本情况予以公示。
公示期1个月。
公示期间,任何单位和个人如有异议,可通过来电、来信等方式向首都电力交易中心实名反映。
售电公司具体公示信息,见"首都电力交易平台"注册公示栏目。
联系电话:************;传真:************;
邮箱:*******************;
地址:北京市西城区前门西大街41号。
附表:售电公司名称
北京市城市管理委员会2022年8月15日。
股票简称:人福科技 证券代码:600079 编号:临2009-002号
武汉人福高科技产业股份有限公司
董事会公告
公司于近日接到本公司第一大股东武汉当代科技产业集团股份有限公司(以下简称“当代科技”,持有公司股份总数6,384.051万股,占我公司总股本的16.40783%)通知,当代科技将其持有本公司的限售流通股在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理完毕股权质押解除及登记手续,具体情况如下:
1、股权质押登记解除情况:
2009年01月19日,当代科技将质押给中国农业银行武汉市江南支行的其持有本公司的限售流通股206万股、1,320万股(合计1,526万股,占我公司总股本的3.922%),在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理完毕股权质押登记解除手续。
2、股权质押登记情况:
2009年01月19日,当代科技将其持有本公司的限售流通股206万股、1,320万股(合计1,526万股,占我公司总股本的3.922%)质押给中国农业银行武汉市江南支行,并于当日在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理完毕股权质押登记手续。
3、截至本公司披露日,当代科技持有我公司股权质押总额为6,384.00万股,占我公司总股本的16.40770%。
我公司将积极履行信息披露义务,敬请广大投资者注意投资风险。
特此公告。
武汉人福高科技产业股份有限公司董事会
二○○九年一月二十一日
1。