本案欠条上的租金未过诉讼时效

欠条起诉期限是多久欠条的诉讼时效一、欠条诉讼时效是多久法律常识：欠条诉讼时效是三年。

1、诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；2、但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

借条具有法律效力的书写方式如下：1、应写清楚借款人和放款人的法定全名；2、应写清楚借款金额，包括大写和小写的金额；3、应写清楚借款时间期限，包括借款的起止年月日和明确的借款期限；4、应写清楚还款的具体年月日；5、应写清楚借款的利息，应有明确的年利率或月利率，较终应支付的借款利息总额（包括大写和小写金额）等约定；6、应写清楚借款本息偿还的年月日时间及付款方式；7、应有借款本人亲自签章、手印或亲笔书写的签字。

诉讼时效，是能够引起民事法律关系发生变化的法律事实，又称消灭时效，是指权利人在一定期间内不行使权利，即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。

设立诉讼时效制度的主要目的，是促进法律关系安定，及时结束权利义务关系的不确定状态，稳定法律秩序，降低交易成本。

法律依据《中华人民共和国民法典》一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

法律另有规定的，依照其规定。

但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

二、欠条和借条的诉讼时效是多久法律常识：欠条和借条的诉讼时效：1、注明还款日期的，诉讼时效都是从其单据注明的还款日期开始3年；2、没有约定还款日期，借条较长的诉讼时效是20年，欠条只有3年。

根据《民法典》一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

2020年欠款诉讼时效最新规定一、2020年欠款诉讼时效最新规定１、若约定了履行期限，那么诉讼时效就从还款日期的次日起计算，一般为3年。

２、若没有约定履行期限的债务关系，且债权人一直没有主张权利，则从债权债务关系发生之日起计算诉讼时效一般20年。

３、经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。

有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

４、诉讼时效可以被中断，我们可以利用中断，来延长保护权利的期限，比如说，在还款期限届满，你可以向借款人要求其还钱，可以采用书面方式也可以采用口头方式（不过得注意录音留存证据）二、欠条和借条的区别１、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。

借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。

２、借条形成的原因是特定的借款事实。

欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款，等等。

３、当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。

４、但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。

三、诉讼时效的相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

以上，就是由整理的关于2020年欠款诉讼时效最新规定的相关内容。

欠款的诉讼时效适用民事的诉讼时效，根据规定，当事人可以根据自己的合意约定诉讼时效，但是一般不超过3年。

以上内容希望给你带来一定的帮助。

欠条的有效期一般是多少年一、个人欠条有效期多少年法律常识：欠条的诉讼时效是三年，较长诉讼时效为二十年。

有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

具体情况如下：1、如果欠条没有写明还款时间，诉讼时效是从出借人要求还款之日起算3年；2、欠条上写明还款时间的，则从还款期限届满之日起算3年；3、欠条上没有写明还款日期，债权人可以随时要求债务人还款，债务人也可以随时向债权人还款；4、欠条属于债务纠纷，只要债权人有证据表明在诉讼时效期间内主张过权利，诉讼时效便重新计算，但是诉讼时效较长不超过20年。

超出了欠条的诉讼时效的应对方法如下：1、超过诉讼时效期间，尽量考虑通过友好协商，促进当事人双方就原欠条、欠条达成的还款协议。

如果当事人双方就原债务达成还款协议，该还款协议属于新的债权、债务关系，该还款协议应受法律保护；2、如果当事人双方无法协商的，债权人一方可考虑向对方发出催收到期款项通知单。

根据相关的法规规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。

借款人法律地位虽然不一定等同于信用社，但借款人仍然可以考虑采取这种措施；3、如果在3年之内出借人向借款人主张过权利，而且有证据证明，那么会造成诉讼时效的中断，诉讼时效自中断之日起重新计算；4、通过非诉讼方式主张权利。

债权人可以向人民调解委员会或者有关单位提出主张权利的请求，或者向仲裁机关主张权利，可以引起诉讼时效的中断。

法律依据《中华人民共和国民法典》一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

法律另有规定的，依照其规定。

但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自较后一期履行期限届满之日起计算。

最高院关于合同交易未付款出具无还款日期的欠条时效认定的司法解释法复〔1994〕3号最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》(1994年3月26日)山东省高级人民法院：你院鲁高法〔1992〕70号请示收悉。

关于债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算的问题，经研究，答复如下：据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。

需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。

如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。

此复〔2005〕民二他字第35号最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》(2006年3月10日)广东省高级人民法院：你院粤高法民一请字〔2005〕1号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示》收悉。

经研究，答复如下：根据你院报告所述情况，冯树根向广州市白云农业综合服务有限公司(以下简称白云农业公司)购买农药，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。

根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算。

本案不符合法复〔1994〕3号批复适用的条件，故同意你院审判委员会多数意见。

此复。

第1篇一、案件背景甲、乙双方于2019年6月1日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于某市某小区的一套房屋出租给乙方，租赁期限为三年，自2019年6月1日至2022年5月31日。

合同约定租金为每月5000元，乙方应于每月5日前向甲方支付当月租金。

合同签订后，乙方支付了第一个月的租金，但此后一直未支付租金。

二、案件经过2021年7月，甲方多次与乙方联系，要求乙方支付拖欠的租金，但乙方以各种理由拒绝支付。

甲方无奈之下，于2021年8月向某市某人民法院提起诉讼，要求乙方支付拖欠的租金及逾期付款违约金。

乙方在法庭上辩称，自己因工作原因导致收入减少，无力支付租金，请求法院判决甲方给予一定的宽限期。

同时，乙方提出甲方在房屋存在质量问题，导致自己无法正常居住，要求甲方退还部分租金。

三、法院判决法院经审理认为，甲、乙双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。

乙方未按照合同约定支付租金，已构成违约。

关于乙方提出的房屋质量问题，法院认为，乙方在入住前已对房屋进行验收，且未在合同中约定房屋质量问题，故乙方主张房屋存在质量问题缺乏依据。

法院判决如下：1. 乙方应立即支付甲方自2020年6月起至2021年8月止拖欠的租金共计3万元。

2. 乙方应支付逾期付款违约金，按每月租金的千分之五计算，自2020年6月起至判决生效之日止。

3. 乙方要求甲方退还部分租金的诉讼请求，法院不予支持。

四、案例分析本案是一起典型的拖欠房租纠纷案件，涉及租赁合同、违约责任等方面的法律问题。

以下是对本案的分析：1. 租赁合同的有效性本案中，甲、乙双方签订的《房屋租赁合同》符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，属于合法有效的合同。

合同约定了租赁期限、租金、支付方式等主要内容，双方应按照合同约定履行各自的义务。

2. 违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第1篇一、案情简介原告张某与被告李某系朋友关系。

2018年5月，张某因经营需要，向李某借款人民币10万元，双方口头约定借款期限为6个月，月利率为2%。

借款后，张某未按照约定支付利息，李某也未催要。

2019年1月，张某因资金周转困难，再次向李某借款人民币5万元，双方再次口头约定借款期限为6个月，月利率为2%。

借款后，张某同样未按照约定支付利息，李某也未催要。

2020年6月，李某因急需用钱，要求张某偿还借款本金及利息。

张某以各种理由推脱，双方协商不成，李某遂将张某诉至法院。

二、争议焦点1. 原告李某是否具有向被告张某主张借款本金及利息的权利？2. 原告李某的借款本金及利息是否应当得到支持？三、法院审理（一）关于原告李某是否具有向被告张某主张借款本金及利息的权利法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

本案中，原告李某与被告张某口头约定借款，且被告张某已实际向原告李某提供借款，因此，双方之间形成借款合同关系。

原告李某具有向被告张某主张借款本金及利息的权利。

（二）关于原告李某的借款本金及利息是否应当得到支持1. 关于借款本金法院认为，原告李某与被告张某口头约定借款本金为人民币15万元，双方意思表示真实，且被告张某已实际向原告李某提供借款，故原告李某的借款本金为人民币15万元。

2. 关于利息法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。

本案中，原告李某与被告张某口头约定借款期限为6个月，月利率为2%，但双方未约定利息支付方式。

因此，被告张某不承担支付利息的义务。

综上所述，法院判决如下：一、被告张某应于判决生效之日起十日内向原告李某支付借款本金人民币15万元；二、原告李某的利息请求不予支持。

四、案例分析本案中，原告李某与被告张某之间的借款合同属于自然人之间的借款合同，双方意思表示真实，合同合法有效。

最高法院观点：每一期租金均应独立计算诉讼时效正文来源：最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编《中华人民共和国合同法民法典合同编理解与适用》（三）P1527-1528承租人应当支付租金的期限与承租人欠付租金的诉讼时效期间计算密切相关。

对租赁合同,当事人可自行约定租金一次性支付或者分期支付。

一次性支付租金的,出租人对承租人欠付租金诉讼时效起算点不存在疑问,而对当事人约定分期支付或者根据本条规定确定承租人应当分期支付租金的情形,出租人主张欠付租金之债的诉讼时效期间则应如何计算,则可能产生不同认识。

根据《民法典》第189条的规定:“当事人约定同一债务分期履行的,诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。

”即如果将同一租赁合同项下的租金支付之债,整体视为“同一债务”,则应从最后一期租金的支付期限届满之日起开始计算全部欠付租金的诉讼时效期间。

而如果认为每一期租金均成立一个独立的债权请求权,则应当认为每一期租金请求权的诉讼时效期间均应分别计算,即每期租金请求权诉讼时效应自该租金支付期限届满之时开始计算。

分期履行之债可以具体区分为两类,一类是定期给付之债,主要是指继续性合同履行过程中随着合同履行而持续定期发生的债务,如租金、工资、水电费等。

由于定期给付之债是在合同履行过程中不断产生的,具有双务性,因此每一期债务具有独立性,即每一期债权债务对应相应的给付和对待给付。

而另一类是分期给付之债,即某一债务发生后,当事人约定分期分批予以履行,其特点是债务在法律行为发生时即合同成立生效时便已确定,而并非在合同履行过程中不断产生,此类债务虽然也表现为分期履行,但每一期债务履行并不能对应债权人相应的对待给付,因而债务具有同一性和整体性,彼此之间并不能独立成立债权请求权。

由此可见,分期支付的租金,不属于《民法典》第189条规定的“当事人约定同一债务分期履行的”分期给付之债,而应认为属于定期给付之债,即每一期租金支付均可成立独立请求权,因而不应认为出租人对承租人应当分期支付的租金,在整个租赁合同约定的最后期租金支付期限届满之日方才起算,而应认为每一期租金均应自其支付期限届满时即开始起算诉讼时效期间。

欠条诉讼时效有多久注明还款日期的，自还款日期届满的次日起算2年诉讼时效，应主张要求归还或对方同意归还二诉讼时效中断（重新起算2年诉讼时效）；没有注明还款日期的，债权人可以随时要求归还，自债权人要求归还之日起算2年诉讼时效。

欠条是能证明存在债权债务关系的书面凭证，一般来讲欠条是有诉讼时效限制的，如果超过诉讼时效仲裁或起诉的话，对当事人利益是很不利的。

债权人要了解其诉讼时效以及怎么起算的问题，以避免错过诉讼时效而无法实现债权的情况。

对于上述问题，本文将详细为您介绍。

1、注明了还款期限的欠条，时效期间从注明的还款期限界满时开始计算为两年。

2、没有注明还款期限的欠条，时效期间从出具欠条之次日起计算两年的诉讼时效期间。

没有写明履行期限的欠条，在债务人出具欠条时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害(二者在先前的经济往来中，有书面合同约定了迟于“出具欠条”之日后的某个日期付款的情形除外)，故权利人应当在欠条出具之次日起两年内向人民法院主张权利。

最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复中指出：“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第140条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。

如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”。

该批复对此作了明确答复。

3、如果权利人在两年的诉讼时效期间内曾主张过权利的，同样适用诉讼时效中断的规定，从权利人主张权利之日起重新计算诉讼时效期间。

在经济往来或者是民间借贷中，您在与对方发生债权债务关系时，要注意让对方出具欠条等能够证明债权债务事实的文书。

在对方不履行义务时，您可以凭借欠条向对方主张权益，但不能超过相应的诉讼时效，否则您的权利将很难得到实现。

如果您发现已过诉讼时效，要及时咨询网站债权债务方面的专家律师，以及早采取救济措施，避免您的合法债权得不到有效实现。

王文兴、张林文民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院【审理法院】云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院【审结日期】2020.09.27【案件字号】(2020)云25民终1268号【审理程序】二审【审理法官】何红宋安娥王鹏【审理法官】何红宋安娥王鹏【文书类型】判决书【当事人】王文兴;张林文【当事人】王文兴张林文【当事人-个人】王文兴张林文【代理律师/律所】焦跃忠云南精萃律师事务所【代理律师/律所】焦跃忠云南精萃律师事务所【代理律师】焦跃忠【代理律所】云南精萃律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】王文兴【被告】张林文【本院观点】证人王某1系上诉人王文兴的女儿，其陈述款项交付时没有见到借条，该证言不足以证明上诉人王文兴与被上诉人张林文间达成过借款的合意，且其陈述王文兴与张林文之间存在过合伙转账、过账等情况；证人何某不清楚王文兴与张林文之间是否存在过借款关系，证言反映出王文兴与张林文间存在做矿生意的情况；证人周某、赵某、王某2、钱某对王文兴与张林文之间谈话的具体内容及涉及的具体金额、性质均不清楚，仅能证明2019年5、6月的一天，王文兴向张林文要过钱。

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效"，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：。

【权责关键词】完全民事行为能力撤销民事权利合同特别授权证人证言直接证据证据不足质证证明责任（举证责任）举证不能的后果诉讼请求维持原判诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。

【本院认为】本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效"，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，…...被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生"。

陈永强与朱伟民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2020.02.24【案件字号】(2020)京01民终689号【审理程序】二审【审理法官】李利陈实黄占山【审理法官】李利陈实黄占山【文书类型】判决书【当事人】陈永强;朱伟【当事人】陈永强朱伟【当事人-个人】陈永强朱伟【代理律师/律所】胡斌北京市元泓律师事务所;孙云峰河南聚图律师事务所【代理律师/律所】胡斌北京市元泓律师事务所孙云峰河南聚图律师事务所【代理律师】胡斌孙云峰【代理律所】北京市元泓律师事务所河南聚图律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】陈永强【被告】朱伟【本院观点】本案的争议焦点有三，一是本案中《欠条》的性质应为借款凭证还是欠款凭证；二是借贷关系是否成立；三是本案的诉讼时效是否届满。

本案中《欠条》的性质应为证明借款合同成立的凭据，即通常意义中的“借条”。

【权责关键词】催告撤销民事权利合同新证据证明责任（举证责任）诉讼请求诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的其他事实予以确认。

【本院认为】本院认为，本案的争议焦点有三，一是本案中《欠条》的性质应为借款凭证还是欠款凭证；二是借贷关系是否成立；三是本案的诉讼时效是否届满。

关于争议焦点一，“借条”与“欠条”均为经济生活中常见的债权债务凭证，但“借条”多基于特定的借款事实而形成，是借款人向出借人出具的借款书面凭证，证明双方建立了借款合同关系；“欠条”可基于多种事实产生，是双方对过往经济往来（如买卖、劳务、损害赔偿等关系）进行结算的结算依据，仅代表纯粹的债权债务关系，并不一定代表借款合同关系。

实际生活中，因为债权人或债务人对借条与欠条的法律含义认识不清，致使书写凭据时，“借条”和“欠条”错写、混用的情况时有发生。