民主与市场经济的冲突和一致性研究
- 格式:doc
- 大小:43.00 KB
- 文档页数:10
市场经济与民主政治的关系关于市场经济与民主政治的关系,现在国内的主流观点是:市场经济呼唤民主政治,即市场经济的发展与实现民主政治的要求有着内在的逻辑关系。
如马克思所言“商品是天生的平等派”,经济上的平等与自由自然会唤醒人们对政治平等与自由的渴望——最明显的表现是法律面前人人品等的观念。
但是,是否如某些人所言:民主政治必定能带来经济繁荣或市场经济只能在民主政治的环境下出现和发展呢?两者之间是否存在着必然的联系呢?如美国学者施密特和卡尔所言:首先,民主国家并不必然比其他的政府组织形式在经济上更有效率。
民主国家下的增长、储蓄、及投资的积聚率也不一定比非民主制度更快。
在转型阶段,出现这种情况的可能性更大。
那时,处于威权主义统治下的特权集团和管理精英们由于资本抽逃、撤回投资、阴谋颠覆等活动对他们所享受到的“权利”真正(或以为)构成了威胁,将会迫使他们做出反应。
恰恰此时,期盼在这种类型的民主制度下由于财富分配、需求聚合、教育、生产力和创造力等最终共同带来经济和社会业绩的提高。
然而要使这些情况很快就发生改观,期望值显然太高了,它们绝非民主化的必然特性。
其次,民主国家在行政管理方面未必更有效率,它们的决策甚至可能比它们所取代的旧体制更缓慢,如果仅仅是因为碧血跟更多的行动者商议的话。
开展工作的成本可能更高,如果仅仅是因为要给人数更多的秘书们付“报仇”的话(尽管谁也不会低估专制体制的腐败程度)。
民众对新民主政治的成绩也许不会更满意,如果仅仅是因为必要的妥协让步不能从根本上取悦任何人,以及失败者有发泄不满的自由的话。
再次,一些市场经济国家和地区最初并不实行民主政治。
典型的例子是英國和香港。
英国在长期内是贵族制政体,英国确是(作为制度的)自由主义的发源地;而香港在1997年之前是被英国当局殖民统治的,香港的经济具有极高的自由度,因此以“自由港”闻名于世。
自由市场经济需要一定的法治为基础,在这一点上两者是共生的,作为硬币的两面的存在。
市场经济与民主政治的关系在当今社会中,市场经济和民主政治是两个极其重要的课题。
市场经济作为我们经济发展的主要方向,推动了社会的进步和发展,而民主政治则为我们提供了一个平等、公正和自由的政治环境。
然而,这两者之间是否存在着密切的联系和影响呢?是否一个国家的市场经济水平越高,社会的民主程度就会跟着提高呢?从市场经济的角度来看,市场经济的发展离不开政治的支持和保障。
一个国家在实现市场经济转型的过程中,必须要建立一个良好的政治制度和法律体系,才能够保证市场经济的正常运转。
例如,国家必须建立一个完善的法律体系,确保市场经济中的交易和合同都能够被有力地维护和保护。
此外,政府还需要制定一系列相关政策和规定,以引导市场经济的发展,并维持市场和谐的秩序。
这些政策和规定也必须经过民主的程序和程序审议才能得以实施。
从民主政治的角度来看,民主政治制度是保障市场经济正常运转的前提。
民主政治制度鼓励公民分权理念和平等权力,推动市场经济的公正自由。
在民主国家中,市场经济的发展是基于一种平等、公正和自由的环境中进行的,留给市场经济参与者自主创新和管理,促进市场经济的自我调节和优化。
此外,民主政治制度还能够在政治层面上维护市场经济的稳定和良性的发展。
因为政府代表人民意志的角色,它必须通过民主程序获取公民的政治支持和信任。
如果政府行为违反公正法律,民主程序可以制约,并矫正这种重大失误。
市场经济发展与民主政治制度之间的关系十分密切和相互依存,一方面,民主政治制度为市场经济的发展提供了良好的政治环境和法制保障;另一方面,市场经济的发展则推动了民主政治制度的进步和发展。
例如,市场竞争的激烈性和市场需求的需求变化,能够促使政府进一步改进现有的制度和政策,以更好地适应社会的需求。
并且,民主政治制度能够保证政府与人民的去中心化联系,使得政府能够更加关注市场发展的实际情况,以便更好地制定政策。
市场经济和民主政治的相互促进和互动,实际上构成了一个不断循环的环境。
论市场经济与民主制度建设的关系一、导言市场经济和民主制度是现代社会的两个重要组成部分,其关系对于国家的发展和稳定具有至关重要的作用。
市场经济的发展需要民主制度的保障,而民主制度的实现需要市场经济的推动。
本文旨在探讨市场经济与民主制度建设之间的关系,并通过分析相关案例来探索这一问题。
本文主要分为五个部分:导言、市场经济与民主制度的关系、民主制度对市场经济的作用、市场经济对民主制度的作用、结论。
二、市场经济与民主制度的关系市场经济与民主制度是相互依存、相互促进的关系。
市场经济为民主制度提供了经济发展的重要基础,而民主制度促进了市场经济的发展。
首先,市场经济为民主制度提供了经济发展的重要基础。
市场经济的发展需要各种自由交易和私人财产的产生,而这就需要一个开放、自由的经济环境。
市场经济的发展可以通过竞争产生更好的产品和服务,同时也能够创造更多的就业机会和经济利益。
市场经济的发展能够为国家提供经济基础,从而可以利用这些资源来支持和改善人们的生活条件。
其次,民主制度促进了市场经济的发展。
民主制度不仅要求政府保护市场经济的自由,还要求政府对市场经济进行监督和管理,以确保市场经济不会偏离人们的利益需求。
民主制度要求政府向公众谢什么决策,从而能够有效地控制经济领域中的腐败和欺诈活动。
同时,民主制度也能够扩大公众参与的范围,使经济决策更为透明和公正。
三、民主制度对市场经济的作用民主制度对于市场经济的发展起着至关重要的作用。
民主制度为市场经济提供了法律保护、公正和透明的环境,同时也可以规范市场行为,打击市场中的违法操作和欺诈行为。
下面将详细分析民主制度对市场经济的作用。
首先,民主制度为市场经济提供了法律保护。
民主制度促使政府在政治上呈现出透明、公正和受惩罚的形象;法律体系构成了有力保障的基础。
该法律体系在市场经济中发挥着至关重要的作用,因为它规范了经济活动的规则,保障了市场经济的正常运行。
其次,民主制度增强了市场经济的公正和透明性。
民主制度下的经济不平等在民主制度下,经济不平等的问题一直备受关注和讨论。
尽管民主制度的理念在于追求社会公平和平等,但经济不平等的现象却十分普遍。
本文将探讨这一问题,并分析其原因以及可能的解决方案。
首先,我们来看看为何民主制度下会出现经济不平等的现象。
民主制度的核心是保障公民的自由和权利,包括财产权。
这一权利的保障,一方面激励了人们的努力和创造力,推动经济的发展;另一方面,也为一些人提供了更多的机会和资源,使他们能够积累更多的财富。
同时,自由市场经济的机制也会导致一部分人因为各种原因而无法从经济增长中获益,进一步拉大了财富分配的差距。
其次,我们需要认识到经济不平等的问题不仅仅是民主制度导致的,也与一些其他因素有关。
首先,全球化的推动使得国际间的贸易和资本流动更加自由,这也导致了跨国公司和富豪阶层在全球范围内积累了巨大的财富。
其次,技术进步和自动化的发展使得一些传统工作岗位变得无法替代,使得那些缺乏相关技能的人无法获得足够的收入。
此外,一些税收政策和金融制度的缺陷也导致了经济不平等的加剧。
为了解决经济不平等的问题,我们需要采取一系列的措施。
首先,政府应该采取积极的财政政策,通过调节税收和社会福利制度来实现财富的再分配。
这意味着富人需要承担更多的税收责任,以减少贫富差距。
其次,政府还应该加大对教育和技能培训的投入,以确保每个人都有机会获得良好的教育和发展自己的技能,从而增加他们在劳动市场中的竞争力。
此外,政府还应该加强监管,防范和打击腐败行为,以确保资源的公平分配。
同时,企业和富豪阶层也有责任承担起社会责任,回馈社会。
企业可以通过建立公益项目和捐赠基金来支持教育、医疗和环境保护等公共事业,帮助贫困地区和弱势群体改善生活条件。
富豪阶层应该在个人收入的一部分上进行慈善捐赠,为社会发展做出贡献。
此外,改革税收体系和金融制度也是解决经济不平等问题的重要举措。
政府应该加强对富人和大企业的税收监管,遏制避税行为,确保公平的税收制度。
民主与经济发展的关系研究近年来,许多国家纷纷追求民主制度,并认为其与经济发展有着密切的关系。
然而,民主与经济发展之间的相互作用并不是简单直接的。
本文将从不同角度探讨民主制度和经济发展之间的关系,并分析其互相影响的机制。
首先,民主制度对经济发展的影响可以从政治稳定和制度透明两个方面来看。
民主制度通常意味着政权的合法性来源于人民选举,政权更迭通过投票方式进行,从而降低政治不稳定性。
稳定的政治环境有利于吸引外国投资和推动经济增长。
此外,民主制度更强调政府透明和公开运作,减少腐败和权力滥用等不良行为,为经济发展提供了健康的制度基础。
然而,制度透明和政治稳定并不是民主制度亦然拥有的特征。
历史上一些独裁国家也实现了较高的经济增长,如新加坡、中国和韩国等。
这些国家借助集中权力快速决策和执行的优势实现了快速发展。
然而,当制度严重缺乏制衡机制时,也可能导致腐败和不公平发展。
这提示我们,在追求经济发展的同时,要平衡民主的价值和制度有效性,以免恶性循环。
其次,民主制度对经济发展的影响还可以从其对社会合作和创新的影响中得到证实。
民主制度强调尊重和保障个体的权利和自由,这有利于培养个人的积极性和创造力。
相对于专制制度来说,民主制度更加包容多样的声音和观点,这有助于激发创新和解决困难。
另外,民主制度提供了公平的竞争机制,鼓励创业和投资,为经济发展提供了有力的推动力。
然而,一味强调民主对经济发展的促进作用也可能是过于简单化的观点。
民主决策过程常常需要时间和平衡权衡各方利益,这在某些情况下可能会限制政府行动和经济发展。
此外,不完善的民主制度可能导致政治僵局和资源浪费,从而阻碍经济的增长和创新。
最后,要理解民主与经济发展之间的关系,还需要考虑其社会价值和发展目标。
民主制度追求公平、平等和人权等价值,在经济发展的同时也需要保障社会正义和人民福祉。
无论是高收入国家还是低收入国家,都应将人民的利益放在首位,推动民主制度和经济发展相互促进,实现可持续和包容性的发展。
市场经济法制与民主法制建设关系研究苗 慧 黄淮学院摘要:市场经济法制与民主法治建设的关系是互为表里的,都不能拿出来单独论之,特别是在发展市场经济的过程中,应该市场经济与民主法治建设两手抓,加强法制建设是市场经济发展的需要,市场经济的发展,是民主法制建设的必要保障。
本文就我国的社会主义建设的需要对市场经济法制与民主法制建设关系进行简单的研究,明确它们之间的关系和作用,为增强我国的社会主义建设作出一些意见。
关键词:市场经济;民主法制建设;关系中图分类号:D920.0 文献识别码:A 文章编号:1001-828X(2016)004-000321-02经济基础决定上层建筑,我国的市场经济法制与民主法制建设分别看起来没有什么关系,但是它们共同存在与我国的社会主义建设中,市场经济法制的发展离不开民主法制建设,同时又为民主法治建设的发展提供坚实的基础。
经济法制离不开民主法制,民主法制的发展离不开经济法制,它们共同为我国的社会主义建设服务。
社会主义市场经济既是道德经济,又是法制经济,而法制经济的最根本的要求就是个人与企业的经济活动、市场的运行机制、国家政府的管理都要依照法律进行。
换言之就是市场经济体制依靠民主法制建设而运行的。
一、市场经济法制我国的市场经济是一种发达的商品经济,商品经济的发展是建立在法制建设之上的,市场经济体制是市场运行的具体的制度安排或运行方式,市场经济是指对资源配置起基础性调节作用的经济,市场经济也可以说是以市场机制的作用作为基础配置经济资源的方式,市场经济的发展是以经济交换中的平等互换为主要基础的,也就是说在市场经济体制下,商品的交换、买卖都是建立在公平、自主的基础之上,商品的交换没有阶级制约、没有地位的高低,也没有政权的干预。
只有在这种公平、自由、民主的环境之下,市场经济才有可能正常运行。
市场经济体制也是一种法制经济,它与计划经济体制是相对的,计划经济是由国家宏观调控的,是国家对资源进行配置的手段,其政府有关部门掌握其生产要素,所有的一切经济活动都由国家掌控。
社会民主与经济效益之间的平衡在当代社会发展的进程中,社会民主与经济效益之间的平衡成为了一个日益重要且不容忽视的课题。
社会民主强调社会公平和正义,追求人民的福祉和社会的稳定;而经济效益则意味着经济的增长和繁荣。
然而,这两者之间常常存在着一定程度的冲突与矛盾。
本文将就社会民主与经济效益之间的平衡问题展开讨论,以期找到一种能够实现双赢的发展路径。
首先,我们需要认识到社会民主与经济效益并不是完全对立的,而是可以互相促进和共存的。
社会民主的核心价值是公正和平等,通过提供公共服务、社会保障和福利制度来实现社会的公平分配。
这可以激励人们更加努力工作,同时也有利于缓解社会矛盾,维持社会秩序。
而经济效益则是实现社会繁荣和个体福祉的重要保障。
只有经济发展好,人民才能过上幸福安康的生活,社会才能实现长期的稳定与繁荣。
然而,在实际运行中,我们会发现社会民主和经济效益之间的平衡并不容易把握。
一方面,过度的社会民主可能会使社会负担过重,损害经济的竞争力和创新能力。
如果政府过多地干涉经济活动、过分提供公共服务和社会福利,就可能加重企业负担、限制市场活力,阻碍创新和企业发展。
另一方面,过度追求经济效益可能导致社会不公平和贫富差距的扩大。
如果完全将市场机制置于优先地位,就可能造成资源分配不公、贫富差距拉大、社会不稳定等问题。
那么,如何在社会民主和经济效益之间取得平衡?首先,需要建立健全的制度体系和政策框架。
政府应该制定科学合理的税制和福利政策,既能保障社会民主的实现,又能够激发经济主体的积极性和创造力。
其次,需要通过改革和创新来提高经济竞争力和效益。
只有不断提高生产力,实现经济的增长和繁荣,才能为实现社会民主提供足够的物质基础。
此外,要加强社会民主与经济效益之间的协调与互动。
社会民主是经济发展的重要推动力之一,它可以促进社会稳定和减少社会矛盾,为经济的良性发展提供稳定的社会环境。
而经济效益则是社会民主的物质基础和保障。
两者相互依存、相辅相成,任何一方的偏颇都可能导致不可预料的后果。
民主与市场经济的冲突和一致性研究在西方资本主义民主的世界里,民主政治与市场经济是紧密相连的,“市场是民主体制的一个重要特征。
”20世纪80年代形成的华盛顿共识明确提出,要实现国家的民主化转型,就必然推行经济市场化,民主政治与市场经济的结合才是当今社会的必然选择和保障。
然而这种结合在拉丁美洲、非洲等地的民主化进程中并没有起到预期的作用,甚至出现了民主政治和经济的双重衰退。
那么,西方国家所指称和宣扬的民主是否具有普世价值?世界上形形色色的民主政治是否都符合民主的本质?民主政治与市场经济的组合是否必然?二者是相互促进还是相互排斥的关系?不同的国家对这些问题的回答各执一词,迥然不同。
长期以来,这个纷繁复杂的现实问题吸引了大量的学者进行深入探究,但是答案依旧莫衷一是。
二者究竟存在怎样的关系?我们也许应该追根溯源,从考察民主的本质与市场的逻辑开始。
一、民主的本质与市场的逻辑(一)民主的本质众所周知,民主源于2500年前的古希腊,主要特征就是所有公民都有权利参加代表城邦最高权力的公民大会,由公民大会直接决定城邦的重要事务。
古希腊的这种简单、质朴和粗糙的政治实践奠定了民主的基本思想,即人民的权力或人民的统治。
自此,“公民可以直接参与政事,共同治理国家;民主就是多数人的统治,成了根深蒂固的观念。
”经过两千多年的发展,与古希腊的民主相比,当今民主的观念有了实质性的改变:间接民主与直接民主相结合取代了传统的直接民主,允许多元社会政治力量的存在和竞争,民主的权力受到更加严格的限制,个人权利日益得到法律层面和生活实践的保障和尊重,公民精神和个人能力大福提高。
这些都成为当今民主的重要特征。
政治的核心是以权力为核心的相关制度运作,民主政治的核心也是权力。
在民主政治中,权力不是被授予给某一个人或某一少部分人,而是属于每一个人。
但是每个人都行使统治权力的可能性和可操作性几乎为零,在具体的实践中多数原则成为民主政治中安排和决定社会事务、保证人民权力的基本原则和共识。
理解民主为人民的统治这一本质,需要把握以下几点。
首先,民主实行有限的多数原则。
“民”(demos)有多层含义:第一,指每一个人;第二,指不可分割的整体;第三,指不确定的大部分人;第四,指绝对多数的大多数人;第五,指较低的阶层等。
民主是人民的统治,它实行多数原则,不可能包括每一个人,而与民主精神相符的排除做法就是有正当的依据,并有一定的程序。
也就是说,实行多数原则意味着暂时地排除有一个能够变为少数的多数,才能维护民主机制的开放性和自我调整,发挥民主的作用,因此多数原则是有限的多数原则。
也正是因为多数人的统治受到了这一限制,民主才总是包括全体人民。
但是,民主的基本特征并不是仅限于实行多数原则,而是允许少数表达自己的权利,压制少数派就是压制人民主权。
正如阿克顿勋爵所言:“我们判断某个国家是否是个真正的自由国家,最可靠的办法就是检验一下少数派享有安全的程度。
”如果多数过分使用自己的权力,民主的作用就会大打折扣,甚至荡然无存,走向民主的反面-专制,民主也就成为“多数人的暴政”的同义词。
其次,民主也是人对人的一种统治方式,其核心是权力。
从民主的历史发展来看,无论是直接民主还是间接民主,核心都是政治权力问题。
权力不是一个容易分析的概念,虽然权力是指控制他人的力量和能力,但是权力的名义持有者与实际行使者则使权力问题复杂化了。
权力属于人民,建立了一条有关权力来源与合法性的原则,它意味着只有真正自下而上授予、体现人民意志和以某种基本公式为基础的权力才是正当的权力。
民主的本质并没有明确规定建立大规模民主政治所需要的工具、程序与手段,但是却要求将自上而下运行权力的政治统治纳入到民主的权力运行框架之中。
第一,政治统治要按照定期、合法、公平、公开等原则和程序以直接或间接的方式进行政治资源的分配;第二,政治权力的范围与规则要严格按照宪法和法律程序加以限制,不能自我规定;第三,公民有效、畅通的政治参与是自身利益得到表达和保障,同时制约公共权力的重要途径;第四,民主要求公民培养公共精神和自治能力来实现自我管理。
由此,“把政治管理权力纳入民主权力运行的框架之中,并没有取消政治管理,而只是使政治管理权力及其运行受到合理的限制,也就是使其驯化,从而避免政治管理权力的膨胀与滥用。
”正是自下而上运行权力的民主将自上而下行使权力的国家政治统治纳入自己的运行框架中,才推动和促进了当今世界民主政治的不断发展。
最后,当代民主提供了一套解决冲突的规则,是政治资源配置的一种方式。
随着国家政治经济的发展,多重政治力量的壮大意味着潜在的政治冲突和斗争,这需要国家能够提供一种允许各种力量公平、合法的竞争,避免在冲突中你死我亡的规则,进而保证国家政权能够定期、和平的更迭。
民主就提供了这样一套允许各种力量低成本共处的制度框架和规则,即选举产生政府、立法机关设定规则、官僚机构作出决策、各政治力量达成妥协、法院裁决冲突。
除非规则发生变化,否则在这套规则体系下产生的结果就一直具有法律约束力。
在此体制下,任何政治力量事先都不能操纵而且无法知道竞争的结果,但是这并不意味着民主竞争的结果不可预测。
民主是一种有规则性的开放体系,各个行动者都可以根据自己期待的结果积极参与,推进自己的利益,并估算后果。
在民主的规则体系下,最终的结果由各个力量的竞争策略、行为等来决定。
确切地说,他们知道在民主的规则和框架下竞争会有什么样的结果,但是不知道结果到底是什么。
在民主体制下,民主进程的结果是由“构成制度框架的具体规则与分散行动的效应相结合构成的”,资源与制度共同决定了各个力量“以一定的方式在一定的程度上实现其利益的可能性通常各不相同”.当最终结果形成之后,博弈各方都会形成自觉的服从,即使有不满,也只能走法律的程序进行审查,直接的抗议和暴力是民主政治所力免的。
(二)市场的逻辑市场起源于人们对商品、劳务等交换场所的称呼。
随着商品经济的发展,市场指称一切商品交换活动的总和,包括商品市场、劳务市场、资本市场、技术市场、文化市场、信息市场、旅游市场等各类专业市场。
在市场上,基本的行为是交换,通过交易双方的理性行为产生价格和数量,一旦价格和数量确定,它将引导整个社会的经济活动。
也就是说,市场就是围绕着商品和劳务的交换产生商品的价格、货币流通、供需情况等各要素,并进一步形成价格机制、供求机制、竞争机制、利率机制等,其中价格机制是核心。
通过价格机制的引导作用,实现商品的顺利交换,提供经济信息引导社会资源的聚集与分散,通过竞争实现市场的优胜劣汰。
“市场经济是一架精巧的机器,通过一系列的价格和市场,无意识地协调着人们的经济活动。
它也是一具传达信息的机器,把千百万不同个人的知识和行动汇合在一起。
”在这一过程中,市场主体,即具有相对独立性的经济人(包括个人与企业)的决策与理性行为推动了整个市场过程。
因此,市场首先从本质上讲是经济人借助市场并以市场为中心,运用市场机制实现资源优化配置,进而达成经济主体进行经济活动目的的一种经济运行机制,是商品经济发展到一定阶段的产物。
它的核心是解决生产什么、如何生产和为谁生产的问题,是经济领域权益调节的重要方式。
市场也是一种分散的决策机制,通过分散的个体行为促进个体权益的实现,进而推进社会整体福利的增加。
从市场经济交换系统的表面来看,市场服务的目标是个体分散的目标,但它却能在市场功能的指导下,使分散的努力得到照顾。
这是因为在交换系统中,“通过给别人提供足够的利益从而使其得到权益外,任何人都不能影响他人权益的增加。
市场规则不允许一个人简单地剥夺另一个人所拥有的东西。
”只有通过交换才能实现个人权益。
从这个意义上讲,市场能够顺利运行的前提是:“如果一个人想要得到幸福,他(或她)必须首先使别人幸福。
”在市场交换中,如果不能为别人创造价值,自身就不能获得收益,进而在竞争中难以摆脱被淘汰的命运。
由此,“市场和价格机制提供了一种发现手段,与任何其他已知的系统相比,它不但使更多的事实得到了利用,而且激励人们不断去发现新的事实,从而改善对我们生活的这个世界中恒久变化着的环境的适应力。
”此外,市场具有无能或无效率的一面。
市场不是万能的,在市场的运行逻辑下产生的经济结果并不一定符合人们的利益要求,加上市场调节机制具有自发性、盲目性和滞后性等特点,以及存在市场作用不能触及的领域,市场经济活动的不利后果可能会进一步恶化,进而引发系列难以把握的社会问题和政治问题。
因此,在充分发挥市场规律积极作用的同时,还需要市场之外的力量来干预市场的运行和纠正市场的不利后果。
需要说明的是,市场有其独特的运行逻辑,但是有了市场、市场竞争及其决定的价格和数量,并不意味着就有了市场经济。
因为高度集中的计划经济下经济活动也是由市场来完成的,只是这种市场的各个要素并不完全畅通,受到其它外力因素的强力干预。
由此来看,市场是实现资源优化配置的一种方式和手段,任何国家都可以以市场为手段调节经济活动。
“在人类社会发展的任何时期和任何地方,市场都不会在一个真空中自我运作,总会受到这样和那样的干预、操控和扭曲,而政府的干预和操控往往起很大作用。
”当今实行市场经济的国家并不是完全自由的市场经济,而是以市场为主要调控手段,国家干预亦不可少的混合经济体系,只不过不同的国家干预方式、领域、时间、程度和目的有所不同。
二、民主政治与市场经济的一致性民主和市场分别是政治资源和经济资源的有效配置方式,以民主的本质和市场的逻辑为基础,将民主与市场经济进行比较,可以发现民主与市场经济有很大的一致性,既有原则方面的契合点,又有相互作用和扶持的重要方面。
(一)原则上的契合性1.平等与自由原则的相契合。
商品是天生的平等派,市场以交换为目的,等价交换是其首要原则。
在交换过程中,买卖双方的身份、地位、教育、宗教等差别都被排除在交换关系之外,因此交易双方为平等关系。
与此相联系,市场存在大量的竞争,由于价值规律的约束,持续、有效的竞争要求商品是自由流动的、交易主体是自由平等的、交易过程是公平的。
因此,竞争、平等、自由、公平是市场正常运转的重要原则。
在民主政治中,无论是参与政治表达个人利益还是选择政治决策者和管理者,公民的任何选择都能在不受到任何强制和胁迫的基本前提下做出独立的判断。
公民在政治生活中具有独立的人格、平等的地位及自由的权利是实现民主的第一步。
因此,平等与自由是市场经济和民主政治的共同要求和基本原则。
2.对法治原则的共同要求。
民主是一种政治资源有效配置的方式,提供了一套和平解决冲突的方式,必须用法律将民主的各个程序和机制加以规定,并以法律为民主政治实现的最后保障。
法治是民主的体现和保障,为民主政治提供和平、协商处理冲突的规则,确立每个公民平等、自由等的前提,提供权力制约机制,为民主建立责任机制。