新闻语篇的言语行为简析

新闻语篇的言语行为简析
—以“湖南临湘副市长姜宗福：房地产商绑架政府当心撕票”这则新闻为例
一、写作意图、任务、方法和主要内容
通过对近期新闻言语事件来分析该事件言语行为构成及其类型，并结合实际来掌握言语行为理论相关的论述。

主要方法是将截取的新闻材料中体现出来的言语行为进行分析，将课堂中的理论联系实际的例子。

二、材料说明和分析
1.材料来源
这是二〇一〇年四月十九日06:02刊登于红网-潇湘晨报的报道
记者汤宇兵耿红仁长沙报道
2.材料内容（节选）
昨日下午15时16分，红网论坛出现一篇题为《房地产商“绑架”政府，当心经济“撕票”》的帖子，署名“姜宗福”。

这不就是上次发帖炮轰张艺谋的那个临湘市副市长吗？记者随即拨通了临湘市副市长姜宗福的手机号码，对方确认了帖子是他本人所发。

……
对话姜宗福
潇湘晨报：你并不主管房地产管理工作，发这个帖子不担心被认为是个人炒作吗？
姜宗福：不会吧？谈宏观经济也是炒作？
潇湘晨报：你在帖子中把经济学家痛批了一番。

至于批评的理由，你做
过调查吗？
姜宗福：本来不想写这个帖子的。

两会期间厉以宁老先生说要加快农村富余劳动力向城市转移，我很气愤。

农村最缺劳动力了，还哪里有富余？
潇湘晨报：农村缺劳动力？这个看法有根据吗？
姜宗福：当然。

年轻的都进城打工去了，现在发个山火找人救火，根本就找不到年轻人。

老人又救不了，很伤脑筋。

农村缺劳力是不争的事实。

我们在基层工作，缺不缺劳动力我们知道，不用统计数据的。

潇湘晨报：你在帖子中说房地产市场的现状是供过于求，但是价格却上涨，随后您在帖子后面又说大量的农民工和大学生缺房。

姜宗福：所谓供过于求，是说整体来说，人们手头上囤积的房子，加上房产商待售的房子的总量，是大于需求的。

潇湘晨报：不合理囤房，临湘市有没有可参考的数据？
姜宗福：临湘市是一个很特殊的地方，私房占有量非常巨大，所以不存在缺房，地方政府地价卖不起来，不存在政府炒地一说。

潇湘晨报：临湘市政府不炒地，所以你才敢发这个帖子？
姜宗福：我身边的许多人，都有政策性给予的多套房子。

潇湘晨报：网上有你去年12月23日写的一篇工作检讨书，对你在临湘的五年工作进行了反思。

你提到自己将在今年4月份(本月)离开临湘。

有人质疑你的检讨是在作秀邀功。

姜宗福：不是邀功。

当时好多人以为我炮轰张艺谋、写检讨是为了升官。

我告诉你吧，我挂职5年超期服役了。

如果真是为了升官，炒作会适得其反的。

潇湘晨报：你在当地是不是很异类，“个性官员”那种？
姜宗福：我喜欢讲真话，我不喜欢拍马屁。

不过，我挂了3年市长助理(正科)，两年副市长，组织对得住我呢。

潇湘晨报：你这个4月份离开临湘？
姜宗福：应该是4月份，快了吧。

不过，我没有提申请，也不是说4月份有结果呢，今年年底有结果就不错了。

潇湘晨报：离开临湘后准备去哪里？
姜宗福：我倒是希望调到哪个大学教书去，搞点研究。

不过，也可能大学去不了，没有关系。

潇湘晨报：平时是不是看过很多书，思考过很多问题？
姜宗福：只有这一个爱好，读历史和研究汉字方面的书居多。

三、对于构成这则新闻中的几个言语行为事件的具体分析从说话人、受话人、语境、适宜条件等方面进行分析
3.1本新闻语篇的意图
房地产是大家都比较关注的民生问题，涉及的人群比较多，作者抓住这一经济热点进行深入。

这则新闻是针对在红网上发表的一篇临湘市副市长发的帖子而进行的电话访问，围绕姜宗福指出的在临湘存在的房地产供过于求，而大量农民及学生买房困难的现实问题所展开。

发话者是言语行为的主体，任何话语都是有一定意图的发话者在一定的语境中针对能产生一定效果的受话者发出的，针对这篇新闻来看，说话人自然是潇湘晨报的本篇报道的记者，他是发出这些言语行为的主体，是话语的字面发话者。

受话者自然是我们这些读者。

在这则新闻中，作者的真正意图是想以姜宗福之口对临湘的房地产现状进行揭露，让其针对网上读者对他之前行为的猜测进行解答，以期引起之前关注此问题的受话者（读者）的注意，甚至经过直接受话者相传扩大受话者的范围（受话者中还包括近旁参加者和飘言入耳者），从而实现新闻的价值。

而进入到新闻内容的访谈层面来讲，发话者成了潇湘晨报对姜宗福进
行采访的记者，受话者就成了接受访问的临湘市副市长姜宗福。

表面上记者的意图是针对他发的帖子进行核实，深入了解他所发表的帖子所涉及的问题并解答读者的疑问。

其实这是为实现上述的真正意图所做。

既然是以采访展现的对话内容，语言肯定是比较口语，通俗的。

其中涉及的一些网络用语如“炮轰”“炒作”等也是针对现实语境的，记者的采访对象是一个经常上网发帖的副市长，所以是适合的。

3.2本新闻语篇的言语行为要素分析
显而易见，这则新闻截取的是潇湘晨报记者和姜宗福的对话采访，基本上全是直接引用原话，给读者以面对面的直观的感觉，真实可感，拉近读者的距离。

更能体现出言语行为的作用。

此新闻预设的主要读者是广大关注房地产信息的网民和报纸读者。

四、本新闻语篇的言语行为类型分析
总体而言，本篇新闻涉及的言语行为主要以阐述类为主，其中也夹杂了其它的言语行为类型。

具体来讲：1）材料中记者的提问“你并不主管房地产管理工作，发这个帖子不担心被认为是个人炒作吗？”这一句是个问句，属于请求类，是以言行事的言语行为，希望得到受话者的回答。

这个问题字面上是询问姜宗福是否会担心被认为是炒作，似乎还表达了一种关切，这只是一种言内行为，而其实际上还隐含了言外行为，意思是：你又不主管房地产管理的工作，会被大家认为你越俎代庖，你的行为会被很多人认为是炒作。

这样看来这个问题中似乎还有点为难对方的意思，这也许是记者想达到的言后行为的效果。

2）紧接着姜的回答“不会吧？谈宏观经济也是炒作？”这个回答是以
两个问句进行反问的，看似同样也有言内和言外的两层意思，字面上的意思是两个简单的提问，“不会吧？”显然表示一个否定的疑问，“谈宏观经济也是炒作？”是简单的对“谈宏观经济”是否是炒作这个问题的疑问，而言外的意思则是：不会，谈宏观经济不应该会被认为是炒作。

（我现在是在谈宏观经济，不应该被看成是炒作吧。

）其言后行为是：你可以结束你这个问题了，我不认为我这是炒作。

我们可以明显判断出，文中姜的回答大多数都属于阐述类，表达自己所持的观点，表明自己陈述的为真，就不一一列举了。

3）“本来不想写这个帖子的。

两会期间厉以宁老先生说要加快农村富余劳动力向城市转移，我很气愤。

”这句明显是表情类，表明说话者内心的气愤，表明这是他之所以写这篇帖子的原因。

4）“应该是4月份，快了吧。

不过，我没有提申请，也不是说4月份有结果呢，今年年底有结果就不错了。

”是对前面的提问做出的回答，表面上是陈述离开的事，也可理解为承诺类，表明自己要离开的事实，只是时间还不确定而已。

5）“有人质疑你的检讨是在作秀邀功。

”一句，记者其实并没有以提问的方式向采访者发问，表面上他只是做了一个事实的陈述，是属于以言表意的言语行为，却起到了让对方根据他的这句话进行回答的效果，由于它收到了接受者实际反馈的证据，在一定程度上也可以归结为以言取效，体现了记者提问的策略性。

另外，本文体现的间接言语行为也比较多。

例如：“潇湘晨报：临湘市政府不炒地，所以你才敢发这个帖子？姜宗福：我身边的许多人，都有政策性给予的多套房子。

”就属于非规约性间接言语行为，姜不是针对其发问的内容直接进行回答，而是讲了另一方面的事实。

五、结语
通过以上分析的言语行为事件，我对言语行为有了更加深入的了解，巩固了上课的言语行为的相关理论，能够尝试通过阅读实际生活中的言语行为事件，运用所掌握的理论原理在实践中进行浅析，初步达到了写作任务。

当然其中还存在着很多的不足，有待于改善，如没能进行深入分析，理解停留在表面，不够透彻，分析语言不够直观明了等，还有待再加强。