下载文档原格式
Studies on Applicability of Deteriorating Trade Terms Theory under Chinese Economic Situation 作者： 陈昭 叶景成
作者机构： 广东外语外贸大学国际经贸学院,广州510420
出版物刊名： 国际商务：对外经济贸易大学学报
页码： 71-80页
年卷期： 2012年 第1期
主题词： 贸易条件恶化论 中国经济态势 适用性
摘要：“贸易条件恶化论”暗含着供给约束型经济态势这一前提假设，当经济态势转变为需求约束型时，“贸易条件恶化论”已不再适用。
在需求约束型经济态势下，贸易条件与贸易利益不存在必然联系，往往是贸易条件恶化而国际贸易利益增加。
在运用“贸易条件恶化论”评价一国国际贸易绩效和国际贸易利益时，应当谨慎考察“贸易条件恶化论”赖以成立的经济环境和前提假设与该国经济现实是否相符。
贸易条件恶化论述评本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！19世纪初李嘉图提出的、20世纪初赫克歇尔和俄林发展的比较优势说，从比较成本和要素秉赋差异出发，论证了国际贸易对所有国家都有好处，因此主张自由贸易，反对贸易保护。
该学说一直被奉为是国际贸易理论的经典。
但是，50年代初出现的“贸易条件恶化论”，对正统的贸易有益说提出了重大的挑战，引起了长达半个世纪的争论。
该理论最初是由长期在联合国供职的阿根廷经济学家劳尔·普雷维什（RaulPrebisch）和德国籍经济学家汉斯·辛格（Hans Singer）提出来的，因此，常常把它叫做普雷维什—辛格假说（Prebisch- Singerhypothesis）或普雷维什—辛格命题（Prebisch-Singer thesis）。
本文对这一假说作一评述。
一、发展中国家贸易条件的变化趋势这里所说的贸易条件是指商品的贸易条件，或净易货贸易条件，它是用出口商品的平均价格对进口商品的平均价格之比来表示的。
出口商品的平均价格指数计算公式为：P[,x]＝Σx[,i]P[,i]公式中，P[,x]表示出口商品的平均价格指数，x[,i]表示基期商品i 占出口总值的比重，P[,i]表示商品i 现期价格对基期价格的比率。
相应地，进口商品的平均价格指数计算公式如下：P[,m]＝Σm[,j]P[,j]公式中，P[,m]、m[,j]、P[,j]分别表示进口商品的平均价格指数、进口商品j占进口总值的比重和现期价格对基期价格的比率。
贸易条件即等于这两个指数之比乘以100，即：T=（P[,x]／P[,m]）×100如果T＞100并且是上升的，就说明贸易条件改善了；如果T＜100并且趋于下降，则说明贸易条件恶化了。
在普雷维什和辛格之前，人们一般认为，初级产品的生产依赖土地、自然资源等，这些资源的供给是有限的，因而具有报酬递减趋势，因此，这些产品的价格应是不断上升的；反之，制成品则享有规模经济和技术进步的好处而应是报酬递增的，因此，它们的价格应是不断下降的。
贸易条件恶化的原因
近几年，国际贸易条件发生了很大变化。
由于一系列原因，导致国际贸易条件
不断恶化，给国际经济工作，特别是开发中国家、收入中等国家和规模较小的发达国家带来很大压力。
首先，贸易保护主义在全球范围加强了，各国政府相继颁布了一系列贸易保护
政策，甚至大规模的以关税的形式，对外国的商品和服务实施限制甚至极为严格的限制，抑制了贸易的流动，导致国际贸易条件大大恶化。
其次，经济紧缩影响了各国政府支出，各国财政收入降低，政府预算出现亏损，国家经济投资者缩减投资，因此未来的经济增长预期也被大幅度降低，大大削弱了对贸易情况的信心，也使得国际贸易条件受到极大影响。
再者，能源价格的变动也影响了国际贸易。
随着能源价格的攀升，运输费用大
幅度增加，这也成为国际贸易条件恶化的一大原因。
此外，随着世界经济一体化日益加深，企业科技更新快，升级赶超变得更加迅速，全球贸易竞争变得激烈，也是导致国际贸易条件恶化的重要原因之一。
总的来说，贸易保护主义、经济紧缩、能源价格的变动及经济环境的恶化是影
响国际贸易条件的主要因素。
如果政府能采取有效措施，积极开展政策对策，努力改善世界经济形势，切实改善国际贸易环境，拥抱多边贸易体制，促进国际贸易互利共赢，全球贸易条件就有望逐步改善。
是否应该废除国际贸易的辩论辩题正方观点，应该废除国际贸易。
国际贸易存在诸多问题，包括不公平的贸易条件、环境破坏、劳工剥削等。
因此，我们认为国际贸易应该被废除。
首先，国际贸易导致了贫富差距的进一步扩大。
一些发达国家通过剥削发展中国家的资源和劳动力，获取了巨大的利润，而发展中国家却陷入了贫困和债务的困境。
正如马克思所说，“资本主义贸易是一种掠夺性的贸易。
”废除国际贸易可以减少这种不平等的现象，有利于全球贫富均衡。
其次，国际贸易对环境造成了严重的破坏。
为了追求利润，一些跨国公司在发展中国家大肆开采资源，导致了森林砍伐、水土流失、污染等严重环境问题。
正如瑞秋·卡森所说，“国际贸易是对自然界的一种掠夺。
”废除国际贸易可以减少这种环境破坏，有利于全球环境的可持续发展。
最后，国际贸易导致了劳工的剥削。
在一些发展中国家，由于缺乏劳工保护法律和监管机制，一些跨国公司将劳工置于极端的剥削之下，工作条件恶劣，工资微薄。
废除国际贸易可以减少这种劳工剥削，有利于全球劳工权益的保护。
综上所述，国际贸易存在诸多问题，废除国际贸易可以减少贫富差距、环境破坏和劳工剥削，有利于全球的公平和可持续发展。
反方观点，不应该废除国际贸易。
国际贸易是全球经济发展的重要动力，废除国际贸易将导致经济停滞、失业增加、物价上涨等一系列负面影响。
首先，国际贸易促进了全球经济的发展。
通过国际贸易，各国可以充分利用自身资源优势，实现互利共赢。
正如亚当·斯密所说，“国际贸易使得各国能够专业化生产，提高生产效率，实现经济增长。
”废除国际贸易将导致全球经济的停滞和衰退。
其次，国际贸易可以促进技术的传播和创新。
通过国际贸易，各国可以学习和借鉴其他国家的先进技术和管理经验，推动自身的科技进步和产业升级。
废除国际贸易将导致技术的封闭和创新的停滞。
最后，国际贸易可以提高人民的生活水平。
通过国际贸易，各国可以获取到更多种类、更高质量的商品和服务，满足人民日益增长的消费需求。
贸易条件恶化论的发展及意义一、贸易条件恶化论的提出及其争论贸易条件恶化论是阿根廷著名的经济学家劳尔·普雷维舒什针对1929年大危机后拉丁美洲国家初级产品的贸易条件的不断恶化、在1949年5月向联合国拉丁美洲经济委员会提交的一份题为《拉丁美洲的经济发展及其主要问题》的报告中提出来的。
理论提出后经过索洛的历史考查，辛格的进一步完善，得到了大多数发展经济学家的认同。
该理论认为，由于技术变迁，市场容量以及需求弹性，收入弹性等一系列条件的变化对发展中国家的初级产品的出口产生了不利影响，在国际市场上，存在着发展中国家初级产品价格相对于发达国家工业制成品的价格长期下跌恶化的趋势，这对发展中国家经济的发展十分不利。
贸易条件恶化论是发展经济学家主张落后国家工业化的直接依据，也是其后提出的政府推动经济计划化，进口替代战略的理论根据。
而以瓦伊纳、哈伯勒等为首的新古典学派主流经济学家则否认在国际贸易中存在着发展中国家初级产品的价格相对于发达国家的制造品的价格长期恶化趋势，他们提出农业并不等于贫困，工业并不等于富裕的口号，认为一国在国际分工体系中的地位取决于在工业或农矿业中的比较优势状况，以比较优势为基础的国际分工同样会给发展中国家带来利益。
他们还从收入贸易条件和要素贸易条件的统计中得出，在长期中发展中国家的初级产品的贸易条件与发达国家制造的贸易条件是基本持平的。
法国经济史学家保罗·贝罗奇更是得出发展中国家贸易条件相对于发达国家有所改善的结论。
两派对贸易条件的变化趋势进行了长期的争论。
那么，贸易条件的变化到底是怎样的呢？二、争论双方的分歧及其实质我认为，两派争论的出发点不同，因而所得出的结论不同，发展经济学派更重视不同的技术水平的出口商品价格变化的长期趋势；而新古典经济学家更注重各国的技术变迁对改变自身的贸易条件的影响，两者都有一定的道理。
从近几十年世界经济发展的状况来看，经过两次石油危机的冲击，发达国家的经济普遍进入了低速增长阶段，相对于西方发达国家的低速增长，发展中国家的经济增长速度普遍较快，特别是以出口为导向的东亚地区，先是以韩国、香港、台湾和新加坡为首的亚洲四小龙的强劲崛起，接着是泰国、印尼、马来西亚、菲律宾这四只小虎的腾飞，最后是中国这条老龙以前所未有的速度追赶上来，形成了一波又一波的发展浪潮，很明显，东亚经济的腾飞与其快速发展的对外贸易是紧密相连的。
是否应该废除国际贸易——辩论辩题正方观点，国际贸易应该废除。
国际贸易带来了许多负面影响，首先，国际贸易导致了资源的过度消耗和环境污染。
随着全球化的加剧，大量商品的生产和运输导致了能源消耗和环境污染的增加。
例如，许多发展中国家为了满足发达国家的需求，不断开采资源，导致了环境的恶化。
其次，国际贸易加剧了贫富差距。
发达国家通过国际贸易获取了更多的利润，而发展中国家则陷入了资源枯竭和贫困的境地。
这种不平等的贸易关系导致了全球贫富分化的加剧，加剧了社会的不稳定性。
最后，国际贸易也加剧了地区间的紧张关系。
贸易战和贸易制裁成为了国家间争斗的工具，导致了地区间的紧张局势。
名人名句，美国前总统特朗普曾经表示，“我们必须结束全球化，重建美国的经济。
”这句话反映了国际贸易对于发达国家的负面影响。
经典案例，近年来，贸易战成为了国际关系的焦点。
美国与中国的贸易摩擦导致了全球经济的动荡，这充分说明了国际贸易对于全球稳定的负面影响。
反方观点，国际贸易不应该废除。
国际贸易是推动全球经济发展的重要因素。
首先，国际贸易促进了资源的合理配置和互通互利。
发达国家可以通过国际贸易获取到更多的资源，而发展中国家也可以通过出口商品获取利润，实现资源的互通互利。
其次，国际贸易促进了技术的交流和创新。
不同国家之间的技术交流和合作，推动了全球科技的发展，为人类社会的进步做出了重要贡献。
最后，国际贸易促进了全球和平与稳定。
通过经济合作，各国之间建立了紧密的联系，减少了战争的可能性，促进了全球的和平与稳定。
名人名句，中国国家主席习近平曾经表示，“开放带来进步，封闭必然落后。
”这句话充分说明了国际贸易对于全球发展的重要性。
经典案例，欧盟的成立，是国际贸易促进全球和平与稳定的典范。
通过经济合作，欧洲各国建立了紧密的联系，减少了战争的可能性，实现了和平与繁荣。
综上所述，国际贸易虽然存在一些负面影响，但是其积极作用远大于消极作用。
因此，国际贸易不应该废除，而是应该加强合作，共同应对国际贸易带来的挑战。
贸易条件恶化论的发展及意义一、贸易条件恶化论的提出及其争论贸易条件恶化论是阿根廷著名的经济学家劳尔·普雷维舒什针对1929年大危机后拉丁美洲国家初级产品的贸易条件的不断恶化、在1949年5月向联合国拉丁美洲经济委员会提交的一份题为《拉丁美洲的经济发展及其主要问题》的报告中提出来的。
理论提出后经过索洛的历史考查，辛格的进一步完善，得到了大多数发展经济学家的认同。
该理论认为，由于技术变迁，市场容量以及需求弹性，收入弹性等一系列条件的变化对发展中国家的初级产品的出口产生了不利影响，在国际市场上，存在着发展中国家初级产品价格相对于发达国家工业制成品的价格长期（下跌）恶化的趋势，这对发展中国家经济的发展十分不利。
贸易条件恶化论是发展经济学家主张落后国家工业化的直接依据，也是其后提出的政府推动经济计划化，进口替代战略的理论根据。
而以瓦伊纳、哈伯勒等为首的新古典学派主流经济学家则否认在国际贸易中存在着发展中国家初级产品的价格相对于发达国家的制造品的价格长期恶化趋势，他们提出农业并不等于贫困，工业并不等于富裕的口号，认为一国在国际分工体系中的地位取决于在工业或农矿业中的比较优势状况，以比较优势为基础的国际分工同样会给发展中国家带来利益。
他们还从收入贸易条件和要素贸易条件的统计中得出，在长期中发展中国家的初级产品的贸易条件与发达国家制造的贸易条件是基本持平的。
法国经济史学家保罗·贝罗奇更是得出发展中国家贸易条件相对于发达国家有所改善的结论。
两派对贸易条件的变化趋势进行了长期的争论。
那么，贸易条件的变化到底是怎样的呢？二、争论双方的分歧及其实质我认为，两派争论的出发点不同，因而所得出的结论不同，发展经济学派更重视不同的技术水平的出口商品价格变化的长期趋势；而新古典经济学家更注重各国的技术变迁对改变自身的贸易条件的影响，两者都有一定的道理。
从近几十年世界经济发展的状况来看，经过两次石油危机的冲击，发达国家的经济普遍进入了低速增长阶段，相对于西方发达国家的低速增长，发展中国家的经济增长速度普遍较快，特别是以出口为导向的东亚地区，先是以韩国、香港、台湾和新加坡为首的亚洲四小龙的强劲崛起，接着是泰国、印尼、马来西亚、菲律宾这四只小虎的腾飞，最后是中国这条老龙以前所未有的速度追赶上来，形成了一波又一波的发展浪潮，很明显，东亚经济的腾飞与其快速发展的对外贸易是紧密相连的。
“贸易条件恶化论”的论争与发展南开大学拉丁美洲研究中心董国辉摘要: 所谓的“贸易条件恶化论”，是由劳尔·普雷维什和汉斯·辛格提出来的一种理论，它从诞生之日起，就在西方经济学界引起了广泛争议，由此引发了一场历经数十载的“贸易条件之争”。
然而，这一理论并没有因此失去其生命力，而是获得了进一步的充实和发展。
这表明，在“知识经济”时代，外围国家可能会继续面临贸易条件恶化的问题。
关键词: 劳尔·普雷维什贸易条件知识经济Key Words: Raúl Prebisch; Terms of Trade; Knowledge Economy一、贸易条件恶化论的主要内容1949年5月，阿根廷著名经济学家劳尔·普雷维什向联合国拉丁美洲经济委员会递交了一份题为《拉丁美洲的经济发展及其主要问题》的报告，提出了所谓的“贸易条件恶化论”，认为发展中国家初级产品的贸易条件存在长期恶化的趋势。
他指出，这种趋势是资本主义国际分工的必然结果，由这种国际分工所形成的“中心—外围”体系，从一开始就是不平等的，滋生了一些不利于外围国家初级产品贸易条件的因素。
第一，技术进步的利益在中心与外围之间的不平等分配，是造成后者贸易条件长期恶化的重要机制。
普雷维什认为，传统的国际贸易和国际分工理论虽然从逻辑上说是正确的，但其前提条件与现实状况相去甚远，只能适用于中心国家之间，而不适用于中心与外围之间。
因为在中心—外围体系中，中心首先发生技术进步，是技术创新者和发展的动力，它以向外围出售工业制成品为主；外围则是经济和技术落后的地区，它主要从事初级产品的专业化生产和出口。
一般说来，工业部门更容易吸收新技术，技术水平和劳动生产率更高，使工业的要素收入增加，提高制成品的价格。
而初级产品部门技术落后，劳动生产率低，投入要素的边际收益递减，因而其价格较低。
这样造成外围国家初级产品在国际市场上的价格相对制成品而言呈现出下降趋势。
商品贸易条件的恶化必然导致一国贸易得益的下降随着全球化的深入发展，商品贸易成为国家经济发展的重要组成部分。
商品贸易的条件对国家经济得益起着关键性作用。
然而，当商品贸易条件恶化时，可能会对一国的贸易得益产生不利影响。
本文将从不同角度分析商品贸易条件恶化对一国贸易得益的下降，并提出一些相关的指导意义。
首先，商品贸易条件恶化可能导致贸易收入的减少。
当商品贸易条件恶化时，意味着出口商品的价格下降或进口商品的价格上升，这将直接影响到贸易收入。
例如，如果一国主要出口商品的市场需求减少，或者出口商品的竞争力下降，都将导致贸易收入的减少。
相应地，贸易收入的减少将影响到一国的经济增长和发展。
其次，商品贸易条件恶化还可能导致贸易逆差的扩大。
贸易逆差是指一国的进口超过出口，即国家花费的外汇比赚取的外汇多。
当商品贸易条件恶化时，一国可能需要花费更多的外汇购买进口商品，而出口商品的收入却减少，这将导致贸易逆差的扩大。
贸易逆差的扩大使得国家在外汇储备方面更加脆弱，进而影响到国家的经济稳定和可持续发展。
此外，商品贸易条件恶化还可能对国家的产业结构产生不利影响。
一国的产业结构是指国家各产业之间的比重和关系。
当商品贸易条件恶化时，一些产业可能受到冲击，导致其竞争力下降或者变得不可持续。
例如，某国主要出口的某种商品价格下降，可能导致该国相关产业的就业和发展受到挤压。
这将使得国家的产业结构失衡，进而影响到经济增长和社会稳定。
面对商品贸易条件的恶化，一国可以采取一定的措施来应对并减轻负面影响。
首先，一国可以加强对产业的支持和发展，提高其竞争力和可持续性，以应对商品贸易条件的变化。
同时，还可以通过加强贸易多样化，寻找新的贸易伙伴，减少对单一市场的依赖，从而降低贸易风险。
此外，一国还可以通过制定相关政策和法规来保护本国产业和市场的利益，避免过度依赖进口商品。
综上所述，商品贸易条件的恶化可能会导致一国贸易得益的下降，对国家经济发展带来不利影响。
贸易条件恶化论述评（作者:___________单位: ___________邮码: ___________）19世纪初李嘉图提出的、20世纪初赫克歇尔和俄林发展的比较优势说，从比较成本和要素秉赋差异出发，论证了国际贸易对所有国家都有好处，因此主张自由贸易，反对贸易保护。
该学说一直被奉为是国际贸易理论的经典。
但是，50年代初出现的“贸易条件恶化论”，对正统的贸易有益说提出了重大的挑战，引起了长达半个世纪的争论。
该理论最初是由长期在联合国供职的阿根廷经济学家劳尔·普雷维什（ RaulPrebisch）和德国籍经济学家汉斯·辛格（Hans Singer）提出来的，因此，常常把它叫做普雷维什—辛格假说（Prebisch- Singerhypothesis）或普雷维什—辛格命题（Prebisch-Singer thesis）。
本文对这一假说作一评述。
一、发展中国家贸易条件的变化趋势这里所说的贸易条件是指商品的贸易条件，或净易货贸易条件，它是用出口商品的平均价格对进口商品的平均价格之比来表示的。
出口商品的平均价格指数计算公式为：P[,x]＝Σx[,i]P[,i]公式中，P[,x]表示出口商品的平均价格指数，x[,i]表示基期商品i占出口总值的比重，P[,i]表示商品i现期价格对基期价格的比率。
相应地，进口商品的平均价格指数计算公式如下：P[,m]＝Σm[,j]P[,j]公式中，P[,m]、m[,j]、P[,j]分别表示进口商品的平均价格指数、进口商品j占进口总值的比重和现期价格对基期价格的比率。
贸易条件即等于这两个指数之比乘以100，即：T=（P[,x]／P[,m]）×100如果T＞100并且是上升的，就说明贸易条件改善了；如果T＜100并且趋于下降，则说明贸易条件恶化了。
在普雷维什和辛格之前，人们一般认为，初级产品的生产依赖土地、自然资源等，这些资源的供给是有限的，因而具有报酬递减趋势，因此，这些产品的价格应是不断上升的；反之，制成品则享有规模经济和技术进步的好处而应是报酬递增的，因此，它们的价格应是不断下降的。
因此，初级产品对工业品的价格比率应是上升的。
然而，自从普雷维什—辛格假说提出来之后，这些看法受到了严峻的挑战。
普雷维什是从考察英国1870年至1930年出口价格对进口价格的比率中，发现初级产品对制成品的贸易条件是趋于下降的。
如果以1876 ～1880年的价格比率为100，那么，1936～1938 年初级产品对制成品的价格比率就下降到64。
这就是说，20世纪30年代购买同样数量的工业制成品需要比19世纪70年代多支付36％的初级产品。
拉丁美洲和其他地区发展中国家（被普雷维什称为是外围，periphery ）主要生产和出口初级产品，而工业国（被叫做中心，center）主要生产和出口工业制成品。
因此，初级产品对工业制成品的贸易条件的下降，表明外围国家对中心国家的贸易条件的恶化。
这是一个涉及正统贸易理论的有效性和世界贸易中的利益分配以及发展中国家贸易政策选择的大问题，因而引起了国际学术界和发展中国家政府领导人的极大兴趣和关注。
关于贸易条件恶化论有三个相关的问题：（1 ）发展中国家的贸易条件是否像普雷维什和辛格所说的那样下降了？（2 ）如果贸易条件真的下降了，其原因是什么？（3）即使是贸易条件下降了，是不是一定对发展中国家的经济增长构成了障碍？普雷维什提出初级产品对工业制成品的贸易条件下降这一命题是以英国进出口价格比率的变化作为证据的。
有些学者对这个证据的有效性提出了质疑。
第一，英国的贸易条件并不能作为其他工业化国家贸易条件的指标，因为英国的贸易条件的变化同其他工业化国家贸易条件的变化之间存在着很大的偏差。
第二，英国的贸易条件无疑不能作为与之进行贸易的原料出口国的贸易条件的倒数，因为英国的进口价格是到岸价格，出口价格是离岸价格，也就是说，进口价格包括货物运抵英国港口的运输成本，而出口价格则不包括出口货物从英国港口运至外国目的地的运输成本。
但是，50年代以来，很多经济学家对初级产品与工业制成品的贸易条件或非石油出口发展中国家的贸易条件进行了详细的考察，得出的结论差不多是一致的，即发展中国家的贸易条件在长期是趋向于下降的。
例如，一项研究表明，从1900年到1991年，初级产品的相对价格虽然短期波动很大，但长期是下降的，每年大约下降0.6％。
另据一些研究表明，在1977～1992年间，非石油初级商品的出口价格相对于出口的制成品价格下降了将近60％，致使1992年下降到90年来的最低点。
由于它们的实际出口价格的急剧下降，发展中国家不得不出口更大量的初级产品才能换回一个既定数量的进口制成品。
一项估计表明，在过去10年中，发展中国家因贸易条件的恶化而支付的额外成本每年达25亿美元，结果，第三世界贸易余额在80年代和90年代早期持续地下降，从1981 年的558亿美元下降到1994年的-429亿美元。
（参见托达罗：《经济发展》，英文6版，428～429页，纽约，朗曼出版公司，1997。
）从以上论述中可知，初级产品贸易条件的下降趋势直到现在并没有什么改变。
在普雷维什和辛格提出初级产品的贸易条件恶化的50年代以及50年代以前，发展中国家主要出口初级产品，因此，初级产品的贸易条件恶化被认为就是发展中国家贸易条件的恶化。
但是，经过几十年的发展，发展中国家的出口结构发生了变化，大多数国家（36个国家中有34个）初级产品出口比重下降了，相应地，制成品出口比重上升了。
但是我们看到，尽管如此，大多数发展中国家初级产品出口在全部出口中所占的比重仍然很大，并且很多国家仍然是以初级产品出口为主，与50年代发展中国家的出口格局基本上相同。
（见表1）表1 发展中国家出口商品结构和贸易条件的变化初级产品出口比重(%) 制成品出口比重(%)国家 1970年 1993年 1970年 1993年莫桑比克 90 80 10 20 尼日利亚 98 98 2 2 加纳 99 77 1 23 巴基斯坦 43 15 57 85 洪都拉斯 93 86 7 14斯里兰卡 99 28 1 72 埃及 73 67 27 33 印度尼西亚 98 47 2 53 塞内加尔 81 79 19 21 玻利维亚 97 81 3 19 喀麦隆 92 86 8 14菲律宾 97 24 3 76 摩洛哥 90 43 10 57 约旦 84 49 16 51 多米尼加 96 47 4 53 萨尔瓦多 72 52 28 48 哥伦比亚 92 60 8 40牙买加 54 34 46 66 秘鲁 98 85 2 15 突尼斯 81 25 19 75 阿尔及利亚 94 97 6 3 泰国 92 28 8 72 哥斯达黎加 81 67 19 33巴拿马 96 84 4 16 委内瑞拉 99 86 1 14 巴西 86 40 14 60 南非 59 27 41 73 毛里求斯 98 34 2 66 马来西亚 93 35 7 65智利 95 81 5 19 匈牙利 33 32 67 68 墨西哥 68 47 32 53 乌拉圭80 57 20 43 加蓬 91 97 9 3 阿根廷 86 68 14 32 韩国 24 7 76 93国家 1985年 1993年贸易条件(1987年=100)莫桑比克 113 122 尼日利亚 167 99 加纳 93 65 巴基斯坦 112 100洪都拉斯 118 73 斯里兰卡 106 86 埃及 147 99 印度尼西亚 145 90 塞内加尔 107 106 玻利维亚 130 78 喀麦隆 113 77菲律宾 99 117 摩洛哥 99 114 约旦 127 123 多米尼加 115 130 萨尔瓦多 122 88 哥伦比亚 124 68 牙买加 89 109 秘鲁 111 90突尼斯 123 100 阿尔及利亚 173 95 泰国 103 103 哥斯达黎加 111 94 巴拿马 104 87 委内瑞拉 166 93 巴西 101 97 南非 101 105毛里求斯 77 108 马来西亚 114 99 智利 91 104 匈牙利 103 —墨西哥 145 99 乌拉圭 91 114 加蓬 154 106 阿根廷 96 101 韩国 94 100资料来源：《世界发展报告》（1995）。
发展中国家出口商品结构向制成品方向转变是一种可喜的结构性转变，表明它们的工业化程度提高了。
同时，也表明初级产品贸易条件的下降不一定等同于发展中国家贸易条件的下降。
在这种情况下，发展中国家的贸易条件是否不再趋于下降呢？或者换句话说，发展中国家的贸易条件是否得到改善了呢？事实作出了否定的回答。
从表1 最后两栏中可以看到，大多数发展中国家的贸易条件并没有得到改善，反而继续下降。
就发展中国家贸易条件的下降问题，一些经济学家进行了实证研究。
例如，萨卡（P·Sarkar）在1986 年考察了发展中国家两套出口价格的变化：一是发展中国家相对于发达国家的出口价格比，一是发展中国家对发达国家的出口相对于从发达国家进口的价格比。
研究结果是，第一个价格比是每年下降0.51％，第二个价格比是每年下降0.93％。
（参见萨卡：《辛格—普雷维什假说：一个统计评论》，载《剑桥经济学杂志》，1986（12）。
）此外，另有一项经验研究表明，在1970～1987年间，发展中国家制成品出口的贸易条件相对于发达国家每年大约下降1％。
（参见萨卡，辛格：《1965年以来发展中国家制成品出口及其贸易条件》，载《世界发展》，1991（2）。
）可见，发展中国家遭受着双重的损失：不仅初级产品的出口价格相对于制成品而言趋于下降，而且，制成品的出口价格相对于发达国家制成品而言也趋于下降。
在这种情况下，发展中国家的贸易条件在长期必然会趋于恶化。
二、贸易条件恶化的原因与后果那么，发展中国家的贸易条件为什么在长期呈下降趋势呢？从初级产品贸易条件下降而言，归纳起来主要有以下原因。
1.农产品与工业品的需求收入弹性差别很大。
普雷维什和辛格认为，发展中国家出口的初级产品的需求收入弹性一般小于1，即对初级产品的需求增长低于收入的增长。
随着发达国家收入的提高，这些国家的消费者对发展中国家初级产品的相对需求就会越来越少。
与此同时，发达国家出口的制成品的需求收入弹性总的说来高于初级产品的需求收入弹性，而且一般大于1。
这样，随着收入水平的提高，对制成品的需求会越来越大。
两个方面的结合将会导致初级产品对制成品的贸易条件的下降。
2.由于技术进步，替代初级产品作为原料的合成品、替代品大量涌现。
这些新产品的出现降低了对非食品类初级产品的世界性需求。
例如，化纤纺织品与棉纺织品竞争，合成橡胶与天然橡胶竞争，合成洗涤剂取代了由植物油脂制成的肥皂，人造皮革在很大程度上代替了动物皮革，塑料和金属制品代替了很大一部分木制品，等等。
