七氟丙烷、超细干粉、气溶胶各种灭火系统对比分析

S型气溶胶灭火系统与七氟丙烷灭火系统的对比说明S型气溶胶灭火系统与七氟丙烷灭火系统同属于气体灭火系统的范畴，但是很多非专业人士对这两种气体灭火系统的优缺点或者各自的特点并不十分了解。

因此大多数客户在使用气体灭火系统产品时，很难做出正确的选择。

为了帮助广大客户在选择产品的时候能够充分了解其性能和特点，我将从以下几个方面对这两种产品进行比对说明。

希望能为大家提供一些参考一、 S型气溶胶气体灭火系统概述1、系统简介气溶胶灭火技术是在军用烟火技术的基础上发展起来的新型灭火技术。

第一代气溶胶灭火技术诞生于我国，也称烟雾灭火技术，始于20世纪60年代初。

是由公安天津消防研究所的科研人员完成的，他们自主研制出烟雾自动灭火系统，主要用于扑灭甲、乙、丙类液体储罐火灾。

这是一项不同于以往的全新的灭火技术既有烟又有雾，既有细小的固体颗粒，又有水蒸气和N2、CO2灭火气体形成的气溶胶物质用于灭火。

目前国内主要使用的是第三代气溶胶（S型）系统，S型气溶胶灭火系统是一种新型灭火剂。

气溶胶通俗说是细小的固体微粒分散在气体中形成的稳定物态体系，专业是指以气体(通常为空气)为分散介质，以固态的微粒为分散质的胶体体系，自然界常见的气溶胶---云、烟、雾等，气溶胶中粒子其尺寸多在510-～110-μm级，具有气体流动性，可绕过障碍物扩散。

气溶胶灭火装置中的药剂为固态，其药剂通过氧化还原反应喷放出来的组分为气溶胶。

2、灭火原理的阐述燃烧进行的四要素：可燃物、氧化剂、温度及未受抑制的链式反应。

灭火气体的灭火机理皆是消除燃烧四要素中的一个或几个。

S型气溶胶灭火装置中的固态灭火剂通过电启动，其自身发生氧化还原反应形成大量凝集型灭火气溶胶，其成分主要是N2、少量CO2、金属盐固体微粒等。

S型灭火气溶胶灭火机理如下：（1）、吸热降温灭火机理金属盐微粒在高温下吸收大量的热，发生热熔、气化等物理吸热过程，火焰温度被降低，进而辐射到可燃烧物燃烧面用于气化可燃物分子和将已气化的可燃烧分子裂解成自由基的热量就会减少，燃烧反应速度得到一定抑制。

七氟丙烷、超细干粉、气溶胶三种自动灭火系统对比分析今天金鹏飞消防和大家一起看看七氟丙烷、超细干粉、气溶胶三种自动灭火系统对比分析；七氟丙烷、超细干粉、气溶胶，是目前自动灭火系统中最常用的原料，其适用范围以及产品特点有不同，下面金鹏飞消防就分别为大家分享一下它们的区别。

七氟丙烷灭火系统用途和特点七氟丙烷（FM200）自动灭火系统是一种现代化消防设备。

中华人民共和国公安部于2001年8月1日发布了公消【2001】217号《关于进一步加强哈龙替代品及其替代技术管理的通知》。

通知中第一推荐七氟丙烷(HFC－227ea)气体自动灭火系统为卤代烃类哈龙替代灭火系统。

通知明确规定：七氟丙烷气体自动灭火系统属于全淹没系统，可以扑救A（表面火）、B、C类和电器火灾，可用于保护经常有人的场所和高精密电子仪器、设备、及贵重物品。

七氟丙烷（FM200）灭火剂无色、无味、不导电、无二次污染。

对臭氧层的耗损潜能值（ODP）为零，符合环保要求，其毒副作用比卤代烷灭火剂更小，是卤代烷灭火剂较理想的替代物。

七氟丙烷（FM200）灭火剂具有灭火效能高，对设备无污损，电绝缘性好，（因灭火剂从喷嘴喷出压力在0.7～2MPa）喷射距离远，灭火迅速等优点。

七氟丙烷（FM200）灭火剂释放后不含有粒子和油状物，不破坏环境，且当灭火后，及时通风迅速排除灭火剂，即可很快恢复正常情况。

七氟丙烷（FM200）经试验和美国EPA认定安全性比1301卤代烷更为安全可靠，人体暴露于9%的浓度（七氟丙烷一般最低设计浓度为7%）中无任何危险，而七氟丙烷最大优点是非导电性能，因而是电气设备的理想灭火剂。

当七氟丙烷灭火剂达到一定浓度时，还有抑制爆炸的作用。

超细干粉灭火装置用途和特点超细干粉灭火剂主要分BC干粉和ABC干粉灭火剂两种，分别呈弱碱或弱酸性，是一种很小颗粒的灰尘。

当发生火灾时，超细干粉粉体与高温燃烧物体表面接触时，阻断燃烧链式反应，即化学抑制作用。

在保护对象表面的高温作用下被熔化并形成一个玻璃状覆盖层将固体表面与周围空气隔开，使燃烧窒息。

常见几种气体灭火系统产品对比一．概况现在越来越多地项目中会使用到气体灭火系统，气体灭火系统地产品也是日新月异，而选择那种气体灭火系统不光要看防护区的类型，更要看其造价的高低，造价既包括灭火系统一次性工程投资费用，又包括系统投入运行后装置的维护保养费，如日常管理人员的正常开支，设备的年度定期检查检测费用，药剂的补充安装费用，零件的正常损坏更换费等。

系统越复杂、庞大，设备就越多，工程投资费与维护保养费就越高。

二．常用的几种气体灭火系统介绍2.1 七氟丙烷气体灭火系统2.1.1七氟丙烷气体灭火系统简介FM-200是国际公认理想的洁净气体自动灭火系统随着国内环保意识的提升，气体消防面临着一场新革命，这是因为传统的气体自动灭火系统，如：卤代烷1301或二氧化碳气体自动灭火系统，都不同程度地对人类的生存环境造成损害。

2.1.2灭火机理当FM-200灭火气体应用于全淹没式的系统环境时，它能够结合物理的和化学的反应过程迅速，有效地消除热能，阻止火灾的发生，FM200的物理特性表现在其分子汽化阶段能迅速冷却火焰温度；并且在化学反应过程中释放游离基，能最终阻止燃烧的连锁反应。

2.2.3性能特点1. 灭火速度快、效率高、主动性强FM-200洁净气体自动灭火系统通常在10秒内能完全扑灭火灾，FM-200洁净气体灭火药剂相对被保护区的设计灭火浓度低，仅为9%，FM-200洁净灭火药剂可液态形式存储并能迅速净化为洁净灭火气体，灭火的主动性强。

2．洁净FM-200洁净气体自动灭火系统十分适合保护电器、磁介质、文件档案或价值高的珍品及设备，并对被保护的物品无损害，灭火后不留任何残留物，完全不中断保护区内的日常工作。

3．安全FM-200洁净灭火气体是国际公认的对人体无害的灭火药剂，无毒并且不会引起呼吸系统问题。

FM-200洁净气体自动灭火系统释放压力小、无毒，很适用于工作人员常驻的保护区。

4．经济，成熟FM-200洁净气体自动灭火系统因为符合目前的环保法规，所以在日后不用更换而重复投资。

气溶胶灭火系统与七氟丙烷灭火系统的比较一、系统组成：气溶胶灭火剂，是由氧化剂、还原剂及粘合物结合成的固体状态含能化学物质，属于烟火型灭火剂。

气溶胶灭火系统由气溶胶灭火剂以及相应的贮存和启动装置组成，灭火剂在贮存装置内燃烧反应后直接喷放到防护区，属于无管网灭火系统七氟丙烷，HFC－227ea灭火剂是以物理灭火方式为主，化学灭火方式为辅的气体灭火剂，分子式为CF3CHFCF3，化学名称为七氟丙烷，七氟丙烷灭火系统主要由：自动报警灭火控制系统、灭火剂储瓶、启动气体储瓶、瓶头阀、安全阀、电磁瓶头阀、选择阀、单向阀、压力开关、框架、喷嘴、管道系统等主要部件组成。

二、灭火机理（一）气溶胶的灭火机理主要是化学抑制，也有降温冷却的作用。

（二）HFC-227ea(七氟丙烷)灭火剂的灭火作用主要是化学抑制。

三、灭火效能（一）全淹没的气溶胶灭火系统可以有效地扑灭A、B类火灾和E类电气火灾，对烃类（RH）物质的灭火效果尤其明显，如石油、柴油、天燃气和木材等。

（二）HFC-227ea灭火剂适用于扑救下列火灾：电气火灾；液体火灾或可熔化的固体火灾；固体表面火灾；灭火前能切断气源的气体火灾。

HFC-227ea灭火剂不适用于扑救下列火灾：含氧化剂的化学制品极混合物，如硝化纤维、硝酸钠等；活泼金属，如钾、镁、钛、皓、铀等；金属氢化物，如氢化钾、氢化钠等；能自行分解的化学物质，如过氧化氢、联胺等。

四、主要特点比较气溶胶作为一种新型的灭火剂，具备灭火效率高、用时短、用量少、节省重量及空间、安装维护保养等都很简单方便等特点。

对于小空间封闭火灾有很好的灭火效果，例如：配电室、变压器室、水泵房等。

交通运输工具的发动机舱、机器间等。

油田、油库、采油平台等。

七氟丙烷是一种无色，无味、不导电的气体，分子式是CF3CHFCF3。

其灭火机理为抑制化学链反应，还兼冷却的作用。

储存空间小，工作压力低。

不足的就是遇热会产生HF等有害分解物。

通常用于有电子设备、资料档案等，人员不密集的场所。

气溶胶和七氟丙烷气体灭火系统区别灭火器消防系统经过如此长时间不断的发展，现如今主要形成了两大体系，分别是——七氟丙烷灭火系统与气溶胶灭火系统。

虽然两者同为灭火系统，但是两者在适用场所，具体功效等方面仍然存在巨大的差异。

为了让大家更好的区分两者，同时更好的根据不同的场所及需求选用最合适的气体灭火器，下面我们就从两者的灭火原理、特点来了解下这两种气体灭火系统。

一．基本区别：气体灭火系统的区别主要体现在所使用的灭火剂上。

七氟丙烷灭火系统：使用的灭火剂七氟丙烷（HFC-227ea、FM-200）是一种无色、无味、不导电、无二次污染的气体。

具有清洁、低毒、电绝缘性好，灭火效率高的特点，特别是它对臭氧层无破坏，在大气中的残留时间比较短，在环保性能明显优于以往使用的卤代烷，是目前为止研究开发的比较完善的一种洁净气体灭火剂，被公认是替代卤代烷1301、1211最理想的灭火剂之一。

气溶胶气体灭火系统：使用的灭火剂气溶胶是一种最新型灭火剂。

通俗来说气溶胶就是细小的固体微粒分散在气体中形成的稳定物态体系，专业的来说气溶胶特指以气体为分散介质，以固态的微粒为分散质的胶体体系，如自然界中的云、烟、雾等，其具有气体的流动性，可绕过障碍物扩散。

而且气溶胶灭火装置中的灭火剂是以固态的形式保存的，使用时再通过氧化还原反应喷放出来形成气溶胶，因此在节约空间缩小体积上它具有绝对的优势。

二、灭火原理七氟丙烷灭火原理：主要是通过灭火剂的化学催化和净化作用大量捕捉、消耗火焰中的自由基，抑制燃烧的链式反应，从而达到灭火的目的。

因此，此系统以化学灭火方式为主，有灭火效率高、速度快、灭火剂用量等优点。

气溶胶气体灭火原理：总的来说有三个方面；1、利用金属盐微粒在高温下发生热熔、气化等物理现象吸收大量的热，使得火焰温度被降低，进而辐射到可燃物燃烧面，使得燃烧速度受到抑制。

2、化学抑制灭火机理：a、气体化学抑制：在热的作用下，灭火气溶胶中分解的气化金属离子或是去电子的阳离子可以与燃烧中的活性基团发生气和反应，反复大量消耗活性基团，减少燃烧自由基；b、固相化学抑制：灭火气溶胶中的微粒粒径小，具有很大的表面积和表面能，可吸附燃烧中的活性基团，并发生化学作用，大量消耗活性基团，减少燃烧自由基。

气体灭火系统七氟丙烷与热气溶胶同属于气体灭火系统的范畴，但是很多非专业人士对这两种气体灭火系统的优缺点或者各自的特点并不十分了解。

因此大多数客户在使用气体灭火系统产品时，很难做出正确的选择。

为了帮助广大客户在选择产品的时候能够充分了解其性能和特点，我将从以下几个方面对这两种产品进行比对说明。

希望能为大家提供一些参考。

一、七氟丙烷灭火系统1. 特点及适用场所七氟丙烷灭火剂是由一种叫七氟丙烷的化学物质组成的，其分子式CF3-CHF-CF3，是一种无色、无味、不导电、不含水、无污染，不损害物质，灭火后现场不留任何痕迹的气体灭火剂。

对臭氧层的损耗潜能值（ODP）为零，是卤代烷灭火剂的理想替代物之一，且毒性较低，设计浓度在9%以内对人体是安全的，在所限的时间范围内，人员在更高的浓度中也是允许的，因此他可用于有人工作的防护区。

适用场所主要有：1) 计算机房、通讯机房、中央控制室等；2) 贵重物品室、银行金库、档案库、图书馆等； 3) 变配电室、发电机房等；4) 铁路、地铁、隧道、机场等控制室。

《气体灭火系统设计规范》GB50370-2005明确规定：图书、档案、票据和文物资料库等防护区，灭火设计浓度宜采用10%；油浸变压器室、带油开关的配电室和自备发电机房等防护区，灭火设计浓度宜采用9%；通讯机房和电子计算机房等防护区，灭火设计浓度宜采用8%。

由此我们可以看出在机房内防护区中适用七氟丙烷灭火系统对人体是完全无毒害作用的。

实验证明，在图书、档案、票据和文物资料库等这些存放纸质或木质材料的防护区内使用七氟丙烷灭火系统，在所限制的时间范围内，人员在高浓度中也是允许的。

因此七氟丙烷灭火剂可以用于有人工作的场所。

当人员误操作或者其他意外情况导致灭火剂误喷放时，在人员不能及时撤离的情况下，也能保证人员不会受到灭火剂喷放所造成的伤害。

2. 灭火机理七氟丙烷的灭火机理为抑制化学链反应，还兼有以冷却、降低氧浓度的作用，其灭火原理及灭火效率与卤代烷(Halon)“1301'’相类似，对于A类和B类火灾均能起到良好的灭火作用。

七氟丙烷和气溶胶的区别
根据《气体灭火系统设计规范》规定：七氟丙烷、热气溶胶灭火系统同属气体灭火的范畴；其中柜式七氟丙烷和S型气溶胶应用最多。

二者的相同点如下：
1、同属气体灭火；
2、都可应用于变配电室、电缆隧道、发电机房、通讯机房和电子计算机房等场所
3、喷放的都是气态，喷放后都无明显残留物；
4、都是无管网柜式安装方式；
5、使用和启动方式一样，都是24V1A电信号启动。

二者的不同点有如下几个方面：
1、灭火效率不同：每个立方保护空间，七氟约需0.58KG，S型气溶胶只需0.15KG即可。

2、储存方式不同：七氟需2.5M压力的钢瓶储存，体积大、重量沉、占地多；气溶胶无压力固态存放，体积小，占地小，甚至可以架在房间墙面上部，实现零占地，以节约房间面积。

3、维护周期不同：七氟因高压存放，易泻压，要三个月检查一次压力，如压力下降，需返厂维修。

气溶胶则是固态密封无压储存，6年内无需检查维护。

4、副作用类型不同：七氟喷放时压力大，压缩气体喷放时间短，喷放时像台风，易产生“风害”，喷头对墙时能把墙吹个洞，一般情况下室内有吊顶时，基本要全吹碎；气溶胶是出烟灭火，无压喷放，无风害，但因为是热烟灭火，1米外热烟温度约80度，不太适用于燃气、硝化纤维、活泼金属等易燃易爆场所。

5、对环境的影响不同：七氟丙烷属于无色无味氟化物，无毒，对人体无害，无残留物质，气溶胶浸渍时间长的情况下对电子设备和金属有一定的腐蚀性；气溶胶是烟雾灭火，轻酸低毒，并且烟能提醒人们撤离。

歌瑞2000气溶胶和七氟丙烷气体灭火系统比较1989年我国加入《保护臭氧层维也纳公约》，1991年6月正式加入《关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书（修订本）》国际条约。

1994年公安部发出了《关于在非必要场所停止再配置卤代烷灭火器的通知》[1]。

1996年公安部颁布了《卤代烷替代品推广应用的规定》。

世界各国的科技人员在积极研究卤代烷的替代品。

气溶胶气体灭火系统与七氟丙烷气体灭火系统均是公安部重点推荐的气体灭火产品，灭火效率高，无污染，对人体无害。

歌瑞2000（GRL2000）气溶胶灭火系统是一种新型灭火剂。

它具有无毒、无腐蚀、无污染、不损耗大气臭氧层和快速高效、全方位全自动灭火、设计安装维护简便易行、造价低等特点，是适合我国国情的一种较理想的卤代烷灭火剂替代品，是公安消防部门推荐的一种较为理想的高效灭火产品。

七氟丙烷灭火剂与气溶胶灭火剂也是一种新型灭火剂，具有无毒、无腐蚀、无污染、不损耗大气臭氧层和快速高效、全方位全自动灭火，是适合我国国情的一种较理想的卤代烷灭火剂替代品，是公安消防部门推荐的一种较为理想的高效灭火产品。

一、适用范围：气溶胶（GRL2000）与七氟丙烷（GRQW）灭火剂本身都不含破坏臭氧层的物质；它们的产物主要都是N2和O2。

因此适用于扑灭相对封闭空间发生的A类、B类、电气、电缆的初起火灾。

1、灭A类火灾，可用于扑灭固体物质火灾。

适用于生产、使用或贮存可燃固体场所如木制品库、纸张库、皮毛仓库、档案室、博物馆、图书资料室、文物资料室、音像资料室等场所。

2、灭B类火灾。

适用于生产、使用或贮存煤油、柴油（-35号柴油除外），重油、润滑油、变压器油、动物油、植物油、白油等各种可燃液体场所。

3、灭电气、电缆火灾。

a 电子计算机房、通讯机房、广播电视制作机房和发射、转播转发射机房等；b、高压（110KV及以下）、低压（10KV及以下），变（配）电间、柴油发电机房、电缆夹层、电缆隧道、电缆井、电缆沟等；c、发电厂内电气控制楼、微波楼、通信楼、电子设备间、继电器室、变压器室、稳压器室、设备室等。

细⽔雾灭⽕系统与各种⽓体灭⽕系统的⽐较⾼压细⽔雾与常见⽓体灭⽕⽐较⽬前，国内外⽓体灭⽕系统（剂）有：⾼低压⼆氧化碳灭⽕系统、七氟丙烷（FM200）灭⽕系统、SDE惰性⽓体灭⽕系统、烟烙烬（Inergen）灭⽕系统、⽓溶胶EBM灭⽕系统（装置）、⾼压/中低压细⽔雾灭⽕系统等。

最早作为灭⽕剂的介质是⽔，⼈类在最早的应⽤中发现：⽔作为灭⽕剂有其显著的优点，即廉价、可再⽣使⽤，对扑救A、B 类⽕灾、局部⽕灾和炼油区⽕灾效果明显，但在扑救某些带有厌⽔基团的可燃物质和⽔与之润湿性较差的可燃物时，则灭⽕效果明显降低，⼈们在研究中发现，当⽔与上述物质接触时，因⽔与可燃物的相亲效应差，灭⽕时在可燃物的表⾯停留时间短，对降低可燃物温度的冷却作⽤降低，对其灭⽕效能产⽣很⼤影响。

于是⼈们开始研究能够替代⽔所⽆法扑救的可燃物⽕灾的新型灭⽕新产品，随之诞⽣了泡沫灭⽕剂、⼲粉灭⽕剂和卤代烷1211、1301灭⽕剂，这些产品在扑救其适合的可燃物⽕灾⽅⾯都起到了很好的作⽤。

但随着科学技术的进步，和环保意识的增强，⼀些⾼精尖精密仪器、仪表、通讯机房（站）、计算机房等场所⽤这些灭⽕剂则受到了越来越多的限制。

泡沫灭⽕剂属于⽔成沫灭⽕剂，其本⾝是⼀些化学物质的混合浓缩液体，它通过与⽔的不同⽐例的混合、稀释后，通够与空⽓混合⽽产⽣泡沫来实施扑救油类⽕灾。

其灭⽕机理是⽔的冷却和泡沫的窒息。

⼲粉灭⽕剂则是借助易于流动的超细固体粉末，通过灭⽕器或灭⽕设备给予的动⼒来实施灭⽕，适⽤于全淹没灭⽕和局部灭⽕，可扑救A、B、C、D类⽕灾，⼲粉灭⽕剂灭⽕效率⾼、速度快，但是，由于⼲粉灭⽕剂没有冷却作⽤，不具备覆盖和防⽌燃烧蒸发的作⽤，在扑救⽕灾后，还是容易引起复燃，同时⼲粉灭⽕剂对⼈、畜具有强烈的窒息作⽤，对⼈类的⽣命产⽣危害，所以⼲粉灭⽕剂的应⽤场所受到其⾃⾝性能的限制。

由于卤代烷1211、1301是通过氟、氯等卤族元素取代低级烷烃的烃基⽽合成的有机化合物，尽管它具有良好的灭⽕效能和很快的灭⽕速度、⽤量低、不导电、不会在储存时变质等优良性能，但它对⼤⽓臭氧层有较⼤的破坏作⽤，近年来，⼈类的环境保护意识有了增强，对⼈类耐以⽣存的⼤⽓层臭氧空洞引起的全球⽓候的变化有了进⼀步的研究，对卤代烷1211、1301的限制⽣产和使⽤有了全球性的法规⽂献并签订了蒙特利尔国际公约，西⽅发达国家已经率先限制卤代烷1211和1301的使⽤和⽣产，我国也已加⼊了蒙特利尔国际公约，并承诺在2010年停⽌⽣产和使⽤卤代烷1211和1301灭⽕剂和灭⽕系统。

超细干粉与七氟丙烷、气溶胶灭火剂比较专业技术类fm200气溶胶七氟丙烷化学灭火干粉超细干粉与七氟丙烷、气溶胶灭火剂比较1、七氟丙烷（FM200）灭火系统FM200的基本情况：七氟丙烷HFC227ea的化学分子式为CF3CHFCF3。

FM200是一种较为理想的哈龙替代物，对大气的臭氧层没有破坏作用，消耗大气臭氧层的潜能值ODP为零，但有很大的温室效应，其潜能值GWP高达2050。

FM200有很好的灭火效果，并被美国环境保护署推荐，得到美国NFPA2001及ISO的认可。

FM200的灭火机理：FM200的灭火机理与卤代烷系列灭火剂的灭火机理相似，属于化学灭火的范畴，通过灭火剂的热分解产生含氟的自由基，与燃烧反应过程中产生支链反应的H 、OH-、O2-活性自由基发生气相作用，从而抑制燃烧过程中化学反应来实施灭火。

FM200灭火系统的优点：FM200具有良好的灭火效率，灭火速度较快、效果好，灭火浓度（8-10%）也较低，基本接近哈龙1301灭火系统的灭火浓度（5-8%）。

FM200灭火系统的缺点：作为哈龙替代物，除了要考虑替代物本身的环保效应，也要考虑替代物自身的急性毒性和灭火时产生的其他物质对保护对象的破坏作用。

1）大量的实验证明，含氟卤代烷灭火剂在灭火现场的高温下，会产生大量的氟化氢（HF）气体，经与气态水结合，形成氢氟酸（白雾状），氢氟酸是一种腐蚀性很强的酸，对皮肤、皮革、纸张、玻璃、精密仪器有强烈的酸蚀作用。

美国海军实验室和美国航天航空局对FM200做了的大量研究，对不同规模和喷放时间的火灾进行了实验，测定出哈龙1301与FM200的灭火时间和灭火时所产生的HF的浓度。

以下数据是美国航天航空局用FM200、哈龙1301灭火剂在1.2m3的分隔空间里进行试验的试验结果。

（灭火剂的浓度是杯式燃烧法浓度的1.2倍）从试验结果分析：FM200灭火系统随着火灾规模和喷放时间的越长，产生的HF浓度越高，对精密仪器和设备的酸蚀作用越强，对人的皮肤腐蚀作用随之增强。

各种气体灭火系统的优缺点七氟丙烷灭火系统●优点：1．七氟丙烷是新型、高效、无毒的灭火剂。

能适应经常有人工作的防护区。

2．七氟丙烷不含固体粉尘、油渍，是液态储存气态释放，喷放后可自然排出或由通风系统迅速排出，现场无残留物。

3．七氟丙烷具有良好的灭火效率，灭火速度快，效果好，灭火浓度低（8-10%）与哈龙1301的特性极其相似，系统硬件、软件极为相似，故七氟丙烷很方便的替代了哈龙。

4．七氟丙烷灭火剂的喷射时间是小于10秒，故大大减少了火灾时设备的损坏度，为业主减少损失。

5．灭火操作简单可靠：有自动、手动和机械三种启动方式，确保了任何情况下均可灭火。

●缺点：1．七氟丙烷在灭火过程中会分解产生少量的有害气体，主要是氟化氢，故设计时要求将七氟丙烷的喷放时间定为小于10秒。

2．柜式七氟丙烷钢瓶较重，运输、安装比较费力。

气溶胶灭火系统●优点：1．无毒害、不会破坏臭氧层。

2．储存方式为常温常压固态贮存，不需要安装管网，故运输、贮存、安装均很方便。

3．工程初期投资较小，适用于小型空间。

●缺点：1．气溶胶燃烧时产生的微粒沉降到被保护物的表面，会产生点胶状物质黏附在设备表面，如保护对象为贵重精密设备，容易导致光路堵塞、鼓面、盘面划破及插接件磨损。

2．气溶胶的喷射物和灭火分解产物的主要成分为碳酸钾、氧化钾和水等，碳酸钾和氧化钾极易吸潮生成强碱氢氧化钾，对铝、锌、硅等有强烈的腐蚀性作用，大大缩短设备的寿命。

3．气溶胶的微粒中有金属盐离子有一定的导电性，容易引起电子设备的短路。

4．气溶胶灭火剂的有效期一般不超过5年，并与保存环境有关，对客户来说一次性投资虽然小，但以后每5年就要更换一次设备也是一笔不小的费用，如果以15年来计，总费用肯定会大于七氟丙烷系统。

5．气溶胶是固体粉末极易受潮，一旦受潮粉末就会结块，严重影响其正常点火和气化效率。

6．气溶胶灭火装置无机械应急启动功能，一旦电子气化装置失灵，系统将无法工作。

7．气溶胶没有经过长时间的实践考验，系统的可靠性尚待检验。

七氟丙烷与热气溶胶的比较GB 50370-2005《气体灭火系统设计规范》规定：七氟丙烷、IG541混合气体、热气溶胶灭火系统同属气体灭火的范畴；其中柜式七氟丙烷和S型气溶胶应用最多，二者的相同点如下：1、同属气体灭火；2、都可应用于变配电室、电缆隧道、发电机房、通讯机房和电子计算机房等场所。

3、喷放的都是气态，喷放后都无明显残留物；4、都是无管网柜式安装方式；5、使用和启动方式一样，都是24V1A电信号启动。

二者的不同点有如下几个方面：1、灭火效率不同：每个立方保护空间，七氟约需0.58KG，S型气溶胶只需0.15KG即可。

2、储存方式不同：七氟需2.5M压力的钢瓶储存，体积大、重量沉、占地多；气溶胶无压力固态存放，体积小，占地小，甚至可以架在房间墙面上部，实现零占地，以节约房间面积。

3、维护周期不同：七氟因高压存放，易泻压，要三个月检查一次压力，如压力下降，需返厂维修。

气溶胶则是固态密封无压储存，6年内无需检查维护。

4、副作用类型不同：七氟喷放时压力大，压缩气体喷放时间短，喷放时像台风，易产生“风害”，喷头对墙时能把墙吹个洞，一般情况下室内有吊顶时，基本要全吹碎；气溶胶是出烟灭火，无压喷放，无风害，但因为是热烟灭火，1米外热烟温度约80度，不太适用于燃气、硝化纤维、活泼金属等易燃易爆场所。

5、对环境的影响不同：七氟丙烷属于无色无味氟化物，轻酸低毒，浸渍时间长的情况下对电子设备和金属有一定的腐蚀性；气溶胶是烟雾灭火，无毒，并且烟能提醒人们撤离。

综上所述，可以得出以下结论：1、针对电气类火灾场所，气溶胶完全可以取得七氟丙烷；2、对于同样的保护空间，气溶胶具有安装方便，占地小，无泄露、维护简便等优点。

3、只要不是用于易燃易爆场所，气溶胶比七氟丙烷对保护场所的损坏要小的多。

4、七氟丙烷虽是上一代灭火设备但仍没停用，所以国内设计师习惯上仍在设计，七氟上图率仍较高，但因上述原因，绝大多数情况下都被最新的高效灭火设备--气溶胶取得了，因为启动方式、安装位置和安装施工方式都相同，甚至图纸都不用改。

S型气溶胶灭火系统与七氟丙烷灭火系统在实际应用中对比说明1.综合费用的比较通过在多个项目系统招标的情况看，S型气溶胶灭火系统比七氟丙灭火系统系统低，消防建设项目综合费用涉及面很广，既包括灭火系统一次性工程投资费用，又包括系统投入运行后装置的维护保养费，如日常管理人员的正常开支，设备的年度定期检查检测费用，药剂的补充安装费用，零件的正常损坏更换费等。

系统越复杂、庞大，设备就越多，工程投资费与维护保养费就越高。

S型气溶胶灭火系统相对于七氟丙灭火系统的贮存压力为零，系统简单、维护简便，因此从综合费用方面比较，S型气溶胶灭火系统相对于七氟丙灭火系统有着相当明显的优势。

2.基站荷载比较国家标准《建筑结构荷载规范》（GB50009-2001）规定：民用建筑面均布荷标准为200kg/m2，而90L规格的七氟丙灭火装置加上控制瓶组约300公斤，但其底面积只有0.3m2，已经大大超过国家标准，而以型气溶胶灭火系统最大规格10公斤为例，总重量为50公斤，且可根据实际需要挂在墙上，这就从根本上避免了基础的荷载问题，无须采取加固措施。

3.对防护区要求《气体灭火系统设计规范》(GB50370-2005)第6.0.8条规定：防护区内设置预制灭火系统的充装压力不应大于2.5MPa,而七氟丙灭火系统的充装压力则在4.6-6.5MPa之间，从此可看出七氟丙灭火系统的充装压力已远远超出上述规定。

S型气溶胶灭火系统比七氟丙灭火系统对防护区的护围结构及环境的要求要低。

S型气溶胶灭火系统在实施灭火时所产生的气体量比七氟丙灭火系统要少50％以上，再加上喷放相对缓慢，不会造成防护区内压力急速明显上升，所以，当采用S型气溶胶灭火系统时可以放宽对围护结构承压的要求。

4.运输、安装、调试及维护保养情况的对比4.1运输情况对比S型气溶胶灭火系统装置体积小，重量轻，结构简单，所含组件少，且为常压固态储存，对于运输条件，例如：外界温度、路况等条件要求低，运输过程中不会发生泄漏等情况，运输快捷方便、安全性高；而七氟丙灭火系统由于采用钢瓶高压液化贮存，体积、重量大，结构复杂，所含组件多，对于运输条件（例如：外界温度、路况等条件要求高），且运输过程中的颠簸易使相关组件的连接松动，易使气体发生泄漏，从而导致设备无法正常使用，必须重新补充药剂或加压，进而造成不必要的损失。

七氟丙烷与热气溶胶的比较
GB50370-2005《气体灭火系统设计规范》规定：七氟丙烷、IG541混合气体、热气溶胶灭火系统同属气体灭火的范畴；其中柜式七氟丙烷和S型气溶胶应用最多，二者的相同点如下：
1、同属气体灭火；
2、都可应用于变配电室、电缆隧道、发电机房、通讯机房和电子计算机房等场所。

3、喷放的都是气态;
4、都是无管网柜式安装方式；
5、使用和启动方式一样，都是24V电信号启动。

二者的不同点有如下几个方面：
1、七氟丙烷喷放时,温度较低,不会引起火灾。

气溶胶喷放时温度很高，容易引发火灾。

2、七氟丙烷系统寿命长，主设备使用寿命为20年以上；气溶胶系统使用寿命为6年。

3、七氟丙烷系统喷放后，无残留物，不影响环境；气溶胶系统喷放后，有少量残留物，对环境影响很小。

S型气溶胶对比超细干粉灭火剂四大劣势超细干粉和S气溶胶在特征上有很多相似之处，然而实际应用中存在很大区别，这里我们就通过对两种产品的性能比较，结合其产品特点，探讨这两种产品在实际应用中的优劣。

一、灭火设备不同，对保护对象适合性有差异1、S气溶胶灭火装置：运用气溶胶需求专门的灭火器具。

一般多采用专用的小型灭火装置，按照相关标准规定，这里的小型是指最大规格为10kg的灭火装置。

而此类灭火装置按安装方式和喷口温度高低与种类可分为以下三种：1）落地式、悬挂式；2）限温性灭火装置、非限温性灭火装置；3）S型气溶胶灭火装置、K型气溶胶灭火装置。

“气关于气溶胶灭火装置的保护对象，公安部消防局{2001}217号文件有明确的规定：溶胶与卤代烷类和惰性气体类哈龙替代技术不同，灭火后有残留物，属非洁净灭火剂，其残留物会对精密仪器、设备有一定影响。

技术上没有解决该问题，而且多联用气溶胶系统及其装置未通过型式检验合格。

因此气溶胶灭火装置不能用于保护经常有人的场所，不能用于保护易燃易爆场所和一些有精密仪器的场所以及空间较大的地方。

最后气溶胶属于气固混合物，也不能用于管网输送系统。

而S型气溶胶虽在配方和技术上取得了不错的突破，但标准规定气溶胶灭火装置的机身只能控制在小于10kg的范围内，并且不得多机联用，受此限制其只能用于小空间灭火，甚至大一点的电缆夹层、电缆隧道都无法使用。

2、超细干粉灭火装置：超细干粉灭火产品经过十多年的发展，已经成功开发出无管网灭火装置和管网灭火系统。

按安装、驱动和灭火剂属性可以分别将超细干粉灭火装置进行以下划分：1）悬挂式、壁装式、柜式、管网式；2）贮压式装置、非贮压式、贮气瓶式、贮压式系统；3）ABC、BC、D类。

如今随着超细干粉灭火产品的多样化，其灭火装置是厂家根据不同保护对象的特点，有针对性的开发出的专用的灭火设备，设计人员完全可按照保护对象不同而选择适合的灭火装置。

比如，无管网类悬挂式或壁装式灭火装置，即可单独安装使用，也可以与火灾报警系统实现联动。

超细干粉灭火剂与常见灭火剂的比较优势超细干粉灭火剂是一种常见的灭火剂，它与常见的灭火剂在灭火效果、环境友好性、使用方便性等方面都有一些比较显著的优势。

本文将详细介绍超细干粉灭火剂与常见灭火剂的比较优势。

一、灭火效果比较超细干粉灭火剂具有较高的灭火效果，其具体表现在以下几个方面：1. 抑制燃烧反应：超细干粉灭火剂的主要成分是微细粉末，这些粉末通过吸热冷却以及与燃烧过程中产生的自由基反应等方式，能够迅速抑制燃烧反应，有效地控制火势。

2. 抑制火焰传播：超细干粉灭火剂中的微细粉末能够附着在火焰表面，形成不透水、不透气的保护层，从而阻碍火焰的传播。

3. 阻止氧气供应：超细干粉灭火剂的微细粉末能够吸附大量氧气，形成一层覆盖在火源上的保护层，有效地阻止氧气供应，从而使火源失去燃烧条件。

相比之下，常见的灭火剂也具有一定的灭火效果，但在抑制火焰传播、燃烧反应的速度和效果上与超细干粉灭火剂有一定的差距。

二、环境友好性比较在环境友好性方面，超细干粉灭火剂相对于常见的灭火剂具有以下优势：1. 无毒无害：超细干粉灭火剂的主要成分是无机化合物，不含有害物质，对人体和环境无毒无害。

2. 不污染环境：超细干粉灭火剂可完全降解，在燃烧过程中不会产生有毒气体和有害物质，不会对环境造成污染。

3. 可用性广泛：超细干粉灭火剂适用于各种火灾，包括A、B、C 类火灾以及电气设备火灾，其灭火效果不受环境因素的影响。

常见的灭火剂如水、二氧化碳、泡沫等，在一定程度上也是环境友好的，但相对于超细干粉灭火剂来说，其环境友好性要稍逊一筹。

三、使用方便性比较在使用方便性方面，超细干粉灭火剂也有一些独特的优势：1. 抗风能力强：超细干粉灭火剂的微细粉末能够在风中迅速扩散，形成较大的被覆面积，从而增强了灭火效果。

2. 储存方便：超细干粉灭火剂的颗粒细小，密度大，可以储存在小容器中，便于携带和使用。

3. 防冻性能强：超细干粉灭火剂在低温环境下仍然能够正常使用，不会受到冻结的影响。

七氟丙烷和超细干粉性价比分析、电气火灾的危险性〔致灾因素的分析〕电气火灾隐患的特点就是火灾隐患的分布性、持续性和隐蔽性。

由于电气系统分布广泛、长期持续运行，电气线路通常敷设在隐蔽处〔如吊顶、电缆隧道内〕，火灾初期时不易被火灾报警系统发现，也不易为肉眼所观察到。

电气火灾的危险性还与用电情况密切相关，当用电负荷增大时，容易因过电流而造成电气火灾。

火灾它所造成的人员伤亡、财产损失和社会震荡都是巨大的。

电气火灾主要发生在建筑物内，建筑物内人员密切、疏散困难、排烟不畅，极容易造成群死群伤的重大事故。

1、电气火灾的火源电气火灾的火源主要有两种形式，一种是电火花与电弧；另一种是电气设备或线路上产生的危险高温。

①、电火花与电弧主要在气体或液体绝缘材料中产生，损坏绝缘后，在缝隙或裂纹间会发生电弧，使两导体间被击穿而产生电弧的电压为30kV/cm。

电弧会产生很高的温度，如2~20A的电弧电流就可以产生2000~4000oC的局部高温，0.5A的电弧电流就足以引发火灾。

电火花可看成是不稳定的、持续时间很短的电弧，其温度也很高，由电火花、电弧产生的二次火源有着更大的危险性。

②、电气设备和线路在运行时总会发热，原因有以下几种：⑴电流在导体的电阻上产生热量；⑵铁心损耗产生的热量；⑶绝缘介质损耗产生的热量。

在正常情况下，发热与散热能在一个较低的温度下达成平衡，这个温度不超过电气设备的长期允许工作温度，不会有危险高温出现，只有当正常运行遭到破坏，使发热剧增而散热不及，这时才可能出现温度的急剧升高，以至出现危险的高温，这种危险的高温在条件恰当的时候就会引发火灾。

③、电弧与电火花均属于明火，其引起火灾的途径是直接的。

高温引发火灾的途径比拟复杂，它的效应主要有软化、分解绝缘物质产生可〔易〕燃气体、直接烤燃物质。

2、电气火灾的具体起因⑴接触不良，当工作电流通过时，在接触电阻上产生较大的热量，使连接处温度升高，高温又使氧化进一步加剧，使接触电阻进一步加大，形成恶性循环，产生很高的温度，可达千度以上，使附近的绝缘软化造成短路而引发火灾，也可能直接烤燃附近的可燃物而引发火灾。

超细干粉灭火剂与常见灭火剂的比较优势姓名：XXX部门：XXX日期：XXX超细干粉灭火剂与常见灭火剂的比较优势上世纪采用的灭火剂大多是哈龙1201和1301。

当时，人们认为哈龙1301是适合各种不同类型火灾的最佳的火焰抑制剂。

但是，到了上世纪80年代中期，人们逐渐认识到了其对环境的影响，对大气臭氧层的破坏，不同程度造成全球变暖，1993年在加拿大出台了《蒙特利尔协定》，限制生产破坏臭氧层的物质，并规定到2005年全球禁止使用。

选用何种反应迅速，灭火有效，洁净，对人安全，毒性小，有利于环境保护的灭火剂，已成当务之急。

常见替代品目前已知的传统和新开发的哈龙替代物主要有ABC干粉灭火剂、植物蛋白水成膜泡沫灭火剂、热气溶胶灭火剂、七氟丙烷灭火剂及灭火系统、二氧化碳灭火剂及灭火系统，惰性气体灭火剂（俗称"烟烙尽"）、细水雾灭火系统等。

从灭火原理来分：上述灭火剂及灭火系统除了七氟丙烷灭火剂、热气溶胶灭火剂、ABC干粉灭火剂属于化学灭火外，其余均为物理灭火剂。

物理灭火剂除其固有的特性外，共性为存在灭火速度慢、灭火效率低的问题。

下面我们就来着重看看超细干粉与其他几种灭火技术的性能比较。

比较优势1、细水雾灭火技术最先是由芬兰、美国、加拿大等少数发达国家开发的灭火技术。

其灭火基理一般为以下两种：（1）气体冷却，吸收大量热量，迅速降低火焰区温度（2）窒息：细水雾喷入火场中汽化为水蒸气，气体急剧膨胀，排除空气，使燃烧区第 2 页共 6 页的氧气浓度降低，使火焰窒息。

细水雾的环保性能和资源利用是很高的，由于属于物理灭火，其灭火速度和灭火效率却比超细干粉灭火剂要差很多，同时，细水雾对水的粒径要求严格，导致对喷嘴的制造与使用要求较高，同时，作为灭火剂的水质要求要绝对稳定，及要纯净水，给大范围的推广带来一定难度。

目前，国内外开发的细水雾灭火系统要求的系统压力高，对管路配件及水泵的工作压力要求相应提高，也带来相应的价格和技术方面的问题。