法治文化大众化制约因素分析

浅谈中国法治的阻力及对策中国具有悠久的文明史，并以此享誉全球。

然而，在认识、接受、倡导和实行现代法治方面，当代中国明显落伍了。

在选择法治的过程中，各种障碍与羁绊严重阻碍着中国法治的发展。

但是。

法治优于人治。

法治最终会取代人治，这是历史发展的必然。

中国选择法治的道路是曲折的，但也是必然的。

一、中国法治化进程中的阻力(一)传统文化的禁锢现代法治表面看来是一种制度化和组织化机制，作为一种子选手机制赖以产生和存在的社会根据，在法治制度化和组织化之先，早已存在着一种文明模式和文化条件。

但中国的传统文化却与近现代法治有着深刻的矛盾与冲突，成为中国法治化进程中的一大阻力。

封建专制思想抑制了民众的民主意识。

在数千年的封建社会中，中国一直是大一统的君主集权国家。

君主集权在中国具有独特而悠久的历史。

由于长达数千年的君主集权统治，使封建专制思想深深地植根于中国社会，中国历史上的多数学派和思想家都具有不同程度的尊君思想，甚至不乏大批绝对尊君论者。

在这样的社会环境下，民主意识很难形成，即使是在公众心目中有所萌动，也会遭到传统势力当然的、无情的扼杀，根本不可能形成气候。

正是由于中国传统观念中遗留的专制思想过于浓厚，抑制了广大民众现代民主意识的产生和传播，致使中国民众现有的民主和民主参与能力总体上讲，离建设社会主义民主政治的客观需要尚有一定的差距，成为建设社会主义法治国家的一个制约因素。

封建宗法思想与无政府主义扭曲了民众的自由意识。

首先，封建宗法思想压抑了民众的自由意识。

其次，无政府主义误导了民众的自由意识。

等级特权思想压制了民众的平等意识。

平等作为价值目标，与自由、人权、正义、理性等价值准则一样是法必不可少的价值追求，在法的价值体系中具有必不可少的意义。

然而，在中国传统文化的理念中，等级特权思想根深蒂固，民众的平等意识异常淡薄。

尽管新中国成立后，确立了“公民在法律面前人人平等”的原则，但由于受传统文化影响太深，目前还存在克服特权的同时又滋生和维持着特权的怪异现实，官本位思想严重，民本位思想淡薄，以致不少人把追求特权作为人生的目标。

大众化与法治化：一个文化—哲学的解释「内容提要大众文化是90年代中国社会变迁的最引人注目的现象。

本文从文化学和哲学的角度对此一现象的形成及其与中国的法治化之间相合相悖的关系进行了探讨。

文章认为，文化大众化的进程，也是法律传统的更新转型、法律精神和法律原则的嬗变、新旧法律制度的更新过程。

但另一方面，大众化与法治化又不完全是同质的关系，它们都有可能有不同的走向，并不存在相互承诺的保障。

相反，大众文化的出现，将给中国的法治化带来一系列难以解决的问题，如法的合理性（正统性）危机、“守法——执法”的间离化，等等。

「关键词大众化/法治化/时间的叠合/道德危机/法的正统性「正文一、引言进入90年代，中国社会变迁的最引人注目的现象，就是经济的市场化和大众文化的勃兴。

随着中国经济体制由旧有的模式向市场模式的过渡和转化，中国的社会文化生活也经历着一场从来未有的深刻变化：大众文化，这个“以当代生存的个人领域为基础生长出来的一种新的消费性文化”，正影响着我们这个时代的社会精神、价值观念、行为模式、社会风习。

文学界的学人们已迅敏地注意到：大众文化（或通俗文化）已极为有力而有效地取代了原有的主流文化与精英文化，成了不断日常生活化的意识形态的构造者和主要承担者，并气势汹汹地要求在多元的社会主流文化中占有一席显位。

或者说，大众文化整合了话语的分裂，使之变成了“一个包揽无遗的大合唱，一个战无不胜的意识形态神话”。

（注：参见戴锦华著《文化地形图及其它》和旷新年著《作为文化想象的“大众”》，载《读书》1997年第2期。

文艺评论家陈刚在其著作中不无夸张地指出：大众文化的世俗性与商业性导致了它同主流文化、精英文化的激烈冲突和相互拼合。

在此背景下，人们正在目睹“一场硝烟迷漫的文化战场的肉搏”。

见陈刚：《大众文化与当代乌托邦》，作家出版社1994年9月版，第1章。

）那么，大众文化，对我国的法治化将会产生哪些方面的影响？换言之，大众文化的崛起，对我们正在谋求实现的“依法治国，建设社会主义法制（法治）国家”的宏伟规划而言是一种催化剂，抑或是一种阻却力量？大众文化与我们所要讨论的“依法治国与精神文明建设”这一宏大论题之间有着什么样的联系？作为一个重要的社会事件，它对我们的法学家的观念、思考方式以及法律概念、术语的语义将会有什么样的冲击？我想，任何一个关注时代问题的法学家都不可能对诸如此类的问题熟视无睹，而应当站在法学的基点和立场，对于整个人文、社会科学普遍关注的论题，表述自己的观点。

法治文化建设面临的问题及其原因作者：周芸来源：《法制博览》2014年第12期【摘要】法治文化建设对我国实现依法治国基本方略，构建社会主义和谐社会，弘扬社会主义先进文化具有非常积极的推动意义。

但目前我国法治文化建设仍处于起步阶段，面临诸多问题，如法治体系存在漏洞，公民权利意识淡薄，法律信仰尚未树立，缺乏有效的法治文化传播。

本文在探讨法治文化建设重要性的基础上，分析法治文化建设所面临的问题，进而分析产生问题的原因。

【关键词】法治；民主；社会主义；法治文化建设社会主义法治文化是以社会主义法治理念为导引、以社会主义法律制度为主干、以依法办事和自觉守法为基础、以构建社会主义法治秩序为目标的法治文明状态。

①进行法治文化建设，首先必须弄清楚法治文化建设的重要性，认识到法治文化建设面临的问题及其原因，这样才能有针对性地更好地进行建设。

一、法治文化建设的重要性积极推进我国社会主义法治文化建设是具有前瞻性与时代性的积极意义，同时也推动了我国社会主义法治化的进程。

（一）法治文化建设是推动我国依法治国基本方略的客观需要纵观自改革开放以来的现代化进程，我国始终坚定不移地落实依法治国基本方略。

为更好地贯彻实施这一方略，必须更加重视法治文化的建设，因为文化在一定程度上能够影响人们的价值观念与思维模式，进而影响人们的行为。

积极推进法治文化的建设，让公民真正的尊重与信仰法律，遵守与维护法律，这是不断推进依法治国基本方略最强有力的精神支持。

（二）法治文化建设是构建社会主义和谐社会的有力保障所有形式的社会都是建立在一定文化环境基础上的，和谐社会也必然有其独特的文化基础。

社会主义法治文化的建设能够培养广大公民树立正确的法治价值观，形成信仰法律、遵守法律的习惯，有助于实现社会的公平正义，建立有序的社会秩序，和谐的社会。

（三）积极推进法治文化建设是弘扬中国特色社会主义先进文化的重要内容法治文化是中国特色社会主义先进文化的重要载体。

积极建设中国特色社会主义法治文化为我国建设法治国家奠定了良好基础，为文化大繁荣提供了积极的外部环境，逐渐形成具有中国特色的、体现当代中国法治理念的社会主义文化。

法治文化建设面临的问题及其原因作者：周芸来源：《法制博览》2014年第12期【摘要】法治文化建设对我国实现依法治国基本方略，构建社会主义和谐社会，弘扬社会主义先进文化具有非常积极的推动意义。

但目前我国法治文化建设仍处于起步阶段，面临诸多问题，如法治体系存在漏洞，公民权利意识淡薄，法律信仰尚未树立，缺乏有效的法治文化传播。

本文在探讨法治文化建设重要性的基础上，分析法治文化建设所面临的问题，进而分析产生问题的原因。

【关键词】法治；民主；社会主义；法治文化建设社会主义法治文化是以社会主义法治理念为导引、以社会主义法律制度为主干、以依法办事和自觉守法为基础、以构建社会主义法治秩序为目标的法治文明状态。

①进行法治文化建设，首先必须弄清楚法治文化建设的重要性，认识到法治文化建设面临的问题及其原因，这样才能有针对性地更好地进行建设。

一、法治文化建设的重要性积极推进我国社会主义法治文化建设是具有前瞻性与时代性的积极意义，同时也推动了我国社会主义法治化的进程。

（一）法治文化建设是推动我国依法治国基本方略的客观需要纵观自改革开放以来的现代化进程，我国始终坚定不移地落实依法治国基本方略。

为更好地贯彻实施这一方略，必须更加重视法治文化的建设，因为文化在一定程度上能够影响人们的价值观念与思维模式，进而影响人们的行为。

积极推进法治文化的建设，让公民真正的尊重与信仰法律，遵守与维护法律，这是不断推进依法治国基本方略最强有力的精神支持。

（二）法治文化建设是构建社会主义和谐社会的有力保障所有形式的社会都是建立在一定文化环境基础上的，和谐社会也必然有其独特的文化基础。

社会主义法治文化的建设能够培养广大公民树立正确的法治价值观，形成信仰法律、遵守法律的习惯，有助于实现社会的公平正义，建立有序的社会秩序，和谐的社会。

（三）积极推进法治文化建设是弘扬中国特色社会主义先进文化的重要内容法治文化是中国特色社会主义先进文化的重要载体。

积极建设中国特色社会主义法治文化为我国建设法治国家奠定了良好基础，为文化大繁荣提供了积极的外部环境，逐渐形成具有中国特色的、体现当代中国法治理念的社会主义文化。

浅析法治文化建设存在的问题法治文化是法律和文化的有机统一，代表着一个国家的法治动力和发展方向。

如何进一步深化法治文化建设，培育公民信仰法律和崇尚法治的意识，以良好的法治文化环境推动法治建设的进程，需要我们积极的思考和不懈的努力。

尽管我们的法治文化建设取得了一定的成效，但是在我们工作中确实还存在着一些问题，亟待解决和提高。

促进民主法治的几个因素宏斌云社会已经进入了一个快速发展的阶段，各种因素叠加在一起，就更加促进了社会的发展。

目前，社会更加注重民主法治建设的进程，其中起作用的因素很多。

明显的就有以下几个。

律师的促进作用。

司法体制、法制体系的格局改变中，律师制度的建立是一个重大的标志。

律师制度作为诉讼制度的一个组成部分，是必不可少的。

而律师的存在本身，就必然促进司法体制、法制体系的发展和完善。

由于律师的职业功用的内在要求，作为诉讼当事人的委托代理人，其服务的对象是当事人，其收入来源是当事人，有其特殊的利益诉求，由此决定了要求更加完备的诉讼制度和法律制度。

律师是现代诉讼制度的不可缺少的组成部分，律师的存在也反过来更好地促进了现代诉讼制度的完善和健全。

律师制度的建立，推动了外于政府之外的一种力量的产生和发展，这大大推动了民主法治的建设。

现在不能设想，如果律师制度取消，将会是怎样的后果。

可以说，律师对于民主法治的促进是第一位的。

没有律师制度，也就没有了真正意义上的现代诉讼制度、法律制度。

信访的促进作用。

由于法律体制还不完善，也由于法律体制解决问题的有限性，还由于社情的状况要求，只是依靠法制本身来解决各种社会民生问题是远远不够的。

于是，信访也就顺势产生了。

并且，在一定历史时期，信访还将继续存在。

其实，如果一个社会完全杜绝了信访现象是不可能的，如果信访现象被完全杜绝了，这个社会就是不正常的。

虽然信访让地方政府以及司法机关感到压力巨大，难于处理、化解，但是这种社会力量的客观作用是十分明显的。

正是在当今社会有了这些信访的存在，使得地方政府和司法机关不能为所欲为，而在许多事项上有所克制，规范自身行为，更加注重民生问题的解决，更加注重矛盾化解。

对中国法治建设遇到困难的原因调研
中国法治建设遇到困难的原因可以从以下几个方面进行调研：
1. 体制机制不完善：法治建设涉及多个部门和利益相关方，缺乏统一的协调机制，导
致各部门之间的协同作用不足、责任划分不明确，制约了法治建设的推进。

2. 法律规范存在不足：现有法律规范体系中，有些法律法规不够完善，涉及细节不明确，执行难度较大。

同时，一些领域的法律法规还未能完全与社会发展和变化相适应，导致一些新情况新问题无法得到妥善处理。

3. 执法水平和司法独立问题：执法水平不高、执法不公正、执法不严明等问题依然存在，对于一些违法行为的打击力度不够，导致法律的威慑力和权威性受到影响。

司法
独立方面，一些地方在司法机关设立和人员安排上存在干预现象，司法独立性不够，
导致司法公正受到破坏。

4. 公众法律意识不强：一些公众对法律意识和法治观念的重要性认识不足，法律法规
的宣传普及工作还有待加强。

此外，长期以来一些地方官员滥用职权、包庇保护等现
象也导致了公众对法治建设的质疑和不信任。

5. 实施层面存在问题：法治建设需要与实际情况相结合，但在实施层面存在一些问题，如执行力度不够、执法效果不佳、法官和法律人才队伍建设滞后等，都对法治建设的
推进带来了困难。

以上仅是对中国法治建设遇到困难原因的初步摸索，具体的调研还需要深入分析实际
情况和数据，探索更多的原因和解决办法。

中国法治化进程的阻碍及对策摘要：我国是一个历史悠久的文明古国，早在秦初就已经出现法家思想的短暂盛行。

然而，当代中国在发展、倡导和进行现代法治方面却明显不足。

伴随着改革开放，中国开始了法治化的进程，但是进程缓慢。

在选择法治的进程中，各种困难严重阻碍着中国法治的发展。

但是法治化的进程是社会发展的必然产物，最终形成法治优于人治的一种状态。

因此进一步建立完备的法律体系、完善相关理论、培养全民的崇高的法律意识、加强国家法治整体建设是克服法治化进程中困难的必要选择。

关键字：中国法治化阻碍法律意识法治建设一、中国法治化的进程法治是一种悠长的意识形态，其字面含义为法律的规制、法律的统治。

亚里士多德的法治包含两层意思，普遍守法和良法[1]。

启蒙学者讲法治都与权利、自由、平等相关，但很少明确指出法治含义[2]。

党的十一届三中全会以来，我国进行过两次关于“法治”问题的讨论。

第一次是80年代初，那次讨论的主要成果是解决了实行法治的必要性问题。

讨论中，对什么是法治，法治与民主的关系等问题，进行了一些探讨，但没有很深入。

第二次讨论是从90年代初开始的，1996年2月，江泽民同志在中共中央举办的法制讲座上提出要“实行和坚持依法治国，建设社会主义法制国家”以后，讨论进入了高潮。

这次讨论在进一步探讨了实行法治的必要性基础上，着重探讨了法治与民主的关系，以及法治是什么的问题[3]。

“法治中国”作为法治在当下中国的政治表达①[4]，正在从一个命题具体化为全面改革的行为逻辑，预示着中国法治史上的一次重大飞跃的来临，必将对中国的法治与社会发展产生重大影响[5]。

法治优于人治，法治最终取代人治是社会的必然。

从人类社会的政治模式来看，伴随着人类历史进程的发展，人类社会已经经历了一个由“德治”或“礼治”为主，辅之以“神治”和“人治”的统治，过渡到以“人治”为主，辅之以“神治”和“法治”的统治，进而过渡到现代社会以“法治”为主的统治，在这一转变过程之中，其联结点其实是“人”的统治。

中国法治建设遇到困难的原因调查报告我国在当前正从传统社会向现代社会转型的社会变革过程中，在法制建设、普法宣传、严格执法等方面颇有成绩。

然而，仍然存在大量法律不被尊重、得不到有效实施的现实状况。

如今我国走向法治的最大困惑在于：传统的文化积淀依然深刻地存在于国民心理之中，影响着人们的行为，进而影响着已经颁布的法律制度的实现，导致许多法律在生效后并没得到较好的实施。

我国的法治建设可谓步履维艰，困难重重，本文试着从熟人社会、人治社会、传统道德方面找出其原因。

一、熟人社会20世纪70年代末开始的改革开放，中国的乡土社会已经远远不是那个传统的、不流通的、礼俗的社会。

从全国范围来看，完成了向工业社会转型的只是沿海少数农村地区，广大中西部地区的乡村相当长一段时期内还是处于农耕社会时期，大多数中国人仍然生活在转型初期的乡土社会。

在转型初期的乡土社会中，以户为单位的经营方式与沿袭久远的封建社会经营方式有惊人的相似之处，家庭仍是核心，以自给自足为主要目的的农业生产仍无法冲破封闭的壁垒，血缘、地缘关系的根基虽然有所动摇，一部分人脱离农业生产转入工业、商业、运输业，但农民终究离土不离家，从事非农业生产的农民仍然把根扎在乡土社会，血缘与地缘相结合的关系仍是乡土社会的主导关系。

农村与城市的一个重要区别就是，人员流动性的差异。

农村由于其地理位置偏僻、经济发展模式单一，与外界交流很少、社会组成人员较为稳定，因此，虽然从整体来说，当代中国社会的血缘关系、亲缘关系日趋淡薄，正由熟悉人社会迈向陌生人社会，但具体到农村，尤其是西部偏远地区的农村，这种趋势似乎并不明显，熟人社会仍是这些地方的主要表现。

受生产力水平等其他因素限制，村民生活和交往的环境具有小而稳定的特点，人与人交往异常紧密。

此时，外界的评价对个体行为产生了强有力的约束，道德层面的要求成了人们自觉遵守的行为准则。

人们不需要《合同法》、《产品质量法》的保障，就能够确信交易的安全性，不需要《刑法》的警戒和惩罚就能够保证社会秩序的稳定性。

法治建设工作存在的问题及原因随着社会发展和国家治理体系的完善，法治建设成为我国推进现代化的重要任务。

然而，我们也必须正视当前法治建设工作中存在的一些问题。

本文将从司法公正、执法效能以及司法权威等方面，探讨这些问题的原因，并提出相应的解决方案。

一、司法公正存在问题在司法实践当中，一些案件结果并不能令人满意，甚至可能引起公众对司法公正性的质疑。

其中一个常见的问题是审判地域差异导致判决结果不一致。

不同地区对类似案件进行审理时，往往给予不同程度的重视，且依据与裁量标准也存在差异。

这种情况容易导致社会公正感受到损害。

此外，在某些重大案件处理过程中也可能出现腐败、滥用职权等现象，令司法机关信誉受损。

造成这种问题存在主要有以下原因：首先是相关规则和制度有待进一步改革完善。

当前我国具体执行口径还比较模糊，特别是围绕罪名划定和处罚量刑等方面，需要明确依据与规范。

其次是司法人员的素质和能力存在不足。

全面提升司法人员的专业水平和道德标准，增加司法责任感和使命感，努力实现公正审判至关重要。

针对以上问题，我们应采取综合措施来解决：一方面，可以进一步完善相关制度、办案流程和业务指导书籍，明确态度、行为准则，并加强对权谢裁量的规范；另一方面，在培训司法人员时，注重其政治素养、执法能力及职业道德修养的培养。

二、执法效能存在问题在执法过程中，有时候会出现检察官或警察滥用职权导致错误案件发生。

有些情况下，可能因为部分执法人员主观上推断某个嫌疑犯违反了法律，而忽视了证据收集和客观事实的真实性评估。

这种偏见可能导致错案频发，并损害公众对于司法体系的信任。

造成这种问题存在主要有以下原因：首先是执法人员的素质和职业道德不够高。

部分执法人员缺乏正确的法治观念，无视客观事实，以个人主观意愿为依据进行执法活动。

其次是监督机制不完善。

对于执法部门进行及时有效的监督和反馈，并追究相应责任，是维护执法公正与效能之关键。

针对以上问题，我们应采取以下措施：一方面，在培训过程中增强执法人员的专业能力，包括调查取证、现场处置和辩论技巧等方面；另一方面，加强对执法行为的监督制约机制，在出现错误案件时进行彻查，严惩滥权行为。

法制工作存在的问题和原因概述：法制工作是国家治理体系中的重要部分，对于维护社会秩序、保障公平正义具有重大意义。

然而，在实践中我们也不可避免地面临着一些问题。

本文将从多个角度剖析法制工作存在的问题及其原因，并提出相应的解决方法。

一、执法執政不公问题及其原因执法过程中不公平待遇与效果差异普遍存在，这可能源自以下几个方面的因素：1. 司法资源分配不均衡：司法资源在各地区之间以及城乡之间存在较大差异，导致了执法质量参差不齐。

2. 执行力度不足：由于一些干警措施过于温和或沉迷于手续性执法等因素，导致执法结果无法达到预期。

3. 人为操作现象：可能涉及官员利益输送、关系拉拢、腐败行为等情况，使得判断标准产生偏离，最终影响到了司法公正性。

二、立法水平落后引发问题及其原因立法水平滞后往往表现为以下几个方面的问题：1. 法律法规不全面：一些关键领域缺乏相关法律保障，使得在处理相应事务时无法有效施用。

2. 假设推断过多：立法中可能存在违背客观实际、不严谨的假设，导致与现实状况脱节。

3. 适应性不足：由于社会快速发展和变化，立法反应滞后，不能及时解决新兴问题。

三、执法环境欠缺改善及其原因执法环境的欠缺改善表现在以下方面：1. 司法保障体系不完善：包括监管机构职责界定模糊、行政干预司法等情况都削弱了权威性和公信力。

2. 文化传统影响：某些地区或群体根深蒂固的价值观念和传统文化对于司法工作产生阻碍作用。

3. 舆论引导失当：媒体报道角度失衡、信息歪曲等会影响舆论对司法判断的形成。

四、责任意识淡漠引起问题及其原因责任意识淡漠常表现为执法者的不作为或不当行为，其原因在于：1. 绩效指标盲目追求：过度关注数字化绩效导致执法人员忽视质量和公正。

2. 个别官员职权滥用或卸责行为：将自身利益或责任转嫁给他人，使得法制工作无法有效履行。

解决方法：针对以上问题，应采取以下措施加以改善：1. 完善司法资源分配机制：优先保障基层、边远地区的司法资源；加大对基层干警的培训力度，提高执法能力。