从湖南永兴县人民法院爆炸案看基层人民法院法官人身安全问题

法官遭威胁伤害事件增多的分析近年来，法官在审判执行工作中遭受当事人辱骂、威胁、伤害事件逐年增长，法官的安全问题已经不容忽视。

此类事件发生原因：一是缺乏法律制裁制度。

现有法律对威胁、伤害法官行为的处罚规定非常原则，没有明确的操作措施，实践中难以应用，法官面对此类行为一般只能忍让和消极躲避，致使辱骂、伤害法官者有恃无恐。

二是缺乏必要的安全设施。

由于经费和人员紧张限制，大多基层法院缺乏安检设施，民商事案件开庭没有法警保护，法庭缺少威严，为此类行为发生创造了条件。

三是缺乏法制观念。

部分当事人法制观念淡薄，法院在审理、执行案件过程中，尤其是矛盾尖锐复杂的离婚、赡养、损害赔偿等民事案件中，一旦当事人的要求得不到满足，往往会迁怒法官，将法官作为发泄怨恨对象，做出偏激行为。

四是法官独立办案权受限制。

部分当事人往往罗列不实之词向党委、人大、政法委、纪委、政府等部门告状，要求对法院审判活动进行监督，以威胁干扰法院办案，使法官独立办案权利受到各权力部门干预。

五是当事人不懂司法规则。

部分当事人对法官依法享有自由裁量权的司法规则不了解，在其承担因举证不足或不能引起的亲历客观事实与法官认定法律事实不一致而造成的败诉结果后，往往对法官发泄怨恨。

针对以上问题，笔者建议：一是建立健全相关制裁制度。

立法机关要建立健全法官安全保障制度，使之在司法实践中易于操作，加大对藐视法院、伤害法官行为的打击力度，树立法院和法官威严。

长期以来，法院系统强调司法公正比较多，普遍观点是司法机关要做到司法公正，把案子断准了，法官权威、地位自然就来了。

其实不然，司法权威、司法权益保障这个问题和司法公正、司法质量是相互影响、相互作用的，如果忽视司法权威的建树，司法公正必将受到影响。

早在2021年之前，伤害、杀害法官案件初露端倪，最高人民法院研究室统计处即向全国法院发出通知，对此类事件进行全面梳理，在此基础上准备向全国人大提交一个刑法修正案，建议稿名叫“扰乱法庭罪的修正案”。

广州法院法官人身安全保障情况的调研报告近年来，广州市中级人民法院频繁发生当事人在案件审判执行期间以各种方式扰乱法庭秩序或者威胁法官人身安全的事件，对法院正常审判工作和司法权威造成了严重影响和破坏，对法官人格尊严和人身安全造成了严重伤害和威胁。

为进一步调查法官人身安全保障的基本情况，广州市法官协会成立专题课题组，采取法官座谈、资料收集、统计分析等形式开展调研，以广州市中院近年来发生的法官人身安全受侵害的情况为视角，分析特点，剖析原因，研究对策，以求维护法院正常秩序、维护法官人格尊严和维护国家法律权威。

一、广州中院法官人身权利保障的基本情况作为纠纷解决机构，人民法院处于调处社会矛盾的中心。

法官作为纠纷的裁判者，承担着定分止争的神圣职责，同时也处在社会矛盾的风口浪尖，面临着利益对抗和矛盾激化的各种风险。

近年来，随着改革的进一步深化，利益调整的加快，以及法律调整范围的进一步拓宽，人民法院需要调处的矛盾纠纷更加复杂，人民法院化解矛盾的任务更加繁重，法官所面临的职业风险也日益凸显，法官人身权利受到侵害或履行职务遭遇抗拒等事情时有发生。

广州是全国改革开放的前沿城市，社会经济发展比较协调，社会文明程度较高，司法环境相对较好，法官人身安全及职业保障总体情况较好。

但法官及其他工作人员在依法办案过程中被暴力抗法甚至人身受到损害的情况仍时有发生。

据不完全统计，XX年以来，广州市中院共发生28起暴力抗法或法官受伤害事件，出现当事人在案件审理期间以各种方式扰乱法庭及审判工作秩序，捏造事实诬蔑经办法官，以投诉上访、静坐示威、自伤自杀威胁法官，甚至威胁杀死法官及法官家属以求诉求得到满足或发泄对抗情绪的暴力现象，严重挫伤了法官的工作积极性，严重损害了法官的人格尊严，严重威胁了法官的人身安全，严重破坏了法庭的正常秩序，严重影响了法院的正常工作，严重损害了法院的司法权威 .二、损害法官人身权利事件的基本特点结合发生的暴力抗法事件或损害法官人身权利事件分析，这些事件具有以下特点：1.暴力抗法多发生在执行过程中，但人身伤害可能发生在任何阶段。

法院法官人身安全保护安全演练方案一、引言法院法官是司法系统中的核心力量，他们在审判过程中需要与各种各样的当事人和群众接触，可能会面临各种风险和挑战。

为了保障法官的人身安全和工作顺利进行，制定一套完备的安全演练方案至关重要。

本文将详细探讨法院法官人身安全保护的重要性，并提出一个可行的安全演练方案。

二、法官人身安全面临的风险与挑战1.人身攻击：在法庭上，法官必须做出公正的判决，这可能引起不满和冲突，甚至有潜在的人身攻击威胁。

2.威胁和恐吓：一些当事人或他们的支持者可能会以各种方式恐吓法官，干扰司法正常进行，威胁法官的人身安全。

3.个人隐私保护：法官往往因执行公务而成为公众关注的焦点，他们的私人生活可能被媒体和他人无理侵扰，给其人身安全带来潜在风险。

4.极端事件：一些突发事件，如火灾、地震等，可能会对法院造成威胁，直接影响法官的人身安全。

三、法官人身安全保护安全演练方案1.制定安全保护政策：法院应当制定完备的安全保护政策，明确法官的人身安全保护责任和义务，确保其安全得到充分保障。

2.加强安保措施：法院应当加强安保设施和技术手段，如安装监控摄像头、安全门禁系统、人脸识别技术等，提升法庭的安全防护水平，防止潜在的人身攻击。

3.安全演练：法院应定期组织安全演练，模拟不同场景下的危机事件，训练法官正确应对突发事件的能力，提高其对危险情况的敏感度和应急处理能力。

4.技能培训：法官应接受必要的安全保护技能培训，学习自我防护和危险应对的技巧，提高自身的安全意识和能力。

5.社会支持：法院应与相关社会部门建立合作机制，共同推进法官人身安全保护工作，加强对法官的关心和保护。

四、实施效果评估为了确保安全演练方案的有效性，法院应定期进行实施效果评估。

评估的内容包括但不限于以下几个方面：1.实施安全演练后，法官在处理突发事件时的反应和能力是否更加敏捷和熟练。

2.安全保护设施和措施的使用情况，是否为法官提供了充分的人身安全保障。

上诉人郭群勇与被上诉人永兴县公安局柏林派出所治安行政处罚一案二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政处罚【审理法院】湖南省郴州市中级人民法院【审理法院】湖南省郴州市中级人民法院【审结日期】2020.09.29【案件字号】(2020)湘10行终105号【审理程序】二审【审理法官】曾光谷敏邓群【审理法官】曾光谷敏邓群【文书类型】判决书【当事人】郭群勇;永兴县公安局柏林派出所【当事人】郭群勇永兴县公安局柏林派出所【当事人-个人】郭群勇【当事人-公司】永兴县公安局柏林派出所【代理律师/律所】方一乔湖南星河律师事务所【代理律师/律所】方一乔湖南星河律师事务所【代理律师】方一乔【代理律所】湖南星河律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】郭群勇【被告】永兴县公安局柏林派出所【本院观点】本案的争议焦点是柏林派出所作出的101号公安行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。

【权责关键词】行政处罚合法违法罚款拘留质证关联性合法性新证据证据确凿证据不足缺席判决维持原判改判撤销原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案的争议焦点是柏林派出所作出的101号公安行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

"本案案发时，正值新冠肺炎在全国爆发，全国打响了一场疫情防控阻击战，全国各地采取了最全面、最严格、最彻底的防控措施。

郭宗保等人自发在其所在组的道路上设立路障，防止新冠肺炎疫情扩散。

郭群勇因其女儿复产复工，开车欲送其女儿去高铁站，当其开车经过郭宗保等人设立的路障时，自行将该路障移开后通过，到达长乐村防疫关卡时，郭宗保闻讯赶到该关卡就郭群勇私自移开路障一事与郭群勇理论，双方由此发生争执，在争执过程中，郭群勇抓扯郭宗保致郭宗保手腕及眼部轻微受伤，此事实有郭宗保、郭鑫、郭勇丹的询问笔录等证据证明。

暴力抗法又成为社会新热点最近一段时间，社会热点问题频现，四五月份连续发生多起幼儿园、学校暴力事件，多名儿童被杀；紧接着，深圳富士康连续发生多起员工跳楼事件；近日，更是连续发生多起暴力抗法事件。

6月1日，湖南永州市零陵区人民法院在审判过程中，发生一起重大枪击事件，造成三名法官当场死亡，三名干警重伤，凶手当场自杀。

6月8日，广西梧州市六名法官在执行案件时被泼硫酸受伤，两名伤势严重。

在一个偌大的国度里，随着开放程度的不断深入，新闻媒体上时常曝出这些同类型的问题也在所难免。

尽管每一个事件的发生都有它具体的理由，但是这些具体事件的背后都有一个共同的问题，那就是人们心理不满的问题。

我们看的，在广西梧州市事件发生后，尽管不少网友各抒己见，但大多数人都表示出了对法官的不满。

法官是受害者，但受害者却得不到社会大众的同情，是对法官不满，还是有其它原因？实际上，这些事件反映出来的大都是人们心理的扭曲。

现代社会经济发展了，然而却越来越不平等，造成了人们心理的不平衡。

而社会上越来越多的不公平事件，更加剧了人们心理的不平衡。

对于一些政府部门的官员或执法者来说，有些是在真心实意地解决问题，有些则是在利用权利来保护自己或者是少数人的利益，因此造成了人们对政府的不满，对公检法部门的不满，对社会一切事物的不满，即使是一些公正合理的东西也会遭到人们的诟病。

现在诸如此类的事情太多，我们不能一一对其做出剖析，但是所有的问题都集中到了一点，就是人们心理的扭曲。

为什么会产生这种扭曲？根本原因在于人们的社会价值观发生了扭曲。

在现代社会权利至上、金钱至上、利益至上，是非不分充斥着整个社会，造成了主流价值观的严重缺失。

如果社会价值观不能回归到一个正确的轨道上来，那么社会就会缺少公平和阳光，而类似的热点现象仍会频频发生。

所以说，社会热点问题的频现，是在进一步促使我们对这个社会，这个时代的发展观进行深刻反思。

当今时代，社会的发展不仅仅是表现在物质方面的不断丰富上，更要求精神层面的提升和进步。

人民法院警示教育案例选编心得体会篇一：法院警示活动体会学习《人民法院警示教育案例选编》作为一名法官助理、一名党员，我牢固了树立全心全意为人民服务的思想观念，正确对待和行使党和人民赋予的权力，不断反省自己，慎独、慎微、慎权、慎欲，做到自警、自省、自重、自律，居安思危，兢兢业业，恪尽职守，堂堂正正做人，老老实实工作，提高拒腐防变能力。

通过这次警示教育活动，我收获很多，在今后工作中依然不能放松自己，决心从以下几方面严格要求自己:一是要加强学习，提高拒腐防变能力。

只有不断加强学习才能提高自身素质和能力，不学习思想就无法进步，能力就无法提高，领导方法就无法改进。

活生生的事实还告诉我们，不学习，思想就得不到改造，欲望就容易膨胀，就拒绝不了诱惑，一遇到诱惑就容易乱了方寸，就容易被诱惑的绳索绊倒。

"以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以知得失"。

因此，时时处处要用党纪国法约束警示自己，牢固树立法治意识和警醒意识，准确贯彻执行国家各项法律、法规和政策。

二是坚定信念。

始终坚定共产主义和有中国特色的社会主义的理想和信念，是共产党员的立身之本。

党员领导干部丧失了理想信念，就会失去精神支柱，失去灵魂。

腐败分子之所以走上犯罪的道路，究其原因，就是在市场经济大潮中，少数领导干部在金钱、官位、名利的诱惑下，放弃了对世界观的改造，放松了对自身的要求，出现了"只讲实惠，不讲理想；只讲索取，不讲奉献；只讲钱财，不讲原则"等现象。

在市场经济的形势下，只有自觉地进行世界观、人生观和价值观的改造，坚定自己的信念，牢记为人民服务的宗旨，坚持立党为公、执政为民，提高自我约束能力，提高自我警省能力，坚决抵制市场经济条件下物欲横流的诱惑，过好权利关、金钱关、人情关，才能经受住各种考验，抵御住各种诱惑，立于不败之地。

三是要以案为鉴。

通过他们的现身说法，对他们犯罪道路的过程、原因及教训作了反思，得出了"三点警示":警示一:党员领导干部背离党的宗旨必将导致人生观和价值观的扭曲，放松党性修养和锻炼，面对市场经济大潮不能保持警惕、保持冷静、保持操守，更没有慎独慎微，忽视从根本上考虑人民的利益，不甘清贫，崇尚拜金，最终导致走上犯罪的道路。

一、预案背景为确保法官在执行职务过程中的安全，预防和减少法官在工作中遭受伤害事故，根据《中华人民共和国法官法》和《人民法院司法警察条例》等相关法律法规，结合我国法官工作实际，特制定本预案。

二、预案目标1. 提高法官安全防范意识，加强安全防护措施，确保法官在执行职务过程中的生命安全。

2. 建立健全法官安全防控体系，形成安全防范长效机制。

3. 降低法官在工作中遭受伤害事故的概率，保障法官合法权益。

三、预案内容（一）组织机构1. 成立法官安全防控工作领导小组，由法院院长担任组长，相关部门负责人为成员。

2. 领导小组下设办公室，负责具体工作。

（二）安全防范措施1. 安全教育培训（1）定期组织法官开展安全防范知识培训，提高法官的安全防范意识和应急处置能力。

（2）针对新入职法官，进行岗前安全培训，确保其了解并掌握安全防范知识。

2. 工作环境安全（1）对法官办公场所进行安全检查，确保消防、用电、用水等设施符合安全标准。

（2）加强办公场所的安保力量，设立专门的安保人员，负责巡逻、监控等工作。

3. 外出办案安全（1）严格执行外出办案审批制度，确保法官外出办案有明确的工作目标和安全保障措施。

（2）加强对外出办案法官的安全提醒，提醒其在办案过程中注意自身安全。

4. 应急处置（1）制定法官遇险应急处置预案，明确应急处置流程和责任人。

（2）定期组织法官进行应急处置演练，提高法官的应急处置能力。

（三）安全责任追究1. 对违反安全规定，造成自身或他人伤害的法官，依法依规追究其责任。

2. 对因安全防范措施不到位，导致法官遭受伤害事故的，依法依规追究相关部门和责任人的责任。

四、预案实施与监督（一）实施1. 本预案自发布之日起实施。

2. 各级法院要按照本预案要求，结合实际，制定具体实施细则。

（二）监督1. 法官安全防控工作领导小组负责对本预案实施情况进行监督检查。

2. 有关部门要定期对本预案实施情况进行总结评估，及时发现问题，改进工作。

法院警示教育案例学习会心得体会一、强化意识，坚守底线作为法院工作人员，我们要时刻保持清醒头脑，牢记自己的职责使命，始终坚守职业道德和廉洁自律底线。

要认真学习法律法规和各项规章制度，不断提高自身的法律素养和业务能力，确保在办理案件过程中做到依法办事、公正司法。

要时刻保持警醒之心，认真对待每一个案件，认真履行每一个职责，坚决杜绝任何形式的违法审判责任事故和违纪违法行为。

二、以案为鉴，查找不足通过这次学习会，我深刻认识到了违法审判责任事故和违纪违法行为的严重性和危害性。

这些行为不仅损害了当事人的合法权益，也严重影响了法院的形象和声誉。

我们要以案为鉴，认真查找自身存在的问题和不足，积极采取措施进行整改。

要加强对其他法院系统违法审判责任事故和违纪违法行为的监督和问责力度，推动法院系统全面从严治党向纵深发展。

三、加强监管，防范风险法院系统要建立健全监督机制，加强对审判执行工作的监管和管理。

要加强对法官职业道德的监督和管理，引导法官职业道德的养成和提高。

要加强对审判执行工作的检查和监督，及时发现和纠正存在的问题和不足。

对于发现的违法审判责任事故和违纪违法行为，要及时进行处理和追究责任，坚决维护司法公正和权威。

四、注重教育，提高素质法院系统要注重对干警的教育和培训工作，提高干警的政治素质和业务能力。

要通过开展各种形式的学习活动、讲座、研讨会等，帮助干警深入学习法律法规和各项规章制度，增强干警的法律意识和风险意识。

要加强对干警的心理健康教育和辅导工作，帮助干警缓解工作压力和生活压力，提高干警的心理素质和抗压能力。

这次法院警示教育案例学习会让我深刻认识到了违法审判责任事故和违纪违法行为的危害性和违法性。

我要以此为契机，认真查找自身存在的问题和不足，积极采取措施进行整改。

要加强监管和问责力度，推动法院系统全面从严治党向纵深发展。

法院警示教育案例学习会心得体会（1）参与这次法院警示教育案例学习会，对我而言是一次深刻的警醒和启迪。

上诉人李肖亮与被上诉人永兴县退役军人事务局信访处理意见一案二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】湖南省郴州市中级人民法院【审理法院】湖南省郴州市中级人民法院【审结日期】2020.12.11【案件字号】（2020）湘10行终143号【审理程序】二审【审理法官】何文捷谷敏王洪【审理法官】何文捷谷敏王洪【文书类型】裁定书【当事人】李肖亮;永兴县退役军人事务局【当事人】李肖亮永兴县退役军人事务局【当事人-个人】李肖亮【当事人-公司】永兴县退役军人事务局【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】李肖亮【被告】永兴县退役军人事务局【本院观点】《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。

【权责关键词】合法违法证据不足受案范围行政复议改判维持原判缺席判决撤销原判发回重审不予受理行政复议【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。

《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。

本案上诉人李肖亮要求永兴县退役军人事务局根据相关政策落实退伍军人养老保险及相关待遇的问题，属于信访事项。

永兴县退役军人事务局依据《信访条例》作出处理意见后，对李肖良不具有强制力，对其实体权利不产生实质影响。

其对永兴县退役军人事务局依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。

作为一名法院工作人员，我深知法院安全工作的重要性。

法院是维护社会公平正义的最后一道防线，也是人民群众寻求法律救济的重要场所。

因此，法院的安全工作直接关系到法院工作的正常开展，关系到人民群众的生命财产安全。

在此，我结合自身工作实际，谈谈我在法院安全工作中的心得体会。

一、提高安全意识，筑牢安全防线法院安全工作是一项系统工程，涉及方方面面。

首先，我们要提高安全意识，把安全工作放在首位。

在日常工作中，我们要时刻绷紧安全这根弦，充分认识法院安全工作的重要性，把安全工作作为一项长期、艰巨的任务来抓。

1. 强化安全教育培训。

通过举办安全知识讲座、观看安全教育片、组织安全演练等形式，提高全体干警的安全意识。

特别是对新入职的干警，要加强岗前安全教育培训，使其迅速掌握安全知识和技能。

2. 加强安全宣传教育。

利用法院内部刊物、网站、微信公众号等平台，广泛宣传法院安全工作的重要性，提高全体干警的安全意识。

同时，通过开展安全知识竞赛、安全征文等活动，激发干警参与安全工作的积极性。

3. 强化安全责任制。

明确各级领导和部门的安全职责，层层签订安全责任书，确保安全工作落到实处。

二、加强物防设施建设，提升安全防护能力物防设施是法院安全工作的重要保障。

我们要加大物防设施建设投入，提高安全防护能力。

1. 完善法院安防系统。

加强视频监控、门禁系统、报警系统等安防设施的建设和维护，确保法院内部及周边安全。

2. 加强安检工作。

严格执行法院安检制度，对来访人员进行严格安检，防止危险物品进入法院。

3. 优化法院周边环境。

加强法院周边的巡逻防控，及时排除安全隐患，确保法院周边安全。

三、强化人防力量，提升应急处置能力人防力量是法院安全工作的重要支柱。

我们要加强人防力量建设，提升应急处置能力。

1. 建立健全应急工作机制。

制定和完善应急预案，明确应急组织机构、职责分工和应急处置流程，确保应急工作有序开展。

2. 加强应急演练。

定期组织应急演练，提高干警的应急处置能力，确保在突发事件发生时能够迅速、有效地应对。

法学研究法制博览2019年03月（上

）

法官人身安全保护研究

左殿俊济宁市任城区人民法院，山东济宁272600

摘要：随着中国法治化进程的不断推进，法官越来越朝着专业化方向发展，但社会矛盾的复杂性和多样性使得法官工作压力巨大，不服法院判决的当事人对法官进行骚扰、诬告甚至人身攻击的情况时有发生，这些情况严重干扰了法官的正常工作，也是对司法秩序和司法威严的挑战。本人拟从分析古今中外对于法官人身安全保护的措施入手，找出符合现今中国国情的保护法官人身安全的解决

方案。关键词：法官；人身安全；保护；完善中图分类号：D926．2文献标识码：A文章编号：2095－4379－（2019）07－0109－02作者简介：左殿俊（1967－），男，汉族，山东济宁人，本科，济宁市任城区人民法院，一级法官。

“不要再让正义蒙羞，不要再让法袍染血！法治

不会向暴力屈服。”最高人民法院2017年2月6日官方微博就广西陆川县人民法院退休法官傅明生因多年前的离婚判决被残忍杀害一案发表了上述言论。诉讼是解决社会纠纷的最后一道闸门，法官是法律的卫士，承载着定纷止争的社会责任，但在公民法律意识整体不高的情况下，法官的裁判有时不能被当事人所理解，导致侵犯法官人身安全的事件时有发生，法官的人身安全保护问题也成了社会关注的焦点问题之一。一、国内外法官人身安全保护制度概述（一）中国古代的官员人身安全保障制度在中国古代，行政和司法是分不开的，行政长官不只负责行政事务还负责审理案件，“包青天”的故事即是此类情况。古代军队通常驻扎在城市附近，在遇有突发情况时能够做到快速有效地保护官员及人民。每座城池均设置了开关门时间，在夜间城门关闭，杜绝了外来人员袭击他人的情况发生。相关法律规定，禁止官商之间来往，禁止进入集市，这从空间上隔绝了官员与民众，也在客观上保障了官员的人身安全。宋仁宗时期要求县令负责行政工作，审理民间纠纷，衙门中的官员除非必要不得随意外出。虽然从历史角度看这种规定造成了官民隔离，加重了腐败现象，但客观上对行政官员（法官）的人身安全也是一种保护。元代采用的是一种错综复杂的安防空间网络，遵循着“定点”与“流动”结合，“要闹”与“偏远”兼顾的原则。如果配以“禁夜”和“禁用武器”的政策，不但罪犯难以容身，而且严重的犯罪也很难发生。另外，中国古代熟人社会的连坐制度也在客观上起到了威慑犯罪的目的。（二）美国的法官保护制度在保障法官人身安全方面，美国的经验尤为突出。从立法层面，美国国会于2007年通过了《法院安全促进法案》，从犯罪构成、刑罚配置、机构设置、安全协调机制、个人信息的特殊保护等多方面对美国法院的安全制度进行了改进，全面升级了美国法院的安全保卫系统，形成了完整的法官安全保护制度，使得针对法官的暴力案件逐年减少。从专门的机构设置层面，美国成立联邦法警局负责法院安保任务。联邦法警局人事编制独立，招录的警务人员由内设的人力资源部门负责。联邦法官安保工作由联邦法警局负责，州法院的安保工作由各地的司法行政官负责。这些安保人员采取聘用制，身着警

第1篇一、引言近年来，随着我国法治建设的不断推进，法院工作在维护社会公平正义、保障人民群众合法权益方面发挥着越来越重要的作用。

然而，在法院工作中，也出现了一些警示案例，这些问题不仅损害了司法权威，也影响了人民群众对法院的信任。

通过学习这些案例，我深刻认识到法院工作的严肃性和重要性，以下是我对法院警示教育案例的心得体会。

二、案例回顾1. 案例一：法官受贿案某市中级人民法院法官李某，在审理案件过程中，收受当事人贿赂，利用职务之便为当事人谋取不正当利益。

最终，李某因受贿罪被判处有期徒刑。

2. 案例二：法官滥用职权案某县人民法院法官张某，在审理案件过程中，滥用职权，故意偏袒一方当事人，导致另一方当事人合法权益受损。

张某的行为严重损害了司法公正，被依法免职。

3. 案例三：法官泄露国家秘密案某省高级人民法院法官赵某，在审理案件过程中，泄露国家秘密，被有关部门查处。

赵某的行为严重违反了法官职业道德，被依法吊销法官执业证。

三、案例分析1. 案例一分析：法官李某受贿案，揭示了司法腐败的严重性。

李某身为国家公职人员，本应公正司法，维护司法公正，却为了个人私利，背离了法官职业道德，最终走上了犯罪道路。

这警示我们，要时刻保持清醒的头脑，严守职业道德底线，坚决抵制各种诱惑。

2. 案例二分析：法官张某滥用职权案，反映了部分法官缺乏责任感和使命感。

张某在审理案件过程中，为了个人利益，滥用职权，损害了司法公正。

这警示我们，法官要增强责任感和使命感，时刻牢记司法为民宗旨，公正司法。

3. 案例三分析：法官赵某泄露国家秘密案，揭示了法官在保密工作方面的不足。

赵某在审理案件过程中，泄露国家秘密，给国家安全带来严重隐患。

这警示我们，法官要增强保密意识，严格遵守国家保密法律法规，切实维护国家安全。

四、心得体会1. 增强法律意识，严守职业道德底线。

法官作为国家公职人员，要时刻牢记自己的身份和职责，严守法律底线，坚决抵制各种诱惑，做到清正廉洁。

5年85名法官积劳成疾或遭受暴力伤害因公牺牲作者：暂无来源：《农家科技·城乡统筹》 2018年第4期文／刘子阳2017年6月6月，云南法官郑建诗在寄送法律文书返回法院途中，遭刑满释放的案件当事人报复杀害。

仅仅一天后的6月7日，广东法官李泽珍工作时突发胃出血，经医院抢救无效死亡。

法官积劳成疾或遭受暴力伤害现象，出现得越来越多。

最高人民法院工作报告指出，过去5年，85名法官因公牺牲。

今年清明节期间，各界人士在深切缅怀法院英烈的同时，不禁发出了“加强法官职业保障”的呼声。

记者今天从中国法官协会法官权益保障委员会了解到，当前，侵害法官权益事件具有很大的普遍性：法官群体普遍处于亚健康状态，心理健康堪忧；法官积劳成疾或遭受暴力伤害因公死亡情况严峻。

进入新时代，亟需新理念新作为，直面法官职业保障这一老课题。

侵害法官权益呈现出新特点20 16年2月，北京法官马彩云被歹徒枪杀遇害；2017年1月，广西退休法官傅明生在住所被不满20多年前判决的当事人持刀杀害：2017年2月，江苏法官周龙步行上班至法院大门附近时，被心存不满的当事人刺伤……这些极端案例，只是法官受到人身权益侵害的冰山一角。

“近年来，侵害法官权益事件正在增多，且具有很大的普遍性，受害者以中基层法院审判—线的法官为多，情况更为严重。

”中国法官协会法官权益保障委员会负责人说。

据介绍，前不久，某省法官协会对部分法官进行问卷调查发现，大多数法官都曾受到当事人诬陷、诬告、恶意投诉甚至威胁、恐吓，其中，“经常”的占 6.3%，“有时”的占33%，“偶尔”的占42.9%。

侵害行为具有随机性，随时、随地都有可能发生。

既可能发生在审判程序的各个环节，包括立案、送达、调解、庭审、宣判乃至执行阶段，也可能发生在法官上下班途中、外出购物时，甚至在法官家中。

侵害行为针对性强，手段具有攻击性、人身危险性，以及采用网络等新媒体扩大影响的特征。

一些当事人针对审理其案件的法官，持续不断地采用各种手段实施侵害，法官们不胜其扰，有的选择调离审判岗位甚至辞职。

从马彩云法官之死谈我国对法官的人身保护制度2016年2月26日，北京市昌平区人民法院回龙观法庭法官马彩云女士在其遭两名歹徒枪击，最终抢救无效身亡。

据悉其中一名歹徒是马彩云法官审理的一起离婚后财产纠纷案的原告。

马法官遇害的噩耗传出来，让我们这些法学生对法官这个职业感到深深的恐惧与失望。

其实这样的案件在我国已发生过多次。

2015年9月9日在湖北十堰市中级人民法院办公楼内，一名男子将4名法官捅伤。

2015年2月6日，因一起婚姻纠纷案当事双方发生冲突，河南省新乡市红旗区法院杨新辉在法院门口头部被打伤，6天未脱离危险。

2010年6月1日上午10时左右，一名枪手冲进湖南永州市零陵区法院，射杀两名法庭庭长和一名书记员，并射伤数人。

据官方通报，这一事件造成法院工作人员3人死亡、3人受伤。

2010年6月8日，广西省梧州市长洲区法院在强制执行一起欠款案件时，被执行人陈某公然暴力抗拒执行，突然将脸盆盛的硫酸连续两次向楼下干警泼洒，致使六名干警被不同程度烧伤，其中廖克东院长烧伤面积达50%，吴志斌局长烧伤面积达15%，均为Ⅲ度烧伤，伤及头部、眼睛，伤势严重······看看这些事件，无不让人感到恐惧与心寒。

法官被人们誉为公平正义的“保护神”，他们是社会矛盾纠纷的解决者，他们是弱势群体的保护者，他们承担着定纷止争的社会职责，这样他们也就不可避免的将自己放在了社会矛盾的中心点上，他们的人身安全也就处在了十分危险的状态。

这些恶劣事件一次又一次的发生无不提醒着人们要加强对其的保护力度。

否则，在这样恐怖的事件一次次发生过后，又会有多少人想要再步入人民法院的大门，想要再穿上神圣的法官袍呢？这对社会的危害是极大的，所以我们应当加强对法官的保护力度。

首先，我国现有的法律制度是对法官的权利有所保护的，但是保护还不够。

我国现有的法官人身保护制度及其不足我国现有的法官保护的相关规定主要体现在《法官法》、《公务员法》以及最高人民法院制定的相关规范性文件中。

法官安全保障措施引言：法官是司法系统中非常重要的角色，他们承担着审判案件、维护社会公正和法治的重要责任。

然而，由于他们的工作性质以及相关案件的敏感性，法官常面临着安全风险。

为了保障法官的安全以及司法的正常进行，各国都采取了一系列的安全措施。

本文将就法官安全保障措施展开详细阐述。

一、司法机构建设与环境安全1.1 设立封闭性审判场所在一些高风险案件中，为保护法官和当事人的安全，可以设立封闭性审判场所。

这样的场所会限制非法人员的进入，同时配备安全人员对进出人员进行严格的身份检查，确保安全。

1.2 加强建筑物防护设施所有的法院建筑应当具备必要的安全设施，如安全门、监控系统、消防系统等。

这些设施能够有效防范恶意的袭击和纵火等情况，确保法官和相关人员的安全。

1.3 完善视频监控系统安装全方位的视频监控系统，能够实时监测法庭、办公室等各个区域，并将监控画面保存备查。

这样一来，一旦有安全事件发生，可以快速定位并采取相应的措施。

二、安全人员与培训2.1 配备专业的安保人员每个法院都应配备足够数量的安保人员，他们接受过专业训练，能够应对不同场合下的安全威胁。

他们将负责维护法庭和法官安全，及时处理紧急情况。

2.2 定期安全培训法官和安保人员应定期进行相关的安全培训，学习应对恐怖袭击、非法入侵等安全事件的知识和技能。

通过培训，他们能够更好地保护自己和他人的安全。

三、案件信息保密3.1 防止案件外泄法官应明确责任感和保密意识，不得泄露未公开的案件信息。

此外，通过加密和采用安全的文件传输方式，确保案件信息在传输中不被外部非法获取。

3.2 加强电子数据安全随着科技的发展，司法系统在管理案件时使用了更多的电子化手段。

因此，保障电子数据安全变得尤为重要。

采用加密技术、网络安全设备及定期安检等方式，能够保护案件信息不被黑客攻击。

四、身体安全与紧急应对措施4.1 提供专门车辆在需要时，法官应有权利使用安全车辆，以确保他们的移动安全。

第1篇一、引言法院作为国家审判机关，肩负着维护社会公平正义、保障人民群众合法权益的重要职责。

随着社会经济的快速发展，法院的工作量不断增加，同时也面临着各种安全隐患。

为了确保法院的安全稳定，预防和减少安全事故的发生，本报告对法院安全隐患进行了全面排查，并提出相应的整改措施。

二、法院安全隐患排查内容1. 物防设施安全隐患（1）大门及通道：部分法院大门设置不符合标准，无专人值守，存在安全隐患。

通道内照明设施不完善，易发生意外。

（2）停车场：部分法院停车场无专人管理，车辆停放混乱，存在安全隐患。

停车场内监控设备不完善，无法全面覆盖。

（3）监控设备：部分法院监控设备老化，无法正常工作，存在监控盲区。

部分监控设备安装不规范，影响监控效果。

2. 人防设施安全隐患（1）保安人员：部分法院保安人员配备不足，业务素质不高，无法有效应对突发事件。

保安人员培训不到位，缺乏应急处置能力。

（2）安保制度：部分法院安保制度不健全，存在漏洞。

对进出人员的审查不严格，容易发生安全事故。

3. 制度安全隐患（1）应急预案：部分法院应急预案不完善，缺乏针对性。

应急预案演练不足，应急处置能力较弱。

（2）安全培训：部分法院安全培训不到位，员工安全意识不强。

安全培训内容单一，缺乏实际操作演练。

4. 软硬件安全隐患（1）计算机网络：部分法院计算机网络设备老化，存在安全隐患。

网络安全防护措施不完善，容易遭受黑客攻击。

（2）电子设备：部分法院电子设备存在质量问题，使用过程中易发生故障。

设备维护保养不及时，存在安全隐患。

三、法院安全隐患整改措施1. 物防设施整改措施（1）加强大门及通道管理，设置专人值守，确保进出人员安全。

（2）完善停车场管理，规范车辆停放，确保停车秩序。

加强监控设备建设，全面覆盖停车场。

（3）更新监控设备，消除监控盲区。

规范监控设备安装，提高监控效果。

2. 人防设施整改措施（1）增加保安人员配备，提高业务素质。

加强保安人员培训，提高应急处置能力。

浅谈人民法院如何预防和处置突发事件我国幅员辽阔、人口众多、自然环境、社会环境复杂，在发展中，受各类因素的影响，近年来突发公共事件频发，应对和处置突发性事件已成为党和国家管理社会、维护社会和谐稳定的重大政治责任。

人民法院因其工作的特殊性，社会高度关注，处在社会管理和社会矛盾风口浪尖上，遭逢群体性的上访、缠访、闹访类见不鲜。

突出表现在：在诉讼过程，有的事情，在有意和无意间，会演变成各种矛盾交织的突发事件。

轻者在法庭斗殴、冲击机关、重者采用暴力冲击法院或伤及法官人身安全或危害公共安全的严重事件。

就在今年6月，在湖南永州零陵区法院发生的枪击案，在梧州长洲发生向法官泼硫酸的严重暴力抗法伤害法官事件，触目惊心、发人深省！人民法院已经处在矛盾暴发的前沿，法官的人身安全和法院公共安全正受威胁！探讨如何应对突发事件，如何提高人民法院预防和处置突发事件的能力，犹显必要。

一、当前涉及人民法院突发事件的表现及成因突发事件主要表现在：(一)安全检查中的突发事件：1、诉讼参与人和旁听人员可能携带录音、录像、摄影器材等限制物品甚至携带枪支、刀具以及易燃、易爆、强腐蚀性等管制、危险物品进入法庭。

前面提到的湖南永州零陵区法院发生的枪击案就是安全检查疏忽大意导致血案发生，教训惨痛。

2、可能发生旁听人或其它人员未经允许，经劝阻和警告无效强行闯入安全检查区。

（二）开庭审判中的突发事件：1、刑事案件的开庭时被告人的突然行为。

如刑事被告人借旁听席出现哄闹、骚乱等违反法庭纪律、扰乱法庭秩序之机脱逃；实施自杀、自伤等行为或者突发疾病；或者是在刑事被告人提押与还押、看管过程中，可能发生的突发事件：刑事被告人行凶、脱逃或实施其他违法犯罪行为；在囚车或羁押室内自杀、自伤或伤害其他刑事被告人；刑事被告人实施串供行为；而且，提押与还押过程中还可能遇到诸如遇囚车发生交通事故或出现故障、刑事被告人家属或其他人员哄闹、拦阻囚车、犯罪分子使用暴力、抢夺枪支或武装劫持刑事被告人和押解途中刑事被告人突发疾病等突发情况；看管过程中也可能出现刑事被告人哄闹或谩骂看管人员、其他刑事被告人和刑事被告人突发疾病的情形。