开题报告存在问题
1. 博士开题。博士开题不够规范，多数没有进行正式开题。博士开题创新点提炼不到位。创新性是博士学位论文的灵魂，如果这一点不明确，要完成高质量的学位论文是很困难的。
注：博士开题由导师负责组织，但是要符合规定，按时间进行。
2. 格式问题。格式不规范，排版不规范。立的一页，不能垮页。
3. 时间错位。
1)有的2011年递交的选题报告，在已有基础中列出了多篇2012年发表的论文，或在参考文献中列出了2012年的论文。说明开题报告是后期补交的。
2）签字时间错位。
4. 文献与选题结合不紧。综述归综述，问题归问题，没有从文献综述分析中提取问题。
5. 参考文献偏陈旧。1）高层次期刊文章数量偏少、外文文章偏少，2）总文献偏少，仅20篇文章，应达到40篇。3）近期文章偏少。
6. 开题意见太简单。1）导师未能对选题报告给出具体的意见，有的只写上“同意开题”四个字，2）评审专家组未能对选题报告给出具体的意见，有的只写上“同意开题”四个字，说明这两个环节未严格把关。
7. 修改意见太简单。未按照开题时评委提出的意见进行修改，也没有进行任何说明，只填了“无修改”三个字，说明学生不重视，导师审核不严。
8. 开题报告不完整。有缺创新点的，有缺评审专家意见的。也有缺签字的。说明形式审查环节还有疏漏。
特别强调：专硕开题企业导师未签字。应补齐。
9. 开题答辩委员会人数不够。开题小组应为5人。如果不够，请补足5人。
10. 其他应修改的问题。