课程论文
论文题目：从辩证角度看待当今大国关系课程名称：马克思主义基本原理概论
专业班级：资源环境与城乡规划管理1101班学生姓名：吴雅婷
学生学号：201132020102
从辩证角度看待当今大国关系
土建资环1101班吴雅婷 201132020102
对立统一原理是唯物辩证法体系的实质和核心，对立统一规律提示了事物普遍联系的根本内容和永恒发展的内在动力；从根本上回答了事物为什么会发展的问题。对立统一规律是贯穿质量互变规律、否定之否定规律以及唯物辩证法基本范畴的中心线索，也是理解这些范畴的“钥匙”；对立统一规律提供了们认识世界和改造世界的根本方法----矛盾分析法。
矛盾是反映事物内部和事物之间对立统一关系的哲学范畴。对立和统一分别体现了矛盾的两种基本属性。矛盾的同一性是指矛盾双方相互依存、相互贯通的性质和趋势；矛盾的斗争性是矛盾着的对立面之间相互排斥、相互分离的性质和趋势。矛盾的同一性和矛盾的斗争性是相互联结、相辅相成的。
以下就用矛盾分析法来浅析当今大国关系。
当前，全球正处于世界多极化和经济全球化中，大国关系不断调整和变动，冲突与合作并存，在全球公共问题领域存在广泛的合作空间，但在涉及到各自核心国家利益的问题上存在诸多矛盾。各势力相互交错发展，使现行国际体系处于一种不确定和不稳定的状态，各种力量在互动中不断寻求平衡。当前国际形势正在经历复杂、深刻变化。和平、发展、合作是时代潮流。世界多极化和经济全球化趋势深入发展，科技进步日新月异，世界经济总体保持增长，人类面临难得的发展机遇。
以下具体分析中国与几个大国之间的关系：
一、中美关系
就中美当前的关系来说，问题与冲突同样存在。因为在国与国之间，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。就中美目前的情况来看，在政治观念、国际影响、经济贸易等方面存在问题。
随着经济全球化的深入，两国之间的经济关系具有很强的互利性和互补性。同时，在互相竞争中，又存在着各种各样的摩擦。中美在经贸中存在的摩擦主要表现在以下三个方面：贸易差额，人民币汇率，知识产权保护。
中美经常性的经贸摩擦，反映两国经济关系的密切。中美经济对双方的重要性日与俱增。贸易中产生的问题，中美双方都应该摆正心态，采取合作，尊重的态度，才能更切实地找到两国利益的平衡点，才能达到双羸。
二、中非关系
中非新型战略伙伴关系，既是对当前中非关系的一个准确定位，也为未来中非关系的发展指明了方向。从政治上看，中非双方是平等互信，相互信赖和相互支持的战略伙伴。从经济上看，中非双方是优势互补、互利共赢的合作伙伴。但由于中非社会文化交流的欠缺、西方一直在非洲宣传“中国威胁论”和“新殖民主义论”、中国在市场竞争能力上较非洲强等外部原因，两国之间误解、矛盾也同时存在。
从总体上看，中非之间不存在核心利益冲突，双方合作潜力远多于竞争、冲突。中非之间需要更多的时间去理解、磨合，双方更要从战略高度来重新思考和定位对方在各自未来发展中所扮演的角色。
三、中欧关系
中国和欧盟建交30余年，经贸关系快速稳步发展，双方已互为数一数二的最大贸易伙
伴。合作的广度和深度前所未有、矛盾与摩擦亦空前突出。政治和战略关系不断更新，已结成全面战略伙伴关系，中欧关系正步入成熟、健康、稳定发展的新阶段。中欧经贸合作和全面战略伙伴关系相辅相成，互为基础，中欧关系的不断深化和加强，有利于国际格局朝着比较均衡的方向发展。中欧关系中仍将有摩擦和分歧出现，但共同利益的纽带将能够把中欧双方聚拢在一起，中欧关系将在磨合中前行。
总体上现在的大国关系呈现了以下特点：
一、稳定合作
全球范围内新一轮国际合作进入快速发展时期。出现了互利共赢的新局面。各大国通过扩大地区融合，加强利益捆绑等，注重外交和软实力的作用，协调与合作不断增加。大国关系基本保持稳定。在贸易往来、人力资源、技术合作等领域，各国之间存在着广泛的共同利益。当前经济全球化趋势进一步加强，各国间的联系日益密切。在经济全球化时代，各国重视对外开放，扩大国际合作与交流，以此谋取进一步发展。
二、利益竞争激烈
各大国更加重视经济外交，特别是围绕着战略资源、能源竞争加剧，因竞争引发的矛盾与摩擦增多。各国对能源、资源的竞争将会持续作用。各个国家在经济利益、政治信仰等方面都存在着很大的差别和斗争。
矛盾是事物发展的动力，同时事物始终在矛盾中运动。在新的国际形势下，各国在许多全球性和区域性的重大问题上具有共同利益，存在着广泛的合作基础，但同时争端与摩擦也是不可避免的。在相互依存的世界里，在经济全球化的世界里，摩擦是正常的，也是无法避免的，这并不可怕。所以各国在处理外交关系过程中，应更注重求同存异，促进共同进步与发展。
大国力量对比的严重失衡和美国强化单极独霸战略促进了大国力量重组趋势的发展。中俄在政治和战略上愈益靠近，战略协作伙伴关系不断深化和充实。欧盟同中俄关系愈益密切和加深，同美国拉开更大距离。
大国关系主旋律是协调、良性互动。如今美国政治上失策、经济上失控使它不得不放弃单边主义，去寻求大国间的合作支持。欧盟的战略地位有所上升，国际参与力度进一步增强；俄罗斯进一步抗衡西方的战略挤压，特别是北约东扩。日本寻求大国地位的战略意图并没有改变，但也十分注意处理好同邻国的关系。一些新兴经济体在国际政治经济舞台上的作用和影响日益增强，西方大国在处理国际热点时寻求与它们的合作与协调。大国关系力量对比的这些变化会牵动全球经济政治格局的演变，不少国家已提出要建立新的地区经济体或货币体系。
世界政治走向多极化是大势所趋，但其发展不会一帆风顺，将是一个曲折的、长斯的过程。在一定意义上看，当前世界战略格局带有某些单极色彩。美国固然凭独超强势给多极化进程带来干扰和冲击，但其单极图谋受到了国际社会的普遍抵制和牵制。同时，促进世界多极化的力量也在发展。美国不能扭转世界多极格局的发展方向，世界多极化趋势仍在曲折中向前推进。
大国关系历来是牵动世界和平与发展的重要因素。冷战结束以来，尤其是2008年国际金融危机以来，经济全球化、社会信息化、世界多极化深入发展，大国关系经历新一轮深刻调整。各主要大国因应全球战略环境深刻变化，着眼增强综合国力和国际竞争力，纷纷推进对外战略调整，在政治上分化重组、经济上融合竞争、文化上交流交锋，形成既竞争制约又合作协调的大国关系态势，对今后一个时期国际和地区格局产生深远影响。 当前的大国关系具有以下几个特点： 一、“总体稳定”保持。大国关系基本保持稳定，更富弹性.大国关系的战略矛盾不会因为相互间有合作而消失，也不会因相互间的斗争改变彼此合作的基本态势，但合作中竞争的一面在加剧，借重中牵制的一面在发展。 二、“逐利竞争”激烈。各大国更加重视经济外交，特别是围绕着战略资源、能源产地、能源通道的竞争加剧.俄乌天然气之争；俄反制美欧“颜色革命”；伊朗重炼浓缩铀；中东海湾伊斯兰极端化；等都揭示出政治外交后面的经济因素日益复杂。 三、“因时谋势”多变。各国的战略重点和关切并不相同，根据不同的利益需求组成不同的集团，中美印、中美日、美欧俄、中美俄等多组战略三角关系复杂互动。美欧与俄结构性矛盾的一面渐趋明朗，俄对美欧关系处于守势。美欧关系走出伊战阴影，重趋协调与合作；美俄关系复杂面凸现；欧俄关系热度下降，战略互信下降。同时，中美在合作中摩擦增多；中俄相互战略需求增强；中欧关系稳步发展，但也面临新问题。 四、“新老互动”明显。中国、巴西、印度、南非等新兴经济体快速发展，影响扩大越来越成为影响大国关系和世界力量格局演变的重要因素。美重塑其全球同盟体系，加强对中、俄、印等新兴经济体的关注。中国实力增强，牵动国家关系新变化，主要大国对中国的战略或策略侧重增加。 五、“区域合作”活跃。全球范围内新一轮区域合作进入加速发展新时期。东亚成为大国竞争及新一轮区域合作发展的重点，美日俄欧对亚洲区域合作予以越来越多的关注，中国在亚洲区域合作及重大国际问题上的作用备受重视。各大国通过扩大地区融合，加强利益捆绑。 六、“多边协调”日强。热点问题继续牵动大国关系，大国日益重视多边机制在解决传统、非传统安全威胁方面的重要作用，特别是在“两核一线”热点问题的解决上，各主要大国更加注重外交和软实力的作用，协调与合作不断增加，手法也更趋灵活务实。协调、妥协、合作，将在一段时期内成为主要趋势。 当前的大国关系也产生了以下两个趋势性影响： 1、世界多极化加速发展 “多极”指的是世界上同时并存的3个或3个以上的这种力量。“多极化”则是用来描述国际格局从单极或两极向多极演化的态势。第二次世界大战结束以来，国际格局经历冷战时期美苏对抗的两极格局、苏联解体后短暂出现的单极主导或“一超多强”格局之后，当前正朝多极方向加速发展。20世纪60年代末，美国实力开始相对下降。20世纪60年代末、70年代初，美国的尼克松和基辛格提出了五大力量中心说，即美国、苏联、中国、西欧、日本五个力量中心，形成一种相互制约的平衡关系。进入80年代，美国学者保罗·肯尼迪在其著作《大国的兴衰》中指出，欧洲和日本已在经济上对美国构成了严重挑战。但从综合实力上看，当时美苏仍是两大主要力量，中国、西欧和日本虽实力上升，但与美苏相比，综合国力相距尚远，不能成为一极。进入21世纪以来，随着新兴市场国家群体崛起，新兴大国成为国际舞台上一支举足轻重的战略力量，世界多极化进程明显提速。2008年国际金融危机以及欧债危机、乌克兰危机等一系列重大国际事件进一步加速了世界多极化进程，突出表现在美国作为世界唯一超级大国。从经济上看，美国仍然是世界头号经济强国，但其经济占世界经济比重已从2008 的31.8%下降到2013年的22.7%。美国国债从2008的10万亿美元蹿升至如今的17万亿美元，相当于美国国内生产总值的107%，相当于美国财政收入的7倍。从
当前大国关系调整的特点及动力分析 大国关系在国际关系中具有重要地位，它规定了国际体系的基本特性，关乎着国际体系的总体稳定。全球金融危机爆发开辟了大国关系的新阶段，后危机时代大国数目的大幅增加，大国身份的日趋多元，中国的崛起也成为触动大国关系调整的一个重要因素，国际体系已进入大变革大调整时期。 9·11后，影响大国关系的两个因素——全球化和大国国内政策逐步显现，这两个因素的作用在金融危机中尤其凸显。全球化一方面使大国间经济、政治、文化的融合加深，共同利益增大，全球经济呈现爆炸性增长，另一方面也使某些原来只存在于局部的问题国际化，国际恐怖主义以及全球金融危机都是突出的表现。而国内政策因素是指一国政策的变化对大国关系发生的作用，这一政策变化可以是国内政治和国内形势变化在其外交政策上的反映，也可以是单纯的外交政策调整。这两个因素的作用增强导致原有动力组合形态发生了某种程度的改变，使大国关系在当今的后危机时代的调整呈现出新的特点。 首先，ISIS等国际恐怖主义威胁的突显，使反恐上升为对大国关系具有支撑功能的新的利益交汇点。在原有的一些基地组织被摧毁之后，国际反恐已经从具体行为抽象为共同接受的概念，在这一概念之下，国际反恐有了更深的内涵和更广泛的外延。预防国际恐怖主义升级，防止大规模杀伤武器扩散变得尤为突出，这对于大国合作提出了新的要求。国际反恐不仅使大国的共同利益面增加，而且使国家利益的传统形态和对传统理解发生变化，某些传统矛盾在一定条件和一定程度上被淡化、减小或是退居次要地位。以美俄关系为例，美国在中亚的军事存在从地缘政治利益来说与俄罗斯的政治和安全利益相矛盾，但从反恐利益来说符合俄罗斯的安全利益。反恐利益和传统地缘政治利益的碰撞既没有抵消前者，也没有使后者消失，它们处于矛盾的状态下，在一定条件下可以发生某种程度的妥协，甚至是不同国家利益的交叉融合。 其次，传统的安全观念、安全思想和安全战略遭到强烈冲击，大国开始从根本上重新考虑涉及到国家安全的许多重大问题，并不同程度地调整了安全战略和对外政策。美国和俄罗斯的调整幅度最为显著。由于在反恐目标之下的合作受到了国内政治和外交政策调整的深度支持，俄罗斯与美国在反恐合作后大幅改善了外交关系，打破了两国关系自1993年以来徘徊不前的僵局。俄美关系的突破带动了整个大国关系的再调整。 再次，大国关系出现了深度调整的趋势。主要表现在三个方面: 一是国家集团因素进一步减弱。大国关系越来越倾向比较单纯的双边或多边关系，与国家集团的直接联动效应趋弱，特别是负面效应，如俄美关系的恶化并不直接带动俄欧关系的紧张，俄罗斯与北约集团的矛盾对俄欧的关系也没有造成严重障碍。二是非敌对性趋势进一步加强。美俄宣布相互不视为威胁和结成新战略关系即是最好的印证。 三是互动性出现增强趋势。大国相互关系越来越接近均同的关系，大国之间因某一具体问题可以形成某种短暂的联合，但形成持久的反对某一国的联合可能越来越小。每两个大国之间都可能有矛盾，但同时也有合作和利益关系，每一个大国对待与其他大国的关系都有自己的独特视角和立场，都尽力避免被利用来反对第三国，即合作也竞争成为大国之间普遍的规律。比如俄罗斯在保持与中国的战略伙伴关系的情况下，不仅与美国建立了新战略关系，而且推进了与印度和日本的战略合作；欧洲国家作为美国的盟国，在许多重大国际问题上显示出越来越强的独立性。如在伊拉克问题上，德法等欧洲大国与美国的立场分歧严重，而与俄罗斯和中国的立场相近，这在过去是十分少见的。 现阶段大国关系调整既有传统因素，又有时代特定因素，而后者往往决定着现阶段大国
怎样理解中美新型大国关系 “新型大国关系”首先是一种抛弃传统冲突对抗逻辑，利益攸关两国的关系；其次是一种超越和包容意识形态、社会制度和发展阶段差异的关系；再次是一种在现有国际体系下，既能共创共享制度、又能共同承担国际责任的关系；最后是一种互利共赢、稳定和可持续发展的关系。这种大国关系存在于当今的现代化世界，并且应该合理地存在。 当今国际环境，国家间的利益关系显得十分明显。许多国家为了自身的利益而不惜牺牲别国的利益和安全。然而，在新的历史起点上，中美两国的发展是一个具有重大现实意义和深远历史意义的战略性课题。因此，中国对这方面做出了积极探索。党十八大报告中明确提出“推动建立长期稳定健康发展的新型大国关系”。新型大国关系强调大国之间的新型合作之道。以往，随着大国实力的变化，总会出现冲突。新型大国关系要看是否能够找到一种办法，在一种新的合作框架下，避免随着国家实力的变化，新兴大国必然和传统大国发生冲突的局面。中美建交30多年来，关系经历过高低曲折，有很多经验和教训。最根本的一点是，我们现在必须要改变美国对华既要遏制又要接触的“两面下注”局面。双方要不断通过增强互信，来减少美国对华遏制、猜疑、敌视和对立的一面。“构建中美新型大国关系，需要有具体的行动路径和行动指南，明确如何避免冲突，增加合作，增加互信，将总的原则具体化、系统化，需要制定一些新的行动指针。”具体来讲，中美之间的小分歧很多，我们要管控好，不要演变成大的危机。 于是，关于中美新型大国关系的内涵,习主席在会晤中用三句话作了精辟概括: 一是不冲突、不对抗。就是要客观理性看待彼此战略意图,坚持做伙伴、不做对手;通过对话合作、而非对抗冲突的方式,妥善处理矛盾和分歧。 二是相互尊重。就是要尊重各自选择的社会制度和发展道路,尊重彼此核心利益和重大关切,求同存异,包容互鉴,共同进步。 三是合作共赢。就是要摒弃零和思维,在追求自身利益时兼顾对方利益,在寻求自身发展时促进共同发展,不断深化利益交融格局。 对于现实中的中美关系来说，理解两国新型大国关系的议题也是很重要的，这关系着我们去理解“新型大国关系”的内涵。首先，两国之间的议题是美国在东亚地区存在的问题。中国担心美国是否会在东亚侵犯中国的核心利益问题，这就是中国最担心的问题。其次，人民币汇率、中国对美贸易、能源合作能否打开新局面也是中方的关心问题。由此可见，两国之间的议题也是十分现实的，关系着彼此的深刻利益问题。 最后，说到中美新型大国关系的建立所需要的做法，中美二者都是需要相互努力，不断地开拓发展道路的。 1、创新思维，探求互利共赢之路。中美关系是一种开放性结构，要求中美两国进一步解放思想、树立创新思维，不断开拓创新。走出一条符合世界发展潮流的、符合本国国情和中美关系发展要求相适应的新型大国关系。 2、超越意识形态分歧，拓展共有知识领域。以意识形态划分的传统思维已经完全无法适应新时代的发展要求。相反，拓展国家间的共有知识却有助于消除分歧，化解矛盾，从而实现
当前大国关系调整的新特点及趋势性影响 大国关系历来是牵动世界和平与发展的重要因素。冷战结束以来，尤其是2008年国际金融危机以来，经济全球化、社会信息化、世界多极化深入发展，大国关系经历新一轮深刻调整。各主要大国应根据全球战略环境深刻变化，着眼增强综合国力和国际竞争力，纷纷推进对外战略调整，在政治上分化重组、经济上融合竞争、文化上交流交锋，形成既竞争制约又合作协调的大国关系态势，对今后一个时期国际和地区格局产生深远影响。 二、当前大国关系调整的新特点冷战结束以来，冷战结束以来，经济全球化蓬勃发展导致世界各国间的相互依存空前加深，对大国的行为方式产生重要影响，使大国互动出现一些新的表现形式。 1. 大国更加倾向以和平手段谋取战略优势。与过去那种单向的、垂直的依赖关系不同，当今世界相互依存呈现你中有我、我中有你的新特点，发达国家之间、发展中国家之间、发达国家与发展中国家之间，都在经济全球化进程中更加紧密地联系在了一起，呈现出一种双向的、平行的相互依存模式。世界各国一荣俱荣、一损俱损，一定意义上结成了休戚与共的命运共同体，冲突和对抗对任何大国的代价都将日益高昂，各大国都更加倾向以和平手段谋取战略优势。 2. 相互尊重、合作共赢、全面合作可能成为大国关系的主流。进入新世纪以来，经济危机、气候变化、粮食安全、能源安全、恐怖主义、核扩散等全球性问题和挑战日趋严峻，不论一国国力如何强大，都难以单枪匹马进行应对，必须通过开展有效的全球治理才能共渡难关。各大国共同应对挑战的愿望上升，竞争与合作的方式发生重大变化，思维方式也逐步由“零和”向互利共赢转变。总的看，当代大国关系正从一种利益相悖或相同的简单敌友关系逐渐向互利合作与利益竞争并存的关系深刻演变，相互尊重、合作共赢、全面合作在今后一定时期可能成为大国关系的主要方面。（二）大国关系结构出现三方面的新变化进入21世纪以来，新兴市场国家和发展中国家经济实力、国际影响力显著增强。21世纪头10年，新兴市场国家平均经济增速超过6%，其中金砖五国中国、俄罗斯、印度、巴西、南非平均增长率超过8%，大大高于发达国家2.6%的增长。目前，新兴市场国家和发展中国家已占据全球工业产值的52%、出口总值的48%和外汇储备的80%。二是越来越多的新兴大国在大国关系中发挥日益重要的作用。有学者指出，18、19世纪世界上崛起的西方列强，比如英国、法国等，人口是千万级的。20世纪崛起的西方国家，如美国、日本等，人口是上亿级的。而21世纪新兴市场国家和发展中国家的崛起，规模是十几亿甚至几十亿人口，将给国际关系带来结构性的变化。近年来，中国、俄罗斯、印度、巴西、南非等金砖国家迅速成长为最具代表性的新兴市场国家机制，在国际事务中日益发挥重要影响。三是以欧美为中心的大国关系地缘重心面临调整。这次新兴市场国家的发展中国家崛起不局限于某几个国家或某个地区，而是遍及亚洲、非洲、拉美各地。亚洲成为拉动世界经济增长的重要引擎，国际金融危机以来对世界经济增长贡献率超过50%，据统计，到2050年，亚洲经济总量将占世界经济总量的50%。随着中国、印度等亚洲大国迅速发展，亚洲地区的战略地位不断上升，成为各大国争相加大关注和投入的地区。进入新世纪以来，非洲平均增长率在5%左右，不少都在7%-8%，过去几十年世界经济增长最快的10个国家中有7个在非洲。各大国对非洲的投入也与日俱增。 当前大国关系调整的趋势性影响 一）世界多极化加速发展 “五个力量中心说”美中日苏欧美苏仍是两大主要力量。 美国实力下降，多国迅速发展。20世纪60年代-70年代，尼克松和基辛格提出，五个力量中心形成一种相互制约的平衡关系。“一超多强”说。冷战结束后，美国成为唯一超级大国，
《形势与政策》课程论文当前大国关系与我国外交新挑战 姓名：林晞 学号： 201039488074 系别：电气工程系 班级： 10级电气一班 指导老师：冀早早 完成时间： 2011/4/10
当前大国关系与我国外交新挑战 电气工程系 10级电气一班林晞 24号 摘要:2008年国际金融危机爆发和国际秩序进入新的调整以来，中国与世界主要大国关系的战略环境、利益格局都在不断发生变化，中国面临的国际环境仍然十分严峻。一方面，中国、美国、俄罗斯、欧盟、日本、印度和巴西这几大国的关系在不断的演变的进程中，合作的愿望持续增强，合作的领域仍在扩大，但大国之间也暴露出日益严重的矛盾。另一方面，中国在继续推进与世界各主要大国的合作同时，竞争和矛盾也在上升，中国与世界主要大国关系进入了新的磨合阶段。 关键词：大国关系合作伙伴中国外交 一、当前大国关系： 1、中美关系——建设性合作伙伴关系：2010年中美关系将会是矛盾重重的一年，用老话题来讲就是既斗争又合作。众所周知，中美两国是现在世界上举足轻重的两个国家，在全球的话语权上有很大的分量。美国在加强与中国的沟通与协调的同时，也在遏制着中国的发展，因为美国认定了中国是美国的竞争对手。美国勾画了最清晰的战略任务：防御中国，围堵中国，遏制中国。而中美之间又在很多国际问题上，相互对立相互依赖，例如哥本哈根会议，阿富汗动乱，东盟自由贸易区，对台军售，会见达赖，台湾问题，马六甲海峡，缅甸和巴基斯坦组成的C型包围圈，美国国债，中国制造，朝核问题，伊朗问题……所以如今的中美关系是历史以来中国面临的最重要也是最复杂的双边关系。 2、中俄关系——战略伙伴关系：俄罗斯在美国的强大压力下与中国形成了准同盟关系，中俄在上合组织，东亚、中东，乃至全球有着广泛的共同利益。所以美国想方设法要离间中俄关系，2009年美国放出风声，试图拉拢中国，共管世界，就是最好的证据。但是美俄与中美关系一样，是不可调和的战略竞争关系。只要美国不完全放弃遏制俄罗斯的战略，俄罗斯就不会完全站在美国一边。中俄的立场会在上合组织内部得到协调和巩固，奠定了2011年甚至未来的几年内中国和俄罗斯都会是良好的战略合作伙伴关系。 3、中欧关系——全面战略伙伴关系：中欧关系正在发生重大变化，欧洲正在经历一个重新认识中国、重新定义对华政策的时期。中欧属于战略伙伴关系，尽管中间曾经出现过一些摩擦和波折，但中欧关系的共同利益和共同目标是客观存在的，尽管中欧有摩擦，但是双方贸易上的互利合作仍然存在。而欧美是有事实上不同点的，比如伊拉克战争问题上，中国则是欧盟的战略盟友和贸易伙伴，是一个不可或缺的国家。中欧互相
如何理解中美建立新型大国关系的内涵 随着中国新任国家主席习近平对各国的成功访问，构建“新型大国关系”再次引起了世界舆论的热炒，特别是中美关系。 新型中美大国关系首先是一种抛弃传统大国冲突对抗逻辑，利益攸关两国，你中有我、我中有你的大国关系；其次是一种超越和包容意识形态、社会制度和发展阶段差异的关系；再次是一种在现有国际体系下，既能共创和共享制度，又能共同承担国际责任的关系；最后，新型中美大国关系是一种互利共赢、稳定和可持续发展的关系。那么，如何构建新型大国关系呢？有以下五点。一．创新思维 发展中美新型大国关系，需要创新思维。抛弃冷战思维，创新相处之道，是目前解决中美大国关系的重要思路。中美关系的本质不是任何一种短期行为，而是一种更为持久的长远利益。中美关系是一种开放性结构，要求中美两国进一步解放思想，树立新思维，不断开拓创新 二．相互信任 发展中美新型大国关系，需要相互信任。国与国之交应以诚信为本。战略互信是实现中美关系长远、健康、稳定发展的基石。战略互信的缺失、对彼此战略意图的疑虑，成为当前中美关系前进征途上面临的重要障碍。防止中美战略误读、误解甚至误判，双方更加客观、理性、真实地看待和理解对方的战略意图，培植深厚的战略互信，是推进中美关系前进的刻不容缓的重要任务。 三．平等互谅 发展中美新型大国关系，需要平等互谅。中美两国国情不同，不可能在所有问题上都意见一致。中美两国在价值观念、意识形态、文化传统、宗教信仰、历史背景和发展水平等方面都不同，两国对问题的看法有差异、有分歧甚至有矛盾都是正常的，问题是如何面对这些分歧并富有智慧地超越分歧、寻求共识、找到共同利益。 四．积极行动
谈当前大国关系调整的新特点 进入新世纪以来，国际形势发生了深刻复杂的变化，基辛格将这种变化称作为“数百年来未有的大变局”，俄罗斯外长拉夫罗夫认为“是地质板块式的变化”。世界迎来一个人类历史上前所未有的和平发展的新时代，这个时代的大国关系呈现出一些新特点：一是大国之间的共同利益远大于分歧，合作成为大国关系的主轴。二是合作和斗争同时存在于双边关系中。三是以议题为驱动的大国关系的各种组合方兴未艾。四是世界格局均衡化成为大国关系演变的大趋势。当然，在这个时代的大国关系中还表现出了以下新特点。 1新兴大国，包括发达的日本、德国与发展中的中国、印度等都尚未在军事上以及其他领域里对传统大国（主要是美国）形成全球性挑战的能力。另一方面，各新兴国家对军事实力的追求与军事发展的进程和潜力已经让传统大国充满疑虑，在若干敏感的地区已经对地区战略均势构成了明显的影响，地区性的军备竞赛也隐然成型并不断发 2科学技术的迅速发展、信息革命的巨大推动，使大国之间在经济发展中，包括生产、贸易、金融等各个领域的相互依存关系日益加深，资本的利益已经超越国界，战争已很难成为大国间进行全球利益调整的手段，甚至可能成为全球共同利益的破坏者。另一方面，大国在资源、市场、技术、资本等领域的激烈竞争常常出现剑拔弩张的紧张局面。 3两次世界大战及战后若干局部战争的巨大灾难，国际社会对人权的进一步关注，以及世界和平、民主思潮的进一步发展，使大国国内抑制战争的因素和力量继续增长。另一方面，民族主义、国家主义乃至军国主义、原教旨主义的复兴又成为后冷战时代全球主流思潮中的一个鲜明的特色。甚至共同的文化、宗教等意识形态背景也并不能必然地可以防止战争。 4国际安全机制进一步健全，国际磋商、对话渠道和方式进一步畅通、便捷，处理危机的手段、经验进一步丰富。另一方面，现代技术的发展使战争的破坏性、战争与攻击手段的多样性、便捷性以及危机爆发的偶然性达到了一个新的历史程度。 5“核武器的问世以及它具有的将任何交锋变成相互摧毁的内在威胁，的确最终制止了在大国力量对比缓慢变动中诉诸武器冲突的习惯性做法”。另一方面，“相互害怕核武器也只可能确保未来的冲突（如果这些冲突发生在大国之间）继续保持在常规战争范围内，即使如此，由于现代战争的武器装备，这些冲突也将是可怕的流血冲突”。 伴随着中国经济的快速发展，中国外交也快速地走到世界政治舞台的中央，时代赋予中国外交新的使命。中国需要站在全球的高度，用战略和长远的眼光，来谋划与其他大国的关系。中国应当拉近同各大国之间的距离，将同他们的关系放在更大的棋局中予以运筹，在全球下一盘更大的棋。
当前大国关系调整呈现出哪些特点 计132-1 张玉昊201358502150 进入新世纪以来，国际形势发生了深刻复杂的变化，基辛格将这种变化称作为“数百年来未有的大变局”，俄罗斯外长拉夫罗夫认为“是地质板块式的变化”。世界迎来一个人类历史上前所未有的和平发展的新时代，这个时代的大国关系呈现出一些新特点。 一是大国之间的共同利益远大于分歧，合作成为大国关系的主轴。由对抗走向合作，是当代大国关系一个新变化。世界已变成了一个命运共同体，一荣俱荣、一损俱损。美国和欧洲经济陷入困境，中国外贸出口需求萎缩，迫使已成为助推世界经济增长引擎的中国“调结构、转方式”。许多对人类安全和生存构成的威胁成为全球性问题，任何国家都难以单独应对，需要国际社会合作解决。 二是合作和斗争同时存在于双边关系中。一方面，在经济全球化和世界各国相互依存日益深化的历史条件下，大国为了自身的安全和发展利益，谋求合作的势头越来越凸显，出现了名目繁多的“战略协作伙伴关系”、“建设性战略伙伴关系”、“全面伙伴关系”、“友好合作伙伴关系”、“新型大国关系”等。但是，另一方面，大国合作的增强并不排除相互之间存在的分歧和由此引发的摩擦与斗争，在当前主要表现为综合国力的竞争。在某种情况下，这种斗争仍然有可能演变为局部的冲突和对抗，因为当前国际关系中依然存在着霸权主义和强权政治。合作与斗争并重，合作掩盖不了斗争，斗争又保持适度，不致引发关系破裂，这是冷战后出现的大国博弈的新情况。 三是以议题为驱动的大国关系的各种组合方兴未艾。为了占据战略制高点，大国之间合纵连横，以前所未有的方式竞相上演一幕幕令人眼花缭乱的牵制与反牵制、制衡与反制衡的大戏。一些大国今天在这个问题上是合作伙伴，明天在另一个问题上又成为战略对手。无论是气候变化、反恐，还是伊核、朝核、叙利亚等问题，大国立场的变化或攻防角色的互换都充分说明了这一点。应运而生的“中俄印三国外长会晤机制”、“美日澳印四国战略对话机制”、“美日+1”、“金砖国家合作机制”等大国关系的各种排列组合，无一不是在新形势下大国外交纵横捭阖的新表现。
新型大国关系新在何处 一、新型大国关系的基本概念 按照中方的说法，它是以相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系为核心特征的；按照美方的说法，它是对“崛起国与守成国必然冲突”这一历史魔咒的打破，是以“新答案”解决“老问题”。双方业内已存在的基本共识在于：21世 纪的中美关系必须避免大国对抗和零和博弈的历史覆辙，切实走出一条新路。 二、提出新型大国关系的历史背景 中美双方经济力量对比所呈现出的超越与被超越态势，似乎再次提出了国 际关系史上反复出现的大国之间从战略竞争走向战略对抗的规律性命题：在21 世纪第二个十年，美国作为世界上唯一的超级大国，即“守成大国”，同迅速 上升的大国中国，即“新兴大国”之间，会不会不可避免地重蹈过去列强之间 从战略竞争走向战略对抗的老路？中美两国是沿着过去40年的轨迹，继续推动全面合作的伙伴关系，还是重蹈过去大国之间战略对抗与“权力转移”的覆辙？ 对此，中国共产党的十八大给予了十分明确和具有历史指导意义的答案，即：中美两个大国之间，应该发展和建立起不同以往的新型的大国关系。 三、新型大国关系的核心内容 平等互信，就是要遵循联合国宪章宗旨和原则，坚持国家不分大小、强弱、贫富一律平等，推动国际关系民主化，尊重主权，共享安全，维护世界和平稳定。 包容互鉴，就是要尊重世界文明多样性、发展道路多样化，尊重和维护各 国人民自主选择社会制度和发展道路的权利，相互借鉴，取长补短，推动人类 文明进步。 合作共赢，就是要倡导人类命运共同体意识，在追求本国利益时兼顾他国 合理关切，在谋求本国发展中促进各国共同发展，建立更加平等均衡的新型全 球发展伙伴关系，同舟共济，权责共担，增进人类共同利益。 四、新型大国关系的新处 将中美新型大国关系与以往的大国关系进行比较我们便可以清晰地看到新 型大国关系的新处。 第一，“新”在中国对外战略与政策的出发点和归宿，是维护世界和平、 稳定、可持续发展，是努力为中国自身的发展，创造和平、稳定、友好、合作 的外部环境。中国的国家利益和社会主义制度，决定了中国无意对外称霸，更 无意同任何大国争夺霸权。这一点，同以往任何所谓“新兴大国”，或者“后 起的”帝国主义大国根本不同。 第二，“新”在中美关系的本质特征，不是“你输我赢”的零和关系，而 是互利共赢的关系。这种关系的根本基础，是中美日益紧密的相互依存关系，
当前大国关系特点 今年以来，地缘政治、意识形态等传统因素和恐怖主义、大规模杀伤性武器扩散、能源安全等非传统因素对大国关系的影响都在上升。大国关系呈现以下特 点： 一、“总体稳定”保持。大国关系基本保持稳定，更富弹性，主要大国间直接对抗的可能性较校大国关系的战略矛盾不会因为相互间有合作而消失，也不会因相互间的斗争改变彼此合作的基本态势，但合作中竞争的一面在加剧，借重中牵制的一面在发展。美全球战略调整和中国综合国力的增强成为引领大国关系新一轮互动的关键，中美间又合作又相互制约的态势成为影响大国关系全局的一条 主线。 二、“逐利竞争”激烈。各大国更加重视经济外交，特别是围绕着战略资源、能源产地、能源通道的竞争加剧，加紧博弈，能源外交活跃，因竞争引发的矛盾与摩擦增多。油气资源事关各国核心利益，油气供给大国越来越趋向于以资源为工具，施以政治影响，构建于己有利的大国关系。俄乌天然气之争；俄反制美欧“颜色革命”；伊朗重炼浓缩铀；中东海湾伊斯兰极端化；委内瑞拉加强与古巴、玻利维亚的联系；尼日利亚、苏丹、安哥拉等非洲产油国政治外交上更为活跃与独立等都揭示出政治外交后面的经济因素日益复杂，各国对能源、资源的竞争将会持续作用于西西、南北关系的发展、演变。 三、“因时谋势”多变。各国的战略重点和关切并不相同，根据不同的利益需求组成不同的集团，中美英中美日、美欧俄、中美俄等多组战略三角关系复杂互动，一些传统三角关系趋于活跃。美欧与俄结构性矛盾的一面渐趋明朗，俄对美欧关系处于守势。美欧关系走出伊战阴影，重趋协调与合作；美俄关系复杂面凸现；欧俄关系热度下降，战略互信下降。同时，中美在合作中摩擦增多；中俄相互战略需求增强；中欧关系稳步发展，但也面临新问题。 四、“新老互动”明显。中国、巴西、印度、南非等新兴经济体快速发展，影响扩大，越来越成为影响大国关系和世界力量格局演变的重要因素。新兴经济体国情各异，战略地位极为重要，扼守战略航道，地处反恐前沿的“不稳定槐，与美等西方国家关系深浅不同，大国更加重视与之对话与磋商。美重塑其全球同盟体系，着力反恐的同时，向传统安全观回摆，加强了对中、俄、印等新兴经济体的关注；G8加强了与新兴工业国进行对话，北南大国间的对话与合作呈上升态势。中国综合国力增强，在世界事务中的作用上升，牵动国家关系新变化，主 要大国对中国的战略或策略借重增加。 五、“区域合作”活跃。全球范围内新一轮区域合作进入加速发展新时期。各种地区多边组织空前活跃，各大国和新兴力量为争夺区域经济合作主导权加大投入，直接或间接卷入，并争相发挥影响，区域内外国家间力量分化组合继续深化发展。东亚成为大国竞争及新一轮区域合作发展的重点，美日俄欧对亚洲区域合作予以越来越多的关注，中国在亚洲区域合作及重大国际问题上的作用备受重视。中、日、英韩、东盟国家之间的相互联系，围绕中国崛起而加速调整。东亚
中美：构建新型大国关系 中国现代国际关系研究院院长助理、美国所所长袁鹏 刚刚过去的2012年是中美关系史上具有里程碑意义的一年。2012年初习近平访美时提出：要把中美关系塑造成21世纪新型大国关系。但新年伊始，美国参众两院通过新的“国防授权法”，进一步明确《日美安保条约》第五条涵盖钓鱼岛。这一政策宣示意味着，中美日围绕钓鱼岛乃至东北亚的战略博弈更加复杂化，无疑给中美关系的未来发展投下了阴影。国际舆论十分关注：中美关系今后究竟会怎样？是在摩擦中逐步走向缓和，还是走向对抗？两国能否建立“新型大国关系”？ 一、新型大国关系“新”在何处 2011年1月，胡锦涛主席访美。中美双方签署新的《联合声明》，提出“致力于共同努力建设相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系”。这一提法给长期处于“非敌非友”模糊状态的两国关系找到了一个新定位。2012年2月，时任国家副主席的习近平同志对美进行深化“合作伙伴关系”之旅，进一步提出中美要构建一种“前无古人，但后启来者”的新型合作伙伴关系。这是中国领导人首次正式向美方提出构建中美新型大国关系的倡议。在3月7日纪念尼克松访华40周年的讲话中，美国国务卿希拉里指出，“我们在共同树立典范，力争在合作和竞争之间达到一种稳定和彼此都能接受的平衡。这是前无古人的”，“我们必须通过逐渐形成一个建立信任的框架，以直接和富于建设性的方式解决这个问题”。其基调同习近平同志的倡议是完全吻合的。基于这一共识，2012年4月底5月初举办的第四轮中美战略与经济对话、第三轮中美人文交流高层磋商会议机制均以“构建中美新型大国关系”为主题。奥巴马在贺信中提及新型大国关系，胡锦涛同志则在开幕式上发表《推进互利共赢合作发展新型大国关系》致辞，提出了“创新思维、相互信任、平等互谅、积极行动、厚植友谊”五点构想，首次为“新型大国关系”充实了具体内涵。 中美希望构建的新型大国关系，究竟新在何处？其“新”大体包含两重含义。 第一，这种新型关系不同于40年前、20年前甚至10年前的中美关系。过去中美关系是“超—强关系”，即唯一超级大国美国与“多强”之一的中国关系。从这个意义上讲，中美关系与美俄、美欧、美日、中俄、中欧关系等没有根本区别。而今天中美关系则更像是“老大—老二的关系”，是守成霸权国同新兴崛起大国之间的关系，开始被真正赋予国际关系史上“权力转移”的特殊意义。而从未来预期看，国际多个权威机构普遍预测，中国GDP总量超美在2020年左右，国际货币基金组织一份报告更大胆预测这一时间会提前至2016年。这一对比往往同新兴大国群体性崛起和西方大国整体性低迷这一国际体系大变迁的时代背景联系在一起，也同中国在军事、网络、太空、海洋、科技等领域的长足发展联
2013－2014学年第一学期《形势与政策》专题教学大纲 《当前国际形势与大国关系》 教学大纲 南华大学马克思主义学院 一、教学目的与要求 通过本专题的教学，帮助学生了解国际战略形势的特点；帮助学生深刻领会当前大国关系；使学生了解中国面临的机遇和挑战。 二、教学内容要点 （一）国际战略形势的特点 1．力量对比发生重大调整，多极进程明显加快 2．大国关系发生重大调整，战略博弈持续加强 3．大国战略发生重大调整，战略走向渐趋明朗 4．争夺重心发生重大调整，地缘较量深度展开 5．战略部署发生重大调整，军事竞争更趋激烈 （二）当前大国关系 1．西方大国的新联合 2．新兴大国的大合作 3．西方大国与新兴大国的大博弈 （三）中国面临的机遇与挑战 1. 中国面临的机遇 2. 中国面临的挑战 三、教学重点难点 1. 重点：当前国际战略形势和大国关系； 2. 难点：中国面临的机遇与挑战。 四、教学方法与课时安排 1. 教学方法 多媒体教学，案例教学。 2. 课时安排
（1）讲授2小时； （2）讨论2小时。 五、思考题 1. 怎样理解当前的大国关系？ 2. 当前中国发展面临的机遇和挑战有哪些？ 六、参考文献 1. 戚建国，前所未有的大变局，学习时报2013-01-21; 2. 潘维，正在崛起的“新型大国关系”，人民论坛·学术前沿2013-06-01 3. 杨洁勉，新型大国关系:理论、战略和政策建构，国际问题研究，2013-05-15； 4. 纪明葵，2013年的中俄战略协作深入发展，观点中国 2013-02-02； 5. 贾秀东，新十年的中国机遇与挑战，人民日报海外版 2012-12-12。 执笔人：黄秋生 2013年9月8日
当代国际关系的新变化和新特点 当代国际关系的变化至少有以下几个新特点： (一)国际格局的多极化 进入新世纪之后，国际格局继续在朝着有利于多极而不利于单极的方向演变，这是当前国际关系变化的一个基本特点。 第一，尽管美国至今在全球力量对比中仍占有无可比拟的优势，但随着近年来其单极霸权战略的连连受挫，美国的战略地位相对有所下降，其中“软”实力衰退的迹象更是十分明显。从美国自身的状况来看，其财政赤字居高不下，来自海外的投资逐年减少，目前已从当年世界最大的债权国变为全球最大的债务国。在国际事务中，美国越来越难以做到独行其是，相反倒是迫切需要其他大国的合作。比如在反恐问题上，美国国防部长拉姆斯菲尔德最近就公开承认：美国无法单独 战胜全球恐怖主义。而在伊朗和朝鲜半岛的核问题上，美国同样离不开包括中国在内的其他大国的合作。从全局来看，美国的战略地位离其建立单极世界的目标不是越来越近，而是越来越远。 第二，冷战的结束改变了美苏对抗的两极格局，但并没有改变在两极时代即已孕育发展的全球多个力量中心兴起的历史进程。中国和印度的崛起，欧洲的统合以及近来俄罗斯的强劲复苏就是其中突出的例子。一方面是美国战略地位的相对下降，另一方面是全球多个力量中心的崛起，其结果必然是导致世界的多极化发展，这是当代国际关系变化的一个基本趋势。 (二)大国关系的多样化 由对抗走向合作，是当代大国关系一个新的变化。这是因为在经济全球化和世界 各国相互依存日益深化的历史条件下，大国明确意识到它们在维护世界及地区的和平与稳定、促进全球经济增长、推动区域合作以及解决国际社会普遍关注的全球问题方面有着重要而广泛的共同利益，因此，自上个世纪90年代开始，大国关系中“合”风劲吹，掀起了一股建立“合作伙伴”关系的热潮。 大国之间合作的增强，并不排除大国之间仍然存在着激烈的竞争，在当前它主要表现为综合国力的竞争。但在某种情况下这种竞争仍然有可能演变为局部的冲突和对抗，这是因为当前国际关系中依然存在着霸权主义和强权政治。因此，简单地用“合作”、“竞争”或“对抗”这样的概念来说明当前大国关系的特点恐怕都不够全面。这在中美关系中表现尤为明显。从美国的对华战略来看，它一方面意识到与中国存在着多方面的共同利益，因此需要与中国建立一种“合作”的“战略伙伴关系”，另一方面又由于担心中国的崛起而要把中国看作“未来竞争对手”加以防范与遏制。可以说，中美关系的演变典型地反映了当代国际关系中大国关系多样化这样一种新的特点。 (三)国际体系的多元化 长期以来，人们一直认为主权国家是国际体系中几乎惟一和最基本的行为体，因为很难设想还存在组织和处理国际关系的其他形式。然而事实上这样的形式不仅存在，而且其作用也越来越大。这是当代国际关系多元化的一个重要表现。 大体上，活跃于当代国际关系中的非国家行为体可以分为三种类型。一种类型是国际组织。从性质上，它们可以分为政府间国际组织（IGO）和非政府组织（NGO）；从层次上又可以分为全球性组织（联合国、世界银行、世界贸易组织）和地区性组织（北约、欧盟、东盟）。另一种类型是跨国公司。随着经济全球化的进展，它在当代国际关系中的影响和作用远比人们想象的更为复杂，也更为重大。第三种类型情况比较复杂，很难明确划分。各类民族主义、种族主义和分裂势力，当然还有国际恐怖主义组织都可以划入这个类型。 新的非国家行为体对当今国际关系的影响是多方面的，它大体上可以从两个方面考察：一个方面是如全球性组织（联合国、国际货币基金组织、世界银行）和地区性组织（北约、东盟）这样一些非国家行为体，它们从“上层”限制和影响当代国际关系体系中的主权国家，比如政府间国际组织（IGO）在某种条件下正在承担越来越多的一般政府职能。另一个方面是许多非政府国际组织，跨国公司甚至包括恐怖主义和各种极端势力，它们则从“下层”或“侧面”与国家竞争，形成新的挑战甚至威胁。这其中表现最为突出的就
新型大国关系是近年来外交上的一个焦点话题，作为当代大学生，在关注世界经济与政治的同时，首先要明白什么叫做“新型大国关系”。按照中方的说法，它是以相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系为核心特征的；按照美方的说法，它是对“崛起国与守成国必然冲突”这一历史魔咒的打破，是以“新答案”解决“老问题”。世界形势风云动荡，我们国家在制定对外政策上，也要因时调整，所谓新型大国关系，就是从本国实际利益出发，探寻双边务实合作渠道，积极改善并推进与欧美及亚非国家的经贸关系，不断巩固夯实民间交流基础，为提升中国在国际舞台形象作出努力。中国作为联合国常任理事国，应当积极参与国际间事务，加深与世界各国在反恐、能源拓展、文化等领域的合作。国与国之间关系的变化，很大程度上依赖于利益关系的调整，任何国家都是以本国利益为前提，进行国际交往，建议新型大国关系，在不断提高本国形象的同时，也必须应对国际霸权主义，恐怖主义，金融危机的挑战。 从中美关系上来看，中国倡导与美国建立新型大国关系，主动塑造未来中美关系走向，展现了负责任的担当。当下的世界日益成为一个你我交织的命运共同体，中国与世界从未如此接近，共同体意识前所未有。中国拓展对美洲的外交，正是全方位外交的体现。这一开拓进取的姿态，有利于塑造和提升中国的国际影响力和话语权。随着中国的发展强大，国际社会日益关注中国的对外政策走向：是否继续坚持走和平发展之路，是否会变得咄咄逼人，如何与大小国家和平共处，何谓中国理想，崛起的中国到底需要什么样的世界等等。鉴此，我国更需要不失时机地释疑解惑。 中美建立新型大国关系，应是两国从战略思想到具体行为的新梳理和新构筑。由于两国的战略都不是静态的，而是彼此影响的，让两国在接触面和摩擦增多时“尽量往好处想”，的确不容易。新型大国关系既是政治态度，也是哲学态度。它不仅要促成中美之间的各种“好事”，还需对问题有越来越高的承受力。中美首先应把“新型大国关系”喊响，经常这样说就是自我提醒和鼓励，我们早已不生活在大国零和博弈的时代。 纵观全局，美国当地时间2013年6月7日下午，两国政府换届后中美元首之间首次面对面接触的圆满成功，令人对今后一个时期双方共同构建新型大国关系充满期待。无限风光在险峰。我们只有切实发扬锲而不舍、顽强向上的攀岩精
当前大国关系 进入21世纪，各大国都在不同程度上承认和平与发展是现时代的主旋律，几乎无例外地都在奉行对内自强不息、对外竞争共处的方针。对内，把经济建设与变革置于首位，借助科学技术来推动经济发展，以增强综合国力，提高人民的生活水平。对外，力求改善自己的处境，以便赢得尽可能多的好处，为本国的发展创造良好的外部条件。 在新阶段,大国关系将以一超和多强之间的关系为主线,既相互竞争又相互合作,既相互借重又相互制约。称霸与反霸的矛盾、一极与多极的矛盾,将构成明显的结构性矛盾。 大国关系基本保持稳定，更富弹性，主要大国间直接对抗的可能性较小在世界多极化、经济全球化、文化多样化和社会信息化的今天，大国之间已经形成诸多相互依存的“利益共同体”。其间，任何一个国家都难以承受相互封锁和相互防范的境况，更难以承受你死我活、水火不相容的对立局面。大国关系的战略矛盾不会因为相互间有合作而消失，也不会因相互间的斗争改变彼此合作的基本态势，但合作中竞争的一面在加剧，借重中牵制的一面在发展。美全球战略调整和中国综合国力的增强成为引领大国关系新一轮互动的关键，中美间又合作又相互制约的态势成为影响大国关系全局的一条主线。 随着经济因素的作用飙升，大国之间的竞争(涉及市场、自然资源、科技和人才)变得日益激烈。同时，各国为了自身的安全和发展利益，谋求合作的势头也越来越凸现，这首先是要协调经济利益。调整与磨合的结果，出现了名目繁多的“战略协作伙伴关系”、“建设性战略合作伙伴关系、“全面伙伴关系”、“友好合作伙伴关系”等等。战略合作而不具结盟性质，这是冷战后的新鲜事物，成为建立国际政治经济新秩序与构建和谐世界的一种过渡现象。 各国的战略重点和关切并不相同，根据不同的利益需求组成不同的集团，中美印、中美
校本课程《当今世界》教学内容 （10月9日） 一、关于国际社会的基础知识： 1.国际社会的组成：主权国家、地区、国际组织 2.作为主权国家的构成要素： 固定的领土、定居的居民、统一政权、国家主权。 3.主权国家的基本权利和义务有哪些？ 权利：独立权、平等权、自卫权、管辖权 义务：不侵犯别国，不干涉他国内政，以和平方式解决其国际争端等义务。 4.国际关系的决定因素：国家利益 5.影响国际关系的重要因素：国家力量（综合国力） 6.当今世界的两大主题：和平与发展 7.影响和平与发展的主要障碍：霸权主义和强权政治 8.建立公正合理的国际政治经济新秩序，必须坚持和倡导在相互 尊重主权的前提下，积极寻求存异基础上的求同，多元基础上的共识，共赢基础上的合作。 二、当前国际形势的新特点 1.国际局势保持总体和平、缓和与稳定态势，但局部性的战争、动荡与紧张有所加剧。 当前，大国关系继续以合作为主调并保持相对稳定。美欧、美俄之间因伊拉克战争出现的矛盾有所缓和，虽然双方之间深层次的矛盾和分歧并未消除；中美关系在台湾问题、经贸问题等方面面临新的考验，但双方的合作领域与共同利益仍在扩大，双边关系中的相互依存性进一步加强；中俄、中欧战略伙伴关系进一步巩固，合作关系继续加深；中日政治关系虽因日政界对二战态度、双方领土争端等问题而受到较大干扰，但双方经贸合作、文化交流和民间往来仍然高潮迭
起，足见中日友好与合作基础深厚，日趋成熟，双边关系发展大势已不为局部问题所左右；中印政治与经济关系均保持积极态势，对促进地区的和平与发展具有重要意义。相对稳定的大国关系，反映和平与发展作为当今世界的主流不可逆转。 然而，当前国际形势亦有相当严峻的一面。地区性的战争和暴力冲突此起彼伏，局部性的动荡与紧张有所加剧，当今世界很不太平，和平与发展面临的问题愈加紧迫。局部性的战乱、动荡与紧张已从三个方面对世界和平、稳定与发展带来严重冲击。 其一，不同程度地破坏甚至摧毁了有关地区的和平与发展环境。这不仅使一些地区的人民生活被臵于水生火热之中，而且使这些地区与世界其他地区的发展水平拉大，导致世界发展不平衡问题进一步加剧。 其二，间接影响了整个世界的发展环境。如今国际石油价格居高不下，相当程度上是由于国际冲突和国际地缘政治因素中的不确定因素引起的。 其三，增添了大国关系中的隐患，从而威胁整个世界的和平与稳定。当今许多局部冲突和地区争端都发生在国际地缘政治和地缘经济的敏感地带，直接间接牵动世界主要国家在这些地区的战略利益。事实上，在当今多数地区性冲突的背后，都有不同大国之间的利益角逐。地区性冲突、战乱的增多和加剧，必然导致大国利益关系的复杂化，对大国关系构成负面冲击，在一定情况下甚至有可能引起大国之间矛盾的激化，不利于世界的和平与稳定。 2.霸权主义是当今世界动荡不安的主要根源。 美霸权主义在伊拉克虽遭受挫折，但元气未伤，美谋求单极世界霸权的势头仍将延续相当一段时期；单极与多极之间的国际秩序之争，仍是国际斗争的主线。 当今世界多数热点问题，如伊拉克战争的各种后遗症、巴以冲突