西南政法大学
本科毕业论文网络言论自由及其法律规制
行政法学院法学专业2011 级 3 班
学号2011041191
姓名赵晨捷
指导教师吴晓秋
评阅教师
评阅成绩
答辩成绩
完成日期2015 年 4 月
诚信声明
本人郑重声明：本人所呈交的毕业论文，是在导师吴晓秋指导下独立研究取得的成果。毕业论文中凡引用他人已经发表的成果、数据、观点等，均已明确注明出处。除文中已注明引用的内容外，不包含任何其他个人或集体已发表的论文。若有抄袭，愿承担法律责任。
特此声明
完成人签名：
2015年4 月30 日
网络言论自由及其法律规制
赵晨捷
（西南政法大学行政法学院；重庆401120）
[摘要] 互联网的发展为公民言论自由的实现提供了新的途径与方式，但互联网自身的特点，使得网络言论具有主体的匿名性、内容的多样性、载体的复杂性等若干特点。在保护言论自由的同时更应当关注新形势下，人们在网络中畅所欲言所产生的一些不理智、影响社会稳定的言论。本文研究的中心是当今社会如何在自由的民主的法制中加强对自由言论的保护，以及如何规范网络上的言论监督。处理好在网络中又能够充分发挥自己言论自由的权利，同时又能够符合国家的、集体的、个人的利益，从而找到自由言论与法律规制的平衡点。[关键词] 言论自由；网络言论；法律规制
一、言论自由权的性质与界限
（一）言论自由权的性质
言论自由是指公民把内心的思想和见解通过言语表达于外的一种权利，不仅可以通过口头的形式，还可以通过书面等表述形式。言论自由随着社会的发展在新时代的现在可以扩大到一些著作出版权的领域、新闻领域，甚至还包括游行集会的权力等。
言论自由是民主国家社会中一项最重要、最基本的权利，这项权利在某些领域是不会被政府进行审查的。但是国家可能会处罚一些在内容或者表现形式上不正当的言论，例如言论有明显地诽谤他人、煽惑叛乱、发布危害国家安全、国家秘密等等言论。全球范围内绝大多数国家都把言论自由的内容写入本国的宪法或
者相关的法律中。然而因为众多国家社会基础不同，使这项权利在世界范围内被赋予不同的含义[1]。
在世界上有关言论自由的观点主要有：
1.言论自由是精神自由
密尔的《论自由》一书中指出言论自由对人类的所希望的生活状态的必要性进行概括，并强调压制一个人的言论会对整个社会造成影响，这种行为是罪恶的。言论自由得不到保障，思想就会被束缚，社会发展也将停滞不前。他认为言论自由是精神自由。
2.言论自由是政治自由
美国大法官Robert Bork认为：当民众的言论涉及到政府的相关行为，包括对政府出台的各类政策性方面的问题。他认为这些有关政府的言论都属于政治性言论，[2]这些政治性的言论是政治自由。在我国刑法对罪犯实行刑法的种类包括剥夺政治权利，剥夺政治权利可以表明言论自由有政治属性。
3.言论自由是准思想自由
古人云：“诗以言志，歌以咏言”。“民虑之于心，而宣之于口。”每个人都有自己的想法，都有自己想做的事。当一个人用自己的外在行动来表达内心想法，言论也是如此。自由的言论是准思想，言论的自由是自由，是行动，而思想则是内容。因此准思想自由，被认为是自由言论的一种属性。
从辩证的唯物主义哲学①角度来看。多种不同事物的性质并不是完全对立的，而是在很大程度上事物之间的某些性质都会发生重合。因此言论自由的宪法权利属性也是如此。[3]言论自由是由一定的方式来表达内心的想法，言论是一个外部的行为，所以法律就可以对它进行规制。因此我国刑法第54条就规定了剥夺政治权利包括剥夺言论、出版、集会、示威的自由等附加刑；内心的想法能够决定外在的言语的内容，因此言论自由也属于精神自由；精神、思想自由以及政治自由，三者都不是对立关系，且从自由言论的角度看，三者是相互紧密相连的。所以我认为言论自由并不是政治、精神与准思想自由的其中的一项，而是这三项自由的结合体。
（二）言论自由权的界限
①辩证唯物主义（即现代唯物主义）是卡尔·马克思、弗里德里希·冯·恩格斯批判地吸取德国古典哲学--黑格尔的辩证法。
世界范围内的任何发达国家、发展中国家或者是落后国家的法律制度中，都会有言论自由权的相关内容，有的国家直接把这项权利写入宪法。因此我们这可以看出言论自由权对于一国公民的重要性。我国也是如此。在我国《公民权利和政治权利公约》第19条有二个体现。一方面是言论自由是我国公民的一项最基本的公民权利；另一方面则是说明我国法律对民众的言论自由权利的限制，限制的内容包括：不得侵犯他人的名誉权、不得危害国家安全、不得危害公共秩序、不得危害卫生或道德领域等。
我国自1954年9月到目前一共制定了四部宪法，每部宪法的修订后都有关于公民的言论自由的相关内容。现行的82宪法的第35条规定我国公民享有言论、出版、、游行、示威等自由。该条文可以看出宪法对公民言论自由的规定与《公民权利与政治权利公约》的规定总体上是相一致的。
由于各国的历史发展进程不一，文化根基等国情不同。导致言论自由限度边界、限度的规制都有所不同，导致各国在保障言论自由的做法上都会根据本国的实际情况而定。因此，中国可以与其他国家一起进行相互交流，相互学习借鉴。
自由言论限度的二种立场[4]:
1.相对主义
相对主义立场，认为之所以言论自由的行使被有所限制，是因为它与个人利益、社会利益相冲突；言论自由与其他权力产生矛盾时，相对主义者就会设想假设倾向某一方则会产生的后果，对后果进行利益权衡，最后做出选择给某一项权利以保护。
2.绝对主义
绝对主义立场,认为自由是绝对的,是一切权利的顶端，是不会被任何因素干扰的。这与一般人所认为的权利是相对的观念恰恰相反，但是有一点需要注意的是并非一切的言论都属于绝对的权利，那些绝对的言论自由仅仅指某些方面的言论。米克尔约翰是一个支持绝对主义立场者，他认为一个人在描述关于“自治”的政治性言论方面的内容，就是绝对的言论自由。因为这种言论在政治活动中是不能被限制或者干扰的，绝对的自由言论不是一切普通的言论。但后来米克尔约翰也从仅限于绝对的政治性言论扩大到教育、哲学、文学、艺术等言论。
二、网络言论自由的特性
经济全球化的现在带动着网络的发展，网络生活成了人们生活必不可少的部分，因此言论自由在这一时期更多体现在网络上的言论。传统言论在今天，伴随着网络的发展而不断的创新、发展。目前我国网络中的某些言论问题成为民众热议的话题。在这种新形势下，网络中频繁出现的言论问题是我们必须加以重视的，对我国来说，这也是一个挑战。
网络言论的产生最初来源于网络社区独立的个人意见的表达。个人的意见以自发的形式产生，呈现出个人意志和观念的独立活动的方式存在于网络。网络的拓宽了民众在自由言论方面渠道，进而使传统言论上升到信息化、电子化的新型言论时代。每个人都是社会群体中的一分子，每个人都不是孤立于社会而独立存在的。网络言论因为网民的兴起而出现舆论，舆论可以是对个人行为的评价，也可以说是对政府部门的监督。然而言论自由权是否是绝对的？当然不是，当言论和个人利益以及社会其他利益矛盾时，这种自由的权利将会被受到限制。传统的法律已经赶不上网络发展和民众生活方式多样化的脚步，所以在网络刚兴起时网络言论处于一个无序的状态，这变成法律中的一个盲点。所以说，网络时代考验着法律能够做到否与时俱进。
网络时代会出现信息量高度集中，导致很多信息重复，很多信息无法体现价值。而网络中的注意力则在网络中则显的十分的稀缺。具有“注意力”的网络信息也是网络中最重要的资源，因此在互联网上如何吸引注意力成为一个非常值得讨论的问题。有些网民为了吸引“围观”。为了吸引人们的眼球而在网络中散布一些不实信息，这些虚假、不实的信息对个人以及社会都将造成影响。监督管理部门在处理这些问题时，或多或少都会因为网络言论的一些新的特性使在工作中碰壁。
（一）网络言论主体的匿名性
网络是一个对所有人开放的空间，人们在网络中无时无刻都可以进行畅所欲言。甚至有些在现实生活中害羞的人群，却在网络的世界中显得十分外向。在我国的各大社区论坛、贴吧、微博等交流平台中，当人们发表言论的时候可以自我选择匿名的形式。这种匿名的形式在很大程度上会使一些人利用这个形式而发表一些不正当的言论。在美国，当事人在经过法院同意的前提下，在网络中可以对自己的真实身份进行匿名，也是就说在经过同意之后民众在网络中的身份和现
实身份是没有关联的。我国当前法律对此无明文规定。如果我国模仿美国的这项制度，我认为这不可行的。因为目前我国公民的整体素质还与发达国家存在一定的差距，在这种情况下，不可避免的会导致网络中的不良言论的数量增加。虽然我国的法律对言论自由有所规制，但是在匿名的情况下，公安机关在侦查中将难以找到责任主体，法律的实施将无法得到保证。而且主体的匿名性还会带来管辖权确定，比如行为地和结果地不同。不同国家的法律适用等方面都会给我国带来新的难题。
（二）网络言论内容的多样性
网络言论的内容是多样性。最大的一部分言论则是公民对其他个体的言论，当前网络中的各类诋毁个人名誉，散布他隐私的事件屡见不鲜，这些言论往往不会涉及国家利益，集体利益。其次是新闻媒体在网络中的言论，新闻工作者把传统意义上的新闻从报纸上转移到网络中。这些新闻工作者通过报道一些有社会价值的新闻来吸引大众眼球。网络的传播速度快，涉及面十分广，可以在短短的几分钟甚至几秒钟内，点击阅读量达到以万为单位，这是传统报纸所无法达到的，对此也会反映出一个问题，假设新闻的价值不高，或者是虚假新闻，就会很有可能引起社会的动荡。再次，网络中的言论还有商业以及政治领域的言论。正当商业言论会促进我国社会主义市场经济又快、又好发展，不正当的言论影响则会相反。人大会议上的言论是可以豁免的，但是如果会议以网络的形式出现，我认为原有的豁免是需要重新考虑的。就目前我国网络言论多样性来看，我国的法律虽然有相关的内容，但是总表现出在不同情况下适用的难度大。
（三）网络言论载体的繁杂性
网络言论的载体是十分繁杂的。电子报，电子书通过文字的形式来传播。视频、音频以影像、声音、文字三种相互组合的形式传播言论。网络技术的不断发展，人与人之间可以通过网络相互间传送图像、音频、视频等。可见网络言论的载体是多样的、复杂的，对于载体的不同，对言论传播的效果也会产生不同。所以法律对这些多样载体中的言论进行规制时，必须遵循具体问题进行具体分析。网络载体的复杂性加大的立法的难度，原有的法律体系已经不能适应当前的事物发展规律，所以要不断的完善法律法规，出台相关的配套法律。
（四）网络言论参与主体的广泛性
只要有一台联网的计算机，每一个人都可以在网络中发表自己的言论，可以想到什么说什么。发表言论的人无需进行资格审查，不同年龄、性别、地域的人都可以随心所欲的在网络世界中发表言论，因此参与的主体范围十分的广泛。主体的广泛性使得许多现有的法律很难对网络中的言论进行有效的监管。年龄的广泛性需要法律对不同年龄段的行为进行界定，而地域的广泛性则是对法律能否有效规制的最大考验。国外的网民如在网络中涉及危害我国国家和我国公民利益的时候，在监督、执行方面将会遇到许多阻碍。
三、网络言论自由的作用及其法律规制
（一）网络言论的现实作用
目前中国网民的数量位居世界第一，网络时代开始影响着人们的生活方式。当一定数量的网民对某一信息进行围观时，就形成了网络舆论。绝大多数舆论都是民意真实的反映，所以说舆论在一定程度上反映出民众的幸福指数，反映出民众需求的范围等等。对于网络中出现的民众的各类诉求，是对政府工作的一项监督。[5]
因为网络言论在涉及面上广，内容传播快速等特征，所以我认为网络言论的监督是必要的。短短的级分钟或者几秒钟就会出现成千上万条的评论。这些评论有对政府政务的监督，有对某个新闻的看法，有对社会的不满，有对司法审判的监督等等。
对于网络言论的监督有双重含义。
第一层含义是我们需要对网络中出现的言论进行监督，当有些言论侵害个人利益，社会利益甚至国家利益的时候，如果这些言论我们不进行监督并加以监管的话，一些有损国家安全的言论就会大肆传播，国家就会陷入地域内斗,走向地域分裂。
第二层含义就是网络言论本身对社会的一个监督作用。网络言论的主体涉及面广，传播面广且快的特点。现在我国大力开展网络反腐，很多社会的黑暗一面都在网上被举报。这些社会阴暗面如果得到有效的解决，那么文明、有序、和谐的社会也将离我们不远。网络舆论的内容涉及广泛，大到对国际事务和国家事务的看法，小到对生活琐事的看法。所以网络言论的力量不可小视。
（二）我国关于网络言论自由的规制
法益侵害说是当今的犯罪理论的通说。刑法保护的内容实质是对法益的保护。说到关于犯罪的本质，刑法理论中的法益①是一个不可或缺的概念。但是这“法益”的概念在我国的还有许多分歧，在众多的观点中，我觉得把法益作为说明犯罪本质的要素之一比较合理。刑法中的有一些犯罪是因为侵害了法益，但是在司法实践中在对某个法益有利的同时对另一个法益存在不利的情况。其中就有言论自由和刑法中法益之间的冲突。刑法中的一些犯罪是基于一定的表达言论的行为，如果我们侧重保护保护刑法相关犯罪所想保护的法益时，务必使对言论自由进行更多的限制。言论就会变得相对的不自由，有悖于宪法。[6]但是如果过多的对言论自由进行保护，那么刑法中所要想保的法益就会处于不利的地位。有些行为如危及国家安全的言论，如果过多的强调自由，那么对国家的危害巨大。所以言论自由与刑法中法益之间存在冲突。[7]
我国宪法的中的言论自由的法律解释可谓是白纸一张，往前翻看历史对于这方面的实践，也无法找到类似的法律解释。宪法中第35条规定的内容并没有提出言论自由的实践方式有何限制以及具体的限制内容。《宪法》第51条规定：“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”该条文只表明了言论自由权是一种相对的，并不是绝对的。当然社会利益的、集体利益和个体利益同样也不是绝对的。宪法第四十一条规定提出了较为具体的限制，但是这个限制只是对某一特定方面的限制，适用性非常有限。
在我国《侵权责任法》中第一次提到“网络侵权”这个概念。该法第三十六条规定了网络侵权责任的相关基本规则。规定主体是网络用户和网络服务提供者，二者的行为侵害他人合法权益的应当承担责任。该条文还对网络服务提供者的不真正连带责任作出明确的解释。但是这项规定还存在诸多问题，例如网络服务提供者的监督义务的落实，受害者的法律救济手段的提供等，这些都有待完善。
现在我国国内有许多行政法规或者部门规章都涉及对网络言论的规制。但是涉及到的内容是有比较局限。立法的主体素质也存在参差不齐的现象。这些规章制度普遍存在客体的交叉，内容凌乱，导致法律体系不严谨。在这样的法制状况下，监管部门很难对网络言论有效的监管。
①法益是刑法学上的用词,指的是法律所保护的利益。这种利益的本质上是生活利益。
伴随着网络的快速发展，网络在我国民众日常生活中的地位不断的提高，我们的生活越来越离不开网络。在网络是百宝箱同时也是潘多拉宝盒，在给我们社会带来积极一面的同时，也会带来一些负面的影响。因为现有的部分法律与新兴起的领域存在适用上的偏差。我国为了使法律能够与时俱进，颁布了一系列相关的配套法律。如1994年颁布的《中华人民共和国信息系统安全保护条例》；又过了3年又出台了《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》和《互联网电子公告服务管理规定》；到2003年《信息产业部关于从事域名注册服务经营者应具备条件法律适用解释的通告》。其中《互联网电子公告服务管理规定》虽然对服务的范围进行了界定，包括论坛，、聊天室、留言板等。但是这些立法表面上涉及到了对网络言论的规制，但是在这些立法中很多内容都有重复，条文冲突，且操作性不强。
网络中不正当的言论对社会利益产生深刻的影响。对个人信息的泄露，对个人的形象的诋毁，传播虚构各类谣言等时刻危害社会以及个人的利益。“微博转发五百次”的问题出现后，人们开始逐渐的关注这个问题。2013年9月，在甘肃发生了一起初三学生被以寻衅滋事罪的嫌疑被公安机关逮捕，只因为该名学生在网上发布了一条消息，质疑该县公安认定男子死亡的死亡原因。因为该条言论被转发了五百条以上，因此被逮捕。
我国法律规定网络中诽谤罪的构成需要达到情节严重的程度。情节严重可以解释为：首先是诽谤的信息实际被点击、被浏览五千次以上，或者被转发量达到五百次以上就属于情节严重。其次是如果侵害人的行为造成受害者精神失常，自杀等严重后果的，不要求点击要达到一定数量，只需要由这些结果就可以直接认定为犯罪。
四、合理规制网络言论的若干建议
（一）立法角度
言论自由在宪法条文本身无法得到明确的答案，在其他部门法律中虽然有对宪法中言论自由权利方面的规定。但是所规定的内容范围狭窄，只包括了众多言论类型的其中几类。仅凭现在的法律来看，对言论如何才是合理或者不合理的定义还是非常的模糊。在网络舆论中的言论，何为“不合理”、“不恰当”在法律条文中没有一个明确的答案，也没有一个明确的标准，所以在今后的立法过程中，
应该加以对言论合理性的解释，不断的完善法律。这样才能使言论自由这项权利得到保障，监督监管时才能有法可依。
目前的相关法律法规对于网络言论的规制过多的强调责任与义务，对权利的保护较少。如《互联网电子公告服务管理规定》过多的从政府方面管理的角度立法，强调网络运营商要要经过严格的行政审批，对于公民权利的保障的内容则少之甚少。因此立法机关要权衡相关的利益以改善目前的状况。
（二）司法角度
从司法的角度来看，法院在处理案件的时候，应当排除各种干扰并做出独立的审判。当一个案件成为社会舆论焦点时，网民在网络中的讨论也开始增多，其中不乏有一些偏激的，带有主观色彩的言论对行为的实施者进行了“罪名预设”，这违反了无罪推定原则。这些预设的罪名的言论会影响法官作出正确的判断，从而影响判决的公平公正。
目前一些言论利用对互联网对司法机关进行不真实的评论。例如对法院工作的缺陷以及个别法官自身的弊端和不足进行夸大的描述，甚至对人民法院和法官的名誉、人格进行攻击，这严重影响了法院的声誉，导致司法公信力下降，损害了司法权威。美国法官万斯庭认为，司法保障条件有五个。第一：法官独自要作出公平公正的判决；第二：来自训练有素的律师支持的意识。第三：有关部门的支持意识；第四：新闻媒体的支持意识；第五：法官应该受到社会各界包括当事人的尊重和信任。司法机关应该设立相关的监督部门，对网络以及社会领域的言论进行必要的监控。当发现问题就要及时和相关部门一起合作处理。
（三）推行实名制
实名制①的方式在一定程度上可以规范互联网秩序。网络监管难主要还是当不正当的言论影响社会稳定时，追查相关责任人的难度是非常大的。例如公民的个人隐私在我国受法律保护力度本来就很薄弱，当个人隐私被网络中的言论而受到侵害时，必须要有侵害的结果法律才会予以追究，就算有实际的侵害结果，也将很难追查到匿名言论的具体责任人。假设我们国家决定推行实名制，对这个问题的处理方式和解决手段将变的比之前更加有效。目前中国大多数的网络运营商都没有对网民进行强制的实名制，政府部门因根据现有法律出台相关的配套制
①实名制，一种近年来开始兴起的制度，即在办理和进行某项业务时需要提供有效的能证明个人身份的证件或资料。
度，促使网络运营商改变现有的模式，在网民做相关活动时需要进行实名制登记。在实名制的推行下，网民会的对自己的行为进行自律，促使网民做出正确、理智的行为。对此我国可以借鉴韩国，韩国是全世界对网民实行实名制最普及的国家，论坛，邮箱等平台都要求网名进行实名制。[8]我认为实名制的实现是对网络监管最有效的形式，能够在危害发生时能够有效的查找到相关责任人，同时也能使法律能够更好的规制网络中的言论。
（四）法制宣传与监管
通过立法、司法的不断完善，我们需要把立法者和司法者的思想进行宣传，使法治理念的思想能够深入人心。在宣传教育下，民众会在这种环境下改变自己的行为，这样民众会增加对法治社会和政府部门工作的信任度。通过法律的宣传，使人们充分的认识到并行使自身的基本权利，特别是言论自由，一个国家如果过度的限制人们的思想和言论，那民主政治将就变成一个空壳。[9]通过法律的宣传，可以大大减少民众在网络上的不当言论，通过正确的价值观去引导民众。不正当言论的减少一方面是因为民众对政府部门产生了一种信任感，另一方面是民众的遵纪守法的自律体现。
电视、报纸、广播当作为当今社会的三大媒介，在继续宣传法制以外还要拓展在网络上的宣传。法院应该对自己的门户网站进行管理，及时的发布最新案件动态，及时的公布一些典型的指导性案例。并开始留言问答板块，及时有效的对民众的问题进行回复。
俗话说：“没有规矩，不成方圆”①。网络监管部门应以人性化的工作方式、严格的管理来处理网络中的问题。及时过滤一些带有反动的、淫秽的、虚假的以及其他不利于社会发展的相关言论。网络监管部门到位的监管净化了网络环境，能够让网民在健康的网络环境中更好的了解世界，避免被不实的信息所误导。监管不仅仅只需依靠政府的相关部门，而且还需要借助广大人民群众的力量，做到群策群力、齐心协力，与监管部门一同进行抵制不正当的网络言论。
结语
本文从言论自由权的性质以及界限分析传统言论的特点，并结合网络言论自由的特性来分析两则之间的联系与区别，在从法律该如何规范网络言论以及如何
①《不以规矩，不能成方圆》出自《孟子》的《离娄章句上》。
完善我国网络言论自由的若干建议进行论述，这四大部分进行构建。在第一部分阐述了言论自由在法律中的定义，每一项权利都有一定的界限；第二部分阐述网络言论在主体上、内容上、载体等方面的特性。第三部分阐述了当前法律对于网络言论的规制，以及网络言论所带来的积极表现；最后一个部分根据前三部分的阐述及研究并结合当今社会的现状，根据不同角度提出完善我国网络自由言论的若干合理化建议。
参考文献：
[1] 芦部信喜.宪法[M].北京大学出版社,2006.149.
[2] 邱小平.表达自由--美国宪法第一修正案研究[M].北京大学出版社，2005.
[3] 范迎洁.论言论自由的本质 [DB/OL].法律教育网,2013-01-03.
https://www.doczj.com/doc/e95718976.html,/new/201301/caoxinyu2013010313390450808967.shtml.
[4] 候健.言论自由及其限度[J].北大法律评论,2000,(4): 99－105.
[5] 张小罗.网络媒体之政府管制[M].知识产权出版社，2009.5.
[6] 刘祥芝.法益概念辨识[J].政法论坛,1998,(4): 95－100.
[7] 张明楷.法益初论[M].中国政法大学出版社.2000.3.
[8] 林子仪.言论自由与新闻自由[M].元照出版社,2002.29.
[9] 甄树青.论表达自由[M].社会科学文献出版社，2000.6.
Freedom of Internet speech
And Laws and regulations
Administrative Law School Zhao Chenjie
Abstract: The development of internet provides a new way to achieve citizens' freedom of speech. The characteristics of internet, however, endow speeches on the internet with an amount of qualities, such as anonymity of subjects, diversity of contents, complexity of vehicle and so on. Not only should we protect the freedom of speech, under a new situation, but also we should pay more attention on some reasonless speeches that are not beneficial to social stability. Those speech are from the internet where everyone can speak out freely. Thus the core this thesis studies is how to enhance the protection of freedom speech in a free and democratic law, and how to normalize the supervision of internet speech in contemporary society. It is crucial to exercise adequately our speech right on the internet and make our speech to need national and collective interests as well. Therefore, we can find and keep a balance of freedom of speech and laws and regulations.
Key words:Freedom of speech; Internet speech; Laws and regulations
致力于打造高品质文档浅谈网络言论自由的法律规制查字典范文网为您提供行政法论文：浅谈网络言论自由的法律规制参考，以 及写作指导和格式排版要求，解决您在写作中的难题。 论文摘要：网络的快速普及给公众提供了广阔的言论平台，拓宽了信息传播的广度和深度。网络在给人们带来更多表达自由之时，也产生了很多问题，而我国目前仍缺少相关法律对网络言论自由进行有效规制。我们应充分认识网络言论立法的必要性与紧迫性，从立法原则、立法形式、及配套法律等方面借鉴国外网络言论立法经验，完善我国网络言论立法。 论文关键词网络言论自由法律规制 在现代社会，言论自由被称为第一政治权利，言论自由的保障程度一定层面上反映了一个国家社会经济发展和政治民主水平，网络所特有的淡化距离和缩短时空差距的功能，使普通人也获得了发表并且传播言论的途径，使人与人之间的交流变得快速迅捷。网络言论自由权的规范行使是一个社会文明进步的标志，但是，在享受网络带来的种种好处的同时，网络的开放性和虚拟性，令许多人忘记了现实世界的约束，无所顾忌，网络言论侵权事件时有发生。这些网络言论暴力事件的出现，让我们真切地感受到网络言论自由与权利滥用的严重后果。 一、网络言论的特点 作为第四媒体的网络，打破了媒介对社会舆论的相对垄断，造就了一种开放的信息传播环境，呈现出区别于传统媒体的显着特点。 (一)匿名性导致审查困难 作为一种新兴的媒体，网络言论不同于传统媒体的最大特点就是匿名性。网络上流传着一句名言：隔着电脑，你可能在和一只狗交谈。网络的匿名性使人获得一种安全感，人们可以自己所设计的任意一种身份畅所欲言，如果他匿名发表言论，监管者很难查出言论发表者的真实身份。 (二)表现形式多样导致煽动性强 载体和内容的丰富多样性使网络言论表现形式多样，煽动性强，如果用于负面宣传会在很短时间内产生巨大的不良影响，易造成大面积的社会恐慌。有数据显示，我国网民文化程度不高，法律意识淡薄，接近70%的网民学历在大学本科以下，这也使得大量网民容易受到虚假信息的蛊惑，缺乏是非判断理性，易于冲动。 (三)网络公开性导致高度传播性 网络的虚拟性、言论的高度公开性和易复制性等特点决定了网络言论的发布、传播速度极快，某些热点网贴在几十分钟甚至几分钟内，浏览量可达几十万人次。言论一旦经网络公开，将以几何级速度向外传播，瞬间传播到全世界。 (四)辨识的间接和滞后导致其真伪难辨 在浩瀚的网络信息中，谁能吸引眼球谁就能名利双收。利益的巨大诱惑使许多人恣意传播不负责任的言论，或者捏造、发布半真半假的信息，或者对信息进行了扭曲和夸大。对网络言论的真实性需要时间来检验，往往需要通过间接的手段进行印证，这就给网络谣言的存在和散布提供了充足的空间和时间，有的虚假言论常常都有很强的迷惑性，在得不到足够的真实信息时，人们常常会信以为真。 二、我国网络言论自由权立法缺陷
浅析网络谣言产生的原因及法律规制 作者：黄建平发布时间：2013-08-23 14:25:59 新媒体时代以网络为主要媒介，网络的开放性、即时性、平等性为公民获取信息、自由言论提供了宽松的环境，但也产生了大量的“网络垃圾”。网络谣言即被列为“网络十大罪状之一”，已成为一大社会公害，严重侵犯公民权益，损害公共利益，危害国家安全和社会稳定。共同抵制网络谣言，营造健康文明的网络环境已经成为社会各界共识。本文通过分析近近年来的主要热点网络谣言事件，探讨我国法律在规制网络谣言方面的不足，并试着提出相应的法律建议。本文从产生谣言的现状、原因引出对网络谣言的规制，并阐述了作者对完善网络环境的立法思考。 一、网络谣言的现状 在互联网迅速发展的时代，信息快速传播的速度极其迅速，网络谣言也成现时代面临的一个难题，出现了“皮革奶粉”“滴血食物”“抢盐风波”等网络谣言。造谣者利用邮箱、聊天软件、网络论坛、社交网站等网络介质传播不是言论。而网络谣言大多存在着宣泄性、预言性、诱惑性、隐蔽性和炒作性等特征，再加之谣言的传播具有流传速度极快的特点，因此网络谣言对正常的社会秩序造成了严重的不良影响。 2012年2月17日，网络上出现了一篇名为《内地“皮革奶粉”死灰复燃，长期食用可致癌》的文章。文章一出，立刻引起轩然大波，伊利、蒙牛、三元、光明的股价应声下跌，蒙牛跌幅高达3.3%，谣言虽然破了，但是消费者对
我国乳制品的信心却遭到重创，由此可见网络谣言对社会的危害有多严重，所以必须对网络谣言进行法律规制，以整顿互联网。 二、网络谣言产生的原因 1、我国实际上缺乏信息公开制度。法律赋予公民有知情权，需让应该为公众所知晓的信息暴露在阳光下。当前有关部门的做法引起了许多公民的不满，对热点问题但凡涉及突发案件、官员事件、非法拆迁和离经叛道的内容一律屏蔽，而且突发事件发生之后又未能为公众提供合理解释，社会信息管理严重滞后，这为网络谣言的传播提供了机会。 2、我国社会充满着不确定性，公众缺乏科学的知识，同时一些媒体和少数党员干部的纪律观念淡薄，这也助长了政治谣言的传播。一些地方政部门的公信力逐渐下降，有些地方政府官员未能以人民群众的根本利益作为自己做事的宗旨，反而以权谋私进行金钱交易，思想和行为腐败。这些个案严重损害了政府官员清正廉洁的形象，使得公众产生对政府的不信任，进而在网上发表过激言论，误解其他公民。 3、我国宪法规定：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。这条便是公民言论自由的宪法来源，同时也是网络言论自由的基础。所谓言论自由，实际上就是言论自由在网络上的自然延伸，属于言论自由的保护范畴，二者在本质上是一致的。一方面言论自由作为公民的一项基本权利，受法律保护，绝对不受任何无故的侵犯和剥夺；另一方面，任何一项自由都是有限制的，不存在绝对的权利和自由，言论自由也是一种有限权利，并且是一种极易发生冲突的权利，借助网络进行言论，使得这些冲突更加明显和激化，进而演变成谣言。
解读：《互联网广告管理办法》 国家工商总局今日出台《互联网广告管理暂行办法》(以下简称“办法”)，自2016年9月1日起施行。《办法》旨在从互联网广告实际出发，落实新《广告法》的各项规定，规范互联网广告活动，保护消费者的合法权益，促进互联网广告健康发展，维护公平竞争的市场经济秩序。据悉，工商总局今年将会同国家网信办开展“清网行动”，会同中国人民银行开展互联网金融领域的专项整治。此前，北京工商总局发布关于印发2016网络市场监管专项行动方案的通知，决定今年5-11月全系统深入开展2016网络市场监管专项行动，其中包括开展互联网金融广告专项整治。下面请看小编为大家整理的互联网新规全文以及解读： 《互联网广告管理暂行办法》全文 【第一条】为了规范互联网广告活动，保护消费者的合法权益，促进互联网广告业的健康发展，维护公平竞争的市场经济秩序，根据《中华人民共和国广告法》(以下简称广告法)等法律、行政法规，制定本办法。 【第二条】利用互联网从事广告活动，适用广告法和本办法的规定。 【第三条】本办法所称互联网广告，是指通过网站、网页、互联网应用程序等互联网媒介，以文字、图片、音频、视频或者其他形式,直接或者间接地推销商品或者服务的商业广告。 前款所称互联网广告包括： (一)推销商品或者服务的含有链接的文字、图片或者视频等形式的广告; (二)推销商品或者服务的电子邮件广告; (三)推销商品或者服务的付费搜索广告; (四)推销商品或者服务的商业性展示中的广告，法律、法规和规章规定经营者应当向消费者提供的信息的展示依照其规定; (五)其他通过互联网媒介推销商品或者服务的商业广告。 【第四条】鼓励和支持广告行业组织依照法律、法规、规章和章程的规定，制定行业规范，加强行业自律，促进行业发展，引导会员依法从事互联网广告活动，推动互联网广告行业诚信建设。 【第五条】法律、行政法规规定禁止生产、销售的商品或者提供的服务，以及禁止发布广告的商品或者服务，任何单位或者个人不得在互联网上设计、制作、代理、发布广告。 禁止利用互联网发布处方药和烟草的广告。 【第六条】医疗、药品、特殊医学用途配方食品、医疗器械、农药、兽药、保健食品广告等法律、行政法规规定须经广告审查机关进行审查的特殊商品或者服务的广告，未经审查，不得发布。 【第七条】互联网广告应当具有可识别性，显著标明“广告”，使消费者能够辨明其为广告。付费搜索广告应当与自然搜索结果明显区分。 【第八条】利用互联网发布、发送广告，不得影响用户正常使用网络。在互联网页面以弹出等形式发布的广告，应当显著标明关闭标志，确保一键关闭。 不得以欺骗方式诱使用户点击广告内容。 未经允许，不得在用户发送的电子邮件中附加广告或者广告链接。
网络言论自由的法律规制 [摘要] 网络言论自由是言论自由在互联网部的延伸，由于发表言论的载体是网络，这就决定了其具有广泛性、便捷性、互动性、匿名性等特征，同时与现实言论自由相比较，网络言论自由具有更重要的价值，即加强了舆论监督的力量促使政府更加开放、透明提高了公民的意识。但是任何自由都是有限度的，网络言论自由如果不加以规制就有可能会与隐私权、名誉权及权等人格权相冲突。而目前我国的立法对网络言论的规制不够完善，因此借鉴国外言论自由法律规制的经验，规我国网络言论自由是非常必要的。 [关键词] 网络言论自由；价值；人格权；法律规制 [Abstract] Network freedom of speech is the extension of freedom of speech on the Internet within, because speech is the carrier of the network, which determines that its has the characteristics of universality, convenience, interactivity, anonymity, at the same time and the reality of freedom of speech in comparison, freedom of speech on the Internet has a more important value, namely, to strengthen the supervision of public opinion forces make government more open, transparent to improve the citizen's democratic consciousness. But any freedom is limited, network freedom of speech if not regulate it may and the right of privacy, right of reputation and the right of name, right of personality conflict. At present, China's legislation on Internet speech is not perfect, so the experience of regulation free speech law foreign experience, standardize our freedom of speech on the Internet is very necessary. [Key words]freedom of network speech; Value; right of personality; legal regulation
https://www.doczj.com/doc/e95718976.html, 植入式广告论文参考文献 一、植入式广告论文期刊参考文献 [1].植入式广告在品牌建构中的价值. 《当代传播》.被北京大学《中文核心期刊要目总览》收录PKU.被南京大学《核心期刊目录》收录CSSCI.2006年5期.叶欣. [2].品牌意识和消费者价值观对植入式广告效果的影响. 《新闻大学》.被北京大学《中文核心期刊要目总览》收录PKU.被南京大学《核心期刊目录》收录CSSCI.2006年2期.林升梁. [3].显著的植入式广告能带来更好的品牌态度吗——植入式广告显著性影响机制研究. 《南开管理评论》.被北京大学《中文核心期刊要目总览》收录PKU.被南京大学《核心期刊目录》收录CSSCI.2014年2期.周南.王殿文. [4].解析隐性广告:内涵、本质与背景. 《新闻界》.被北京大学《中文核心期刊要目总览》收录PKU.被南京大学《核心期刊目录》收录CSSCI.2007年5期.王晓乐. [5].植入式广告的有效性:受众敏感性、媒介内容质量与植入类型的交互效应. 《商业经济与管理》.被北京大学《中文核心期刊要目总览》收录PKU.被南京大学《核心期刊目录》收录CSSCI.2015年10期.王平.宋思根.居瑶. [6].我国植入式广告的研究现状和理论综述. 《兰州大学学报（社会科学版）》.被北京大学《中文核心期刊要目总览》收录PKU.被南京大学《核心期刊目录》收录CSSCI.2015年3期.郭晓云. [7].植入式广告的法律思考. 《社会科学研究》.被北京大学《中文核心期刊要目总览》收录PKU.被南京大学《核心期刊目录》收录CSSCI.2011年6期.谢晓尧.段芸蕾. [8].植入式广告社会化监管探析. 《新闻界》.被北京大学《中文核心期刊要目总览》收录PKU.被南京大学《核心期刊目录》收录CSSCI.2013年23期.张淑燕.单晓梅. [9].电影植入式广告的整合营销策略. 《当代文坛》.被北京大学《中文核心期刊要目总览》收录PKU.被南京大学《核心期刊目录》收录CSSCI.2014年3期.李利.李静.
太原警官职业学院 毕业论文 论网络中言论自由的限制 大队：三大队 区队：十四区队 姓名：贺倩倩 指导老师：刘恒利 完成日期：2013年05月08日
论文提纲： 一、由言论自由的概念引出网络言论自由及其特点 （一）言论自由的概念 （二）网络言论自由的概念 （三）网络言论自由的特点 二、网络言论自由限制的原因 （一）网络言论自由与其他权益的冲突 （二）网路言论自由的负面价值和危害性 三、网络言论自由限制的方法 （一）进一步完善立法调整相关法律 （二）加强网络服务商的自我管理 （三）政府的积极引导与鼓励网民的监督相结合 （四）加强互联网技术应用管理创新 （五）传统的道德价值受到挑战，提倡网络的宽容精神
论网络中言论自由的限制 内容摘要：言论自由是宪法赋予公民的一项最重要的权利，网络的产生为公民言论自由的 实现提供了更广阔的平台，满足了人们自由言论的需要，促进了公民言论自由的宪法权利 的实现。但人们在网络上行使言论自由的同时也带来了越来越多的问题，比如与其它利益 产生冲突的现象时有发生，这些问题是我们目前不可回避的现实问题。如何对网络言论自 由进行限制？下面将从网络言论自由的定义、特点、危害性等方面对网络言论自由的限制 展开讨论并对其如何限制做出一些思考，从而使人民进一步重视和推动网络言论自由。 关键词：网络言论自由限制网络谣言 正文： 一、由言论自由的概念引出网络言论自由及其特点 （一）言论自由概念及网络言论自由 言论自由是指公民享有宪法赋予的通过口头、书面、著作及电影、戏剧、音乐、广播 电视等手段发表自己意见和观点自由权利。 它有广义和狭义之分： 1.狭义的言论自由是公民在公共场所发表意见或者讨论问题的权利； 2.广义的言论自由则既包括在公共场所发表意见和讨论问题的权利，还包括出版自由、学 术自由和新闻自由等权利。 （二）网络言论自由的概念 随着互联网的广泛普及和运用，它已成为人们获取各类信息和发表言论的重要途径。 公民可以通过各种形式在网上发表言论，同时公民在互联网上的言论自由也受法律保护。 网络言论自由是言论自由在网络的延伸，其实质是公民表达主张发表意见的途径，只 是网络给予了它一种形式。网络言论自由是指在法律规定或认可的情况下，公民利用网络 作为传播媒介，表明、显示或公开传递思想、意见、观点、主张、情感或信息、知识等内 容，而不受他人干涉、约束或惩罚的自主性状态。 （三）网络言论自由的特点 网络言论传播有隐蔽性、迅捷性、开放性、互动性等特点，已有学者专家著文对网络 言论自由的特点作了详细探讨，笔者在此简单归纳如下:
论网络言论自由的法律规制 或者被转发次数达到500次以上的，可构成诽谤罪。”这一规定是对发表诽谤他人言论行为的严厉打击，是为了遏制利用互联网进行造谣诽谤行为的出现。从某种程度上来说，互联网出现了何种问题，相关部门就会推出相应的具有针对性的立法。我国目前初步确立了针对互联网的法律规制体系。2．立法缺陷从法律位阶上看，立法效力等级低我国网络言论自立法效力低，法律位阶较高的是《未成年人保护法》、《侵权责任法》，行政法规、部门规章占了相关立法的大部分，比如现行的《互联网信息服务管理办法》、《互联网文化管理暂行规定》都是行政法规，事实上，行政法规，规章的法律等级比较低，不够权威，它们难以担任约束管制网络言论自的重任。因此
提高我国网络言论自法律规制的立法效力，有利于提高法律的效用，使得法律更多的为民众服务，也能使低于该法律效力的规章制度有章可循，能减少下层立法机构为了自身利益而制定规章的现象。立法者须广泛地进行调研，搜集大量资料以便明确要达到的预期社会效果。[8] 对网络言论自的规制过于宽泛我国有些法律对网络言论自的规制存在过于宽泛的现象。如《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》里面规定了禁止任何单位和个人不得利用国际联网发布、扩散的信息，比如在公众场合侮辱他人的信息，捏造虚假事实恶意诽谤他人的信息，损害国家机关信誉的言论，还有煽动民族仇恨、破坏民族团结的信息。该法条中禁止性规定手段不太合理，例如，上文所说的公然侮辱他人的信息，客观上无法完全禁止网络上侮辱诽谤他人的行为，它存在了限制过宽的问题，还有禁止对损害国家机关信誉的言论，对公民的言论是否损
害国家机关信誉应该有个明确的界限，如果连对国家机关提出的言辞激烈的批评建议也要禁止，那该规定就存在对网络言论管制过于宽泛的问题。我们在制定规制网络言论自的法律时有必要在明确网络言论自特殊性的基础上再制定，网络言论自具有广泛性，因而不可能对所有侵犯他人权利的行为进行限制，否则只会显得对网络言论管得过宽并且没有实际效用。网络言论自立法可操作性不强我国对于网络言论自进行规制的法律大多是纲领性的文件，多是作客观的规定，缺乏可操作性。例如，我国法律规定了隐私权受到侵害的界限为“不得??不得??”可是如果违规行为出现，我们要考虑的是如何制裁它、侵权者应该用什么方式去承担责任、被侵权者的救济如何实现，但这些都没有具体的规定可循。此外，很多时候同一行为相对应的有多个行政处罚主体，各自的处罚力度不同，这导致出现我国虽有多部网络法律，但可用来实际
网络虚假医药广告的法律规制 [摘要]由搜索引擎服务商推出的竞价排名模式使得人们更加有效地获取各类信息。由于搜索引擎服务商缺少严格审查，一些虚假医药信息传递给了消费者，致使消费者权益受到损害。法律方面又存在空白，无法有效地对消费者提供救济。文章将针对上述原因进行分析，并给出完善建议。 [关键词]搜索引擎服务商；竞价排名；虚假医药广告；消费者权益 一、虚假医药广告问题与现状 近些年来，互联网行业发展势头迅猛，成为人们学习和娱乐的重要途径。通过网络平台来获取、利用信息资源已经成为人们日常生活中的普通现象。2012年10月10日全球性社交营销代理机构We Are Social发布报告称，目前亚洲互联网用户数量达到10.3亿，占全球互联网用户总数的45%。中国的互联网普及率为40%，在亚洲排名第9。① 网络的发展是把双刃剑，它给人们生活带来便利的同时也带来威胁。由于生活节奏日渐加快，对于一些小病小痛，网友们常常在网上咨询一下然后再决定是否要去医院，他们也经常自己在网上买一些对症的药品，这样节省了不少时间。然而，网络上却充斥着大量假医假药。 2013年3月5日，互联网实验室发布《关于搜索推广中的违法医疗广告情况调查》报告显示：国家食品药品监督管理局公布的假药依然在百度的推广和售卖之列，77.8%的推广药品属三无产品；在被调查的91家北京医院中，40%的医院被百度进行了山寨推广、冒名顶替。② 二、虚假医药广告存在原因分析 为什么网络能为虚假医药广告提供生存土壤，将从以下几方面进行分析： （一）网络方面审查力度较低 因为审查力度问题，医疗广告在电视、纸媒等渠道的投放逐渐减少。且对于一些小型医药商家来说，也正处于事业起步阶段，没有过多资金用来宣传。网络方面也对医疗广告的规范尚不明确，且收费也比其他宣传媒介低，因而网络成为医药广告首选的渠道。 （二）商家对竞价排名的不正当使用 搜索引擎发展初期主要是由互联网数据搜索技术的提供商向其他网站提供搜索服务，后来转向对搜索结果的竞价排名，这一模式利用互联网网民对搜索引擎的依赖和使用习惯，在网民检索信息的时候尽可能将广告主的信息传递给目标
言论自由的价值及其界限 摘要：言论自由在联合国颁布的《世界人权宣言》中定义为“人人有主张及发表自由之权；此项权利包括保持主张而不受干涉之自由，及经由任何方法不分国界以寻求、接收并传播消息意见之自由。”①即言论自由是按照自己的意愿在公领域自由地发表言论以及听取他人陈述意见的权利。近来，它通常被理解为包含了充分的表述的自由，包括了创作及发布电影、照片、歌曲、舞蹈及其它各种形式的富有表现力的资讯。 关键词：言论自由价值界限 前言： “法律的目的不是废除或限制自由，而是保护和扩大自由。”人类自古以来就执着于对自由的追求，言论自由通常被认为是现代民主中一个不可或缺的概念，但言论自由并不代表着可以毫无忌惮地发表任何意见，言论自由的前提是在不违反法律的情况下，进行消息传播。因此，从某种意义上说，言论自由又是有界限的。就如卢梭所言“人生而自由，但却无往不在枷锁之中”。② 一、言论自由的价值 马克思认为，自由是人类的天性，是人民不可剥夺的普遍权利。作为自由的一部分，言论自由也是人民不可剥夺的权利之一，人们具有思想与讨论的自由，能够自由地形成与发表意见。有人认为，言论自由会带来一些诸如一些人散布反动消息，导致社会的不稳定等等负面影响，因此言论
自由是有害的。但是我认为，言论自由是利大于弊的。密尔曾经阐述过禁止言论自由的弊端“迫使一个意见不能发表的特殊罪恶乃在它是对整个人类的掠夺，……，那就是从真理与错误冲突中产生出来的对于真理的更加清楚的认识和更加生动的印象。”③ 根据言论自由的理论，言论自由能够发挥促进民主、发现真理、提升自主性、发扬容忍等作用。言论自由能够促进民主，因为言论自由是民主的是进行自我统治的必要条件，没有言论自由就没有民主；言论自由能够发现真理，因为言论自由给予了人们表达思想的机会，给予了人们挑战权威的机会，如果没有言论自由的权利得不到保障，人们可能会因为畏惧而少发现了许多的真理；言论自由能够提升自主性，因为言论自由使得人们可以在不通过与他人讨论的情况下表达自己的思想，即使他的思想可能并不会奏效；言论自由能够发扬容忍，是因为言论自由会使得一些不受欢迎的言论出现，然而由于言论自由，对这些言论持不同意见的人应该包容这些言论的存在。 二、言论自由的界限 虽然言论自由能够促进社会的进步，但是人们行使言论自由的权利时，必须受到法律的限制。法律是对人们自由的一种约束，这种约束不是对自由的奴役，而是对自由的拯救。④从限制的对象来分类，可将言论自由的分类分为两类，即针对言论内容的限制及非针对言论自由的内容。 针对言论内容的限制主要服从以下四个原则： 1.伤害原则，又称密尔原则，既伤害他人原则。该原则由密尔首先提出，他主 张个人的行为只要不涉及他人的利害，个人就不必向社会负责。 2.父爱主义，又称亲缘主义原则，即一个人的自愿行为有时也不是自由的行为， 当他的行为会使他自己丧失重大利益时，法律可以限制他的自由。
摘要:网络媒体的蓬勃发展,使得任何人都有机会发表言论。言论自由在互联网时代被赋予了新的理念和表现方式,伴随着互联网的发展,言论自由在更宽广的领域得到实现。所谓网络言论自由权,其实就是言论自由权在网络上的自然延伸。其核心依然是人人都有权享有主张和发表意见的自由,只是由于网络的特殊性使其表现形式区别于现实社会。通过对传统言论自由与网络言论自由的分析比较,从而得出网络言论自由的特殊内涵和价值。 关键词:言论自由;网络言论自由 1 言论自由与网络言论自由 1.1 言论自由的内涵 言论自由是公民的一项最重要的权利,也是民主社会存在的基础之一;具体是指人人享有的以口头、书面以及其它形式获取和传递各种信息、思想的权利。言论自由的核心内涵是人人都有权享有主张和发表意见的自由,这种自由绝不受任何无故的侵犯和剥夺;表达自己观点和思想的自由伴着人类存在的始终,它是一种最基本的自由。我国宪法第35条规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。综合考查我国宪法谱系、保障言论自由条款的具体表达方式、以及立法原意,我国言论自由之“言论”,不仅包括口头形式,还应包括书面形式。 1.2 言论自由与网络言论自由 言论自由在互联网时代被赋予了新的理念和表现方式,伴随着互联网的发展,言论自由在更宽广的领域得到实现。所谓网络言论自由权,其实就是言论自由权在网络上的自然延伸。其核心依然是人人都有权享有主张和发表意见的自由,只不过网络的特殊性使其表现形式区别于现实社会。 网络言论属于言论自由的保护对象,二者在本质上是一样的。一方面,言论权作为公民一项基本权利,也是民主社会存在的基础之一,其核心内涵是人人都有权享有主张和发表意见的自由,这种自由绝对不受任何无故的侵犯和剥夺;另一方面,任何一项自由都是有限的,不存在绝对的权利和自由。言论自由也是一种有限权利,并且还是一项容易发生冲突的权利,借助网络这种新形式的言论自由、由于其固有的特征,使得这些冲突更加明显和激化,都需要加以限制。当然,网络毕竟与以前的载体有实质的区别,网络言论自由具有它的特别之处。因此,在具体保护和限制的范围、方式和方法上,与传统的言论自由应区别对待。 1.3 网络言论自由的特殊内涵 首先,传播方式特殊性与便捷性。因特网是将信息以数字的形式传播的,因而它的载体不同,传播途径也与传统媒介不同。在网络不断普及发达的今天,只要能够使用一台接入互联网的计算机终端设备,任何人都可通过网络发表言论,信息一旦提交则能迅速地存在和流传于网络中间。 其次,公众参与的广泛性与平等性。因特网是一个互动的空间,每个人都可以参与进来,而不是一个旁观者。人们可以自主决定对哪件事情、在哪个地方、与哪个时候发表什么样的言论,使用者始终处于一个主动地状态。 再次,特定的匿名性与表达方式真实性。网络是个开放的空间,任何用户都可以随时进出,并以匿名的方式自由地发表各种言论。用户在虚拟的网络世界中的身份可以与他在现实世界中的身份毫不相干,没有人知道你来自哪里、是何人。 最后,即时的互动性和开放性。进入网络世界,遍及全世界的网民可能有上千亿人同时在线,信息的快速传递能被他人在极短的时间内获知,他人又可以通过极为便捷的方式即时对信息作出回应,信息的发出者和接收者可以完全感觉不到时间和距离的限制。这种互动性所具有的新特征是在传统条件下所无法达到的,这也为公众积极行使言论自由注入了动力,使得不
网络言论自由弊大于利 王卿曦 谢谢主席，大家好 法国启蒙思想家伏尔泰曾说:“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”可是今天我既不同意对方辩友的观点，也更不 会用生命来捍卫对方的权利。因为伏尔泰所在的时代没有互联网，他针对的是现实的言论，而我们今天所探讨的是网络言论。 那么我们来看看网络言论自由为何弊大于利： 第一.相对于现实世界的言论而言，网络言论具有虚拟性，因而也大大激发了言论发表者的发表言论的任意性，这看来是网络言论自由，但是， 自由不仅意味着个人拥有选择的机会，他还意味着个人必须承担自由 行动的后果，并接受自己行动的赞扬和非难。而网络的虚拟性，也使 得滥发言论，人肉收索，恶意攻击他人，侵犯他人隐私权的言论者轻 易地逃避惩罚，难以维护个人权利，因此对方辩有的立论中的一点显 然不成立。 第二.网络言论因其传播便捷，而民众又极易轻信具有煽动性的谣言，继而群起而愤怒，进而陷入群体非理性，以至于干预司法公正，攻击污蔑 他人，甚至被别有用心者利用，被煽动去扰乱社会秩序，危害公共安 全，在这个当前又缺乏法律监管的领域内，没有法律有效监管，也就 没有真正的自由，因此对方辩友的立论中第二点显然也不成立。 第三.当前网络言论违背和践踏了传统道德保持自制心和克己心的根本，而一个成功的现代自由社会在很大程度上也是一个受传统约束的社会，网络言 论也不例外正如《礼记》中所说：“尚辞让，去争夺，舍礼何以治。”因 此对方辩友的立论中第三点显然也不成立。 第四.网络言论自由本身具有不可约束性，而对方辩友一再强调要对网络言论进行管制，规范和制约。对方辩友不是在缘木求鱼吗？一旦网络言 论被约束就失去了其本身的最显著的特征，网络言论一旦失去了其本 身的特质，那么那种想象中的言论还能叫网络言论吗？那时可能只能 发图片表情了。 因此，纵观虚拟的网络世界，网民们为了达到某种目的就必须也可以任意处置和强制他人的个人权利，事实上此时虚拟世界的作为已经严重干涉和破坏到了现实世界中的自由。 综上所述，我方坚持认为相比于虚拟的自由，如果没有现实中的自由是个人最大的悲哀。因此网络言论自由弊大于利
硕士研究生开题报告 姓名 学号 专业 导师 所在院系 2018 年 9 月 2 日
目录 一、选题依据 (2) （一）选题背景 (2) （二）存在问题 (3) （三）研究目的与研究意义 (3) 二、研究内容 (4) 三、研究方法与研究方案 (6) （一）研究方法 (6) （二）研究方案（具体时间根据学校要求填写） (6) 四、预期创新性研究成果 (7) 五、参考文献 (8)
网络谣言的立法规制 一、选题依据 （一）选题背景 一方面，网络社交已经成为人们的重要社交方式。网络社交的开放与平等，给公民提供了一个更为宽松的言论自由的环境，让公民能更为简单直接地参与到新闻传播中，甚至成为一个“公民报道者”。互联网不仅是第一信息源，而且是社会舆论的放大器。另一方面，我国正处在一个尚不成熟的网络时代，网络的及时性、匿名性以及低成本等特征，给网民带来快速获取海量信息的便利的同时，也造成原有的信息甄别筛选机制逐渐落后，难以紧跟社会发展步伐，在海量的有效或无效的信息、或真或假的信息中，我们难以甄别出真实有效的信息，这无疑会带来许多负面效果，例如网络谣言等。网络使谣言的传播途径发展为裂变式传播，而不再是传统的点对点、点对面的载体传播。愈是发达的网络，愈是谣言滋生的温床。网络谣言作为一种非常规化的信息，具有制造和传播的成本低、风险小、速度快等特点，在社会和信息环境中，犹如蕴藏着负能量的病毒一般，给国家、社会、个人带来难以估量的危害。比如，为了政治斗争的需要散发谣言，社会矛盾导致公民非理性造谣，致使国家的政治稳定受到严重影响，网络政治信息的可信度大大降低；夸大局部地区市场乱象特例，传播谣言，造成市场混乱，破坏社会主义市场经济；利用社会敏感问题、热点问题，制造恐慌，导致社会秩序混乱，更甚者引发群体性事件；捏造事实并利用网络散播，造成他人名誉受损等等。相较于传统谣言，网络谣言的传播速度达到空前水平，危害程度也是空前绝后，若不加以预防和管理，将使整个网络环境乃至现实社会都陷于混乱。目前，我国虽已建立了互联网法律体系，其中涉及网络谣言治理的内容并不多，而且存在法律规范空白或者法律规定相冲突的情况，这些问题均待改善 （二）存在问题 目前，我国法律对于网络谣言的法律规制存在着许多不足，主要包括三个方面：首先，规制网络谣言的法律规范体系不完备；其次，对网络谣言的监管体制
网络言论自由的法律规制思考 本文阐述了网络言论自由的概念及特点，分析了存在的问题和网络言论自由法律规制的现状，提出了进一步对网络言论自由进行法律规制的举措。要实行有限的网络实名制；加强行业自律；增强网民的法律意识；加强政府监管。 标签：网络言论自由；法律规制；措施 互联网时代的到来给人们的言论自由带来了新型的表达平台，随着互联网技术的飞速发展，宪法所规定的传统领域的言论自由权迅速扩张至网络领域，网络言论自由权在很大程度上取代了传统领域的言论自由权。公众可以通过博客、微博、微信、论坛、BBS、QQ、手机短信、手机电影、手机微信朋友圈、微信公众平台、Facebook和Twitter等平台发表自己的言论、观点和思想。但是，网络言论自由的法律规制也是必须的，本文就此谈一些看法。 一、网络言论自由的概念及特点 网络言论自由是指在法律允许的范围之内，公民通过互联网获取、传递各种信息及思想的权利。互联网时代给人们的言论自由带来了新型的表达平台，由于互联网自身的特点，使得网络言论自由权具有不同于传统言论自由权的特点：即时、方便、匿名、自由、互动、跨地域性、言论内容的随意性、多样性等。 二、网络言论自由存在的问题 网络言论自由作为一把双刃剑，在提升政治参与质量与效率的同时，也给民主政治的发展带来许多消极影响，例如法律监管缺位、网络伦理素养的缺失导致网民权利行使的非理性化，网络公共空间无序混乱；网络技术不健全，虚假政治信息、非法言论不能被事前过滤；公民网络政治参与不均衡性；公众利用自媒体侵犯他人的著作权、隐私权；甚至有些公众利用互联网捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布；利用信息网络辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序；还有些公众以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁、要挟他人，索取公私财物；还有些公众违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序。 三、网络言论自由法律规制的现状 我国宪法规定，公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民合法的自由和权利。所以，当网络言论自由权利的行使与社会公共利益或其他权利相冲突时，必须对其予以法律规制。 目前，我国有关网络言论自由法律规制的法规主要有《宪法》、《民法》、《刑法》、《侵权责任法》、《互联网等信息网络传播试听节目管理办法》、《电信条例》、
课程名称：刑法与生活 论文题目：刑法对言论自由的保护与限制作者姓名: 梅春练
刑法对言论自由的保护与限制 摘要 古今中外，无人不向往自由，渴望自由。但是，现实中从来都没有绝对的自由。在法律范畴，公民的意志活动有不受限制的权利，但是这种自由也必须建立在法律规定的范围内，比如言论自由，集会结社自由等等。此文主要探讨言论自由，及其与刑法的关系。对于言论自由而言，因为人生活在社会中，社会又由人与人组成，所以言论自由不仅仅是个人的议题，而是社会中各个主体之间彼此互相界定的程度，个人言论自由受制于他人的同等自由。为了保护每一个个体的言论自由及其他利益不受侵害，社会中的主体应该达成互不侵害的契约，但是从心理学归因不同上来讲，这种契约常常会显示出不令人满意的地方，因此需要法律来保障。言论自由的前提是不侵害他人的自由和权利，从这个意义上讲，国家和法律是没有权利剥夺和限制个人言论自由的权利的，因为这样的言论自由都应该是合法的。那么，诸如《宪法》《刑法》等法律的作用也就在于对公民言论自由的保护和促进。言论自由是一项重要的宪法权利，宪法权利必须实现刑法保护，但是不得不承认，在刑法对言论自由进行保护时，不可避免地会对其造成一定程度的限制。 关键词：言论自由，宪法权利，刑法保护，保护和限制 背景： 随着社会的进步，科技的发展，信息交流的平台越来越多，即时信息的交流速度也越来越快，因此社会中的各种客观信息也更多更快地呈现在了每个公民的面前，报喜报忧的都有，有了对比，再加上每个人所处角色不同，自然会有各种不同的看法和见解。关键在于，不仅是提供信息的平台增多，人们发表言论的渠道和空间也随着媒介的发展而不断增多，实现了客观信息、主观言论的交流。 信息沟通，固然有利，实现社会的透明化；言论交流，固然也有利，是意见与建议的交流平台，是对社会的监督，是对道德的肯定，是对社会价值观的引领……思想的碰撞能够产生艺术和智慧结晶，但是也不免擦出灾难性的火花。是交流就难免有冲突，有口角，由于信息了解程度不同，所处角色不同，考虑角度不同，利益倾向不同，就难免产生矛盾。这时候就需要有一把相对客观的尺来衡量，需要一个不会有利害关系冲突的第三方来规范，在当今的法治社会，那一把尺便是法律，比如《刑法》。 言论自由： 言论自由（freedom of speech）是指人人具有按照自己的意愿自由地发表言论以及听取他人陈述意见的权利，达到获取或者传递信息和思想目的。近来，它通常被理解为包含了充分的表述的自由，包括了创作及发布如电影、照片、歌曲、舞蹈及其它各种形式的富有表现力的资讯。国家宪法明确规定，公民享有言论自由的权利，可以
广告教育中的道德伦理观的置入广告业是文化产业的重要组成部分，高校广告学专业在制定人才培养目标时，应从广告与人、广告与社会发展关系的高度出发，结合广告教育特色，着重于培养具有道德伦理观的高素质技能型广告人才。然而当前，高校广告学专业将课程教学重点放在广告策划、广告制作、广告心理、广告语言等方面，忽视了道德伦理观在教育教学体系中的渗透，造成广告道德伦理教育内容缺失。为此，高校广告教育必须对道德伦理观教育机制进行重构。 一、广告教育中道德伦理观教育现状 我国对广告伦理的研究晚于英美等发达国家，一直存在着广告伦理教育途径、范式研究不足的问题，加之对国外成功的广告伦理教育缺乏有效借鉴，从而造成我国高校广告学专业一直未能构建起广告道德伦理教育机制。现阶段，我国高校广告教育在道德伦理观教育方面暴露出以下问题： （一）缺乏专门课程在高校广告学专业教学中，虽然广告道德伦理被视为培养学生职业道德、职业认同的重要教育环节，但是从广告学专业课程体系设置上来看，大部分高校却没有针对广告道德伦理开设专门课程。当前，只有部分高校开设了广告伦理与法规、广告伦理、广告伦理与政F规制研究等专门课程，其他高校只是将广告伦理学教学内容融入了广告学概论、广告管理与法规等课程中，使得广告道德伦理教育既缺乏专门课程作为教育实施载体，又缺乏与其他专业课程的有效整合，不利于广告学专业学生的道德伦理观培养。
（二）教育内容简化在广告教育中，广告道德伦理内容被简化为对广告活动伦理失范的批评，并将其教育内容融入到广告法律法规课程中，或是直接由广告法律法规课程所替代。但是，从广告道德伦理与广告法律法规的本质上来看，两者存在着明显区别，具体表现为：法律是他律，对行为起着规范作用。道德是自律，对行为起着约束作用；法律依靠强制性措施予以施行，具备治标效用。道德依靠尊重、自省、责任心、负罪感予以维护，具备治本效用。由此可见，用广告法律法规课程替代广告道德伦理程有失妥当，并且还容易使学生产生伦理观认识偏差，形成的“守住底线、明确红线、避免越线”的狭隘道德伦理观。 （三）道德伦理观认识偏差我国高校广告学专业教师普遍认为广告道德伦理对学生的专业发展益处不大，即使开设了相关课程，也容易出现课程内容脱离实际的情况，难以对学生的广告实践产生积极影响，这也在一定程度上阻碍着道德伦理观教育在广告学专业教育中的有效开展。在广告教育中，广告道德伦理观教育内容未能深入到伦理学理论层面，只是停留在传播伦理的渗透。而传播伦理多从社会批判视角去分析广告问题，这种视角定位忽视了学生亲身感受，易使学生产生距离感，加剧学生对道德伦理观不切实际的误解。 二、广告教育中道德伦理观的深度置入策略 （一）道德伦理观置入广告学专业人才培养目标在广告教育中，要让广告学专业学生树立道德伦理观，将道德伦理观深入置入学生的职业道德培养范畴，具体包括：使学生掌握广告活动伦理维度、广告
基于网络现状的言论自由的思考 摘要：随着互联网的发展，网络言论逐渐普及，占据了人民言论的主要部分，网络言论促进了人民对于社会问题的监督，进一步的深化了人民的民主权益，具有重大的意义，但是同时，网络言论自由方面的政策并不健全，本文通过对网络言论自由现状进行分析，探讨了网络言论自由的意义、限制和价值。并针对网络言论自由的建设提出了自己的一些观点。 关键字：网络言论自由 作者牛红韦华，武汉理工大学信息学院信研A1103班，学号1049721103036 当下，随着网络的迅速发展，互联网在人们的生活中成为了必需品，同时也增大了人与人之间交流的范畴，我们从传统的言论方式转变成了现在信息化与传统结合的言论方式。同时也就增加了一系列关于网络言论自由的探讨，信息化促进自由、促进真理、深化民主，加大了腐败的打击力度，但是同时也促进了不良言论以及文化的传播，给国家的稳定和言论安全带来了一定的干扰，给我国传统的关于言论自由的法律带来了一定程度的冲击。关于网络言论自由的问题的探讨是我们目前需要讨论的话题。 1、我国网络言论自由现状 互联网发展至今，网络汇聚的力量已显露无遗，一方面，网络言论空间因为发言者享有平等和相对自由的话语权而成为公众舆论的最大聚集地，人们在此天马行空想说就说，展示了不少目前社会存在的问题，大家也可以任意发表自己的看法以及提出自己的建议。甚至，各级领导也分别采用了网络交谈的方式，与大家进行沟通交流。不过，另一方面，林子大了什么鸟都有，虚拟空间让人敢于表达，也放纵人们的言语释放欲望。在网络这个大晒台上，有人不吝对陌生人的赞赏，有人则喜欢出口成脏；有人倾诉衷肠，有人则患“露私癖”以暴露他人隐私为乐；有人大展才华，还有人无所顾忌地展示自己各种独特的行径；有人诚心诚意为国家建设提意见，还有人唯恐天下不乱，散播不良思想。目前的网络现状可
言论自由也有限制 近日，内地儿童于香港港铁车厢食面风波引起香港及内地网民的广泛讨论。1月19日，北京大学教授孔庆东在内地第一视频网络电视台《孔和尚有话说》节目就此事大骂“香港人是狗”，并指“用法治维持秩序的地方就证明人没有素质”。 对于孔庆东的这番言论，我觉得实在有失其作为一个北大教授应有的形象。而且最近几年，孔庆东在微博上频频对某些事件以及一些人发起抨击，其语言粗俗不堪，完全体现不出一个文化名人应有的素质。 可能有人会说“这是别人的言论自由，你管得着吗？人家爱说什么说什么。”的确，每个人都有其言论自由权，但是，自身的言论自由也是建立在其他基础上的。例如，一个人说出的话要符合自身的身份，一个人说出的话不能侵犯别人的权利，一个人说出的话不能破坏社会秩序等。这些种种都是一个人说话时需要考虑的。倘若一个人能够肆无忌惮的说话，那么这不是言论自由，而是言论犯罪。 我曾经看过孔庆东对他人对其评论的一些回复，对于一些比较有名气的人，他会相对比较客气的出言反对，而对许多不支持他的平民百姓，则口出狂言，甚至骂及他人祖宗上下。孔庆东的现实身份是北京大学的教授，众所周知，一个教授，而且是北京大学的教授，其代表着中国的教育高层，如果连一个教授都这样出言不逊，那么他们教出来的学生会是怎么样的呢？孔庆东是一个公众人物，其语言是受全社会所关注的，是受到广大人民的舆论监督的，纵使他此次所批评的是一部分港人，并非全体港人，但是他说出香港人是狗这句话原本就是错误的，不道德且不素质的。 然而，孔庆东作为一个公众人物说出这些话，仍然有成千上万的人支持他拥护他，说他为民请命，说他是道出了广大人民的心声，甚至有些名人还公开发表文章赞扬他。这究竟是为什么呢？其中的原因实在是令人深思。 不仅仅是公众人物需要注意行使言论自由权所需的条件，普通的民众也同样需要注意。我们说出的话代表的是自己，代表着自己的素质和品行性格，我们对别人说话既是在向别人表达自己的内心，更是在向别人展现自身的修养。而尊重别人的人格和基本权利就是我们说话时首先要注意到的。无论说话的对象是谁，我们都要注意自己所说的话，是否是在充分尊重他人和代表自己的前提下，去向别人表述所想所说。 言论自由，是有限制的言论自由。只有遵守这些应有的限制，我们的言论，才有自由。